Ondrej Holzman Apple kiếm được lợi nhuận khổng lồ từ iPhone và iPad. Các thiết bị này cũng rất phổ biến do chúng được cung cấp với mức giá tương đối phải chăng. Tuy nhiên, Apple đạt được những điều này trong những điều kiện rất khắc nghiệt do các nhà máy Trung Quốc đặt ra. Công ty California cố gắng sản xuất thiết bị của mình với giá rẻ nhất có thể và các công nhân Trung Quốc cảm thấy điều đó...
Tất nhiên, đó không chỉ là ví dụ của Apple mà quy trình sản xuất của hãng này cũng thường xuyên được thảo luận. Một bí mật mở là nó được sản xuất ở Trung Quốc với những điều kiện thậm chí không hợp pháp ở Hoa Kỳ.
Nhưng tình hình có thể không quá nghiêm trọng. Apple chắc chắn có đủ khả năng trả nhiều tiền hơn cho các nhà máy, hoặc ít nhất là yêu cầu mức lương cao hơn cho công nhân. Những công nhân sản xuất iPhone và iPad chắc chắn không đủ khả năng mua những thiết bị này và một số người trong số họ thậm chí sẽ không bao giờ được nhìn thấy những thiết bị hoàn thiện. Sẽ không có hại gì nếu nâng cao các tiêu chuẩn lao động và an toàn trong khi vẫn giữ được lợi nhuận khổng lồ cho Apple, nhưng họ đã không làm như vậy.
máy chủ This American Life tuần trước anh ấy đã dành một sự đặc biệt lớn cho hoạt động sản xuất công nghiệp của Apple. Bạn có thể đọc báo cáo đầy đủ đây, chúng tôi chọn ra một vài điểm thú vị nhất ở đây.
- Thâm Quyến, thành phố sản xuất hầu hết các sản phẩm, từng là một ngôi làng nhỏ ven sông cách đây 30 năm. Bây giờ nó là thành phố có nhiều dân hơn New York (13 triệu).
- Foxconn, một trong những công ty sản xuất iPhone và iPad (và không chỉ chúng), có một nhà máy ở Thâm Quyến với 430 nhân công.
- Nhà máy này có 20 quầy buffet, mỗi suất phục vụ 10 người mỗi ngày.
- Một trong những công nhân được Mike Daisey (tác giả dự án) phỏng vấn là cô bé 13 tuổi, người đánh bóng mặt kính cho hàng nghìn chiếc iPhone mới mỗi ngày. Cuộc phỏng vấn với cô diễn ra trước nhà máy, nơi được canh gác bởi một người bảo vệ có vũ trang.
- Cô bé 13 tuổi này tiết lộ cô không quan tâm đến tuổi tác ở Foxconn. Đôi khi có thanh tra, nhưng công ty biết khi nào sẽ xảy ra nên trước khi thanh tra đến, họ thay thế những công nhân trẻ bằng những người lớn tuổi hơn.
- Trong hai giờ đầu tiên Daisey ở bên ngoài nhà máy, anh đã gặp những công nhân tự xưng là 14, 13 và 12 tuổi cùng những người khác. Tác giả của dự án ước tính rằng khoảng 5% nhân viên mà ông nói chuyện là trẻ vị thành niên.
- Daisey cho rằng Apple, với con mắt tinh tường đến từng chi tiết, chắc chắn phải biết về những điều này. Hoặc anh ấy không biết về chúng vì đơn giản là anh ấy không muốn.
- Phóng viên cũng đến thăm các nhà máy khác ở Thâm Quyến, nơi anh tự giới thiệu mình là một khách hàng tiềm năng. Ông phát hiện ra rằng các tầng riêng lẻ của các nhà máy thực chất là những hội trường khổng lồ có thể chứa từ 20 đến 30 nghìn công nhân. Các phòng đều yên tĩnh. Nói chuyện bị cấm và không có máy móc. Với số tiền ít như vậy thì không có lý do gì để sử dụng chúng.
- “Giờ” làm việc của người Trung Quốc là 60 phút, không giống như ở Mỹ, nơi bạn vẫn có thời gian dành cho Facebook, tắm rửa, gọi điện thoại hoặc trò chuyện bình thường. Chính thức, ngày làm việc ở Trung Quốc là tám giờ, nhưng ca làm việc tiêu chuẩn là mười hai giờ. Chúng thường kéo dài đến 14-16 giờ, đặc biệt nếu có sản phẩm mới được sản xuất. Trong thời gian Daisey ở Thâm Quyến, một công nhân đã tử vong sau khi hoàn thành ca làm việc kéo dài 34 giờ.
- Dây chuyền lắp ráp chỉ có thể di chuyển nhanh nhất có người công nhân chậm nhất nên tất cả nhân viên đều bị giám sát. Hầu hết chúng đều có giá.
- Nhân viên ngủ trong các phòng ngủ nhỏ, thường có 15 giường cao tới trần nhà. Người Mỹ bình thường sẽ không có cơ hội hòa nhập vào đây.
- Công đoàn là bất hợp pháp ở Trung Quốc. Bất cứ ai cố gắng tạo ra thứ gì đó tương tự đều sẽ bị bỏ tù.
- Daisey đã nói chuyện với nhiều công nhân hiện tại và trước đây, những người đã bí mật ủng hộ công đoàn. Một số người trong số họ đã phàn nàn về việc sử dụng hexane làm chất tẩy rửa màn hình iPhone. Hexane bay hơi nhanh hơn các chất tẩy rửa khác, đẩy nhanh quá trình sản xuất nhưng lại gây độc thần kinh. Bàn tay của những người tiếp xúc với hexane liên tục run rẩy.
- Một trong những nhân viên cũ đã yêu cầu công ty trả lương làm thêm giờ cho anh ta. Khi cô từ chối, anh đã đến gặp ban quản lý và họ đã đưa anh vào danh sách đen. Nó lưu hành trong tất cả các công ty. Những người xuất hiện trong danh sách là những nhân viên có vấn đề cho các công ty và các công ty khác sẽ không thuê họ nữa.
- Một người đàn ông bị dập cánh tay trong máy ép kim loại tại Foxconn, nhưng công ty không cung cấp bất kỳ hỗ trợ y tế nào cho anh ta. Khi bàn tay của anh lành lại, anh không thể làm việc được nữa nên đã bị sa thải. (May mắn thay, anh ấy đã tìm được một công việc mới, làm việc với gỗ, nơi anh ấy nói rằng anh ấy có điều kiện làm việc tốt hơn - anh ấy chỉ làm việc 70 giờ một tuần.)
- Nhân tiện, người đàn ông này ở Foxconn từng chế tạo thân kim loại cho iPad. Khi Daisey cho anh ta xem chiếc iPad của mình, anh ta nhận ra rằng người đàn ông này chưa từng nhìn thấy nó trước đây. Anh ấy đã cầm nó, chơi với nó và nói rằng nó thật "thần kỳ".
Chúng ta không cần phải tìm đâu xa để biết lý do tại sao Apple lại sản xuất sản phẩm tại Trung Quốc. Nếu iPhone, iPad được sản xuất ở Mỹ hoặc châu Âu, chi phí sản xuất sẽ cao hơn gấp nhiều lần. Có những tiêu chuẩn nhất định về sản xuất, vệ sinh, an toàn và được đặt ra ở đây mà Foxconn thậm chí còn không đạt được. Nhập khẩu từ Trung Quốc đơn giản là có giá trị.
Nếu Apple quyết định bắt đầu sản xuất sản phẩm của mình ở Mỹ theo các quy định ở đó, giá thiết bị sẽ tăng và doanh số bán hàng của công ty sẽ đồng thời giảm. Tất nhiên, cả khách hàng lẫn cổ đông đều không muốn điều đó. Tuy nhiên, đúng là Apple có lợi nhuận khổng lồ đến mức có thể “thắt chặt” việc sản xuất các thiết bị của mình ngay cả trên lãnh thổ Mỹ mà không cần phải phá sản. Vậy câu hỏi đặt ra là tại sao Apple không làm điều đó. Mọi người đều có thể tự trả lời, nhưng tại sao lại kiếm được ít tiền hơn khi sản xuất "tại nhà", khi điều đó thậm chí còn có thể xảy ra hơn ở "bên ngoài", phải không...?
Đúng, điều đó thật khủng khiếp, nhưng nó đã và sẽ luôn như vậy, và mọi người trên thế giới không thể có được điều đó theo cách giống nhau.
Tôi chưa bao giờ quan tâm đến bất kỳ chi tiết nào về điều kiện ở Trung Quốc, nhưng điều này thực sự khiến tôi nghẹt thở. Mặc dù tôi rất thích các sản phẩm của Apple nhưng đây vẫn là món hummus. Và xin lỗi, nhưng các sản phẩm của Apple không có mức giá tương đối phải chăng :) Tôi cũng dám nói như vậy về Samsung.. Nhưng tôi sẽ không bao giờ mua nó :)
Coi chừng. Đây không phải lỗi của Apple mà là của Foxconn. Đó là một điều khá bí ẩn. Apple hoàn toàn không có ảnh hưởng gì tới cách hành xử của Foxconn hay mức lương trả cho nhân viên của mình.
Đúng là nếu Apple không thúc đẩy chi phí sản xuất thấp như vậy thì có lẽ điều gì đó đã thay đổi. Nhưng tại sao lại làm điều đó một mình, khi đối thủ chắc chắn sẽ không thực hiện bước này?
Tôi phải hoàn toàn đồng ý với bạn về điều đó…
Tôi nghĩ không quan trọng đó là công ty nào, nhưng đây là cách nó diễn ra ở khắp mọi nơi ở Trung Quốc. Luôn là như vậy và có lẽ sẽ luôn như vậy, và tôi đồng ý với Tom về mức giá đó, mặc dù tôi có iPhone :D
Điều này khiến tôi băn khoăn không biết các thương hiệu khác đang làm ăn như thế nào khi họ bán chúng với giá thậm chí còn thấp hơn và chi phí sản xuất cũng phải tương tự.
Có những nhà máy ở Trung Quốc có điều kiện làm việc tồi tệ hơn nhiều. Nhân tiện:
http://www.apple.com/supplierresponsibility/
Tôi khá thích thú với điều này, có vẻ như đó là một trong những công việc tốt nhất.. Mặc dù một mặt, nếu bạn làm việc trực tiếp tại Apple, có thể có :)
Các độc giả thân mến, Apple có thể cố gắng tuân thủ điều này - hay đúng hơn là cố gắng yêu cầu Foxconn tuân thủ nó, nhưng họ sẽ chỉ ký một vài giấy tờ rằng nó đang được tuân thủ, bôi trơn việc kiểm tra và làm theo cách của họ :)
Tôi không tin rằng Apple (và bất kỳ công ty nào khác có sản phẩm được sản xuất tại Trung Quốc) có thể có ảnh hưởng (có thể hiểu là trách nhiệm) như vậy đối với hoạt động của một công ty cung cấp nước ngoài trên lãnh thổ nước ngoài. Cần nhớ rằng bất chấp sự thành lập của nhà nước, các công ty Trung Quốc là những nước tư bản nhất thế giới, bao gồm tất cả những bất lợi. Trong mọi trường hợp, tôi không thấy lý do nào khiến Apple phải hành xử khác biệt so với các đối thủ cạnh tranh. Tất nhiên, bạn có quyền không mua Apple, nhưng rất có thể bạn sẽ không có điện thoại di động và tất cả các thiết bị điện tử.
Nếu hầu hết mọi thứ không được sản xuất ở Trung Quốc và trong điều kiện tồi tệ hơn nhiều so với những gì được mô tả ở đây, bạn sẽ không thể mua không chỉ đồ điện tử mà còn cả quần áo và nhiều thứ khác được sản xuất ở châu Á ngày nay với số tiền bán được ngày nay. Về nguyên tắc, Apple không cần quan tâm đến việc ai sẽ sản xuất với những điều kiện nào mà họ sẽ thực hiện đơn đặt hàng với chất lượng yêu cầu và số tiền đã thỏa thuận. Về lý thuyết, anh ấy không quan tâm đến phần còn lại và cũng không cần phải như vậy. Chỉ có sự cường điệu không cần thiết xung quanh nó. Khi bạn đặt hàng xây dựng doanh trại chìa khóa trao tay ở đây từ các công ty Séc, bạn cũng không quan tâm đến điều kiện làm việc của công nhân ở đó và điều quan trọng đối với bạn là họ phải bàn giao công trình đã hoàn thiện cho bạn đúng thời gian và chất lượng đã thỏa thuận. .
Cá nhân tôi đồng ý rằng thật khó để đổ lỗi cho Apple về những điều kiện mà công ty cung cấp của họ đặt ra. Đúng hơn, tôi có cảm giác rằng rất nhiều người và rất nhiều công ty đã ấp ủ Apple rất sâu sắc và vì vậy họ đang tìm mọi cách để phá hỏng nó. Và mọi kích thích như vậy đều rất phù hợp với quán.
Apple là Apple và Foxcon là Foxcon. Vì vậy, tôi không hiểu tác giả viết gì về việc Apple đặt ra những điều kiện khắc nghiệt trong quá trình sản xuất. Apple hỏi thị trường xem ai đó sẽ sản xuất các loại linh kiện khác nhau cho iPad, iPhone, v.v. với giá bao nhiêu... Foxcon đưa ra mức giá tốt nhất nên ông ấy đã để họ sản xuất, thế thôi... Apple có lẽ không liên quan gì đến các điều kiện tại Foxcon...
Tôi không nghĩ vấn đề này chỉ ảnh hưởng đến Apple, thật là ngây thơ khi nghĩ như vậy. Khi Apple còn kinh doanh, không ai quan tâm đến nó, nhưng bây giờ nó đang được chú ý, nó trở thành một cái gai trong cạnh tranh, bởi vì nó không chỉ kiếm tiền mà còn đầu tư, và tất nhiên, vì điều đó, nó cần lợi nhuận cao hơn. Bởi vì chi phí phát triển cao hơn đáng kể và không phải lúc nào nó cũng đáng giá và thành công. Nếu tôi chỉ sao chép của người khác, tôi có thể kiếm được lợi nhuận nhỏ hơn, nhưng ngay cả những công ty này cũng sản xuất ở Trung Quốc.
Vấn đề là ở Trung Quốc, người lao động được tuyển dụng ở đó, Trung Quốc phải tạo điều kiện tử tế cho người dân của mình. Khi Thế vận hội diễn ra ở đó, có lẽ họ đã để mắt "một chút" đến các điều kiện ở đó, Tây Tạng, v.v.
Tôi có cảm giác rằng anh ấy đang nói về công ty mà may mắn thay, tôi đang làm việc ở vị trí cao hơn. Nhưng những nhân viên cấp bậc thường như thế này:
– không trả tiền làm thêm giờ
– không có ngày nghỉ lễ
– kỳ nghỉ tự động rút ngắn 14 ngày (ORAVDU!!!) – chỉ để tăng năng suất.
- Hình phạt tài chính nghiêm khắc
– ban quản lý đánh cắp khoảng 2.000 lít dầu diesel HÀNG NGÀY!!
Vân vân……..
Công ty này với khoảng 30 nhân viên kiếm được TRIỆU HÀNG NGÀY sau thuế!!!
Quả thực - những người cộng sản vàng.
Tôi thực sự cảm thấy tiếc cho tất cả những người biện minh cho điều kiện vô nhân đạo ở các nhà máy Trung Quốc bằng lợi ích của chính họ và nhu cầu về giá sản phẩm thấp. Hầu hết mọi người có lẽ thậm chí không thể hiểu được việc làm việc cực nhọc ngày này qua ngày khác chỉ để có cái gì đó để ăn là như thế nào. Tôi không nói về thực tế là khi người lao động ở Trung Quốc kết thúc tuổi lao động, sức khỏe của họ bị hủy hoại đến mức họ phải chịu đựng suốt đời và việc chăm sóc y tế chỉ là điều không tưởng trong hoàn cảnh của họ. Việc các ông chủ ở Trung Quốc tạo ra những điều kiện tương tự như trọng tài của Hitler trong Thế chiến thứ 2. không ai ở phương Tây quan tâm nhiều đến chiến tranh, miễn là nó mang lại cho chúng ta sự thoải mái với giá cả ngày càng thấp hơn và làm chúng ta hài lòng.
nhu cầu bất chợt của chúng ta là mua một sản phẩm mới ngay cả khi sản phẩm cũ chưa bắt kịp công nghệ. tuổi thọ. Tuy nhiên, chính sách của tất cả các công ty thương mại đều phụ thuộc vào khách hàng của họ, điều này khiến họ phải chịu trách nhiệm gián tiếp về các điều kiện sản xuất sản phẩm.
Vâng, đúng như \michal đã nói. Đó là một thỏa thuận giữa Apple và Foxconn. Apple có thể biết hoặc không biết về việc nó sẽ được sản xuất ở đó với những điều kiện nào. Tuy nhiên, nếu Apple đóng vai những nhà đạo đức học, người Trung Quốc có thể sẽ gửi họ đến một nơi mà ai cũng biết :) và sẽ không có tiền.
Nhân tiện, Foxconn cũng có mặt ở Pardubice. Và tôi có thể xác nhận rằng đây gần như là những phòng trưng bày giống như ở quê nhà Trung Quốc. Một người có thể bị đụ ở đó chỉ vì hành vi tốt. chủ yếu là người Ukraina, người Mông Cổ và người Việt sống ở đó
quảng cáo Čestmír Laskomilský
Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn, tôi cũng mong muốn mọi người làm việc trong điều kiện nhân đạo và tôi sẽ dễ dàng trả thêm tiền cho sản phẩm này hoặc sản phẩm kia.
Nhưng hãy nhìn vào những thứ bạn có ở nhà hoặc những gì bạn viết trong cuộc thảo luận này...
(Trung Quốc, Malaysia, v.v.)
Đó là một vấn đề, nhưng không chỉ ở Foxconn.
Thật kinh tởm, tôi không muốn làm việc ở đó, nhưng bài viết hoàn toàn sai lệch và không muốn xúc phạm Apple.
Hầu hết nó đã được viết ở đây, vì vậy tôi chỉ nói thêm rằng trẻ vị thành niên rất vui khi kiếm được ở đâu đó và đừng vứt chúng ra ngoài vì tuổi tác, nếu không chúng sẽ bị đánh ở nhà và bị ném ra ngoài vì vô dụng.
Tất cả những điều này đơn giản chỉ là vấn đề của Trung Quốc, và các công ty lớn của Mỹ ít nhất có thể cố gắng giảm bớt các điều kiện (và họ cũng đang cố gắng làm như vậy), nhưng họ không có nhiều ảnh hưởng đến nó. Và tôi sẽ không biến họ thành thiên thần, mọi người đều muốn kiếm tiền và Jobs không quá để ý đến công nhân khi họ vẫn sở hữu các nhà máy, nhưng đừng quên rằng đó là thỏa thuận giữa hai người và Foxcon và ban quản lý của nó có thể nói rằng điều đó đơn giản là không thể thực hiện được nữa. Nhưng đó lại là những kẻ đút túi tiền của người lao động. Đối với Apple, Microsoft và những hãng khác, tất cả chỉ là kinh doanh và họ cũng không thể không làm những gì người khác làm, điều đó thật ngu ngốc. Ngoài ra, vụ việc công nhân Foxcon trên mái nhà cố gắng tự tử gần đây cũng xảy ra trong phần Xbox.
Tôi không nghĩ Apple có thể làm bất cứ điều gì ngay cả khi họ muốn. Đó chỉ là công việc kinh doanh giống như mọi nơi khác trên thế giới. Ở nước ta, các công ty cũng vắt kiệt tối đa con người, đơn giản là những gì luật pháp cho phép họ làm. Nếu luật thay đổi thì mỗi năm chỉ có một ngày nghỉ. Vì vậy, cuối cùng mọi người sẽ có một ngày nghỉ.
HÃY NGHĨ: Đừng nói với tôi rằng ngày nay không thể tạo ra một dây chuyền robot hoàn toàn để sản xuất iPhone chẳng hạn??? Cuối cùng, nó thậm chí còn rẻ hơn sức người.
SUY NGHĨ 2: Nếu Apple làm ra dây chuyền sản xuất, chẳng phải hàng trăm nghìn người ở Trung Quốc sẽ chết đói sao?
1) iPhone thay đổi thiết kế hai năm một lần và các thành phần của chúng khác nhau khá nhiều, tôi không hoàn toàn chắc chắn liệu việc "nâng cấp" các dòng robot lên mẫu mới hai năm một lần có đáng hay không...
Có người gộp lại như người ta nói với giá vài đô nên không cần phải "nâng cấp"...
2) Tôi không nghĩ vậy, vì tôi sẽ tuyển dụng hầu hết họ...nhưng tại sao lại phải lái xe vào rừng? Rất nhiều nhà cung cấp đã có những nhà máy như thế này và họ có thể lắp ráp iPhone chỉ với một vài đô la nhỏ, vì vậy tôi không nghĩ đây là một khoản đầu tư đáng giá đối với Apple.. nếu nó bắt đầu như vậy ngay từ đầu, nó có thể là một điều tốt bước này, nhưng tại thời điểm nó sản xuất hàng triệu sản phẩm mỗi tuần/tháng ..?
vậy các đồng chí, chúng ta đã đi đến bước này. đến chủ nghĩa tư bản của thế kỷ 19 theo tháng Ba. mỉa mai một cách bi thảm là "phương Tây bóc lột" không có khả năng sản xuất thực sự dưới sức nặng của công đoàn và phúc lợi xã hội, và hành động của cộng sản lại hành xử như trong thời kỳ cách mạng công nghiệp.
nhưng đây là một quan điểm hời hợt, vì nó nói về các thời kỳ được kết nối với nhau. ở phương Tây chúng tôi chưa hề di chuyển kể từ cuộc cách mạng công nghiệp. chỉ là chúng tôi đã khéo léo loại bỏ phương pháp sản xuất ở một nơi không thể nhìn thấy được. để thiếc.
Lời bào chữa của Apple rằng rốt cuộc đó là foxxcon thật là nực cười. vâng, đó là nhà thầu phụ, nhưng là nhà thầu phụ do apple chọn. Điều kiện của lực lượng lao động ở châu Á đã được biết đến từ rất lâu và Apple nhận thức được rằng đây không phải là trường hợp duy nhất. nó có thể dễ dàng được sản xuất ở Mỹ. vâng, có các công đoàn và lợi ích, và nó sẽ trở nên nhiều hơn một cách không cân đối.
NHƯNG: Hoa Kỳ cũng cần đưa hoạt động sản xuất trở lại lãnh thổ của mình. giảm tỷ lệ thất nghiệp trong thời kỳ khủng hoảng, v.v. là đủ cho cả hai và chính ông cũng thúc giục Jobs chuyển sản xuất sang Mỹ. Nếu Apple đàm phán trực tiếp với chính quyền liên bang và địa phương, tôi nghĩ họ sẽ có thể sử dụng quyền lực của mình để vận động hành lang để được giảm thuế và có thể cả trợ cấp. Obama hiện đang rất lãng phí và một bước đi như vậy cũng sẽ rất có ích cho nền kinh tế, nó sẽ tạo tiền lệ và xét cho cùng, cuộc bầu cử sắp diễn ra.
vấn đề là Jobs quá bướng bỉnh để đạt được một giải pháp thỏa hiệp như vậy, và các cổ đông của Apple hiện đang thiếu hiểu biết một cách kinh tởm. Apple có lợi nhuận cực cao, nhưng hãy cẩn thận vì quý tiếp theo có thể sẽ không còn là kỷ lục nữa. những hồ sơ này hiện đang bị Apple nguyền rủa. Tôi đặc biệt coi khả năng lãnh đạo là cần thiết cho sự tăng trưởng cực độ liên tục.
Tôi nghĩ những báo cáo như thế này rất hữu ích vì chúng tạo ra áp lực. Giống như vận động hành lang xanh đã thúc đẩy rất thành công việc sử dụng vật liệu xanh, vận động hành lang nhân quyền nên thúc đẩy mạnh mẽ hơn nữa quá trình sản xuất và phân phối. theo tôi, nó có thể còn hiệu quả hơn nữa, vì dễ đồng cảm với một cậu bé Trung Quốc 12 tuổi hơn là với phân tử ozone.
Điều duy nhất mà Apple có thể biện minh một chút là Foxxcon không chỉ sản xuất cho Apple. và tất cả các hãng samsung, sony, nike, adidas, ikea... (cộng với bất kỳ tập đoàn đa quốc gia nào) đều được sản xuất trong những điều kiện như nhau. Apple được cho là có phần độc quyền hơi bất công chỉ vì họ hiện đang "nhập cuộc". nhưng mặt khác, các công ty như Nike đã bị áp lực về vấn đề này từ những năm 90 và điều bi quan là không có cải tiến phù hợp. bởi vì cuối cùng, mỗi người chúng ta mua lương tâm của mình bằng một chiếc iPad rẻ hơn 200 euro và tự nhủ "Trung Quốc ở rất xa" "những người khác cũng đang làm điều đó" "không thể đổ lỗi cho apple", v.v. Tôi. vẻ đẹp của sản phẩm apple đúng là "ma thuật"
Mọi người đều sản xuất ở đó, nhưng chỉ Apple có tỷ suất lợi nhuận hai con số. Nếu anh ấy sản xuất ở EU hoặc Mỹ, anh ấy có thể sẽ có lợi nhuận tương đương với những người khác sản xuất ở Trung Quốc. Và bạn không thích nó phải không?
Thật buồn cười khi những công ty này lại là những kẻ đạo đức giả, họ giả vờ là những nhà đạo đức nhưng đồng thời lại nhận được sự ủng hộ của một chế độ như vậy.
Vâng, vâng, mọi chuyện là như vậy và nó sẽ diễn ra trong một thời gian nữa, nhưng vẫn theo đó, Trung Quốc chủ yếu phải chịu trách nhiệm về tình trạng này, quốc gia đã thực hiện những điều kiện này từ rất lâu trước khi các công ty phương Tây bùng nổ ở nước họ. Tôi không biết ai là người đầu tiên từ phương Tây bắt đầu sử dụng chúng, nhưng vì tính cạnh tranh nên những người khác đã làm theo. Tình hình thật tồi tệ, nhưng tôi cảm thấy nhờ có những công ty này mà họ thực sự đang làm tốt hơn một chút. Trước đây, chúng ta không biết nó sống và chết ở đâu, trong điều kiện nào. Nó sẽ diễn ra khá chậm, nhưng cuối cùng tình hình sẽ cân bằng trở lại. Giống như trường hợp của chúng ta sau cuộc cách mạng, khi có lao động giá rẻ, ưu đãi của nhà nước và các công ty đổ xô về đây. Mặt khác, ngày nay ngay cả người Séc cũng sang Trung Quốc.
Theo cách tôi nhìn nhận, vấn đề chủ yếu nằm ở chỗ trách nhiệm xã hội nằm trong tay những người tạo ra lợi nhuận. Lợi nhuận là thứ mà tất cả chúng ta đều hướng tới. Cho dù đó là Frant Flint hay APPLE. Vấn đề là mọi người mua gì, chứ không phải nó được sản xuất ở đâu và chi phí sản xuất là bao nhiêu. APPLE đã chứng tỏ rằng họ có thể bán những thứ đắt tiền chứ không chỉ ở mức giá thấp. Các thương hiệu hàng đầu của ngành thời trang từ lâu đã chịu trách nhiệm và giám sát nguồn gốc sản phẩm của họ, ví dụ LOUIS VUITTON đơn giản là không may ở Trung Quốc. Tranh cãi về sự cạnh tranh liệu ở Trung Quốc có hay không có APPLE sẽ giống nhau là điều vô nghĩa. Liệu nó có giống nhau không, CÓ Tuy nhiên, sự cạnh tranh của APPLE là gì? Xét cho cùng, cả iPad và iPhone đều không phải là sản phẩm tốt nhất trên thế giới. Chỉ có hệ sinh thái APPLU mới khiến những thiết bị này trở thành sản phẩm HÀNG ĐẦU. Quan điểm của APPLU phải mang tính ràng buộc và ít nhất phải đặt ra trách nhiệm xã hội và đạo đức đối với các điều kiện sản xuất sản phẩm nhằm đảm bảo doanh thu từ việc bán các ứng dụng và chương trình điện tử. Tất cả chúng ta đều biết rằng những kẻ buôn bán ma túy chỉ thành công khi có người mua. Trên mỗi DVD đều có thông tin rằng bằng cách mua bản sao lậu, chúng tôi đang hỗ trợ những tên trộm và ở đây tôi thấy vấn đề và ở đây tôi xấu hổ vì tôi thực sự ủng hộ họ bằng cách mua iPad, iPhone. Thật là xấu hổ.
Mọi người đều muốn Apple chịu trách nhiệm, tức là. bài báo và những điều vô nghĩa tương tự khác trên mạng, nhưng những chiếc điện thoại khác, hầu hết là kém thành công hơn, được sản xuất ở đâu ???!!! Đó là một loạt những điều vô nghĩa thường xuất phát từ sự thất bại trong cạnh tranh, đó là điều chắc chắn!
Vâng, tuyệt vời! Một suy nghĩ tương tự là biểu hiện của sự trưởng thành. Mọi người đều làm nên không sao đâu - NHANH HƠN HÃY LÀM CŨNG NHANH ĐI!
Việc dán nhãn cho những gì bạn cho là ngu ngốc thể hiện sự chính trực trong tính cách của bạn.
Chà, Apple cũng có lợi nhuận, ai phải là người đầu tiên làm gương, và chính anh ta, vì nó được định giá quá cao, sẽ không chịu thua lỗ (nó có thể sẽ phá hủy một số người khác)
Tôi nghĩ Apple có thể bán 'thương mại công bằng' nếu họ muốn và nhiều người ủng hộ họ là những người sẵn lòng trả tiền cho nó. Tôi chưa đọc sách của Steve Jobs, nhưng tôi đoán nó không nói nhiều về điều kiện làm việc của công nhân trong các nhà máy của Apple, phải không?
chính xác. thực tế là người sau cũng làm điều đó là một chủ nghĩa ngụy biện. Apple thực sự tự hào về việc họ KHÔNG giống những hãng khác và cung cấp những sản phẩm TỐT NHẤT.
iPod và iPhone vừa là niềm may mắn vừa là lời nguyền của Apple. từ một thương hiệu cao cấp, nó chỉ đơn giản trở thành "đầu tiên trong số những người ngang hàng" do áp lực của các cổ đông, và ngoài thiết kế đẹp, không có gì có thể tách họ ra khỏi đối thủ trong một thời gian.
Tôi ước Apple có được lợi nhuận, cả iPad, iPod và iPhone, nhưng không phải bằng bất kỳ mức giá nào và không phải ở mức giá mà Apple làm với những gì nó đang có. bởi vì chẳng bao lâu nữa, thế hệ những người gắn liền nó với sự cao cấp sẽ "chết" và tất cả những gì còn lại chỉ là một thương hiệu không có nội dung phù hợp. bạn có thể thấy điều đó qua chất lượng sản phẩm ngày càng giảm sút.
thực tế là sự cạnh tranh là đúng đắn không có gì biện minh được, Apple có doanh thu và tỷ suất lợi nhuận tốt hơn nhiều so với đối thủ. anh ấy thậm chí còn có nhiều tiền đến mức có thể mua một chiếc sony.
tất cả chỉ là vấn đề áp lực của khách hàng, nếu không có nó thì apple thậm chí không muốn "xanh", điều đó cũng tốn tiền và nếu nó xanh hơn đối thủ thì có nghĩa là họ đang bỏ nhiều tiền hơn vào đó. điều gì đó mách bảo tôi rằng ngay cả khi anh ấy đầu tư vào thương mại công bằng, nó cũng sẽ không ảnh hưởng đến lợi nhuận. đồng thời, bạn thậm chí không cần phải chuyển đến Hoa Kỳ để sản xuất. tất cả những gì bạn phải làm là tạo PR từ nó, triển khai "các thanh tra viên điều kiện làm việc" do Apple sản xuất trong mọi nhà máy lắp ráp sản phẩm và mọi thứ sẽ được giải quyết.
tuy nhiên, khi bạn dự đoán tổng giá, việc phát triển và phân phối sẽ tiêu thụ nhiều hơn sản xuất. và như tôi đã viết, đó sẽ là một chiêu PR tuyệt vời và họ sẽ có được một số khách hàng mới.
nó đã từng ở đây rồi, nhưng chỉ để chắc chắn thôi
http://www.apple.com/supplierresponsibility/
Tôi sẽ giải thích theo cách này. Bạn không cần phải đến Trung Quốc để tìm những người làm việc vô nhân đạo. Hãy lưu ý rằng khi bạn ủy quyền cho ai đó làm một việc gì đó, bạn sẽ đặt ra chất lượng và họ đề xuất mức giá. Nếu bạn đồng ý thì đó không phải là về com. Có ai nghĩ rằng khi bạn đưa cho một công ty 100 euro để mua một chiếc iPhone thay vì 150 euro, họ sẽ phân phát số tiền đó cho mọi người không? Hãy thử nghĩ xem một người Slovakia hoặc Séc làm việc bao nhiêu giờ và một người Đức hoặc Áo làm việc bao nhiêu giờ.
Bài viết này hoàn toàn thiếu sót vì nó chỉ trích Apple vì sản xuất linh kiện ở Trung Quốc và cho rằng nó nên được sản xuất ở Mỹ và kiếm được ít lợi nhuận hơn. Nhưng điều này có logic ngược, bởi vì Trung Quốc được hưởng lợi từ khả năng cạnh tranh trên thị trường nhờ lao động giá rẻ và nhờ đó, các khoản đầu tư, chẳng hạn như từ Apple, sẽ chảy vào nước này. Và như vậy, ngược lại, nó giúp ích cho người Trung Quốc, có lợi cho mình (bài viết cố gắng gợi cho người đọc ấn tượng ngược lại rằng Apple rất có hại cho người lao động Trung Quốc). Nhờ khả năng cạnh tranh nhờ lao động giá rẻ, người Trung Quốc có việc làm tốt hơn (do các công ty nước ngoài đầu tư vào nước này) và giàu hơn một chút. Giải pháp thay thế có thể là anh ta sẽ có một công việc được trả lương thấp hơn và trong những điều kiện tồi tệ hơn, hoặc có lẽ anh ta sẽ không có việc làm nào cả. Nhưng điều này không thích hợp để nói với các tác giả của bài báo.
Việc muốn Apple có các điều kiện trong các nhà máy của họ ở Trung Quốc giống như ở Mỹ (bao gồm cả tiền lương, vì trong bài báo họ tập trung vào cách Apple trả lương cho nhân viên của mình ở Trung Quốc tệ hơn ở Mỹ) cũng hoàn toàn vô nghĩa. Nếu đúng như vậy, thì tại sao Apple lại vận chuyển các linh kiện đi nửa vòng trái đất khi họ có thể sản xuất chúng ở Mỹ với cùng điều kiện và tiết kiệm chi phí vận chuyển? Hoặc, trong điều kiện như vậy, người Trung Quốc sẽ mất khả năng cạnh tranh do lao động giá rẻ.
Một loạt lập luận thiếu logic khác liên tục so sánh điều kiện nhà máy ở Trung Quốc và Mỹ. Nhưng đó cũng là điều vô nghĩa. Nếu buộc Trung Quốc phải nhảy vọt (khi nào nên xảy ra? Đến mức độ nào và tại sao vào thời điểm này, khi phát triển kinh tế từ một nước nghèo lên một nước phát triển là một quá trình cực kỳ dài hạn) để đưa ra những điều kiện như trong điều kiện kinh tế nhất. các nước phát triển, thì bạn thực sự đang ngăn cản Trung Quốc phát triển kinh tế. Nhưng bằng quyền gì? Xét cho cùng, các nền kinh tế phương Tây cũng phát triển đến trình độ kinh tế tiên tiến như hiện nay cũng là do họ có điều kiện làm việc tồi tệ hơn ở trình độ phát triển thấp hơn. Những điều này luôn được đưa ra bởi mức độ phát triển kinh tế nhất định của đất nước và xác định những gì quốc gia đó có thể chi trả được về điều kiện làm việc. Bạn không thể cưỡng bức và từ bên ngoài áp đặt những điều kiện khác không phù hợp với nền kinh tế, vì ngược lại bạn sẽ làm hại người Trung Quốc. Họ sẽ mất khả năng cạnh tranh và không ai đầu tư vào nước đó.
Cuối cùng cũng có người chỉ ra điều đó. Nhà máy ở Thâm Quyến sử dụng 430 nghìn người !! Nếu chúng ta ngừng mua sắm, như nhiều "nhà đạo đức" gợi ý, thì chỉ riêng thành phố này sẽ có 430 người phải ngồi trên vỉa hè. Nghĩ gì về thực tế là không có công việc nào khác và do đó không có cách kiếm sống ở Trung Quốc? Nếu có, sẽ không có ai tạo ra Apple vì không có ai tình nguyện làm việc trong một nhà máy như vậy. Và việc so sánh với các trại lao động trong Thế chiến thứ hai đối với tôi có vẻ rất ngu ngốc nếu chỉ vì không ai tự nguyện vào trại. Vì vậy, nhờ "quả táo độc ác và chúng tôi đã mua một số thiết bị", một số ít người có cơ hội được ăn.
Còn gì nữa, những kẻ đạo đức giả ở Séc sẽ bảo vệ tội phạm tư bản. Tôi phát ngán vì bạn rồi. Bạn xứng đáng được một vài công nhân Trung Quốc giúp đỡ thì bạn có thể sẽ thức tỉnh khỏi giấc mơ tư bản của mình.