Adam Kos Apple muốn tạo ấn tượng rằng họ đã thực sự giải quyết được một trong những vấn đề chống độc quyền quan trọng - khả năng thanh toán cho nội dung kỹ thuật số bên ngoài App Store. Tuy nhiên, trên thực tế, điều này không phải như vậy, bởi vì công ty thực sự đã đưa ra những nhượng bộ nhỏ nhất có thể. Vì thế con dê vẫn nguyên vẹn và con sói không ăn nhiều.
Nó có thể là làm bạn hứng thú
Trường hợp của Cameron và cộng sự vs. Công ty Apple
Nền khá đơn giản. Một trong những mối quan tâm chính của các nhà phát triển gửi nội dung lên App Store là việc Apple muốn một phần doanh thu của họ từ cả việc bán ứng dụng và mua hàng trong ứng dụng. Đồng thời, anh ấy cố gắng hết sức để đảm bảo rằng điều đó không thể tránh khỏi, điều mà cho đến nay vẫn chưa thực sự có thể thực hiện được, ngoại trừ một số trường hợp ngoại lệ. Các trường hợp ngoại lệ thường là các dịch vụ phát trực tuyến (Spotify, Netflix), khi bạn mua đăng ký trên trang web của họ và chỉ cần đăng nhập vào ứng dụng. Về mặt chống độc quyền, Apple có chính sách không cho phép các nhà phát triển hướng người dùng ứng dụng đến các nền tảng thanh toán thay thế, điển hình là cửa hàng của hãng. Vậy thì đây chính là nội dung của vụ kiện Epic Games. Tuy nhiên, Apple hiện sẽ thay đổi chính sách này với thực tế là nhà phát triển hiện có thể thông báo cho người dùng rằng có một tùy chọn khác. Tuy nhiên, có một vấn đề lớn.
photo Gallery
Một cơ hội bị bỏ lỡ
Nhà phát triển chỉ có thể thông báo cho người dùng về khoản thanh toán thay thế cho nội dung qua e-mail. Nó có nghĩa là gì? Rằng nếu bạn cài đặt một ứng dụng mà bạn không đăng nhập bằng email của mình, nhà phát triển có thể sẽ gặp khó khăn khi liên hệ với bạn. Các nhà phát triển vẫn không thể cung cấp liên kết trực tiếp đến nền tảng thanh toán thay thế trong ứng dụng và họ cũng không thể thông báo cho bạn về sự tồn tại của nó. Điều đó nghe có vẻ hợp lý với bạn phải không? Có, ứng dụng có thể yêu cầu địa chỉ email của bạn nhưng không thể thực hiện việc này qua tin nhắn "Gửi email cho chúng tôi để thông báo cho bạn về các tùy chọn đăng ký". Nếu người dùng cung cấp email của mình, nhà phát triển có thể gửi cho anh ta một tin nhắn có liên kết đến các tùy chọn thanh toán, nhưng chỉ có vậy thôi. Vì vậy, Apple đã giải quyết vụ kiện cụ thể đó, nhưng họ vẫn có một chính sách chỉ mang lại lợi ích cho chính mình và điều đó chắc chắn không làm giảm bớt những lo ngại về chống độc quyền.
photo Gallery
Ví dụ, Thượng nghị sĩ Amy Klobuchar và Chủ tịch Tiểu ban Chống độc quyền Tư pháp Thượng viện đã tuyên bố: "Phản hồi mới này của Apple là bước đầu tiên tốt để giải quyết một số mối lo ngại về cạnh tranh, nhưng cần phải làm nhiều hơn nữa để đảm bảo một thị trường ứng dụng di động cạnh tranh, cởi mở, bao gồm cả luật pháp thông thường đặt ra các quy tắc cho các cửa hàng ứng dụng thống trị." Đến lượt Thượng nghị sĩ Richard Blumenthal đề cập rằng đây là một bước tiến đáng kể, nhưng nó không giải quyết được mọi vấn đề.
Nó có thể là làm bạn hứng thú
Quỹ phát triển
Nói như vậy, ông cũng đã thành lập Apple quỹ phát triển, được cho là chứa 100 triệu đô la. Quỹ này được cho là sẽ được dùng để giải quyết với các nhà phát triển đã kiện Apple vào năm 2019. Điều buồn cười là ngay cả ở đây các nhà phát triển cũng sẽ mất 30% tổng số tiền. Không phải vì Apple sẽ lấy nó, mà vì 30 triệu USD sẽ được dùng cho các chi phí của Apple liên quan đến vụ việc, tức là cho công ty luật Hagens Berman. Vì vậy, khi bạn đọc tất cả thông tin về những nhượng bộ mà Apple thực sự đã đưa ra và ý nghĩa cuối cùng của nó, bạn chỉ đơn giản cảm thấy rằng trò chơi ở đây không hoàn toàn công bằng và có lẽ sẽ không bao giờ như vậy. Tiền đơn giản là một vấn đề muôn thuở - dù bạn có nó hay không.
photo Gallery
Nó sửa được một chút, nhưng thành thật mà nói, các nhà phát triển luôn có thể làm điều này. Họ không thể thông báo cho mọi người thông qua ứng dụng, nhưng khi họ đưa thông tin lên mạng, mọi người đã tìm thấy nó. Tôi biết rất nhiều ứng dụng mà bạn có thể chỉ cần mua đăng ký hoặc giấy phép ở bên ngoài, sau đó chỉ cần cài đặt ứng dụng, đăng nhập bằng tài khoản đã tạo là xong. Đây thực sự chỉ là do Apple đã "cho phép" nó một cách chính thức và theo cách gần như không thể làm lại được :D
Tôi là một người hâm mộ cuồng nhiệt của Apple, tôi thực sự không nghĩ rằng có ai đó nên buộc Apple, và chắc chắn không phải theo luật hay luật pháp, phải dễ dãi hơn. Nhu cầu và thị trường sẽ buộc họ phải làm như vậy, và nếu điều đó không xảy ra, có lẽ nó không tệ như mọi người đã cố gắng nói với chúng ta trong những năm gần đây. Nhưng nếu Apple muốn đưa ra một số nhượng bộ thì ít nhất hãy thực hiện chúng một cách hợp lý. Điều này khiến có vẻ như họ đang làm ở mức tối thiểu để không ai kiện họ và tôi cũng đơn giản là không đồng ý với điều đó.
Cá nhân tôi không nghĩ rằng nên cho phép sự hiện diện của một cổng thanh toán khác như vậy trong ứng dụng, nhưng nếu có một liên kết đến nó, thì người đó sẽ tự quyết định xem mình muốn nó như thế nào. Tôi sẽ gắn bó với quả táo vì tôi không cần phải đặt thẻ của mình ở mọi nơi. Ở đâu có thể sử dụng Pay, tôi sẽ làm.