Jaromir Miko Apple hiện đang trở lại sự chú ý của Liên minh châu Âu. Điều này chủ yếu liên quan đến sáng kiến mới nhằm thống nhất các đầu nối nguồn trên thiết bị. Chắc chắn ở đây chúng ta đã có một cuộc “cách mạng” như vậy rồi. Đó là lúc tất cả các nhà sản xuất ngoại trừ Apple bắt đầu sử dụng micro-USB và trong những năm gần đây họ bắt đầu thay thế nó bằng USB-C hiện đại và thiết thực hơn. Ngay cả chính Apple cũng bắt đầu sử dụng nó trên MacBook và iPad Pro. Apple mặc dù thực tế là họ đang thực hiện các bước đi nhờ đó tất cảa thiết bị của anh ấy hỗ trợ USB-C ở một mức độ nào đó, anh ấy nhắc lại rằng việc chuyển từ đầu nối Lightning sang USB-C sẽ gây tổn hại đến sự đổi mới và môi trường.
Nó có thể là làm bạn hứng thú
Nhưng cũng chính Apple, vào thời điểm các nhà sản xuất khác thống nhất dưới áp lực từ Liên minh Châu Âu, đang chuyển đổi từ 30pmột đầu nối Dock khác sang một đầu nối Lightning hoàn toàn mới. Đầu nối hai mặt có kích thước nhỏ hơn micro-USB ở một mức độ nào đó đã trở thành nguồn cảm hứng cho chuẩn USB-C ngày nay. Hồi đó, nhờ có ông mà Apple phải đối mặt với những lời chỉ trích từ người dùng rằng họ có thể vứt bỏ tất cả những phụ kiện đã mua từ những năm trước vì chúng không tương thích với iPhone và iPad mới.í. Chỉ cần nhớ iPad với màn công bố bất ngờ về thế hệ thứ tư chỉ nửa năm sau khi thế hệ thứ ba ra mắt, điều đó đã xảy ra đúng như vậyě điều tương tự và nó càng khiến người dùng tức giận hơn. Bởi vì theo cách này, một thiết bị đã được nửa năm tuổi, thậm chí đã bị rút khỏi thị trường ngay lập tức, đã mất quyền truy cập vào các phụ kiện mới. Và không, Apple không bình luận về tác động môi trường từ các hành động của mình vào thời điểm đó.
Nó có thể là làm bạn hứng thú
Amaya Toman Thực trạng ngày nay, khi xã hội bảo vệ sinh thái, trên mne trông buồn cười. Đúng hơn, tôi muốn nói rằng lý do chính khiến Apple lo lắng về việc bắt buộc sử dụng USB-C trên tất cả các thiết bị iOS là vì sợ zkiểm soát chi phí. Về điều đó, abnăm nay có thể sản xuất các phụ kiện được ủy quyền cho iPhone hoặc iPad, bạn phải được đưa vào chương trình MFi (Made for iPhone/iPad) và do đó phải trả phí cấp phép của Apple để sử dụng đầu nối độc quyền. Điều này cũng làm cho các tiện ích bổ sung trở nên đắt hơn vì điểm mấu chốt của bất kỳ công ty hợp pháp nào là tạo ra lợi nhuận và rất ít công ty sẵn sàng tiết kiệm chi phí tự chi trả khi họ có thể chuyển trách nhiệm đó sang khách hàng. Và Apple cũng hài lòng, vì ngay cả việc bán giấy phép cho đầu nối Lightning cũng kiếm được tiền. Nếu Apple chuyển sang USB-C, điều đó đồng nghĩa với việc mất quyền kiểm soát ai sản xuất phụ kiện cho thiết bị của mình.
Có, việc chuyển sang đầu nối mới tất nhiên sẽ gây ra rủi ro nhất định về môi trường và mất khả năng tương thích với một số phụ kiện, do đóž người dùng sẽi buộc phải chuyển sang sản phẩm mới hơn. Nhưng tôi không đồng ý với yêu cầu bồi thường hàng tỷ đồng, nhất là khi càng về saue Nhà sản xuất của v do Apple dẫn đầu, nó thúc đẩy các giải pháp không dây trong đó việc sử dụng đầu nối nào hoàn toàn không liên quan. Tuy nhiên, mối quan tâm về môi trường nghe có vẻ thân thiện với người tiêu dùng.
Tôi nghĩ ngay cả khi họ chuyển sang USB-C, họ vẫn có thể bỏ cấp phép MFi.
EU biện minh cho áp lực buộc phải chuyển đổi sang USB-C theo hệ sinh thái. Lập luận của EU là sẽ cần ít dây cáp hơn. Họ giữ im lặng về việc một nhóm người trao đổi một đống phụ kiện.
Sinh thái theo EU.
Nói cách khác, lập luận của EU là hoàn toàn vô nghĩa và phản ứng của Apple đã biến mọi chuyện thành hiện thực.