Adam Kos Tuần trước, Đại diện đảng Dân chủ Hoa Kỳ David Cicilline đã đưa ra luật cải cách chống độc quyền mới nhằm cấm Apple "cài đặt sẵn" các ứng dụng của chính họ. Bạn cũng không hiểu tại sao Apple không thể cung cấp ứng dụng của họ trên nền tảng của họ trong thiết bị của họ? Bạn không phải là người duy nhất. Theo báo cáo của cơ quan Bloomberg Cicilline nói rằng "Đề xuất cấm những gã khổng lồ công nghệ ưa chuộng sản phẩm của họ hơn của đối thủ cạnh tranh có nghĩa là Apple sẽ không thể cài đặt sẵn ứng dụng của mình trên nền tảng iOS trong các thiết bị của mình." Tuy nhiên, Apple được đưa ra ở đây làm ví dụ, đề xuất này cũng áp dụng cho những người khác, chẳng hạn như Google, Amazon, Facebook và những người khác. Nhưng liệu một điều như vậy có đưa ra bất kỳ logic nào không?
Nó có thể là làm bạn hứng thú
Có gì trong nền?
"Gói" chống độc quyền này là một phần của Đạo luật quản lý công nghệ lớn mà gần đây chúng ta đã nghe rất nhiều về Đạo luật này. Điều đó tất nhiên liên quan đến Epic Games vs. Quả táo, nhưng cũng xem xét điều đó vào tháng 15, Hạ viện Arizona muốn thông qua dự luật App Store cho phép các nhà phát triển ở bang cụ thể đó bỏ qua hệ thống thanh toán trong các cửa hàng ứng dụng và tránh khoản hoa hồng 30% hoặc XNUMX% mà các công ty tính. Tuy nhiên, sau khi cả Apple và Google vận động hành lang đáng kể, cuối cùng nó đã bị rút lại.
Nó có thể là làm bạn hứng thú
Và sau đó là Anh và Cơ quan Cạnh tranh và Thị trường, cơ quan công bố trong tuần này sự bắt đầu chính thức điều tra hệ sinh thái thiết bị di động có liên quan đến hiệu quả sự độc quyền của Apple và Google. Vì vậy, trong khi App Store đang được chú ý về việc liệu nó có phải là độc quyền của Apple hay không, thì dự luật này vượt xa mọi điều đã được báo cáo và giải thích theo bất kỳ cách nào cho đến nay.
Tuy nhiên, vào năm 2019, một cuộc điều tra đã được tiến hành để xem liệu các gã khổng lồ công nghệ có thực hiện hành vi phản cạnh tranh hay không. Apple là một trong những công ty đang bị điều tra, thậm chí Tim Cook còn phải điều trần trước Quốc hội. Khi đó Apple nằm trong số những công ty công nghệ bị phát hiện "đáng lo ngại sâu sắc“hành vi phản cạnh tranh.
photo Gallery
Ban đầu, dự kiến sẽ dẫn đến một luật chống độc quyền duy nhất được thiết kế để giải quyết tất cả các vấn đề đã được tiết lộ – từ các công ty công nghệ như Facebook mua các nền tảng truyền thông xã hội đối thủ (Instagram) cho đến việc Apple ưu tiên ứng dụng của riêng mình hơn ứng dụng của bên thứ ba. Cuối cùng, đây chính là cơ sở của luật chống độc quyền được đề xuất hiện nay. Nhà phân tích Ben Thompson tin như vậyrằng cô ấy có thể ràng buộc đe dọa hệ sinh thái của Apple, trừ khi anh ấy sẵn sàng thực hiện những thỏa hiệp nhất định trong App Store của mình. Quả thực, có nguy cơ các nhà lập pháp có thể coi các thành phần khác nhau của hệ sinh thái nền tảng di động là phản cạnh tranh.
Nó có thể là làm bạn hứng thú
Có ai khác ngoài nhà phát triển thực sự muốn điều này không?
Cho dù bạn nhìn vào tình hình ở Mỹ hay Châu Âu hay ở nơi nào khác trên thế giới, mỗi chính phủ muốn ra lệnh cho Apple phải làm gì và làm như thế nào. Và có ai hỏi người dùng không? Tại sao không ai hỏi chúng tôi? Bởi vì họ sẽ thấy rằng chúng ta hài lòng. Rằng chúng tôi không thực sự bận tâm đến việc các nhà phát triển phải lấy một phần trăm lợi nhuận của Apple, rằng chúng tôi không bận tâm rằng chúng tôi có thể sử dụng nó ngay sau khi mua iPhone và giải nén nó mà không cần phải cài đặt ứng dụng cho tin nhắn, điện thoại, ghi chú, thư, lịch, trình duyệt web, v.v. Chúng ta thực sự sẽ chọn tiêu đề nào? Apple đề xuất giải pháp của họ cho chúng tôi và nếu chúng không phù hợp với chúng tôi, chúng tôi có thể tìm kiếm giải pháp thay thế nếu cần.
Nó có thể là làm bạn hứng thú
Chỉ trong Nga tình hình đã khác. Ở đó, thiết bị vẫn phải cung cấp ứng dụng ở đó trước khi bắt đầu. Đó sẽ là một cách hay một giải pháp mới, trong đó chúng ta sẽ chọn một tiêu đề nhất định từ một số tiêu đề khác trong hướng dẫn? Và bạn có biết danh sách như vậy sẽ trông như thế nào không, chẳng hạn như trong một ứng dụng tác vụ? Và cái của Apple sẽ ở đâu? Cái đầu tiên, hay đúng hơn là cái cuối cùng, để không ai có thể rem được?
photo Gallery
Có lẽ cuối cùng mọi thứ sẽ thực sự thay đổi. Sau khi mua thiết bị, nó sẽ chỉ chứa hệ thống và sau đó chúng ta sẽ phải mất nhiều giờ trong App Store, tức là App Market hoặc App Shop, hoặc ai biết nơi nào khác, để cài đặt các ứng dụng thích hợp, nếu không có iPhone sẽ chỉ là một công cụ ngu ngốc không có ích gì. Và tôi không nghĩ đó là cách làm đúng đắn cho cả Apple lẫn người dùng. Ngoại trừ các chính phủ, những người sau đó sẽ có thể tự nói với mình: "Nhưng chúng tôi đã xoay chuyển tình thế với GIANTS."Cám ơn, tôi không muốn.
Nó có thể là làm bạn hứng thú
Nhưng ở đây có một vấn đề cơ bản mà có lẽ tác giả không muốn hiểu. Microsoft đã từng vượt qua khó khăn vì các trình duyệt web thay thế gặp vấn đề khi tự thiết lập cùng với Explorer tích hợp.
Tôi không có tùy chọn cài đặt các plugin thiết yếu như uBlock, v.v. trên iPad với Firefox. Mặt khác, trẻ em lại thích chơi Fortnite trên iPad bằng bộ điều khiển xbox (và chúng có quyền lựa chọn giữa một bộ điều khiển mạnh mẽ). PC và xbox). Chưa kể hàng loạt ứng dụng mà Apple không cho vào kho ứng dụng. Thay vào đó, nó tạo ra một vài thanh trượt về quyền riêng tư trong ios/ipados 15 thực tế giống như một hộp đen.
Vấn đề là tôi không có khả năng khai thác triệt để thiết bị của mình. Có, tôi không phải chọn thiết bị Apple. Nhưng ngay cả những người hâm mộ cuồng nhiệt của Apple cũng bắt đầu nghĩ rằng hệ sinh thái ngày càng khép kín và một người ở trong đó càng lâu thì khả năng khóa nhà cung cấp càng lớn.
Điều khiến tôi khó chịu nhất về Apple là tôi đột nhiên nhìn thấy quảng cáo trong Store. Không có cách nào để tắt, mình mua máy không có tính năng này, dùng cửa hàng khác cũng không được, nhưng điều đó rõ ràng là không làm phiền ai cả...
Vâng, hãy có những quy tắc dành cho những gã khổng lồ công nghệ. Ví dụ, nếu một người muốn sử dụng toàn bộ tiềm năng của iPhone, anh ta phải mở khóa nó một cách bất hợp pháp. Tình hình hiện tại cũng khiến tôi nhớ đến tình hình ở Windows vài năm trước. Ngoài ra còn có sự thống trị, các hành vi không công bằng (ví dụ: các trình duyệt nói trên) và sau đó là quy định. Cuối cùng tất cả chúng ta đều được hưởng lợi từ nó.
Tôi không có ý xấu hay mỉa mai điều này, nhưng làm thế nào mà tất cả chúng ta đều được hưởng lợi từ điều này với Windows? Vậy thay vì mở Explorer sau khi cài đặt và tải Opera xuống, tôi tải qua màn hình bình chọn?
Tôi đoán là quý ông đó muốn nói đến việc gây áp lực lên Microsoft. ;-)
Vậy tôi sẽ giải thích. Khi đó, Microsoft đã bắt "heo" ăn thịt nó, phớt lờ những tiêu chuẩn đã thống nhất và thay đổi chúng theo hình ảnh của chính mình. Do đó, nó không cho phép các nhà phát triển cạnh tranh nhìn thấy mã bẩn của họ và đơn giản là các trang này không hoạt động tốt trên các trình duyệt cạnh tranh. Điều này cũng đúng với trình duyệt Safari của Apple và rất nhiều trang web không hoạt động hoặc không hoạt động. May mắn thay, điều này đã được giải quyết trước tiên bằng áp lực và sau đó là bằng quy định. Vì vậy, lúc đó nó đã hoạt động và các trang được lập trình theo tiêu chuẩn giờ đây hoạt động mà không gặp vấn đề gì trên các nền tảng và trình duyệt...
Và tại sao tôi phải mua một chiếc BMW với bánh xe nguyên bản, radio và ghế ngồi? Và không phải một người mua những chiếc ô tô và iPhone này vì một gói hoàn chỉnh có thể hoạt động tốt nhất cùng nhau sao?
Bạn có thể có "bánh xe, radio, ghế ngồi" nguyên bản trên chiếc BMW. Nhưng sẽ không công bằng với BMW nếu những bánh xe đó có những con vít riêng được kết nối với hệ thống, bởi vì nếu bạn mua những bánh xe khác từ đối thủ cạnh tranh, chúng không những phù hợp mà hệ thống còn đánh giá chúng là không phù hợp và bạn sẽ mất quyền bảo hành. . Đồng thời, họ sẽ có tất cả các chứng chỉ và họ đã làm việc cho các thương hiệu ô tô khác trong nhiều năm mà không gặp vấn đề gì...
Bạn đưa ra một ví dụ với Windows và trình duyệt. Cá nhân tôi không biết về mình, nhưng bảng nơi tôi có thể chọn cài đặt trình duyệt nào không hoạt động... Nếu muốn, tôi có thể cài đặt những gì tôi muốn và khi nào tôi muốn. Họ không cần bất kỳ quy định nào cho việc đó. iOS là một hệ sinh thái khép kín nên nó có những ưu điểm (bảo mật) và nhược điểm, khả năng truy cập tương đối hạn chế vào các ứng dụng và hw. Không giống như Google, là nguồn mở và chúng ta có thể làm hầu hết mọi thứ mình muốn với điện thoại (thiết bị). Tại sao chúng tôi để lại mọi thứ trên thị trường. Khách hàng có lẽ không phải là người kém cỏi, chúng tôi không muốn tiếp tục phải bảo vệ mình khỏi ai đó.
Kỳ lạ thay, tôi muốn, tôi có những sản phẩm của Apple để bảo mật. Apple kiểm tra các ứng dụng và do đó có thể ngăn chặn hầu hết những ứng dụng có hại. Khi tôi nhìn vào Android, cửa hàng chứa đầy rác, v.v.
Người dùng có quyền lựa chọn, nếu không thích thái độ của Apple thì có thể mua cái khác.
Trường hợp với trình duyệt được đưa ra vì nó hoạt động. Cho đến gần đây, thậm chí không thể đặt một trình duyệt mặc định khác trên iOS, rất may là giờ đây điều đó đã có thể thực hiện được, nhưng phải mất một thời gian rất dài. Nếu gần đây Apple không gặp nhiều trục trặc thì sẽ không có bất kỳ cuộc thảo luận nào về quy định. Có rất nhiều ví dụ, tôi sẽ không nêu tên cụ thể, nhưng một công ty nhỏ đã phát triển một sản phẩm độc đáo với số tiền rất lớn. Apple nhận thấy điều này và sau đó đã phát triển sản phẩm, và với phiên bản iOS mới, ông đã từ chối công ty truy cập vào thư viện của hệ thống (được cho là bảo mật) cho đến khi ông có sản phẩm của mình, nên điều đó không thành vấn đề. Và đột nhiên sản phẩm của họ không còn tính cạnh tranh vì nó không hoạt động tốt như Aplovský không có quyền truy cập vào dữ liệu mà anh ấy có trước đây. Hoặc tranh chấp được giới truyền thông biết đến với studio trò chơi liên quan đến cổng trả phí. Vì vậy, chúng tôi sẽ không cho phép anh ta làm điều đó, nhưng một công ty khác mạnh hơn, cụ thể là công ty Steem, sẽ làm. Với điều này, Apple trực tiếp yêu cầu quy định. Nếu mọi người đều có điều kiện như nhau thì sẽ không có ai giải quyết được. Ví dụ, ở Liên bang Nga, anh ấy đã bắt chéo ngón tay của mình và đột nhiên mọi thứ lại diễn ra khác đi.