Vratislav Holub Vào đầu tháng 14, Apple đã giới thiệu dòng iPhone mới của Apple. Một lần nữa, đó là bộ tứ điện thoại, được chia thành hai loại – cơ bản và Pro. Đó là iPhone 16 Pro (Max) đang rất được yêu thích. Apple đã tự hào về một số cải tiến thú vị với nó, dẫn đầu là việc loại bỏ phần bị cắt bỏ và thay thế bằng Dynamic Island, chipset Apple A12 Bionic mạnh hơn, màn hình luôn bật và camera chính tốt hơn. Sau nhiều năm, Apple cuối cùng đã tăng độ phân giải của cảm biến từ tiêu chuẩn 48 Mpx lên XNUMX Mpx.
Nó có thể là làm bạn hứng thú
Adam Kos Camera sau mới đang nhận được rất nhiều sự quan tâm của dư luận. Apple một lần nữa đã cố gắng nâng cao chất lượng ảnh lên một vài bước, đây hiện là điều được người dùng đánh giá cao nhất. Không phải ngẫu nhiên mà các nhà sản xuất điện thoại di động lại chú trọng đến camera trong những năm gần đây. Nhưng một cuộc thảo luận khá thú vị khác liên quan đến việc lưu trữ đã mở ra xung quanh vấn đề này. iPhone bắt đầu với 128GB dung lượng lưu trữ và những bức ảnh lớn hơn một cách hợp lý sẽ chiếm nhiều dung lượng hơn. Và điều đó (không may) đã được xác nhận. Vì vậy, hãy so sánh ảnh 48MP từ iPhone 14 Pro chiếm bao nhiêu dung lượng so với Samsung Galaxy S22 Ultra và camera 108MP của nó.
Ảnh 48Mpx hoạt động như thế nào
Nhưng trước khi bắt đầu so sánh, điều quan trọng là phải đề cập đến một thực tế nữa. Với iPhone 14 Pro (Max), bạn không thể chỉ chụp ảnh ở độ phân giải 48 Mpx. Điều này chỉ có thể thực hiện được khi chụp ở định dạng ProRAW. Nhưng nếu bạn chọn định dạng JPEG hoặc HEIC truyền thống, ảnh thu được sẽ có kích thước mặc định là 12 Mpx. Vì vậy, chỉ có định dạng chuyên nghiệp được đề cập mới có thể tận dụng hết tiềm năng của ống kính.
photo Gallery
Hình ảnh chiếm bao nhiêu không gian?
Ngay sau khi những chiếc iPhone mới đến tay những người đánh giá đầu tiên, tin tức về dung lượng mà hình ảnh ProRAW 48Mpx chiếm bao nhiêu dung lượng theo đúng nghĩa đen đã ngay lập tức bay khắp Internet. Và nhiều người thực sự bị choáng ngợp bởi con số này. Ngay sau bài phát biểu, YouTuber này đã chia sẻ một thông tin thú vị – cô đã thử chụp một bức ảnh ở định dạng ProRAW bằng camera 48MP, kết quả là một bức ảnh có độ phân giải 8064 x 6048 pixel, sau đó chiếm tới 80,4 MB dung lượng đáng kinh ngạc. kho. Tuy nhiên, nếu bạn chụp cùng một bức ảnh ở cùng định dạng bằng ống kính 12Mpx, nó sẽ chiếm ít dung lượng hơn ba lần hoặc khoảng 27 MB. Những báo cáo này sau đó đã được xác nhận bởi nhà phát triển Steve Moser. Anh ấy đã kiểm tra mã của phiên bản beta cuối cùng của iOS 16, từ đó thấy rõ rằng những hình ảnh như vậy (48 Mpx trong ProRAW) sẽ chiếm khoảng 75 MB.
Vì vậy, có một điều sau đây - nếu bạn muốn sử dụng iPhone chủ yếu để chụp ảnh, bạn nên trang bị bộ nhớ lớn hơn. Mặt khác, vấn đề này không ảnh hưởng đến mọi người trồng táo. Những người chụp ảnh ở định dạng ProRAW là những người biết rất rõ mình đang làm gì và tính toán rất kỹ để có được những bức ảnh có kích thước lớn hơn. Người dùng thông thường hoàn toàn không phải lo lắng về “căn bệnh” này. Trong phần lớn các trường hợp, họ sẽ chụp ảnh ở định dạng HEIF/HEVC hoặc JPEG/H.264 tiêu chuẩn.
Nó có thể là làm bạn hứng thú
Bay vòng quanh thế giới cùng Apple Nhưng chúng ta hãy nhìn vào chính đối thủ, cụ thể là Samsung Galaxy S22 Ultra, hiện có thể được coi là đối thủ cạnh tranh chính của điện thoại mới của Apple. Điện thoại này tiến xa hơn Apple vài bước về mặt số lượng – nó tự hào có ống kính có độ phân giải 108 Mpx. Tuy nhiên, về cơ bản cả hai điện thoại đều hoạt động gần như giống nhau. Mặc dù chúng được trang bị camera chính có độ phân giải cao nhưng những bức ảnh thu được vẫn không được đẹp cho lắm. Có một thứ gọi là pixel binning hoặc kết hợp các pixel thành một hình ảnh nhỏ hơn, do đó tiết kiệm hơn mà vẫn có thể cung cấp chất lượng hạng nhất. Tuy nhiên, ngay cả ở đây cũng không thiếu cơ hội để tận dụng tối đa tiềm năng. Vì vậy, nếu bạn chụp ảnh ở độ phân giải 108 Mpx qua điện thoại Samsung Galaxy, ảnh thu được sẽ chiếm khoảng 32 MB và có độ phân giải 12 x 000 pixel.
Apple đang thua cuộc
Một điều có thể thấy rõ qua sự so sánh – Apple thua hoàn toàn. Mặc dù chất lượng của bức ảnh là khía cạnh quan trọng nhất nhưng vẫn cần phải tính đến hiệu quả và kích thước của nó. Do đó, câu hỏi đặt ra là Apple sẽ giải quyết vấn đề này như thế nào trong trận chung kết và chúng ta có thể mong đợi điều gì từ nó trong tương lai. Bạn có nghĩ rằng kích thước của ảnh ProRAW 48Mpx đóng một vai trò quan trọng như vậy hay bạn sẵn sàng bỏ qua căn bệnh này liên quan đến chất lượng của ảnh?
Tôi không hiểu lắm tác giả bài viết nghĩ Apple đang thua điều gì. Rõ ràng, điều này xuất phát từ sự thiếu hiểu biết và ngây thơ của anh ta. Nếu tôi muốn có càng nhiều thông tin trong ảnh càng tốt thì có lẽ tôi sẽ không hài lòng vì nhà sản xuất đã nén nó xuống kích thước nhỏ hơn, nếu việc nén không bảo toàn được 100% thông tin. Tác giả bài viết có thể tính được file kết quả phải lớn đến mức nào không?
Lukáš, nhưng vẫn có độ phân giải cao hơn với ít bộ nhớ hơn.
Kết quả của việc nén nói trên là gì? Làm cách nào khác để giải thích độ phân giải cao hơn với kích thước tệp kết quả nhỏ hơn so với nén, tức là "mất" một số thông tin? Tất nhiên, chúng ta vẫn có các phương pháp như loại bỏ trùng lặp, nhưng có lẽ chúng ta đang nói về việc kết hợp nhiều hình ảnh.
Chính xác. Ngoài ra, không thể điều chỉnh được hệ thống quang học và một ống kính nhỏ như vậy đơn giản là không thể đạt được độ phân giải như vậy. Nếu có thể, các nhà sản xuất thiết bị ảnh sẽ không sử dụng ống kính lớn đắt tiền và chip cảm biến lớn
Lukáš, nó giống như sự thiếu hiểu biết của bạn hơn... Ngoài ra còn có các bản nén lossless không ảnh hưởng đến chất lượng. Không cần thiết phải bảo vệ các công nghệ lỗi thời của Apple và nhìn nhận táo một cách nghiêm túc hơn một chút...
Tôi tin rằng tính năng nén không mất dữ liệu không hẳn là trường hợp của Samsung, vì vậy việc nhấn mạnh vào công nghệ này có phần không phù hợp. Có, và nó theo sau động từ flow = từ được liệt kê sau L = hard Y ;-)
Không chỉ độ phân giải quan trọng khi chỉnh sửa mà chủ yếu là lượng dữ liệu, độ phân giải cao và ít dữ liệu = độ nén cao = ảnh tệ
Vấn đề là Apple không thể chụp ảnh ở độ phân giải 48 Mpx đầy đủ ở định dạng tiêu chuẩn có nén - nó chỉ có thể chụp RAW nên người dùng phải tự xử lý hậu kỳ. Ngược lại, Samsun cũng chụp ảnh ở độ phân giải đầy đủ 108Mpx ở định dạng tiêu chuẩn có nén và nếu người dùng là nhiếp ảnh gia và muốn tự xử lý hậu kỳ, anh ta có thể đặt rằng mình muốn chụp ảnh ở định dạng RAW, điều mà tác giả không làm : ) à, tôi có thể nói gì về điều đó... theo quan điểm của tôi, người dùng apple tiêu chuẩn :)
Các định dạng này được sử dụng bởi các nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp, những người hầu như không có iPhone.. Mặt khác, nói chung, về phần ảnh, S22ultra của tôi chụp những bức ảnh tương tự như iPhone 13 pro max. trên bánh mì và bơ của tôi. Tôi chưa có bản so sánh với iPhone mới..
Điều đó có lý, hãy mua một chiếc iP14 Pro mới với giá gần 35K, rồi tắt đi lợi thế duy nhất mà nó có so với 13 Pro rẻ hơn :D Theo tôi, iP14PRO lẽ ra phải bắt đầu với 256GB, ở mức giá đó và xem xét ảnh bao nhiêu nhặt lên.
Tôi đã thấy một "thủ thuật" ở đâu đó, đó là cách ai đó chụp ảnh ở 48MPx rồi chuyển nó sang 12MPx bằng phím tắt, rằng nó có độ chi tiết tốt hơn so với việc anh ta chụp ảnh trực tiếp ở 12MPx.
Tôi đã cân nhắc nó một lúc, nhưng chính xác là vì sự cắt bỏ kinh tởm một lần nữa và ngoài 48MPx không có thay đổi nào, tôi sẽ ở lại với 13PRO cho đến khi Apple giấu đi sự ghê tởm dưới màn hình. Nhưng tôi không muốn đợi quá lâu, phải không? Một Galaxy ULTRA như vậy chỉ có khả năng xuyên thấu không quá “tàn bạo” nên có lẽ cuối cùng tôi sẽ với tới Galaxy. Tôi không có cửa hàng Apple nào khác, chỉ có iPhone, thứ có thể cạnh tranh với Android. MacOS dành cho trẻ sơ sinh, dành cho trẻ em và iPad, không được phép sử dụng trong doanh trại của tôi. Tôi đã có nó, đã thử nó, và nó đã lỗi thời, trẻ con, chỉ dành cho những người nghiệp dư "ngu ngốc"... Tôi thậm chí không nói về AW, sức chịu đựng bi thảm, trông giống như một tamaman, kể cả ULTRA mới, cũng kinh tởm và với lòng già... Tôi gần như đã tự xóa bỏ chính mình. Tôi cho Apple khoảng một năm, tối đa là 2. Tôi sẽ dùng cho đến iP16 PRO, có thể :D nếu họ không loại bỏ cái notch gớm ghiếc thì tôi sẽ đi nơi khác.
Bạn là một đứa trẻ. Bạn hoàn toàn không thể làm gì cả. Nếu có thể thì bạn đã không nói chuyện ngu ngốc như vậy.