Vratislav Holub Sự xuất hiện của chip Apple Silicon theo một cách nào đó đã thay đổi quan điểm của chúng ta về máy tính Apple. Việc chuyển đổi từ bộ xử lý Intel sang các giải pháp độc quyền đã ảnh hưởng đáng kể đến thế giới MacBook. Thật không may, trong khoảng thời gian từ năm 2016 đến năm 2020, họ đã phải đối mặt với một số vấn đề không mấy dễ chịu và chúng tôi không xa sự thật khi nói rằng không có máy tính xách tay tử tế nào của Apple trong thời kỳ đó - nếu chúng tôi bỏ qua ngoại lệ của MacBook Pro 16 inch (2019), nhưng có giá vài chục nghìn đồng.
Nó có thể là làm bạn hứng thú
Việc chuyển đổi sang chip ARM đã bắt đầu một cuộc cách mạng nhất định. Trong khi những chiếc MacBook trước đó bị quá nhiệt do thiết kế được lựa chọn kém (hoặc quá mỏng) và không thể sử dụng hết tiềm năng của bộ xử lý Intel. Mặc dù chúng không hẳn là tệ nhất nhưng chúng không thể mang lại hiệu suất tối đa vì không thể làm mát, dẫn đến hạn chế hiệu suất được đề cập. Ngược lại, đối với chip Apple Silicon, vì chúng dựa trên kiến trúc (ARM) khác nên các vấn đề tương tự là một ẩn số lớn. Những phần này cung cấp hiệu suất cao hơn đáng kể với mức tiêu thụ thấp hơn. Xét cho cùng, đây là thuộc tính quan trọng nhất đối với Apple, đó là lý do tại sao hết bài phát biểu này đến bài phát biểu khác tự hào rằng giải pháp của họ mang lại hiệu suất trên mỗi watt dẫn đầu ngành hoặc hiệu suất tốt nhất liên quan đến mức tiêu thụ trên mỗi watt.
Mức tiêu thụ MacBook so với cuộc thi
Nhưng có thực sự đúng? Trước khi xem xét dữ liệu, chúng ta cần làm rõ một điểm quan trọng. Mặc dù Apple hứa hẹn hiệu suất cao hơn và nó thực sự giữ đúng lời hứa của mình nhưng cần phải nhận ra rằng hiệu suất tối đa không phải là mục tiêu của Apple Silicon. Như đã đề cập ở trên, gã khổng lồ Cupertino thay vào đó tập trung vào tỷ lệ hiệu suất trên mức tiêu thụ tốt nhất có thể, điều này xét cho cùng chính là nguyên nhân đằng sau tuổi thọ của chính những chiếc MacBook. Hãy cùng soi sáng những đại diện của Apple ngay từ đầu. Ví dụ: một chiếc MacBook Air với M1 (2020) như vậy được trang bị pin 49,9Wh và sử dụng bộ chuyển đổi 30W để sạc.Tất nhiên, đây là mẫu cơ bản cho công việc thường xuyên và do đó nó có thể hoạt động ngay cả với nguồn điện yếu hơn như vậy. bộ sạc. Mặt khác, chúng ta có MacBook Pro 16 inch (2021). Nó dựa vào pin 100Wh kết hợp với bộ sạc 140W. Sự khác biệt về mặt này là khá cơ bản, nhưng cần lưu ý rằng model này sử dụng chip mạnh hơn đáng kể với mức tiêu thụ năng lượng lớn hơn.
Đây là cách Apple trình bày hiệu năng của M1 Ultra
Sau đó, nếu nhìn vào cuộc thi, chúng ta sẽ không thấy những con số rất giống nhau. Ví dụ: hãy bắt đầu với Máy tính xách tay Microsoft Surface 4. Mặc dù model này có sẵn bốn biến thể – với bộ xử lý Intel/AMD Ryzen có kích thước 13,5 inch/15 inch – nhưng tất cả chúng đều dùng chung một loại pin. Về vấn đề này, Microsoft dựa vào pin 45,8Wh kết hợp với bộ chuyển đổi 60W. Tình hình tương đối giống nhau ASUS ZenBook 13 OLED UX325EA-KG260T với pin 67Wh và bộ chuyển đổi 65W. So với Air, cả hai mẫu đều khá giống nhau. Nhưng chúng ta có thể thấy sự khác biệt cơ bản ở bộ sạc được sử dụng – trong khi Air dễ dàng đạt được mức 30 W thì đối thủ cạnh tranh đặt cược vào nhiều hơn, điều này cũng kéo theo mức tiêu thụ năng lượng lớn hơn.
Tuy nhiên, về vấn đề này, chúng tôi tập trung vào những chiếc ultrabook thông thường, ưu điểm chính của nó là trọng lượng nhẹ, hiệu suất đủ để làm việc và thời lượng pin dài. Ở một khía cạnh nào đó, chúng tương đối kinh tế. Nhưng ở phía bên kia rào chắn, cụ thể là với những cỗ máy làm việc chuyên nghiệp thì thế nào? Về mặt này, dòng MSI Creator Z16P được coi là đối thủ cạnh tranh với MacBook Pro 16 inch nói trên, đây là một sự thay thế hoàn toàn cho máy tính xách tay Apple. Nó dựa trên bộ xử lý Intel Core i9 thế hệ thứ 12 mạnh mẽ và card đồ họa Nvidia RTX 30XX. Ở cấu hình tốt nhất, chúng ta có thể tìm thấy RTX 3080 Ti và ở RTX 3060 yếu nhất. Việc thiết lập như vậy có thể hiểu là tiêu tốn nhiều năng lượng. Do đó, không có gì ngạc nhiên khi MSI sử dụng pin 90Wh (yếu hơn một cách nghịch lý so với MBP 16”) và bộ chuyển đổi 240W. Do đó, nó mạnh hơn gần gấp đôi so với MagSafe trên máy Mac đó.
Apple có phải là người chiến thắng trong lĩnh vực tiêu dùng?
Thoạt nhìn, có vẻ như máy tính xách tay của Apple không có đối thủ về mặt này và đơn giản là ít đòi hỏi khắt khe nhất về mặt tiêu dùng. Ngay từ đầu, cần phải nhận ra rằng hiệu suất của bộ chuyển đổi không biểu thị mức tiêu thụ trực tiếp của thiết bị nhất định. Nó có thể được giải thích một cách hoàn hảo bằng một ví dụ thực tế. Bạn cũng có thể sử dụng bộ chuyển đổi 96W để sạc nhanh iPhone của mình và nó vẫn không sạc điện thoại của bạn nhanh hơn sử dụng bộ sạc 20W. Điều này cũng đúng giữa các máy tính xách tay và dữ liệu chúng tôi có sẵn theo cách này cần phải được xem xét kỹ càng.
Chúng ta vẫn phải thu hút sự chú ý đến một thực tế khá cơ bản - thực ra ở đây chúng ta đang trộn táo và lê. Điều rất quan trọng là phải nhận ra sự khác biệt chính giữa hai kiến trúc. Mặc dù mức tiêu thụ thấp hơn là điển hình của ARM, nhưng mặt khác, x86 có thể mang lại hiệu suất cao hơn đáng kể. Tương tự như vậy, ngay cả chip Apple Silicon tốt nhất, M1 Ultra, cũng không thể sánh ngang với người dẫn đầu hiện tại là Nvidia GeForce RTX 3080 về hiệu năng đồ họa. đã có thể dễ dàng đánh bại MacBook Pro 16 inch với chip M16 Max ở nhiều lĩnh vực khác nhau. Tuy nhiên, hiệu suất cao hơn cũng đòi hỏi mức tiêu thụ cao hơn.
Cùng với đó còn có một điểm thú vị khác. Mặc dù máy Mac sử dụng Apple Silicon trên thực tế luôn có thể phát huy hết tiềm năng của mình cho người dùng, bất kể chúng hiện có được kết nối với nguồn điện hay không, nhưng đối thủ cạnh tranh lại không như vậy. Sau khi ngắt kết nối khỏi nguồn điện, nguồn điện cũng có thể giảm do bản thân pin "không đủ" để cung cấp điện.
- Ví dụ, bạn có thể mua các sản phẩm của Apple tại đại sốbạn iStore liệu Khẩn cấp di động
Tôi không biết, bài viết có tên là "MacBook sử dụng bao nhiêu điện năng so với đối thủ" và tôi đã biết được chúng có loại pin gì, loại sạc nào, nhưng điều duy nhất tôi vẫn chưa biết là bao nhiêu. sức mạnh họ sử dụng...