Michal Ždanský Từ thông báo hộp cát Đối với các ứng dụng trong Mac App Store, đã có những cuộc thảo luận sôi nổi về việc Apple đang gây khó khăn cho các nhà phát triển như thế nào. Tuy nhiên, chỉ những thương vong và hậu quả đầu tiên mới cho thấy động thái này có vấn đề lớn như thế nào và nó có thể có ý nghĩa gì đối với các nhà phát triển trong tương lai. Nếu hộp cát không cho bạn biết bất cứ điều gì thì tóm lại, điều đó có nghĩa là hạn chế quyền truy cập vào dữ liệu hệ thống. Các ứng dụng trong iOS hoạt động theo cách tương tự - chúng thực tế không thể tích hợp vào hệ thống và ảnh hưởng đến hoạt động của hệ thống hoặc thêm các chức năng mới vào hệ thống.
Tất nhiên, bước này cũng có lý do chính đáng của nó. Trước hết, đó là tính bảo mật - về mặt lý thuyết, một ứng dụng như vậy không thể ảnh hưởng đến tính ổn định hoặc hiệu suất của hệ thống hoặc chạy mã độc, nếu điều gì đó tương tự lọt khỏi tay nhóm phê duyệt ứng dụng cho App Store. Lý do thứ hai là đơn giản hóa toàn bộ quá trình phê duyệt. Các ứng dụng được xác minh và xem xét dễ dàng hơn và do đó nhóm quản lý để bật đèn xanh cho số lượng ứng dụng và bản cập nhật mới lớn hơn mỗi ngày, đây là một bước hợp lý khi có hàng nghìn đến hàng chục nghìn ứng dụng.
Nhưng đối với một số ứng dụng và nhà phát triển của chúng, sandbox có thể tiêu tốn một khối lượng công việc khổng lồ mà lẽ ra có thể được dành cho việc phát triển hơn nữa. Thay vào đó, họ phải mất nhiều ngày, nhiều tuần, đôi khi phải thay đổi toàn bộ kiến trúc của ứng dụng để rồi bị sói ăn thịt. Tất nhiên, tình huống sẽ khác nhau tùy theo từng nhà phát triển, đối với một số nhà phát triển, điều đó chỉ có nghĩa là bỏ chọn một vài hộp trong Xcode. Tuy nhiên, những người khác sẽ phải tỉ mỉ tìm ra cách giải quyết các hạn chế để các tính năng hiện có có thể tiếp tục hoạt động hoặc sẽ phải nặng lòng loại bỏ các tính năng vì chúng không tương thích với sandboxing.
Do đó, các nhà phát triển phải đối mặt với một quyết định khó khăn: hoặc rời khỏi Mac App Store và do đó mất một phần lợi nhuận đáng kể liên quan đến hoạt động tiếp thị diễn ra trong cửa hàng, đồng thời từ bỏ việc tích hợp iCloud hoặc trung tâm thông báo và tiếp tục phát triển ứng dụng mà không bị hạn chế hoặc cúi đầu, đầu tư thời gian và tiền bạc để thiết kế lại ứng dụng và tự bảo vệ mình khỏi những lời chỉ trích từ người dùng, những người sẽ bỏ lỡ một số tính năng mà họ thường sử dụng nhưng phải xóa do hộp cát. "Chỉ là có rất nhiều công việc thôi. Nó đòi hỏi những thay đổi lớn, thường đòi hỏi phải có những thay đổi lớn đối với kiến trúc của một số ứng dụng và trong một số trường hợp thậm chí là loại bỏ các tính năng. Cuộc chiến giữa an toàn và thoải mái chưa bao giờ dễ dàng.” David Chartier, nhà phát triển cho biết 1Password.
[do action=”quote”]Đối với hầu hết những khách hàng này, App Store không còn là nơi đáng tin cậy để mua phần mềm.[/do]
Nếu cuối cùng các nhà phát triển quyết định rời khỏi App Store, điều đó sẽ tạo ra tình huống khó chịu cho người dùng. Những người đã mua ứng dụng bên ngoài Mac App Store sẽ tiếp tục nhận được bản cập nhật, nhưng phiên bản Mac App Store sẽ trở thành phần mềm bị bỏ rơi, tối đa sẽ chỉ nhận được các bản sửa lỗi do các hạn chế của Apple. Mặc dù trước đây người dùng ưa thích mua hàng trong Mac App Store do đảm bảo tính bảo mật, hệ thống cập nhật miễn phí thống nhất và khả năng truy cập dễ dàng, nhưng hiện tượng này có thể khiến niềm tin vào App Store suy giảm nhanh chóng, điều này sẽ mang lại những hậu quả sâu rộng cho cả người dùng và Apple. Marco Arment, người sáng tạo Instapaper và đồng sáng lập Tumblr, nhận xét về tình huống này như sau:
“Lần tới khi tôi mua một ứng dụng có sẵn trên App Store và trên trang web của nhà phát triển, có thể tôi sẽ mua ứng dụng đó trực tiếp từ nhà phát triển. Và hầu hết tất cả những người bị ảnh hưởng bởi việc cấm ứng dụng do hộp cát - không chỉ các nhà phát triển bị ảnh hưởng mà còn tất cả khách hàng của họ - sẽ làm điều tương tự cho các giao dịch mua hàng trong tương lai của họ. Đối với hầu hết những khách hàng này, App Store không còn là nơi đáng tin cậy để mua phần mềm. Điều này đe dọa đến mục tiêu chiến lược giả định là chuyển càng nhiều lượt mua phần mềm sang Mac App Store càng tốt.”
Một trong những nạn nhân đầu tiên của sandboxing là ứng dụng TextExpander, cho phép bạn tạo các từ viết tắt văn bản mà sau đó ứng dụng sẽ chuyển thành toàn bộ cụm từ hoặc câu trên toàn hệ thống. Nếu các nhà phát triển buộc phải áp dụng sanboxing, các phím tắt sẽ chỉ hoạt động trong ứng dụng đó chứ không hoạt động trong ứng dụng email. Mặc dù ứng dụng vẫn có sẵn trên Mac App Store nhưng nó sẽ không còn nhận được bất kỳ bản cập nhật mới nào nữa. Một số phận tương tự đang chờ đợi ứng dụng Postbox, nơi các nhà phát triển quyết định không cung cấp phiên bản mới trong Mac App Store khi phiên bản thứ ba được phát hành. Do tính năng sanboxing nên họ sẽ phải loại bỏ một số chức năng, chẳng hạn như tích hợp với iCal và iPhoto. Họ cũng chỉ ra những thiếu sót khác của Mac App Store, chẳng hạn như không có cơ hội dùng thử ứng dụng, không thể đưa ra mức giá chiết khấu cho người dùng phiên bản cũ hơn và những người khác.
Các nhà phát triển hộp thư sẽ phải tạo một phiên bản đặc biệt của ứng dụng của họ cho Mac App Store để tương thích với các hạn chế do nguyên tắc của Apple áp đặt, điều này không thực tế đối với hầu hết các nhà phát triển. Vì vậy, lợi thế lớn duy nhất của việc cung cấp ứng dụng trong Mac App Store chỉ nằm ở khả năng tiếp thị và dễ phân phối. "Tóm lại, Mac App Store cho phép các nhà phát triển dành nhiều thời gian hơn để tạo ra những ứng dụng tuyệt vời và tốn ít thời gian hơn để xây dựng cơ sở hạ tầng cho cửa hàng trực tuyến của riêng họ," Sherman Dickman, Giám đốc điều hành của Postbox cho biết thêm.
Việc các nhà phát triển rời khỏi Mac App Store cũng có thể gây ra hậu quả lâu dài hơn cho Apple. Ví dụ, nó cũng có thể đe dọa nền tảng iCloud non trẻ mà các nhà phát triển bên ngoài kênh phân phối này không thể sử dụng. "Chỉ các ứng dụng trong App Store mới có thể tận dụng iCloud, nhưng nhiều nhà phát triển Mac sẽ không hoặc sẽ không thể làm được vì sự bất ổn chính trị của App Store," nhà phát triển Marco Arment tuyên bố.
Trớ trêu thay, trong khi các hạn chế trên iOS App Store ngày càng trở nên nhân từ hơn theo thời gian, chẳng hạn như các nhà phát triển có thể tạo ứng dụng cạnh tranh trực tiếp với các ứng dụng iOS gốc, thì điều ngược lại lại đúng với Mac App Store. Khi Apple mời các nhà phát triển đến Mac App Store, họ đã đặt ra những rào cản nhất định mà các ứng dụng phải tuân theo (xem bài viết Mac App Store – sẽ không dễ dàng cho các nhà phát triển ở đây), nhưng các hạn chế không đến mức nghiêm trọng như hộp cát hiện tại.
[do action="quote"]Hành vi của Apple đối với các nhà phát triển đã có lịch sử lâu đời chỉ riêng trên iOS và nói lên sự kiêu ngạo của công ty đối với những người có ảnh hưởng lớn đến sự thành công của nền tảng nhất định.[/do]
Với tư cách là người dùng, chúng tôi có thể vui mừng rằng, không giống như iOS, chúng tôi cũng có thể cài đặt ứng dụng trên máy Mac từ các nguồn khác, tuy nhiên, ý tưởng tuyệt vời về kho lưu trữ tập trung cho phần mềm Mac đang bị thất bại hoàn toàn do các hạn chế ngày càng tăng. Thay vì phát triển và cung cấp cho các nhà phát triển một số tùy chọn mà họ đã yêu cầu từ lâu, chẳng hạn như tùy chọn demo, mô hình xác nhận quyền sở hữu minh bạch hơn hoặc giảm giá cho người dùng phiên bản ứng dụng cũ hơn, Mac App Store thay vào đó hạn chế chúng và thêm các tính năng không cần thiết. làm thêm việc, tạo ra phần mềm bị bỏ rơi và do đó làm nản lòng ngay cả những người dùng đã mua phần mềm.
Cách đối xử của Apple với các nhà phát triển đã có lịch sử lâu đời chỉ riêng trên iOS và nói lên sự kiêu ngạo của công ty đối với những người có ảnh hưởng lớn đến sự thành công của nền tảng này. Thường xuyên từ chối các ứng dụng mà không có lý do mà không có lời giải thích tiếp theo, sự giao tiếp rất keo kiệt từ Apple, nhiều nhà phát triển đã phải giải quyết tất cả những điều này. Apple cung cấp một nền tảng tuyệt vời nhưng cũng có cách tiếp cận "tự giúp mình" và "nếu bạn không thích, hãy rời đi". Phải chăng Apple cuối cùng đã trở thành anh em và ứng nghiệm lời tiên tri mỉa mai năm 1984? Mỗi người hãy tự mình trả lời.
Apple chắc chắn đã trở thành một người anh em. Và cả chị và bố chồng nữa.
bài viết hay và sự thật thiêng liêng!
Điều đó đúng, nhưng dựa trên kinh nghiệm từ các lĩnh vực khác, tôi biết rằng tốt hơn là nên cấm mọi thứ trước rồi dần dần cho phép, hơn là ngược lại, cho phép mọi thứ và sau đó chỉ cấm những gì bị lạm dụng :)
Chính xác. Vì lúc đầu, bạn thậm chí không thể cài đặt ứng dụng trên iOS và sau khi tùy chọn đó được thêm vào, những ứng dụng này có thể ngày càng được đưa vào hệ thống hàng năm, điều đó rất có ý nghĩa. Đặc biệt là từ từ. Và nó đã được chấp nhận một cách tổng thể một cách bình thường (nghĩa là những người đã có thời gian đọc báo trước khi trình duyệt của họ khởi động - đó là một chương khác) nhờ vào thực tế là nó hoạt động với đối thủ cạnh tranh, nhưng... - Ứng dụng Java, cái đó Đó là một điều bất hạnh lớn – mọi người đều tải nó từ đâu đó trên mạng, sau đó độ phân giải không phù hợp, đôi khi nó thậm chí không khởi động được, Symbian cũng vậy, chưa kể người bình thường không làm những hoạt động như vậy.
Nó hoạt động như vậy trên máy tính và mọi người đã quen với nó từ lâu và vì tôi đã sử dụng Windows lâu nên tôi có thể nói rằng có lẽ tôi không thực sự biết một người đã sử dụng Windows Media Player để phát phương tiện, bong bóng đang hét vào mặt bạn một cách nhanh chóng, bạn cài đặt phần mềm chống vi-rút, một người khác muốn cài đặt trình điều khiển sau khi kết nối thứ gì đó - và đây là cách nó bắt đầu, ngay khi chúng tôi mang máy tính về nhà, thứ gì đó đã được cài đặt và nó sẽ hoạt động điên rồi ai cũng cho là bình thường, này .exe click click vào rồi nó hoạt động, thế hóa ra thế nào Nhưng nếu Apple muốn thay đổi lĩnh vực này theo chiều hướng tốt hơn, điều mà tôi tin tưởng và theo quan điểm của tôi là họ đã làm từ lâu, thì họ chỉ cần nói không và bắt đầu lại từ đầu, giống như với iOS, mặt khác, nó sẽ lại có thể giới thiệu 200 tùy chọn mới trong tương lai :) không, nó có thể sẽ không hoạt động như vậy, nhưng đối với tôi, nó chỉ đơn giản là một bước đi đúng hướng, nếu họ cắn một miếng lớn, nó có thể biến thành ra không tốt hoặc mất nhiều thời gian, và mỗi người chúng ta chắc chắn đang chờ đợi bài phát biểu mùa thu, mùa xuân, mùa hè, v.v., như vậy sẽ càng đau lòng hơn.
Mặt khác, nếu các tùy chọn mới được phát hành dần dần, sẽ có nhiều khả năng các nhà phát triển sẽ sử dụng chúng nhiều hơn so với việc họ phát hành số lượng gấp 10 lần, thì một số, nhưng những tùy chọn tốt, có thể phù hợp (quan điểm của các nhóm phát triển nhỏ hơn).
Điều duy nhất có thể xảy ra là các nhà phát triển muốn có thêm tiền để làm thêm (đối với tôi điều này dường như không thể xảy ra). Nhưng nếu nó chỉ hoạt động theo cách mà các nhà phát triển sẽ làm việc tại bàn làm việc của họ, nhưng cuối cùng vẫn làm như vậy, tôi không thấy có vấn đề gì với nó, Apple sẽ khó có thể thay đổi bất cứ điều gì nếu họ đến gặp tất cả mọi người. cầu xin họ có thể loại bỏ tính năng này, tính năng kia không, vì nguồn điện sẽ can thiệp vào hệ thống.
Và họ nên làm điều tương tự với Flash khi hợp tác với ai đó, tạm biệt. Tôi tin rằng nếu chỉ là "Steve không thích nó" và nó sẽ hoạt động trên cả iPhone và iPad, thì ở đây Flash di động đang phát huy hết tác dụng và thậm chí còn phàm ăn hơn.
Holt Những người muốn lái xe phải tính đến những tình huống như vậy mà bạn viết ở đây. Họ có sự ủng hộ hoàn toàn của tôi và tôi cầu xin bạn (với tất cả sự tôn trọng) hãy ngả mũ trước người anh lớn đó và 1984. Tôi hoàn toàn không hiểu việc tăng cường bảo mật trong Mac App Store có liên quan gì đến hành động của IBM trong những năm 80.
Theo tôi, vấn đề quan trọng hơn là động lực của ai cần ai hơn. Trong khi Microsoft phải làm những gì có thể với các nhà phát triển để quảng bá Windows Mobile, thì Apple có thể (không cần sự chấp thuận của tôi) tỏ ra kiêu ngạo nhất định với iOS vì nhờ sự phát triển trước đó, nó đã đạt đến vị trí nền tảng di động có lợi nhuận cao nhất.
Về Mac App store, tác giả quên mất hai lý do bảo vệ Apple. Đầu tiên, nếu các quy định được thay đổi, những người khuyết tật phản đối ồn ào nhất. Những cái khác thích ứng mà không cần nói một lời (nếu bạn thực sự chỉ cần sửa một vài dòng trong Xcode). Vì vậy, nếu trong số 1000 ứng dụng có 980 ứng dụng vượt qua và 20 ứng dụng không vượt qua thì nhà phát triển của XNUMX ứng dụng đó sẽ hét to hơn hầu hết. Chúng ta hãy chờ xem bao nhiêu phần trăm số ứng dụng sẽ thực sự giảm vì điều này. Có lẽ một App Store thay thế sẽ được tạo cho họ, như trường hợp của các ứng dụng chính thức và bản bẻ khóa cho iOS
Thứ hai, cần phải đề cập rằng Apple không chỉ cần các ứng dụng mà còn cần toàn bộ hệ thống OS X. Nếu muốn duy trì danh tiếng của OS X là một môi trường "không có virus", thì hãy coi đó như một quyết định chiến lược. tính bảo mật của hệ thống, do đó thậm chí một số ứng dụng sẽ chết. Trong những ngày đầu của iOS, mọi người cũng bàn tán về việc Apple đã hạn chế chúng như thế nào và App store đã mang về cho các nhà phát triển bao nhiêu tỷ USD. Tuy nhiên, Microsoft nhìn thấy 30% dành cho Apple và sẽ cố gắng đạt được điều gì đó tương tự cho Windows 8.
Cá nhân tôi nghĩ rằng các vấn đề khác (phiên bản demo, giảm giá cho khách hàng hiện tại) về lâu dài quan trọng hơn nhiều so với sandboxing
Mặt khác, hôm nay, tôi sẽ suy nghĩ kỹ về việc mua thứ gì đó bên ngoài cửa hàng Mac App. Tôi chắc chắn không nói rằng chúng hoàn hảo, thậm chí không phải ngẫu nhiên, tôi nhớ chính xác những gì đã được đề cập, cần có phiên bản demo, bản cập nhật trả phí cho nhà phát triển (có thể có thứ gì đó tương tự tồn tại), giảm giá, v.v.
Nhưng đối với tôi, lợi ích rõ ràng là lớn hơn:
1) mọi thứ ở một nơi
2) cập nhật
3) dễ dàng mua, cài đặt, gỡ cài đặt (ngay cả khi nó vẫn chưa hoàn hảo)
4) không phải sao lưu file cài đặt, số giấy phép...
5) cũng là hộp cát - không tệ khi một số ứng dụng "tích hợp" quá nhiều vào hệ thống và điều này chỉ có thể gây ra sự mất ổn định, chạy chậm, v.v. (Tôi không nói rằng nó áp dụng cho mọi thứ nói chung) - nhưng tôi hiểu rằng trong một số trường hợp nhất định, điều đó có thể làm phiền ai đó, đó chỉ là quan điểm của tôi
Và nếu chúng ta đang nói về dòng chảy các nhà phát triển từ App store quay trở lại trang web của họ, thì hầu hết các nhà phát triển iOS ngày nay sẽ ở đâu nếu không có App store? Chắc chắn không thể so sánh trực tiếp như thế này, nhưng tôi nghĩ tương lai của App store rất tươi sáng, dù các nhà phát triển có thích hay không. Và tôi tin rằng trong một vài năm nữa, đây sẽ là cơ hội duy nhất để cài đặt ứng dụng (điều đó không có nghĩa là tôi hoàn toàn chấp nhận nó). Điều đó chỉ cần thiết vì iCloud sẽ đóng một vai trò ngày càng lớn hơn và Dropboxes cũng như những thứ khác sẽ rơi vào tình trạng ẩn dật.
Bài viết này có dựa trên con số nào không? Bao nhiêu phần trăm ứng dụng bị ảnh hưởng bởi điều này? Tôi có ấn tượng rằng cho đến nay nó chỉ là một trò lừa bịp không có sự thật. Và sau đó, câu hỏi đặt ra là liệu việc phát triển một ứng dụng đáp ứng các quy tắc hộp cát và sau đó được bán thông qua App Store có còn mang lại lợi nhuận cao hơn kênh phân phối của chính nhà phát triển hay không.
Nếu Apple không cho phép……, bạn sẽ sớm bỏ chạy khỏi nó.
Đối với các dấu chấm, hãy điền vào bất kỳ thông tin nào sau đây:
- Tốc biến
– sự tự do của ứng dụng trong thiết bị
- bản thử
- hoàn tiền trong vòng 24 giờ
– cấp phép hệ điều hành riêng cho các nhà sản xuất khác
– mua ứng dụng thay thế trên iOS thay vì App Store
...
Với tư cách là một nhà phát triển, tôi phải nói rằng hầu hết chúng ta sẽ chỉ đánh giá cao những ưu điểm của App Store (icloud, note center, sandboxing, dễ giao tiếp,...). Đúng, một số nhà phát triển tạo ra các ứng dụng can thiệp vào hệ thống theo cách nào đó sẽ mất $$$, nhưng đó chắc chắn không phải là một mẫu đại diện. Hầu hết các nhà phát triển đã làm điều đó mà không hề nhảm nhí.
Flash là thứ khiến tôi, người dùng bình thường khó chịu. Tôi thấy không có lý do gì họ nên cho phép nó trên iOS. Tôi đã làm việc với iOS hàng ngày được hơn một năm và tôi chưa bao giờ bỏ lỡ nó.
Đúng vậy, việc cấp phép hệ điều hành với những điều kiện rất rất nghiêm ngặt, nhưng nó đã hoạt động như vậy trong một thời gian khá lâu và đó không hẳn là phong cách của Apple.
"Hầu hết các nhà phát triển đã làm điều đó mà không hề nhảm nhí"
Đây chính xác là điều khiến tôi quan tâm về sandboxing. Như chúng ta đã biết, với 80% số tiền, ở mọi nơi, 20% số tiền có thể được tạo ra. Việc ai đó từ Instapaper không chấp thuận hộp cát là đủ thông tin đối với tôi. Tôi quan tâm đến vấn đề này lớn đến mức nào trên quy mô toàn cầu, liệu nó có thể được giải quyết sau một khoảng thời gian ngắn như vậy hay không. Apple chỉ yêu cầu sandbox từ 1.6. 2012. Tất nhiên, một loại ứng dụng nhất định sẽ không bao giờ đáp ứng được quy tắc của Apple. Nếu tôi cài đặt một chương trình thực hiện điều gì đó thông qua hệ thống, tôi phải đối mặt với rủi ro về độ bảo mật thấp hơn và Apple không muốn điều đó trong Store.
Ngay câu đầu tiên - Apple đang phàn nàn hay Apple đang làm khó ai đó? Sửa lỗi xong vui lòng xóa bài của mình nhé ;)
Còn bức màn sắt? Tôi nghĩ lịch sử không xa đến mức chúng ta có thể dùng nó như một trò đùa.
Đây có phải là bài viết dành cho SEO không? Nếu không thì tôi thực sự không hiểu nổi... Người muốn thì tìm cách, người không muốn thì tìm lý do. Và so với bức màn sắt? Đường tắt.
Đó chắc chắn là một vấn đề khi tôi xem xét những ứng dụng nào nó ảnh hưởng - ít nhất đối với tôi, đó là ít nhất ba ứng dụng thiết yếu giúp nâng cao đáng kể tính thân thiện với người dùng trong công việc hàng ngày. Tôi là một trong những người giờ đây sẽ cân nhắc kỹ về việc mua một ứng dụng thông qua App Store nếu nó được cung cấp trực tiếp từ nhà phát triển. Sự tiện lợi khi cài đặt từ App Store chắc chắn sẽ không thay thế được sự mất mát của các ứng dụng kể trên.
Tôi chắc chắn rằng nó có thể được sắp xếp khác đi ngay cả khi vẫn duy trì an ninh. Nếu Apple buộc người dùng mua hàng bên ngoài App Store theo cách này, chắc chắn điều đó sẽ không tăng thêm tính bảo mật nói chung.
Đối với tôi, có vẻ như bạn tăng cường an ninh cho các cửa sổ bằng cách treo chúng lên... An ninh của ngôi nhà chống lại sự xâm nhập trái phép chắc chắn sẽ được cải thiện, không có nghi ngờ gì về điều đó.
Tôi thường không bình luận về các bài viết đang hoạt động, nhưng lần này tôi phải phản hồi.
1, phần về hộp cát yêu cầu thay đổi kiến trúc... điều đó có lẽ rõ ràng, đó chính là vấn đề! Và điều đó có nghĩa là phải viết thêm rất nhiều mã? Cá nhân tôi không nghĩ vậy. Tuy nhiên, nó sẽ lý tưởng chủ yếu cho các ứng dụng mới. Nhưng hãy thành thật mà nói - với các ứng dụng hiện có, việc "cắt giảm sự sống" không phải là vấn đề thời gian vì ứng dụng đã vượt khỏi tầm kiểm soát và khó bảo trì... đây là cách chúng tôi buộc phải làm điều đó . Tôi thấy điều đó làm tăng tính tỉnh táo của mã hóa và giảm không gian sử dụng một số "mẫu thiết kế" nguy hiểm tiềm tàng... Không có gì là hoàn hảo, vì vậy ngay cả trong hộp cát hiện tại vẫn có thể tạo một ứng dụng kiểu Keylogger... Tuy nhiên, Cá nhân tôi nghĩ rằng Apple sẽ mở rộng hộp cát với các proxy khác trong tương lai - chẳng hạn, ở đây có thể có một sự tương tự như cách thực hiện quá trình phát triển cho các thiết bị iOS BTW: Apple đã công bố một chiến lược cho tương lai, trong đó. khả năng phát triển các ứng dụng phổ quát dành cho iOS và MacOS đang được xem xét. Một gói dành cho tất cả các thiết bị - nghe có vẻ khập khiễng ;-)2, nếu Apple muốn kiểm soát cách ứng dụng của chúng tôi truy cập tài nguyên hệ thống, tôi đánh giá nó rất tích cực. Đó là một phần trong mô hình kinh doanh khép kín của họ - Đó là điều khiến Apple trở nên độc đáo. Trên iOS là vậy và trên Mac OS cũng sẽ như vậy. 3, TextExpander như một nghiên cứu điển hình về "ứng dụng miễn phí" không có ở đây - các tiện ích, như điều khiển, là một chương bổ sung. Trong trường hợp của Appstore, Apple đã sử dụng quy tắc 20/80 cũ. Khoảng 80% ứng dụng không yêu cầu quyền truy cập vào tài nguyên bên ngoài hộp cát. Và AppStore được thiết kế dành cho họ... Thật tuyệt vời khi tìm kiếm các ứng dụng ở một nơi thay vì tốn thời gian tìm kiếm trên Google. Ngoài ra, còn có sự đảm bảo về chất lượng SW - Apple có chính sách khá nghiêm ngặt trong việc xuất bản lên kho ứng dụng, do đó rủi ro khi tải xuống các ứng dụng không xác định thấp hơn rất nhiều so với khi tải xuống từ một trang web không đáng tin cậy. Cá nhân tôi thích các ứng dụng từ App Store hơn những ứng dụng đã được đề cập, vì có một hệ thống trung tâm để cập nhật chúng. Cuối cùng! Lần sau tôi xin có cái nhìn khách quan hơn về vấn đề và đặc biệt là với một tiêu đề bớt khiêu khích hơn...