Philip Houska Với sự xuất hiện của Apple Watch bằng gốm (hay chính xác hơn là gốm zirconium), thay thế cho loại vàng không thành công lắm, người ta cũng bắt đầu suy đoán về khả năng xuất hiện của iPhone 8 trong cùng một chiếc áo khoác. Tuy nhiên, điều này rất có thể sẽ không xảy ra và có một số lý do cho việc này. Có lẽ cơ bản nhất nằm ở công nghệ mà Apple sử dụng để sản xuất iPhone và các sản phẩm khác.
Về chủ đề này nhằm vào trên blog của bạn Niềm vui nguyên tử nhà thiết kế sản phẩm Greg Koenig, người được một chuyên gia khuyến khích làm như vậy thảo luận trên diễn đàn Quora, điều mà chúng ta đang nói đến liên quan đến Đồng hồ và những chiếc iPhone gốm tiềm năng Họ viết. Koenig giải thích lý do tại sao nhóm thiết kế công nghiệp do Jony Ive dẫn đầu sẽ không từ bỏ nhôm, chất liệu được gia công tuyệt vời theo nhiều cách trong các xưởng của Apple, và thay thế nó bằng gốm zirconium, vật liệu đi kèm với thân của chiếc thứ hai. Phiên bản đồng hồ thế hệ.
Nguyên nhân chính là do kỹ thuật sản xuất. Apple hiện có thể sản xuất khoảng một triệu chiếc iPhone mỗi ngày với sai số sản xuất là 10 micromet (một phần trăm milimet). Để đạt được kết quả như vậy cần phải có một dàn đồng bộ hoàn hảo về công nghệ và nhân lực. Người ta ước tính cần khoảng 20 máy CNC để sản xuất số lượng hàng ngày, có thể xử lý các hoạt động đòi hỏi khắt khe từ gia công ban đầu đến phay và làm mịn cuối cùng, với một thân nhôm mất 3 đến 4 phút.
Một điều thú vị nữa là Apple sở hữu số lượng máy CNC lớn nhất thế giới - cũng do quy trình sản xuất nói trên mà hãng có khoảng 40 chiếc.
Nếu công ty của Cook muốn bắt đầu sản xuất iPhone từ một vật liệu khác (trong trường hợp này là từ gốm sứ), họ sẽ phải thay đổi hoàn toàn toàn bộ chiến lược sản xuất đó, vốn đã không ngừng được cải tiến kể từ khi ra mắt MacBook Air, sản phẩm đầu tiên có khung được làm từ một miếng nhôm duy nhất . Koenig đề cập đến ba cách Apple có thể đạt được sự thay đổi như vậy.
Ví dụ, đầu tiên là việc lựa chọn vật liệu có thể dễ dàng thay thế bằng vật liệu ban đầu mà không cần chú ý đến thời gian cũng như các sự chậm trễ trong sản xuất khác. Tương tự, Apple cũng làm như vậy với nhôm khi chuẩn bị một phiên bản bền hơn của "Dòng 6" cho Watch và iPhone 7000S, việc sản xuất chúng không đòi hỏi khắt khe hơn nhiều.
Một lựa chọn khác là tìm một loại vật liệu không cần nhiều máy móc. Trong bối cảnh của Apple và với mối quan hệ đối tác nổi tiếng của mình, kim loại lỏng mà khung của iPhone sẽ được đúc phun đang được xem xét. Trong số 20 máy CNC hiện tại, Apple có thể chỉ cần một phần nhỏ trong số hàng trăm mảnh kim loại lỏng. Mặt khác, sự thay đổi vật chất như vậy thể hiện một thách thức lớn về kỹ thuật và công nghệ, nằm trong khả năng và nguồn lực của Apple, nhưng câu hỏi đặt ra là liệu nó có thực sự dễ thực hiện hay không.
Cách thứ ba là thay thế máy CNC nguyên bản bằng máy mới có thể xử lý được vật liệu mới. Tuy nhiên, xét đến số lượng máy cần thiết thì điều đó không hề đơn giản và các nhà sản xuất cung cấp cho Apple công nghệ như vậy dường như sẽ cần ít nhất ba năm để sản xuất, vì trung bình họ có thể sản xuất tối đa khoảng 15 chiếc mỗi năm. Sẽ là không thực tế nếu phải đợi đến tháng XNUMX năm sau, khi iPhone mới được cho là sẽ ra mắt. Hãy để một mình điều chỉnh chúng một cách chính xác sau đó. Nếu Apple thực hiện những bước này thì họ đã biết từ lâu rồi.
Ngoài ra, câu hỏi đặt ra là tại sao Apple lại thực sự muốn thay đổi thứ gì đó hoạt động tốt cho mình. Đây là đỉnh cao tuyệt đối trong chế biến nhôm. Các sản phẩm như Mac, iPhone, iPad và Watch đều dựa trên một mảnh vật liệu duy nhất trải qua các bước sản xuất chính xác để đạt đến sự hoàn hảo mang tính biểu tượng của nó. Sự hoàn hảo như vậy, trong số những thứ khác, công ty đã xây dựng tên tuổi của mình. Việc loại bỏ nhôm trong thiết bị bán chạy nhất của hãng là iPhone sẽ không có nhiều ý nghĩa đối với Apple vào lúc này.
Dù thế nào đi nữa, công ty Cupertino đã có trong tay một loại vật liệu thú vị - chúng ta sẽ quay trở lại với gốm sứ - điều đó có thể tự biện minh. Có thể nói rằng Jony Ive sẽ không thử nghiệm và sau đó tiếp thị gốm sứ zirconia nếu anh ấy không tin rằng nó sẽ hoạt động. Có lẽ thế giới sẽ thấy một số phiên bản iPhone 8 gốm độc quyền hơn với phong cách tương tự như phiên bản Jet Black của những chiếc smartphone cao cấp hiện tại, hoặc sẽ có những mẫu được bổ sung gốm, nhưng việc thay đổi toàn bộ chất liệu cho tất cả iPhone mới là điều không thể. dự kiến cho đến năm sau. Liệu nó có được mong đợi không?
Tôi thấy điều thú vị là Apple, ngoại trừ trung tâm phát triển ở Cupertino, không sở hữu bất kỳ máy CNC hoặc thiết bị, dây chuyền và hệ thống sản xuất nào khác dành cho việc sản xuất điện thoại di động của riêng mình.
Đó là lý do iPhone được lắp ráp tại các nhà máy và trên dây chuyền sản xuất của Foxconn, Trung Quốc.
Ngược lại, Samsung sở hữu một số nhà máy ở Trung Quốc đại lục do gã khổng lồ Hàn Quốc trực tiếp sở hữu.
Cả hai cách tiếp cận đều có điểm chung, vì vậy Apple không phải lo lắng về dây chuyền, khấu hao, hoạt động hoặc gia hạn của chính mình, v.v. đây là một trong những lý do khiến iPhone có lợi nhuận cao hơn trên mỗi đơn vị bán ra. Ngày nay, việc sản xuất phần cứng không có nhiều tiền, do đó, việc thuê hệ thống sản xuất/thuê sản xuất bên ngoài thường có lợi hơn.
LG, Sony, Huawei, BBK, LeEco cũng sản xuất tại nhà máy riêng của họ, không giống như Apple.
Ngoài ra, Huawei và Samsung là những công ty duy nhất có khả năng tự sản xuất và phát triển toàn bộ điện thoại di động, họ có thể cung cấp và sản xuất tất cả các linh kiện bao gồm cả SoC (nhưng không phải cho toàn bộ khối lượng sản xuất).
Apple chỉ mua linh kiện của nhiều thương hiệu khác nhau, 98% linh kiện dùng trong sản xuất iPhone đều có nguồn gốc từ các nhà máy Trung Quốc, ngay cả khi bộ nhớ đến từ thương hiệu Hàn Quốc và cảm biến camera là của Nhật Bản, vì vậy việc sản xuất chỉ được đảm bảo trên lãnh thổ của Trung Quốc.
Sản phẩm duy nhất của Apple được sản xuất tại nhà máy của chính họ ở Mỹ là Mac Pro (thùng rác).
Theo những gì tôi biết, việc phát triển iOS chủ yếu được thực hiện ở Ấn Độ ngày nay, có thể đó là lý do tại sao độ ổn định và đánh giá mã không ở mức độ như dưới thời Jobs.
Google cũng làm điều tương tự, nó có các trung tâm phần mềm ở khắp nơi trên thế giới.
nếu anh ấy nhìn rõ hơn những thứ liên quan đến Apple, anh ấy đã biết rằng Apple đã mua những máy cnc này cho foxcon, v.v. để họ không phải đầu tư như vậy, v.v. nhưng đúng vậy, Apple không có nhà máy riêng, nhưng nhiều máy móc được sử dụng để sản xuất đồ chơi Apple thuộc về Apple vì Apple đã tài trợ trước cho chúng
Thực sự thú vị, tôi cá rằng Apple không sở hữu máy móc/tài sản sản xuất mà cho thuê chúng thông qua một công ty cho thuê.
Apple biết cách quản lý rất hiệu quả và tôi nghi ngờ rằng việc họ mua thiết bị này sẽ có giá trị.
à, tôi không biết, tôi nghĩ anh ấy đã mua chúng, nhưng tôi nên tìm hiểu, tôi đã đọc được điều gì đó về nó, nhưng có phải đã lâu rồi không? nhưng tôi biết rằng họ sở hữu chúng, như họ đã viết trong bài báo, nhưng tôi không tranh luận
Có lẽ sẽ như bạn nói. Ví dụ: công ty chúng tôi sản xuất các bộ phận cho VW trên các máy thuộc sở hữu của VW và chúng tôi chỉ thuê chúng (và chúng tôi là một tập đoàn đủ lớn để có đủ khả năng mua chúng). Đôi khi điều đó thật khó chịu, bởi vì mọi sự can thiệp vào máy móc đều phải mất cả tháng thông qua bộ máy quan liêu trước khi được người Đức chấp thuận :-/
Tôi không biết đó là của riêng mình hay tất cả đều dựa trên hợp đồng mua cái gì đó, nhưng chắc chắn rằng Apple chọn và tài trợ cho hầu hết các máy móc để sản xuất, ngay cả khi chúng được sản xuất bởi Samsung hoặc ai khác. Họ cũng điều chỉnh quy trình sản xuất theo ý thích và thường tự thiết kế mọi thứ. Đối với họ, Samsung chỉ là một nhà máy có mái nhà do chính tay họ xây dựng. Sau đó, những bình luận cho rằng iPhone thực sự là của Samsung thật buồn cười. Pin của họ không gõ, tại sao?
Trong iPhone, chỉ có bộ nhớ RAM của Samsung và một số SoC 6S.
Tôi nghi ngờ việc Apple sẽ xử lý quy trình sản xuất RAM, lần sau họ sẽ đặt hàng và lắp đặt tại Foxconn, không có gì hơn.
SoC được chính Apple thiết kế dựa trên giấy phép ARM.
Không chỉ SoC mà còn liên quan đến việc cải tiến màn hình LCD và các thành phần khác. Ông cũng cấp tiền cho Samsung để phát triển các dòng sản phẩm mới. Tôi không biết về RAM, nhưng ngay cả ở đây tôi cũng sẽ không ngạc nhiên nếu anh ấy không ảnh hưởng một phần đến quá trình sản xuất theo cách riêng của mình.
Tuyên bố của bạn về phần mềm hoàn toàn là khoa học viễn tưởng.
Chính xác thì ý bạn là gì khi nói rằng iOS ngày nay có độ ổn định kém hơn gấp đôi so với TouchWiz của Samsung? https://goo.gl/jzAnC0
Hay Beech Cook đã thuê bên ngoài phát triển iOS cho Ấn Độ?
Theo tôi, đó là một vấn đề khủng khiếp khi iOS chỉ hoạt động trên một số model, đồng thời nó phải đối mặt với rất nhiều vấn đề và lỗi, điển hình là bootloop sau khi cập nhật iPad, với iOS10, việc điều khiển tai nghe trên Lightning EarPods không hoạt động, nó thường gặp sự cố khi khôi phục dữ liệu iPhone 7 mới từ iTunes khi chuyển từ 6S… còn nhiều hơn thế nữa.
Quá trình phát triển phần mềm tại Apple diễn ra ở Hoa Kỳ.
Phần còn lại của các giả định của bạn thậm chí không có ý nghĩa gì để bình luận.
Ngay cả dưới thời Jobs, cả iOS và OS X đều được phát triển tại Mỹ, phiên bản iOS 9 và 10 mới nhất đều được gia công hoàn toàn ở Ấn Độ và một phần ở Trung Quốc, Cook rất nỗ lực vì lợi nhuận. Sự suy giảm độ ổn định của iOS nhất thiết phải liên quan đến điều này, thực tế là ngày nay iOS yếu hơn gấp đôi về độ ổn định so với TouchWiz của Samsung, đây là cấu trúc thượng tầng tồi tệ nhất từ trước đến nay đối với Android, đây là công việc của Cook và các nhà phát triển Ấn Độ, những người đã chăm sóc Phần mềm của Apple có mức lương bằng 9/10 so với mức lương của các nhóm lập trình viên ở California đã bị giải thể. Microsoft và Google đi theo con đường tương tự, mặc dù họ cố gắng duy trì tiêu chuẩn cao hơn và đánh giá mã tốt hơn. Đặc biệt, Google đã vượt qua iOSXNUMX và XNUMX của Ấn Độ về phần mềm ở hầu hết mọi thứ.
Hãy xem các lỗi trong phiên bản iOS10 mới nhất... hàng triệu iPad trên khắp thế giới gặp tình trạng bootloop sau khi cập nhật, điều này đã xảy ra vài lần.
Apple không quan tâm đầy đủ đến điều đó, giờ rõ ràng là iPhone 7 bán ở Mỹ có modem LTE của Qualcomm nhanh hơn so với châu Âu, đồng thời họ gửi Intel rẻ hơn và tệ hơn đến châu Âu.
Lightning giảm xuống jack 3.5mm với độ suy giảm động 4.5db, đây cũng là một sự nhạo báng.
Nếu bạn cố gắng bảo vệ tuyên bố của mình, bạn sẽ thấy rằng mình đang viết những điều vô nghĩa.
Hãy nhìn vào nơi Apple đang tìm kiếm lập trình viên cho iOS.
https://jobs.apple.com/in/search?#businessline&fMix=current&apply=0&t=0&sb=req_open_dt&so=1&b=IOS&pN=0
Bạn có thể suy ngẫm về phần còn lại của thuyết thần thoại và thần thoại của mình một cách thoải mái.
Eric, bạn đang truyền bá sự mị dân và huyền thoại ở đây. Apple đã sa thải một phần đáng kể các nhà phát triển ở Hoa Kỳ cách đây vài năm, điều này đã được viết trên tất cả các trang web chuyên nghiệp và trên Reddit, họ vẫn có các nhóm nhỏ ở California, điều này không thay đổi thực tế là hầu hết mã iOS hiện tại được viết ở Ấn Độ.
Chẳng ích gì khi tôi tìm nguồn cung ứng mọi thứ cho một người ngu ngốc thậm chí không thể sử dụng công cụ tìm kiếm.
Những gì tôi viết là đúng và không có vấn đề gì nếu bạn tự mình xác minh mọi thứ chỉ với một chút nỗ lực.
iPad trong vòng lặp bootloop, khôi phục không hoạt động từ iTunes sang iOS10, điều khiển Lightning EarPods không có chức năng, suy giảm động 4.5db khi giảm sét, bệnh cảm ứng, modem Intel chậm, mọi thứ đều được ghi lại dễ dàng.
IPhone là điện thoại di động của Trung Quốc, được sản xuất tại các nhà máy Foxconn của Trung Quốc với 98% linh kiện có nguồn gốc từ Trung Quốc đại lục, tất cả đều được thiết kế tại Cupertino và do các kỹ sư Trung Quốc cũng như công nhân Foxconn sản xuất. Linh kiện iPhone có xuất xứ từ các công ty Nhật Bản (JDI) và Hàn Quốc (Samsung, LG, Omnivision) cũng được sản xuất tại Trung Quốc đại lục, ngoại trừ Đài Loan.
Những quan niệm kỳ lạ của bạn về việc sa thải nhân viên và phát triển iOS ở Ấn Độ là vô nghĩa, bạn có thể hiểu từ trang việc làm của họ. Bạn yêu cầu một cái gì đó và bạn không sao lưu nó.
Lập luận sử dụng công cụ tìm kiếm là sai. Bạn sẽ chỉ tìm thấy những gì bạn đang tìm kiếm với công cụ tìm kiếm. Bạn phải tìm kiếm và xác minh sự thật từ nhiều nguồn.
Bạn liên tục lặp lại điều gì đó về bootloop, v.v. Điều thú vị là Daring Fireball hoặc một blog tương tự khác đề cập rất chi tiết về Apple không viết về nó. Có lẽ nó sẽ không phải là một vấn đề lớn như bạn tưởng tượng.
Vâng, iPhone là điện thoại được sản xuất tại Trung Quốc. Giống như hầu hết các thiết bị điện tử khác. Đó là do hệ sinh thái ở đó có thể giải quyết toàn bộ hoạt động sản xuất tại một nơi.
Bạn phải cực kỳ ngu ngốc khi nghĩ rằng việc sản xuất ở Trung Quốc có liên quan đến hệ sinh thái, đó thuần túy là lý do tài chính, giống như việc outsourcing việc phát triển iOS cho Ấn Độ.
Trang việc làm của Apple chỉ chứng minh rằng họ đang lấp đầy các vị trí bên ngoài các trung tâm phát triển ở Ấn Độ, điều đó không làm thay đổi sự thật rằng hầu hết mã nguồn ngày nay đều được viết bởi các lập trình viên đến từ Ấn Độ.
iPad bootloop có đầy đủ các diễn đàn và trang web thảo luận như 9to5Mac, đừng quá ngu ngốc mà hãy tìm kiếm: https://goo.gl/N7B9Bt
Không chỉ iPad trong vòng lặp khởi động mà còn cả việc khôi phục không hoạt động từ iTunes sang iOS10, điều khiển Lightning EarPods không hoạt động, độ suy giảm động 4.5db của khả năng giảm sét, bệnh cảm ứng, modem Intel chậm, các tạp chí Apple trên thế giới đều có đầy đủ những điều này, chỉ là hãy tìm kiếm và đừng trở thành một kẻ ngốc bất tài.
Nếu bạn muốn trở nên ngu ngốc trong mọi hoàn cảnh, ít nhất đừng khiến mình xấu hổ trong các cuộc thảo luận. Đồ ngu của bạn, nếu bạn không thể hiểu rằng độ ổn định của iOS9 theo nghiên cứu của chuyên gia trên người dùng thực kém gấp đôi TouchWiz của Samsung thì link ở trên. Sự thật trần trụi khó có thể mâu thuẫn.
Gốm đẹp và nhìn sang trọng hơn nhôm nhưng cá nhân tôi sợ một phần nó sẽ bị sứt mẻ khi rơi xuống. Về vấn đề này, đối với tôi, nhôm dường như là một vật liệu có ý nghĩa hơn vì nó mềm hơn và linh hoạt hơn. Tuy nhiên, dòng 7000 đủ mạnh, đồng thời đủ nhẹ, đây cũng là một trong những ưu tiên của Apple.
iPhone 7 Plus là một chiếc điện thoại rất chắc chắn và chắc chắn, đây là một trong số ít ưu điểm so với S7 Edge cao cấp hơn, khả năng chống rơi kém hơn do cấu trúc kính hai mặt, trước đây cũng giống như iPhone 4 Plus. iPhone 4 và XNUMXS, một khi mặt kính ở mặt sau, luôn là sự nhượng bộ về tính thực tế và thuế về thiết kế.
Do thiết kế nguyên khối hoàn toàn bằng kim loại nên iPhone 7 Plus không có tính năng sạc không dây Qi.
Mỗi cái đều có điểm cộng của nó.
Có, thuế thiết kế. Tôi cũng nghĩ iPhone 4(S) vẫn đẹp nhất. Mặt lưng bằng kính có điều gì đó phù hợp với chúng. Và tôi sẽ không nói điều đó là không thực tế, tôi đã biến chiếc 4S đã nghỉ hưu của mình thành một chiếc điện thoại dành cho cơ quan. Nó rơi xuống bê tông của tôi vài lần một tháng - vâng, khung bị đập nát, kính bị sứt mẻ chỗ này chỗ kia, nhưng nó vẫn chưa bị nứt ở hai bên. Vì điều đó, tôi đã đánh rơi IP 6 của mình từ độ cao nửa mét xuống bãi cỏ và một con nhện :D và nó tràn ra xung quanh thiết bị cầm tay theo đúng nghĩa đen.
nửa mét vào bãi cỏ? nhưng thôi nào =P
Mặt khác, chiếc 6 của tôi rơi từ độ cao khoảng nửa mét xuống đường nhựa, quay được khoảng 5 vòng và thứ duy nhất rơi ra ngoài là một cục đất sét vụn. Nó giống như một con lợn, nhưng tôi khá mừng cho cô ấy.
Mình vẫn không biết người ta đang nói gì về độ bền của điện thoại (tất nhiên là Nokia đời cũ chịu được bom nguyên tử), nhưng khi mình có điện thoại chục nghìn thì chắc mình để ý tới nó, không.
Tôi đã đánh rơi nó từ tàu điện ngầm ở nhà trên vỉa hè và không có gì cả.. thậm chí không một vết xước.. ngay trên màn hình LCD.. nhưng mọi người hãy nói với chúng tôi rằng nó đã bị vỡ khi họ đặt nó trên bàn, khi nó rơi từ độ cao 90 cm lên thảm và những thứ tương tự =D .. trong XNUMX% "nó tự nổ" =D
Apple có thể làm khung của iPhone mới từ nhôm dòng 7000 hoặc thứ gì đó tốt hơn. Và mặt sau có thể được làm bằng gốm, giống như iPhone 4 và 4S có kính ở mặt sau. Nếu họ tạo ra loại gốm bền hơn và ít dễ vỡ hơn thủy tinh thì nó có thể hoạt động được. Khung có thể đủ chắc chắn để không bị xê dịch, đồng thời đủ linh hoạt để hấp thụ những cú rơi và gốm không bị vỡ.
Và đồng thời tôi sẽ có thể đặt ăng-ten ở bất cứ đâu và đồng thời bổ sung thêm tính năng sạc không dây.
Lúc đầu, nó có thể dành cho những chiếc iPhone đắt tiền hơn và một hoặc hai năm sau nó có thể dành cho tất cả mọi người.
Điều quan trọng là một chiếc bánh sandwich như vậy sẽ ảnh hưởng như thế nào đến độ dày của thiết bị - trong khi vẫn duy trì âm lượng bên trong cho thiết bị điện tử. Đơn giản là Apple bị ám ảnh bởi độ mỏng. Xét cho cùng, 4S dày hơn so với các mẫu hiện tại.
Vì vậy, chiếc iPhone 6s của tôi đã rơi xuống vỉa hè và tôi đã dùng chân phanh nó lại một chút. Một chút nhôm đã bị lấy đi, điều này khiến tôi hoàn toàn khó chịu vì nó có một lớp silicon bên trên. Vì vậy, tôi đã mua một chiếc vỏ chắc chắn hơn và một tấm kính bảo vệ 3D (thay vì 2D). Và tôi sẽ làm điều tương tự với chiếc iPhone tiếp theo. Vì vậy, tôi không thực sự quan tâm nó được làm từ chất liệu gì, một lớp vỏ chắc chắn và kính bảo vệ vẫn sẽ xuyên qua nó.