Michal Ždanský Đã đúng bảy năm kể từ khi Steve Jobs trình làng iPhone trên sân khấu trước khán giả, chiếc điện thoại di động đã thay đổi toàn bộ ngành công nghiệp và bắt đầu cuộc cách mạng điện thoại thông minh. Các đối thủ cạnh tranh phản ứng khác nhau với chiếc điện thoại mới được giới thiệu, nhưng chính phản ứng và tốc độ phản hồi của họ đã quyết định tương lai của họ trong nhiều năm tới. Steve Ballmer cười nhạo iPhone và giới thiệu chiến lược của mình với Windows Mobile. Hai năm sau, toàn bộ hệ thống bị cắt giảm và với Windows Phone 8 hiện tại, nó chỉ chiếm một vài phần trăm.
Lúc đầu, Nokia hoàn toàn phớt lờ iPhone và cố gắng tiếp tục đẩy mạnh hệ điều hành Symbian và sau này là phiên bản thân thiện với cảm ứng. Cổ phiếu cuối cùng sụt giảm, công ty điều chỉnh Windows Phone và cuối cùng bán toàn bộ bộ phận di động của mình cho Microsoft với giá chỉ bằng một phần nhỏ so với giá trước đây. Blackberry chỉ có thể đáp ứng thỏa đáng vào đầu năm ngoái, và công ty hiện đang trên bờ vực phá sản và không thực sự biết phải làm gì với chính mình. Palm đã phản ứng khá nhanh và tìm cách đưa ra WebOS, hệ điều hành vẫn được ca ngợi cho đến ngày nay, cùng với đó là điện thoại Palm Pré, tuy nhiên, do các nhà khai thác Mỹ và vấn đề với các nhà cung cấp linh kiện, công ty cuối cùng đã được bán cho HP, công ty đã chôn vùi toàn bộ WebOS và hệ thống hiện chỉ thu hồi tiềm năng trước đây của nó trên màn hình TV thông minh LG.
Google đã có thể phản ứng nhanh nhất với hệ điều hành Android của mình, hệ điều hành này xuất hiện dưới dạng T-Mobile G1/HTC Dream chưa đầy một năm rưỡi sau khi iPhone được bán ra. Tuy nhiên, còn một chặng đường dài để đến với dạng Android mà Google chính thức giới thiệu vào thời điểm đó và nhờ cuốn sách Trận không chiến: Apple và Google tham gia chiến tranh và bắt đầu một cuộc cách mạng như thế nào chúng ta cũng có thể học được điều gì đó đằng sau hậu trường.
Năm 2005, tình hình xung quanh điện thoại di động và các nhà khai thác đã khác biệt đáng kể. Sự độc quyền của một số công ty kiểm soát mạng di động đã quyết định toàn bộ thị trường và điện thoại hầu như chỉ được tạo ra theo đơn đặt hàng của các nhà khai thác. Họ không chỉ kiểm soát các khía cạnh của phần cứng mà còn cả phần mềm và chỉ cung cấp dịch vụ trên hộp cát của họ. Cố gắng phát triển bất kỳ phần mềm nào ít nhiều đều lãng phí tiền bạc vì không có tiêu chuẩn giữa các điện thoại. Chỉ Symbian có một số phiên bản không tương thích lẫn nhau.
Vào thời điểm đó, Google muốn đẩy mạnh tìm kiếm của mình vào điện thoại di động và để đạt được điều này, họ phải truyền đạt mọi thứ thông qua các nhà khai thác. Tuy nhiên, các nhà khai thác ưa thích nhạc chuông mà họ tự bán trong tìm kiếm và kết quả từ Google chỉ được hiển thị ở những vị trí cuối cùng. Ngoài ra, công ty Mountain View còn phải đối mặt với một mối đe dọa khác, đó là Microsoft.
Windows CE của nó, khi đó được gọi là Windows Mobile, đã trở nên khá phổ biến (mặc dù trong lịch sử thị phần của chúng luôn dưới 10%) và Microsoft cũng vào thời điểm đó bắt đầu quảng bá dịch vụ tìm kiếm của riêng mình, sau này chuyển đổi thành Bing ngày nay. Google và Microsoft lúc đó đã là đối thủ của nhau và nếu, với sự phổ biến ngày càng tăng của Microsoft, họ thúc đẩy việc tìm kiếm của mình gây bất lợi cho Google và thậm chí không cung cấp nó như một tùy chọn, thì sẽ có nguy cơ thực sự là công ty sẽ dần mất đi vị thế của mình. nguồn tiền duy nhất vào thời điểm đó, đến từ quảng cáo trên kết quả tìm kiếm. Ít nhất đó là những gì các quan chức Google nghĩ. Tương tự, Microsoft đã khai tử hoàn toàn Netscape bằng Internet Explorer.
Google biết rằng để tồn tại trong kỷ nguyên di động, họ cần nhiều thứ hơn là chỉ tích hợp tìm kiếm và ứng dụng để truy cập các dịch vụ của mình. Đó là lý do tại sao vào năm 2005, ông đã mua lại công ty khởi nghiệp phần mềm Android do cựu nhân viên Apple Andy Rubin thành lập. Kế hoạch của Rubin là tạo ra một hệ điều hành di động nguồn mở mà bất kỳ nhà sản xuất phần cứng nào cũng có thể triển khai miễn phí trên thiết bị của họ, không giống như Windows CE được cấp phép. Google thích tầm nhìn này và sau khi mua lại đã bổ nhiệm Rubin làm người đứng đầu bộ phận phát triển hệ điều hành và vẫn giữ tên này.
Android được cho là mang tính cách mạng về nhiều mặt, ở một số khía cạnh còn mang tính cách mạng hơn cả iPhone mà Apple giới thiệu sau này. Nó có sự tích hợp của các dịch vụ web phổ biến của Google bao gồm bản đồ và YouTube, có thể mở nhiều ứng dụng cùng lúc, có trình duyệt internet chính thức và được cho là bao gồm một cửa hàng tập trung với các ứng dụng di động.
Tuy nhiên, hình thức phần cứng của điện thoại Android vào thời điểm đó được cho là hoàn toàn khác. Điện thoại thông minh phổ biến nhất vào thời điểm đó là thiết bị BlackBerry, theo gương của họ, nguyên mẫu Android đầu tiên, có tên mã Sooner, có bàn phím phần cứng và màn hình không cảm ứng.
Vào ngày 9 tháng 2007 năm XNUMX, Andy Rubin đang trên đường tới Las Vegas bằng ô tô để gặp các nhà sản xuất phần cứng và nhà cung cấp dịch vụ. Chính trong chuyến đi, Steve Jobs đã tiết lộ tấm vé vào thị trường điện thoại di động, thị trường sau này đã đưa Apple trở thành công ty có giá trị nhất thế giới. Rubin ấn tượng với màn trình diễn đến nỗi anh ấy đã dừng xe để xem phần còn lại của buổi phát sóng. Đó là khi anh ấy nói với các đồng nghiệp trong xe: "Chết tiệt, có lẽ chúng tôi sẽ không ra mắt chiếc điện thoại [Sớm] này."
Mặc dù về mặt nào đó Android tiến bộ hơn iPhone đầu tiên nhưng Rubin biết rằng ông sẽ phải suy nghĩ lại toàn bộ khái niệm này. Với Android, hãng đánh cược vào những gì người dùng yêu thích ở điện thoại BlackBerry—sự kết hợp giữa bàn phím phần cứng tuyệt vời, email và một chiếc điện thoại chắc chắn. Nhưng Apple đã thay đổi hoàn toàn luật chơi. Thay vì bàn phím phần cứng, anh ấy cung cấp một bàn phím ảo, mặc dù gần như không chính xác và nhanh bằng nhưng không phải lúc nào cũng chiếm một nửa màn hình. Nhờ giao diện cảm ứng hoàn toàn với một nút phần cứng duy nhất ở mặt trước bên dưới màn hình, mỗi ứng dụng có thể có các điều khiển riêng nếu cần. Hơn nữa, Sooner đã trở nên xấu xí kể từ khi có chiếc iPhone tuyệt vời, vốn được cho là sẽ được bù đắp bởi cuộc cách mạng Android.
Đây là điều mà Rubin và nhóm của ông coi là rủi ro vào thời điểm đó. Do những thay đổi lớn về ý tưởng, Sooner đã bị hủy bỏ và một nguyên mẫu có tên mã là Dream, có màn hình cảm ứng, xuất hiện. Do đó, việc giới thiệu đã bị hoãn lại cho đến mùa thu năm 2008. Trong quá trình phát triển, các kỹ sư của Google đã tập trung vào mọi thứ mà iPhone không thể làm để tạo ra sự khác biệt đầy đủ cho Dream. Xét cho cùng, chẳng hạn, việc thiếu bàn phím phần cứng vẫn được coi là một thiếu sót, đó là lý do tại sao chiếc điện thoại Android đầu tiên, T-Mobile G1, còn được gọi là HTC Dream, có phần trượt ra với các phím gõ và một bánh xe cuộn nhỏ.
Sau sự ra đời của iPhone, thời gian như đứng yên ở Google. Dự án bí mật và đầy tham vọng nhất tại Google, dự án mà nhiều người đã dành 60-80 giờ một tuần trong hơn hai năm, đã lỗi thời vào sáng hôm đó. Sáu tháng làm việc với các nguyên mẫu, lẽ ra phải tạo ra sản phẩm cuối cùng được ra mắt vào cuối năm 2007, đã trở nên lãng phí và toàn bộ quá trình phát triển bị hoãn lại thêm một năm. Chris DeSalvo, cộng tác viên của Rubin, nhận xét: “Là một người tiêu dùng, tôi rất ngạc nhiên. Nhưng với tư cách là một kỹ sư của Google, tôi nghĩ chúng tôi phải bắt đầu lại từ đầu”.
Mặc dù iPhone được cho là chiến thắng vĩ đại nhất của Steve Jobs, đưa Apple lên trên tất cả các công ty khác và ngày nay vẫn chiếm hơn 50% tổng doanh thu của Infinity Loop 1, nhưng đó lại là một đòn giáng mạnh vào xương sườn của Google - ít nhất là bộ phận Android của họ.
sẽ không phải là một ý tưởng tồi nếu bạn kiểm tra bài viết và sửa những lỗi sai và những điều vô nghĩa...
Nhưng đó không thực sự là bánh táo phải không?
Bạn không muốn nói cụ thể?
Bạn có đang sống trong quá khứ nữa không? Sẽ có bao nhiêu lần có một bài viết tương tự..m
Cảm ơn vì bài viết, tôi rất thích đọc nó. Viết, viết và viết... Chủ đề cụ thể là gì không quan trọng, miễn là liên quan đến sản phẩm của Apple hoặc một số công nghệ tiến bộ, để mỗi chúng ta có thể tìm thấy điều mình quan tâm. Rốt cuộc, tôi không cần phải đọc những gì tôi không quan tâm... Và hơn thế nữa, nó hoàn toàn miễn phí!!!
Bài viết hay và một lời nhắc nhở hay về nó như thế nào.. ugh.. nó là như vậy, và sau đó họ nhân bản droid của mình bằng cách đánh cắp tất cả các tiện ích và toàn bộ ý tưởng từ iPhone và cung cấp nó cho bất kỳ ai, chẳng hạn như Samsung, cảm ơn cho đến hành vi trộm cắp phần mềm và phần cứng của iPhone - vốn vẫn là tội phạm và những tên trộm lớn - nhờ đó, chẳng hạn, với cái giá phải trả là Apple, những kẻ ích kỷ từ Samsung đã trở nên giàu có đến mức khó tin, đồng thời tự nhận mình là những kẻ khốn nạn vô nhân tính. người, thay vì khen ngợi Apple hàng ngày, vẫn vu khống và vu khống nó.. OMG và OMG.-)
Và vì vậy, dù có ai thích hay không thì đó một mặt là câu chuyện về Apple với tư cách là những nhà sáng tạo thiên tài mang tính cách mạng và mặt khác là những tên trộm và khốn nạn là Google, Samsung, v.v. Đó là thực tế và sẽ không có gì thay đổi được điều đó. thực tế là hầu hết người hâm mộ droid trên 100 pro sẽ không thử,.. .-)
Thỉnh thoảng bạn phải ngẩng đầu lên và nhìn một cách khách quan những gì Apple đã đánh cắp, sao chép, những người mà họ chưa trả tiền cho các bằng sáng chế... Nhân tiện, khi bạn đang tìm kiếm thứ gì đó trên Internet, hãy tìm kiếm những gì bạn sử dụng động cơ nào? Có lẽ là Danh sách, đúng không - theo thông tin trong bài đăng của bạn, tôi không cho rằng công cụ tìm kiếm của Google, công cụ này cũng đã đánh cắp của ai đó, tốt nhất là Apple tội nghiệp :-) và bạn chắc chắn sử dụng bản đồ Apple, cực kỳ chi tiết và chính xác, đặc biệt là ở Cộng hòa Séc :-)))... Đơn giản là tất cả các công ty trên thế giới đều là những tên trộm và những kẻ dối trá, chỉ có Apple trong mắt lũ cừu là công ty tốt nhất trên thế giới, hãng đã tự mình phát minh và thiết kế mọi thứ và mọi người khác đánh bại họ và sao chép mọi thứ.
Nếu không, tôi sử dụng Apple iVec, nhưng tôi cũng có thể sử dụng đầu của mình.
vì vậy hãy cho trò troll đầu tiên biết - chính xác thì Apple đã ăn cắp, sao chép thứ gì và ai không trả tiền cho các bằng sáng chế? Và nếu có thể, hãy cung cấp cho chúng tôi thứ gì đó liên quan đến iPhone để chúng tôi không mọc râu khi viết
Vậy thiết kế iOS7 như một bản sao của Android 4 thì sao? Phong cách phẳng, bảng cài đặt nhanh, con lăn thả xuống, cập nhật tự động và nhiều thứ khác? Như thế chưa đủ? Tất nhiên, một bản sao được tạo ra một cách ngu ngốc đến mức hầu hết mọi người đều chửi rủa nó vì nó chẳng có giá trị gì - vì vậy họ thậm chí không thể đánh bại nó, nhưng nó chắc chắn là hệ điều hành tuyệt vời nhất trên thế giới - chỉ có điều Apple đã chọc giận hầu hết mọi người. những con cừu, nhưng nếu không thì đó là một công ty hoàn hảo :-) . Bằng sáng chế về mạng GSM mà Apple chưa bao giờ trả tiền cho Motorola? Bằng sáng chế liên quan đến ăng-ten GSM mà ông không trả cho Samsung? Không phải vô cớ mà Samsung cũng đã đệ đơn kiện Apple về bằng sáng chế, nhưng điều đó không được phép thảo luận ở đây, vì Apple là thần thánh :-) Không, và tôi thực sự sẽ không tra cứu nó cho bạn, hãy sử dụng Google bị đánh cắp để tìm đó là những con cừu... Apple thực sự không hoàn hảo đến thế, vì những con cừu đã tự thuyết phục bản thân hết lần này đến lần khác. Phải thừa nhận rằng iPhone đang ở thế yếu so với Android, hãy nhìn vào diễn biến của thị phần, trong đó thị phần của iOS so với các hệ điều hành khác mỗi quý đều giảm vài phần trăm. Thị phần iOS ngày càng giảm chắc chắn là do iOS thần thánh quá phải không :-))). Nó chỉ ăn mòn bạn, vì vậy bạn phải tạo ra những bài báo như vậy để khẳng định với chính mình rằng bạn là loại người tội nghiệp nào - rằng Apple sẽ trở thành địa ngục nếu không có Jobs, vì vậy bạn cần phải đổ lỗi cho những người khác chỉ cướp Apple. Thật đáng buồn khi sự cuồng tín có thể gây ra cho một loại điện thoại.
Tôi thậm chí còn không đọc nó ở đây, chỉ hỏi - "Bảng cài đặt nhanh"? Nghiêm túc?! Anh ta đang ở trong trung tâm thông báo hay anh ta đã lấy trộm thứ gì? Không, anh ấy đã được truyền cảm hứng và làm nó khác đi. (Giống như anh ấy không ăn trộm điện thoại - anh ấy đã tận dụng những gì tốt nhất và làm cho nó khác biệt, đó là những gì chúng ta đang nói đến ngày hôm nay.) Điểm giống nhau duy nhất là khi bạn nhấp vào biểu tượng WiFi, nó sẽ bật hoặc tắt WiFi, đó là sự kết thúc của nó.
Từ "sheep"/"sheep" và những từ tương tự khá xấu hổ khi bạn thích nó trong mỗi câu. Cho đến khi cả hai bên tỉnh táo lại thì sẽ không có bên nào cả.
Tái bút: Việc bạn "thị phần giảm sút" (nghiêm túc đấy?) có lẽ là do số lượng thiết bị chạy mỗi hệ điều hành, phải không? Vì vậy, một điện thoại + hai máy tính bảng vs. vài trăm nghìn thiết bị chạy Android (mọi thứ đã được tính ở đó, TV, màn hình, máy ảnh) - đó là một kết quả đẹp và chắc chắn bị ảnh hưởng bởi sự "hoàn hảo" của hệ thống. Thỉnh thoảng hãy cố gắng thoát khỏi mông của bạn..
À, vậy ra mọi người khác chỉ đang nhái Apple thôi, nhưng khi Apple làm thì nó lấy cảm hứng và làm khác đi :-))) Vâng, tất nhiên là thay vì bảng bật nhanh Wifi thì BT không đặt nó lên nhưng xuống, để nó không xấu đến mức anh ta đang giả vờ. Mặc dù gặp khó khăn khi cuộn qua các ứng dụng, nhưng điều quan trọng chính là anh ấy đã được truyền cảm hứng. Ngốc nghếch, nhưng đầy cảm hứng :-) Chắc chắn rồi, và về Cô bé quàng khăn đỏ... Cừu...
Tất nhiên, thị phần giảm dần là do số lượng thiết bị sử dụng nó. Nếu iOS là một hệ điều hành hoàn hảo hơn nhiều so với Android thì nó sẽ được sử dụng trên rất nhiều loại thiết bị phải không? Tuy nhiên, do tính khép kín và mang tính chính trị nên tất nhiên chỉ có Apple mới sử dụng được. Và hậu quả? Với số lượng thiết bị ngày càng giảm, các nhà phát triển sẽ không trả tiền để phát triển ứng dụng cho một hệ điều hành như vậy, chỉ cần nhìn vào WM, cũng giống như cách hệ điều hành bị đóng, sẽ gặp khó khăn khi truy cập bất kỳ tỷ lệ phần trăm tiện ích mở rộng đáng kể nào vì không có ứng dụng nào cho nó Chỉ một năm trước, khách hàng luôn muốn chúng tôi tạo một ứng dụng di động cho cả hai hệ điều hành, ngày nay 2/3 khách hàng chỉ muốn phiên bản Android... Nếu tôi đang tìm nhà phát triển, tôi sẽ tìm 10 Androidists cho một iOSer vì Mục tiêu C cực kỳ phức tạp, mà ngay cả những người dùng C có kinh nghiệm cũng gặp vấn đề với những người chơi cờ ++). Chưa kể đến sự hỗ trợ nhà phát triển tệ hại từ Apple (các cách phê duyệt ứng dụng phát xít khi chúng được hiển thị trên AppStore, bảng điều khiển dành cho nhà phát triển, nơi bạn không thể tìm thấy bất kỳ điều gì về việc tải xuống và bán ứng dụng, lỗi trong SDK, vấn đề tương thích ngược, và những điều kỳ quặc khác).
Đôi khi bạn thực sự muốn thoát khỏi túi thuế của mình và không nhìn iThings chỉ từ quan điểm chúng trông đẹp như thế nào. Ngay cả khi bạn không muốn thừa nhận điều đó, thì sự cạnh tranh cũng có thể làm được điều gì đó, và nếu Apple không làm "điều gì đó" thì mọi chuyện sẽ rơi vào tình trạng gần như đã từng kết thúc trước đây.
Tôi vẫn không hiểu bạn đang làm gì trên các trang web của Apple. Hãy đi và điều trị tâm trí của bạn trên trang web android. Và thay vì một con cừu, hãy nghĩ ra thứ gì đó mới để không phải lúc nào cũng ăn trộm linux. Và các nhà phát triển ứng dụng Android mà bạn có có thể làm việc miễn phí, bởi vì việc tạo Ứng dụng cho Android có một điểm yếu và đó là việc người dùng liên tục bẻ khóa. Đó là lý do tại sao bạn có thể tìm thấy những ứng dụng có chất lượng tốt nhất trên iOS. Bởi vì mặc dù có sự giao tiếp kém từ Apple, các phê duyệt, SDK, v.v., v.v., bạn vẫn có một lợi thế khi phát triển cho iOS. Bạn sẽ được trả tiền và thực sự là từ hầu hết người dùng iOS. Điều thú vị là người dùng Windows Phone không cần phải liên tục vào những trang này để chữa bệnh tâm thần của mình.
Peter Peter…. Tôi thực sự thích thú khi biết rằng hệ điều hành có những ứng dụng tốt nhất và không thành vấn đề nếu nó dành cho máy tính để bàn hay thiết bị di động.
Bạn có chắc chắn về điều đó không? Hay bạn phải xác nhận rằng nếu bạn trả tiền thì nó phải có chất lượng cao nhất?
MS Office là trình soạn thảo văn bản tốt nhất cho bạn như thế nào? Chỉ vì nó đắt nhất? Và Libre Office ngu ngốc thì tệ và chất lượng thấp vì nó miễn phí?
Và iPhone là tốt nhất vì nó có giá bao nhiêu? Và OSX, v.v.?
Tôi e rằng tôi không thể đồng ý với bạn. Mọi hệ thống đều hoạt động tốt trong tay người dùng hợp lý và mọi người đều cảm thấy thoải mái với thứ gì đó khác nhau.
Nhưng mặt khác tôi đồng ý -war- là một kẻ troll ngu ngốc, anh ta nói những điều vô nghĩa.
Khi anh ấy sử dụng iPhone và Samsung cùng lúc, trong ít nhất một hoặc hai năm, thì anh ấy có thể đánh giá đâu là chất lượng tốt, đâu là không tốt. Tôi đã viết đánh giá cá nhân của mình ở đây, hoặc thứ hạng là cách tôi nhìn thấy nó. Và vâng, tôi đồng ý rằng tôi coi iOS và OSX là hệ điều hành chất lượng rất cao, iPhone và MacBookPro là HW chất lượng rất cao.
Nhưng giá trị hữu ích đối với tôi thì kém, nó tuyệt vời về mặt thiết kế, về mặt kỹ thuật thì CTNH kém. Một chút bụi và Mac sẽ biến thành địa ngục. IPhone cũng vậy. Thiết kế thì ổn nhưng cố gắng sửa đi, mua mới thì tốt hơn và rẻ hơn.
Và đối với ứng dụng, thì… tôi chưa tìm thấy bất kỳ sự khác biệt lớn nào giữa iOS và Android. Bạn có thể gọi điện thoại, nhắn tin và sử dụng Internet từ cả hai. Phần còn lại chỉ dành cho một số ít người được chọn, BFU không thể sử dụng nó.
Ông -war-, ông có vẻ là một người cực kỳ ngu ngốc. Bạn viết ở đây có quá nhiều điều không chính xác và dối trá, bạn hoàn toàn là một kẻ troll không có hứng thú với một cuộc thảo luận tử tế.
Và hơn thế nữa, những điều vô nghĩa về mặt kỹ thuật - Objective-C cực kỳ phức tạp? Bạn có biết gì về C++ không? Hỗ trợ nhà phát triển kém từ Apple? Không thể tìm thấy số lượt tải xuống ứng dụng của riêng bạn? Lỗi trong SDK?
Quá nhiều điều nhảm nhí trong một đoạn văn... :D Tôi đã làm nhà phát triển được vài năm và tôi chỉ có thể thấy có bao nhiêu lập trình viên Java chạy đến Objective-C và Apple, vì mức lương trung bình của một nhà phát triển iOS cao hơn đáng kể. của một nhà phát triển Android.
Nhưng một kẻ troll như bạn chắc chắn có thông tin chính xác hơn tôi từ thực tế :)
Xin vui lòng, trong bài viết của tôi có một từ nào về việc người khác ăn trộm hoặc bất cứ điều gì chống lại họ không? Không, hãy mở mắt ra và đọc những gì được viết. Tôi không nói Apple không ăn cắp và những người khác làm điều đó - chỉ có bạn thôi.
Và có lẽ chúng ta sẽ không nói về các nhà phát triển ở đây, giống như czechboy0, tôi là một trong số họ và rõ ràng là bạn không biết nhiều.
Anh có vài khách hàng, dù chỉ là cùng nhau - lũ khốn nạn ở Bohnice mà anh nằm trong phòng cùng, đồ ngu.
Xin hỏi điện thoại di động mới có WM là gì? Tôi nghĩ WM là một nền tảng đã chết từ lâu.
Đọc lại những gì bạn đã viết sau chính mình. Bạn không phải là cừu sao? Bạn đang quảng cáo cát nhỏ của mình ở đây .. cộng với các ví dụ sao chép thông báo của bạn. trung tâm, vv là từ một ngày sau đó. Thực tế là Android thực sự được lấy cảm hứng từ Apple hoặc iOS nếu không thì ngày nay bạn đã có một chiếc điện thoại có phần cứng. bàn phím. Và nói về những bằng sáng chế bị đánh cắp nổi tiếng, Apple đã thắng kiện Samsung ở cả Mỹ và Hàn Quốc. Hãy thực sự bắt đầu suy nghĩ và đừng mù quáng như vậy. Nhân tiện, còn có những trang khác dành cho Android, trang này là về Apple nên đừng mong chúng tôi khen ngợi và viết về Android ở đây. Ít nhất bạn có thể hiểu được điều này.
Tái bút: Vào năm 98, tất cả người dùng MS đều bị gọi là cừu trên các diễn đàn Linux. Có phải mượn cái này để có gì xúc phạm không?
không làm thất vọng troll không làm thất vọng :)))
và với tư cách là một kẻ troll, bạn có vẻ khá giỏi trong làn sương mù của những sự thật nửa vời, dối trá và tủi thân... Tôi không biết bạn đang làm gì trên các trang cộng đồng Apple, tôi nghĩ một nhà tâm lý học sẽ làm việc với bạn, và những trường hợp như bạn, như ở mỏ uranium
Tôi không có iOS7 và tôi thậm chí còn không muốn, vì vậy tôi không thể xác minh những gì bạn nói và tôi không nghĩ rằng J.Ive sẽ cần nguồn cảm hứng cho một tác phẩm đang được tiến hành sử dụng đồ họa đơn giản chỉ để cuộn không bị lỗi và có vẻ mượt mà. Hay tôi đã bỏ lỡ một số điện thoại Android có hiệu ứng thị sai và độ mờ Gaussian 60 khung hình/giây?
bằng sáng chế quảng cáo - bạn đọc trên internet, nhưng giống như một kẻ troll đúng nghĩa, bạn không hiểu mình đang đọc gì. Apple đã từ chối trả khoản phí FRAND cắt cổ cho Motorola và Samsung, và khi đưa ra xét xử, Motorola đã rút lui và Samsung, sau khi bị Ủy ban EU tát vì lạm dụng bằng sáng chế của FRAND, đã hét lên rằng họ sẽ yêu cầu điều tương tự từ Apple cũng như từ mọi người khác . Ngoài ra, Motorola đã thua kiện tại tòa án DE vào cuối năm ngoái, nơi họ đã chặn hoạt động của email đẩy trong gần 2 năm và iCloud hoạt động ở DE giống như mọi nơi khác. Ngược lại, Samsung sẽ phải trả tiền cho Apple vì đã thua kiện và một vòng kiện tụng mới sẽ diễn ra trong năm nay. Cả Samsung và Motorola sẽ nhận được phí cấp phép từ Apple, nhưng chỉ ở mức họ trả cho các công ty khác chứ không phải ở mức 2.5% giá trị của chiếc điện thoại mà họ yêu cầu từ Apple. Bạn không biết, hay bạn không muốn biết, phải không?
thị phần quảng cáo – coi điện thoại di động là hàng tiêu dùng, điều này chẳng có nghĩa lý gì, điều quan trọng là hệ sinh thái, sức hấp dẫn của nó đối với các nhà phát triển (bạn có thể tìm thấy giải thưởng công việc của họ) và việc bảo vệ người tiêu dùng khỏi phần mềm độc hại, vi-rút và các ứng dụng đánh cắp dữ liệu cá nhân mà không cần kiến thức của người dùng. Việc không có ứng dụng trả phí độc quyền và chất lượng cao trên Android chỉ càng khẳng định hệ sinh thái mà Google đang kéo chỉ ở hạng hai, thậm chí đã đuổi kịp, thậm chí vượt qua iOS về số lượng. Gần đây tôi đã đọc một cuộc thảo luận về các nhà phát triển và người dùng Android đã kịch liệt yêu cầu một cổng của Quân đoàn Panzer (người kế nhiệm của Panzer General từ thời MS-DOS). Câu trả lời là nó không có ý nghĩa về mặt kinh tế do vi phạm bản quyền và các thông số kỹ thuật phần cứng rời rạc, đó là lý do tại sao tôi thậm chí không có kế hoạch làm bất cứ điều gì như vậy trong tương lai gần và kẻ gây tiếng vang lớn nhất đã nhận được lệnh cấm vĩnh viễn vì ủng hộ vi phạm bản quyền phần mềm.
Mặt khác, nếu bạn muốn so sánh táo với táo, hãy nhìn vào thị phần của iPhone trong danh mục điện thoại thông minh tương tự và kết quả hoàn toàn trái ngược với những gì bạn và các trường hợp tương tự đang cố gắng trình bày (tìm kiếm Google sẽ giúp bạn) . Vài năm trước, Nokia là công ty dẫn đầu thế giới về điện thoại Symbian, còn ngày nay họ chỉ là công xưởng vất vả của Ballmer, để anh ta có người lắp đặt những chiếc điện thoại WinMo mà không ai muốn (không phải với tư cách là điện thoại di động mà là một hệ sinh thái). ... CES 2014 là một ví dụ tuyệt vời về điều này, nơi các giải pháp mới là độc quyền hoặc kép của iOS / Android, nhưng không có hệ thống nào khác tiến bộ).
Cá nhân tôi chưa bao giờ quan tâm đến thị phần, đó là một thống kê ít có sức ảnh hưởng về mặt công nghệ và đặc biệt cần được hiểu và diễn giải một cách chính xác - không một người lái xe nào lại nghĩ đến việc chỉ trích Mercedes hay BMW vì thị phần của họ. Điều bạn cũng không hiểu là Apple thúc đẩy sự đổi mới liên tục chứ không phải đi tắt đón đầu. Tuyên bố những gì chúng ta sẽ làm trong một hoặc hai năm nữa, mang đến cho các nhà báo những bài thuyết trình 'có tầm nhìn xa trông rộng' về thế giới sẽ như thế nào sau 5 năm nữa là lĩnh vực của MS, Samsung, Nokia và các công ty tương tự khác, những người chỉ có thể quản lý video đó, nhưng không phải là việc sản xuất ra sản phẩm.
Tôi không biết bạn đang cố gắng làm gì trong cuộc thảo luận này, nhưng dựa trên cách bạn 'tiến hành' sự hiểu biết của mình về vấn đề nền tảng di động, tôi dám nghi ngờ rằng bạn đang lập trình bất cứ thứ gì trên Android.
Tôi nghĩ rằng bạn là một con số 1 bình thường đã mua một chiếc điện thoại cổ không được hỗ trợ trong XNUMX năm và bây giờ bạn đang tự xử lý nó trên các diễn đàn internet.
Chúa ơi, bạn là một kẻ ngốc, vậy thì đừng ngạc nhiên khi những người đăng ký coi thường bạn, hãy khóc với mẹ bạn.
Tôi không tranh cãi với Jirko rằng anh ấy bị thiểu năng trí tuệ. Chuyện tào lao của anh ta ở đây thật thảm hại. Tuy nhiên, tuyên bố của bạn rằng Người đăng ký coi thường những người không có iPhone cũng ngu ngốc không kém. Điều gì khiến bạn nghĩ rằng iOS tốt hơn Android, UbuntuTouch hay hệ điều hành khác?? Niềm tin rằng chỉ có một thiết bị x nghìn mới có thể là tốt nhất? Hoặc mong muốn chứng tỏ với bản thân rằng khoản đầu tư 13-16 nghìn là tốt, bởi vì những thất bại CTNH đó rốt cuộc không thể kiếm được 6 nghìn.
Nó làm tôi nhớ đến đám người dùng MS Windows rằng chỉ có hệ điều hành của họ là tốt nhất còn tất cả những hệ điều hành khác đều không sử dụng được.
Tôi bật cười, vì theo kinh nghiệm của riêng tôi, cả Ubuntu và OSX đều hoàn toàn có thể sử dụng được cho công việc và ngay cả khi tôi tổng hợp bảng xếp hạng thì OSX đứng ở vị trí số 1, ở vị trí thứ 2 là Ubuntu (hoặc bất kỳ Linux nào) và tối đa 3 thay vì MS Windows.
Và tôi cũng cảm thấy như vậy về điện thoại.
Vâng, tôi đặt iOS và iPhone lên hàng đầu, Android ở vị trí thứ hai và WM ở vị trí rất xa.
Và thành thật mà nói, Android sẽ thực hiện công việc tương tự như iOS và bao gồm cả CTNH có giá chỉ bằng một nửa.
Vậy nên hãy tha thứ cho sự khinh thường của bản thân, bạn chẳng có gì đáng tự hào cả. Bản thân Steve Jobs cũng thừa nhận rằng ông thực sự đã đánh cắp những gì có thể và thần thánh hóa nó bằng các bằng sáng chế. Và nhân tiện, nếu không có Android thì MS đã phải chấm dứt việc phát triển WM và đóng cửa Nokia từ lâu rồi, vì các khoản thanh toán từ phí bản quyền từ Android mang lại rất nhiều thu nhập.
Bạn không thể đọc được từ bài đăng của tôi rằng tôi coi iOS là thần tượng và tôi thậm chí không chỉ trích hệ điều hành của Google. Tôi chỉ đang đề cập đến sự thù địch và thái độ của hầu hết những người theo chủ nghĩa Android đối với iOS... kẻ khiêu khích này sẽ bị tát vào tai. Tôi nghĩ rằng nhiều người dùng Apple rất tiếc khi chứng kiến làn sóng xã hội tương tự về công nghệ yêu thích của "chúng tôi"...
Tên trộm và tên khốn phải không? Bản thân Steve vĩ đại đã nói gì trong cuộc phỏng vấn?
Một trích dẫn từ Picasso. "nghệ sĩ giỏi sao chép, nghệ sĩ vĩ đại ăn trộm."
huyền thoại đô thị... bạn có biết rằng Apple đã trả tiền cho Xerox để cấp phép cho giao diện người dùng và khi các kỹ sư của Xerox nhìn thấy nó sau đó, chính họ đã nói rằng nó không liên quan gì đến GUI kém của họ? Nhưng việc lặp lại điều vô nghĩa này sẽ dễ dàng hơn vì nó nghe hay hơn và bạn trông thật ngầu khi viết nó trong một cuộc thảo luận như vậy, phải không?
Những vụ kiện thất bại của Samsung, Motorola, thỏa thuận cấp phép của HTC với Apple và phí bản quyền mà các nhà sản xuất Android trả cho MS thực sự xác nhận những lời đó về kẻ trộm, nhưng tôi sẽ để những kẻ khốn nạn đó ở ngoài đó, ngay cả khi nó vẫn đúng trong trường hợp của những kẻ nói dối từ Samsung
-SJ- với tư cách là một người dùng iVeci, tôi rất xấu hổ về bạn. Nhờ những người như bạn mà người dùng apple bị gọi là cừu.
Trong toàn bộ bài viết, tôi thích thú nhất với phần thảo luận (không phải bài viết tệ, tôi rất thích nó) nhưng cuộc thảo luận rất tuyệt
...Có lẽ tôi thuộc thiểu số, nhưng tôi không hề hào hứng với iPhone "1" chút nào và lúc đó tôi coi Apple như hàng hiếm ...và hôm nay tôi phát triển cho họ :-D ...ừ và đồng ý với "Chọn" - cuộc thảo luận là một mớ hỗn độn :-)
Cuộc thảo luận trở nên thú vị, đặc biệt là bởi các "nhà phát triển iOS", những người chưa bao giờ nhìn thấy bất cứ điều gì khác trong đời, nhưng cảm thấy rằng sự hỗ trợ từ Apple là "điều tốt nhất" cho sự phát triển. Vì vậy, một chút giác ngộ dành cho cừu:
iOS (I) – tài khoản nhà phát triển trả phí để tôi có thể thử nghiệm ứng dụng đã viết trên thiết bị của mình, tức là tôi có chi phí trước khi viết bất cứ điều gì (không đề cập đến CTNH, xem bên dưới)
Android (A) – không cần thiết, thiết bị có thể được chuyển sang DVL và thử nghiệm ứng dụng, hóa đơn chỉ được thanh toán khi phát hành bản cuối cùng (hoặc nếu tôi muốn thử nghiệm alpha và beta, hãy xem bên dưới), tôi có thể phát triển trên mọi thứ
I – không có hỗ trợ riêng cho thử nghiệm alpha và beta, cần sử dụng các công cụ của bên thứ ba, ví dụ: Testfligt. Dây đeo có chứng chỉ và ID thiết bị không thật nếu người kiểm tra không thân thiện với nhà phát triển iOS. Đồng thời, phụ thuộc vào người khác.
A – hỗ trợ gốc trực tiếp trong bảng điều khiển dành cho nhà phát triển và Google Play, bao gồm nhật ký chi tiết và liên lạc với người thử nghiệm
I – không thể phát triển bên ngoài môi trường Mac (Linux, Widle), sự cần thiết phải có CTNH để phát triển
A – có thể phát triển trên Mac, Widle, Linux
Tôi - không thể phản hồi các nhận xét trên AppStore về ứng dụng của bạn
A – khả năng bình luận về nhận xét cá nhân
I – không có thông tin tổng quan về số lượng ứng dụng hiện đang vận hành (không chỉ được cài đặt), thiếu số liệu thống kê về phiên bản, nhà điều hành, đột biến ngôn ngữ của ứng dụng, không có thông tin tổng quan về thông báo đẩy đã gửi/đã gửi/chưa gửi
A – hỗ trợ trực tiếp cho những điều trên
I – thiếu hỗ trợ ĆR, ứng dụng phải được tiếp cận với Hoa Kỳ
Và - không vấn đề gì
I – chi phí phát triển cao hơn (CTNH, nhà phát triển, nhiều MD cho cùng một ứng dụng)
A – chi phí thử nghiệm cao hơn (phân mảnh thiết bị)
I – xuất bản ứng dụng trên AS – 10-14 ngày đầu tiên, sau đó là 3-5 ngày (trong trường hợp ứng dụng có lỗi nghiêm trọng, phiên bản sai của ứng dụng sẽ bị treo ở đó trong vài ngày)
Và - trong vòng một giờ
Và nhiều người khác, những người có trí thông minh sẽ tìm ra sự khác biệt.
Nhưng tất nhiên Apple có sự hỗ trợ phát triển tốt nhất trên thế giới, không còn nghi ngờ gì nữa :-))). Những bình luận la hét còn lại không có gì đáng bàn thêm, tính béo phì của Jobs là do di truyền ngay cả khi làm bằng nhôm.
tại sao bạn lại theo đuổi một chiếc áo phông thực sự là một điều bí ẩn đối với tôi... không ai quan tâm đến Android và nội dung của bạn, nếu ai đó muốn biết điều gì đó, có lẽ họ có thể tìm thấy nó trên internet ngày nay
Hầu hết những quan điểm bạn đưa ra ở đây đều hoàn toàn vô lý, thực tế thu nhập của các nhà phát triển iOS chứng minh rằng những gì bạn miêu tả là một vấn đề thực ra không hề
Chà, bạn thấy đấy, tôi không quan tâm đến những lời huênh hoang của một tên khốn trên các trang tiếng Séc, người sẽ hướng dẫn tôi viết gì và viết ở đâu.
Khi tôi hết lý lẽ thì lý lẽ của tôi thật lố bịch. Đó chính là viên ngọc mà mọi người đều đánh cắp và Apple được truyền cảm hứng :-) Nhân tiện, phản ứng của tôi là đối với các nhà phát triển bậc thầy đang đuổi theo chiếc áo sơ mi của họ trước chiếc áo bên dưới trong cuộc thảo luận.
Và xin hỏi "thu nhập" của các nhà phát triển iOS là bao nhiêu? Xem xét chi phí để bắt đầu phát triển? Và một số lập luận thực tế, có căn cứ rằng những gì tôi đang nói không phải là vấn đề? Tôi cho rằng bạn có nhiều kinh nghiệm phát triển cho cả hai nền tảng, vì vậy bạn có thể cho tôi một ví dụ từ thực tiễn của chính bạn :-) Tất nhiên, nếu tôi không biết so sánh thì đó không phải là vấn đề - tôi sẽ tiếp tục kỳ nghỉ với Felda, nhưng lái một chiếc BMW chẳng hạn sẽ tốt hơn, nhưng tôi sẽ tự khen ngợi Felda vì chuyến đi tuyệt vời như thế nào :-)
chủ yếu là từ bạn, họ đã nhận được những lý lẽ cho những gì tôi đã viết cho bạn trước đây
Bạn làm tôi thích thú với tất cả những điều đó, những kẻ ngu ngốc như bạn, những người chữa lành mặc cảm của họ trong các cuộc thảo luận, luôn dùng đến những lời chỉ trích khi họ hết tranh luận - bạn đã không làm tôi thất vọng, bạn thực sự là một kẻ troll
Ví dụ. phê duyệt ứng dụng nhanh hơn là biểu hiện của "bảo mật" của Android. Ngoài ra, khi mức phí thấp, một số lượng lớn các ứng dụng lừa đảo sẽ xuất hiện. Những kẻ cặn bã như vậy sau đó kiếm được một ít tiền và vào App Store và tạo ra những ứng dụng Android cặn bã ở đó mà không người dùng Apple nào cần. Đặc biệt là điều vô nghĩa là quảng cáo trong ứng dụng là miễn phí. Nó bắt đầu trên Android và đó là sự ngu ngốc lớn nhất. Nó có ứng dụng trả phí, ứng dụng nhỏ gọn và một số ứng dụng miễn phí, không có quảng cáo ngu ngốc nào có thể phá hủy hoàn toàn thị trường.
Bài viết hay, cảm ơn vì nó. Về phần thảo luận, một số người nên tự suy nghĩ xem mình có việc gì phải làm hay không. Tôi khuyên người khác đừng tranh cãi. Những người được đề cập thiếu lý lẽ nên chỉ điên cuồng truyền bá những sự thật nửa vời và xúc phạm đàn cừu. Mọi người nên sử dụng những gì phù hợp với mình và nếu ai đó hài lòng với Android, tôi không hiểu nhu cầu phỉ báng iOS của họ, không ai ép buộc họ phải làm vậy. Hay anh ấy khó chịu vì Apple thành công mà không có anh ấy? :-)
Cảm ơn vì bài viết Thật vui khi nhớ lại. Tôi nhớ tôi đã nhìn chằm chằm vào iP đầu tiên mà tôi biết, giống như một con ngỗng trong chai. Đó là một cái gì đó hoàn toàn mới, mang tính cách mạng. Thậm chí sau đó tôi đã bị nó choáng ngợp.
Tôi sẽ để người dùng -war- yên. Một phản ứng tức giận chính xác là điều anh ấy muốn. Và điều đó thật vô nghĩa, anh ấy không muốn nghe sự thật.
Tôi phải thừa nhận rằng đã lâu rồi tôi chưa gặp một người phức tạp hơn người dùng -war-. Tôi mơ về thực tế là ngay cả trong thời đại ngày nay, mọi người thực sự cần phải tranh luận rằng hệ thống hoặc điện thoại của anh ấy tốt hơn. Mọi người đều có thứ họ muốn, và việc người này truy cập trang web Jablickar cho thấy vấn đề lớn bên trong anh ta. Tôi thực sự rất tiếc cho anh ấy và tôi mong anh ấy trưởng thành càng sớm càng tốt và nhận ra rằng trên thế giới còn có nhiều điều quan trọng hơn. Ngược lại, chiếc iPhone đầu tiên là một cuộc cách mạng lớn đối với tôi, đột nhiên ai đó cho tôi xem một thứ mà tôi chưa từng thấy trước đây và không thể tưởng tượng rằng đây là một chiếc điện thoại sẽ trông như thế nào. Điều gì đó có thể thay đổi thị trường điện thoại đến vậy có lẽ sẽ không xảy ra trong vài năm nữa.
Trước hết, tôi cảm ơn tác giả vì một bài viết thú vị.
Vì vậy, các bạn ơi, tôi sử dụng cả hai nền tảng rất mâu thuẫn ở đây (máy tính bảng iPhone 4 và Nexus7) và tôi có thể nói với bạn rằng chúng hoàn toàn ngang nhau về mức độ trưởng thành, nhưng ngày nay bạn có thể thấy chúng ngày càng khác biệt như thế nào so với các nền tảng khác. nhau.
Bài viết mô tả những gì Google đã chuẩn bị sẵn cho hệ thống của mình nên chắc chắn sau này họ không "sao chép" mọi thứ từ iPhone mà đơn giản là mọi người chỉ cần lấy cảm hứng từ một giải pháp độc đáo và sáng tạo như iPhone - điều luôn xảy ra trong mọi ngành công nghiệp - ai đó là người lãnh đạo và những người khác đang theo dõi những gì anh ta nghĩ ra và sau đó cố gắng bắt kịp.
Tuy nhiên, gần đây, tôi thấy có vẻ như Android đang dẫn đầu. Xét cho cùng, chẳng hạn, iOS 7 chỉ mang đến (nếu tôi bỏ đồ họa) những gì Android đã có khả năng, Android đi trước iOS về nhiều chức năng hữu ích. Google sắp ra mắt tính năng mở khóa bằng khuôn mặt cho các thiết bị M, kính thông minh, thẻ Google Hiện hành và các cải tiến khác, và tôi đang theo dõi cẩn thận để xem liệu Apple có để chúng ta rơi vào vũng lầy ý thức hệ sau sự ra đi của Jobs có tầm nhìn vĩ đại hay không. Tôi hy vọng là không - tôi thích iPhone. Ngoài ra, tôi tin rằng cạnh tranh là lành mạnh và mặc dù có mối quan hệ tích cực với Android nhưng tôi không muốn nó trở thành độc quyền. Chào buổi tối mọi người!
Thảo luận như trên Novyky :D Ở đây ngày xưa như một gia đình và thỉnh thoảng Radek Hulán viết cho chúng tôi một bài cho vui...