Adam Kos Nó ở đây. Tại Oakland, California, vụ kiện được chờ đợi từ lâu giữa Epic Games vs. Quả táo. Mọi chuyện bắt đầu từ bài phát biểu khai mạc của luật sư hai bên. Cái đầu tiên đề cập đến hành vi phản cạnh tranh và sự độc quyền, cái thứ hai là bảo mật, quyền riêng tư, độ tin cậy và chất lượng. Đây chắc chắn sẽ là một trận chiến khó khăn vì tất cả đều liên quan đến tiền bạc. Chính xác hơn là một đống tiền khổng lồ.
Nó có thể là làm bạn hứng thú
Nếu bạn nhìn tình hình từ góc độ của Epic Games:
- App Store phản cạnh tranh vì độc quyền iOS
- Trên iOS, không có cách nào khác để phân phối nội dung ngoài thông qua Apple
- Phí 30% quá cao
Nếu bạn nhìn tình hình theo quan điểm của Apple:
- Chúng tôi quan tâm đến bảo mật, quyền riêng tư và độ tin cậy
- Phê duyệt nội dung trên App Store đảm bảo chất lượng của nó
- Tỷ lệ 30% giảm xuống 15% sau năm đầu tiên trừ khi nhà phát triển trong Chương trình doanh nghiệp nhỏ kiếm được hơn một triệu đô la mỗi năm (nó tự động giảm xuống 15% sau năm đầu tiên đối với đăng ký)
Các luật sư của Epic Games đã gọi App Store là "khu vườn có tường bao quanh" trong bài phát biểu khai mạc của họ. Tuy nhiên, họ tuyên bố rằng, chẳng hạn, sự cạnh tranh dưới hình thức nền tảng Android cho phép cài đặt nội dung từ các nhà phân phối không phải Google Play. Nó có nghĩa là gì? Rằng bạn cài đặt tiêu đề phù hợp trên điện thoại thông minh của mình trực tiếp từ trang web của nhà phát triển. Nhưng nó cũng có rủi ro vì tệp cài đặt có thể chứa mã độc (điều này cũng xảy ra với Fortnite). Ưu điểm là nếu bạn mua một số nội dung thưởng thông qua cửa hàng có trong tiêu đề, tất cả số tiền sẽ thuộc về nhà phát triển. Giá ở đây cũng thường rẻ hơn do hoa hồng của kênh phân phối (thường là 30%).
photo Gallery
Luật sư của Apple Karen Dunn cho biết: "Epic muốn chúng tôi trở thành người máy, nhưng chúng tôi không muốn." Cô cũng nói thêm rằng ngay cả người dùng cũng không muốn biến iOS thành Android. Không chỉ App Store mà toàn bộ nền tảng iOS đã bị đóng cửa kể từ khi ra đời. Epic hiện cũng đang đấu tranh chống lại điều này để chứng minh rằng đây là ý định của Apple không chỉ nhằm xây dựng sự độc quyền mà còn khóa người dùng vào hệ sinh thái của mình mà không có khả năng thoát ra dễ dàng. Email từ các giám đốc điều hành hiện tại và trước đây của Apple như Steve Jobs, Phil Schiller, Craig Federighi, Eddy Cue và Scott Forstall đã được đưa ra nhằm chứng minh tuyên bố này.
Nó có thể là làm bạn hứng thú
Phill Schiller đã đấu tranh để giảm bớt vào năm 2011
Ngoại trừ một trong số đó, nó dựa trên việc Phil Schiller đã hỏi người đứng đầu dịch vụ của Apple, Eddy Cuo, vào năm 2011: “Chúng ta có nghĩ tỷ lệ chia 70/30 của chúng ta sẽ kéo dài mãi mãi không?” Vào thời điểm đó Schiller đang đấu tranh để giảm lãi suất 30%. Theo cơ quan Bloomberg đề nghị Apple có thể thay đổi mức phí sau khi ứng dụng Cửa hàng sẽ đạt lợi nhuận 1 tỷ đô la hàng năm. Ông đề xuất giảm xuống 25 hoặc 20%. Như chúng ta biết bây giờ, anh ấy đã không thành công, nhưng lúc đó anh ấy đã đề cập rằng 30% chắc chắn sẽ không tồn tại mãi mãi.
Nó có thể là làm bạn hứng thú
Bay vòng quanh thế giới cùng Apple “Tôi biết điều này gây tranh cãi, tôi chỉ giải quyết nó như một cách nhìn khác về quy mô của doanh nghiệp, những gì chúng tôi muốn đạt được và cách duy trì tính cạnh tranh,” Schiller nói vào thời điểm đó. Cuộc thử nghiệm chỉ mới ở vạch xuất phát. Ngoài ra, theo nhiều nhà phân tích, mọi việc đều nằm trong tay Apple. Tuy nhiên, nếu tình hình thay đổi và tòa án cuối cùng thua kiện, điều đó có thể đồng nghĩa với việc ra lệnh tiếp nhận các kênh phân phối bổ sung vào nền tảng, có lẽ tương tự như trường hợp hiện tại của Android.
