Patrik Siwek Chắc hẳn bạn vẫn còn nhớ thời điểm bạn đã rõ ràng về việc lựa chọn một chiếc máy tính xách tay của Apple chỉ trong vài giây. Hoặc bạn cần một tùy chọn rẻ hơn đủ để lướt Internet, e-mail và một số thứ cơ bản (tại thời điểm đó là iLife và iWorks), mà iBook là quá đủ, hoặc bạn chỉ cần hiệu suất và vì vậy bạn đã đạt được dành cho PowerBook. Sau đó, tình hình không thay đổi nhiều và bạn có thể lựa chọn một chiếc MacBook Air mỏng, nhẹ và kém mạnh mẽ hơn hoặc một chiếc MacBook Pro nặng nhưng thực sự mạnh mẽ. Tuy nhiên, tình hình dần dần trở nên phức tạp khi Apple bổ sung thêm chiếc máy thứ ba dưới dạng MacBook 12 inch, và tình thế hoàn toàn bất ổn xảy ra khi MacBook Pro mới được cải tiến ở dạng Touchbar.
Cho đến lúc đó, bạn chỉ có thể lựa chọn dựa trên hiệu suất và về mặt logic, một cỗ máy kém mạnh mẽ hơn cũng có thân máy nhỏ hơn và nhẹ hơn. Tuy nhiên, ngày nay, Apple không còn chỉ đưa ra những khác biệt về hiệu năng mà giờ đây chúng ta còn phải lựa chọn những tính năng, và những tính năng này hiện khá cần thiết. Thực tế, phần lớn người dùng vẫn sử dụng MacBook để lướt Internet, làm việc với email và một số chỉnh sửa cơ bản về tài liệu hoặc ảnh, điều mà tất cả các model mà Apple cung cấp đều có thể xử lý được. Nếu bạn là nhà thiết kế đồ họa, nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp hoặc các ngành nghề khác đòi hỏi hiệu suất cao nhất có thể từ chiếc máy di động của họ, thì sự lựa chọn của bạn là rõ ràng và MacBook Pro luôn sẵn sàng dành cho bạn.
Tuy nhiên, nếu bạn không tìm kiếm hiệu suất và MacBook Air là tất cả những gì bạn cần, bạn sẽ thất vọng vì thiếu màn hình Retina vào năm 2017, đặc biệt khi xem xét rằng Apple đã cập nhật MacBook Air trong năm nay, mặc dù ở mức tối thiểu. Điều này có nghĩa là họ sẽ không loại bỏ nó khỏi ưu đãi ít nhất trong những tháng tới và nó vẫn là chiếc máy hiện tại trong năm nay. Thật vậy, màn hình Retina là thứ mà bạn mong đợi như một tiêu chuẩn từ Apple ngày nay, nhưng nếu sử dụng Air, bạn sẽ không nhận được nó. Bạn cũng sẽ bỏ lỡ Touch ID và TouchBar. Ở đây có thể tranh luận rằng đây là đặc quyền của chiếc máy mạnh nhất trong ưu đãi, nhưng tại sao tôi lại không có được chức năng tuyệt vời này khi một chiếc MacBook Air cổ điển hay một chiếc MacBook 12 inch là đủ đối với tôi về mặt hiệu năng. Rốt cuộc, tôi không muốn trả thêm tiền, đồng thời kéo so với Air hoặc MacBook 12 inch, với một chiếc máy nặng và lớn nếu tôi không sử dụng hiệu năng của nó.
Một lựa chọn khác là mua MacBook 12 inch. Tuy nhiên, tôi cũng sẽ không nhận được TouchBar với nó, hơn nữa, ngay cả khi chỉ hiệu năng cơ bản đối với tôi là đủ thì trong trường hợp của chiếc máy này, hiệu suất thực sự đã ở giới hạn mà ít nhất vẫn có thể sử dụng được cho những mục đích nhỏ. chỉnh sửa ảnh chẳng hạn. Ngoài ra, mức giá XNUMX nghìn vương miện đã ở mức giới hạn mà bạn có thể mong đợi một số hiệu suất. Mặc dù MacBook cung cấp màn hình Retina, thiết kế tuyệt vời và thân máy cực kỳ mỏng và nhẹ nhưng cũng có một nhược điểm lớn là không có TouchBar và hiệu năng thực sự là một câu chuyện đáng buồn. Lựa chọn cuối cùng là MacBook Pro, cung cấp mọi thứ mà MacBook ngày nay của Apple có và không thiếu thứ gì. Tuy nhiên, có một trở ngại là giá thành cao và nó cũng lớn hơn, nặng hơn so với các mẫu xe khác.
Apple đột nhiên buộc chúng ta phải suy nghĩ khác khi mua MacBook mới so với trước đây, và đối với tôi, sự lựa chọn đơn giản đã biến mất khỏi triết lý. Ý kiến của bạn về ưu đãi máy tính xách tay hiện tại của Apple là gì và bạn có nghĩ rằng tình hình sẽ trở lại với một sự lựa chọn đơn giản trong tương lai, khi Air sẽ biến mất khỏi ưu đãi và chúng ta sẽ chỉ chọn giữa MacBook 12 inch và MacBook 12 inch. MacBook Pro? Tuy nhiên, trong trường hợp đó, theo tôi, sẽ công bằng nếu Apple cho biến thể XNUMX inch có Touch ID và TouchBar.
Ý kiến của tôi là, giống như các biên tập viên, tôi đang lạc lối trong lời đề nghị hiện tại (không rõ ràng). Tôi hoàn toàn hiểu được vị thế của MacBook Pro với TB, nhưng mức độ đầu vào là gì? MacBook Pro không có TB? MB Air? MB? Tại Keynote, họ cho rằng MB Pro không có TB là "sự thay thế" cho MB Air - vậy tại sao nó vẫn được bán? Trong số những thứ khác Thay thế đắt gấp 2 lần? Và MacBook dành cho ai? Lời đề nghị đó không được xác định rõ ràng, đâu là cơ bản. mô hình, mô hình cao hơn và mô hình hàng đầu…
Theo tôi, mẫu đầu vào ít nhất phải là MacBook 12 inch. Phần cứng phù hợp với nó, tiếc là giá cao hơn ít nhất 10k. Sự hiện diện của mẫu Air là một điều bí ẩn đối với tôi. Phần cứng như vậy không liên quan gì đến lời đề nghị của một công ty như Apple. Vào năm 2017, việc cung cấp những gì về mặt kỹ thuật đã qua đỉnh cao của nó ít nhất 5 năm? Và đòi hơn 30 nghìn cho nó? Tuy nhiên, giải pháp rất dễ dàng.. làm cho MacBook 12 inch rẻ hơn, loại bỏ Air và thay thế bằng phiên bản không TB của MacBook Pro (giảm giá ít nhất 5k) và giữ nguyên phần còn lại. Hai dòng sản phẩm là quá đủ, đặc biệt khi mỗi mẫu xe đều mang đến khả năng cá nhân hóa tương đối rộng rãi.
Chính xác, khi tôi mua một chiếc Air ba năm trước, tôi không có nhiều điều phải suy nghĩ - MacBook Air rẻ hơn và nhẹ hơn hay Pro mạnh mẽ và đắt tiền hơn. Bây giờ chỉ cần điều hướng dòng Pro có thể là một thách thức khá lớn. Điều tương tự với iPad và iPhone. Tôi hiểu rằng ban lãnh đạo của Apple chịu trách nhiệm trước các cổ đông và hướng tới kết quả kinh doanh tốt nhất có thể, nhưng trong tương lai, đây có lẽ không phải là mô hình hoạt động bền vững nhất. Ngoài việc Apple tự nhận mình là nhà cải tiến công nghệ tạo ra xu hướng (điều mà tôi không thể phủ nhận - iPod, iPhone, iPad...), một số giải pháp như sử dụng tấm nền TN trong MacBook Air hoặc 5400 vòng/phút của ổ cứng trong iMac năm 2017, tôi không hiểu gì cả.
Nếu bạn lạc vào menu của dòng Mac thì đó là sự ngu ngốc của bạn. Entry là Macbook 12 inch dành cho người dùng văn phòng và du lịch. Đối với mọi thứ khác, có MBP13 và MBP15.
TB là một tính năng vô dụng đối với tôi, tôi sẽ dễ dàng chọn MBP13/15 không có TB với đầy đủ Intel và bốn cổng nếu có thể.
Đối với tôi, lời đề nghị của Apple có vẻ đủ rõ ràng, tóm lại, tôi sẽ chỉ tuân theo hai tiêu chí khi mua Macbook mới, bất kể đó là mẫu nào.
ít nhất 16 GB RAM
SSD tối thiểu 500GB
May mắn thay, Macbook 12 inch cuối cùng cũng có thể được cấu hình với 16GB RAM, vì vậy điều này bắt đầu có ý nghĩa đối với tôi, đối với model thấp nhất, tôi sẽ luôn chọn CPU nhanh nhất cùng lúc.
Điều tương tự cũng áp dụng cho dòng MBP13/15, cấu hình các mẫu có RAM 16GB và tối thiểu. 500GB. Chỉ chọn CPU nhanh hơn nếu bạn sử dụng nó.
Đối với những người đang tìm kiếm sự thay thế cho MBA, Macbook 12 inch cơ bản với RAM 8GB và MBP13 không TB với RAM 8GB là dành cho điều đó, vì có ổ SSD tích hợp, tôi sẽ bỏ qua mẫu 128GB đầu tiên. Sẽ thông minh hơn nếu mua MBP13 2015 256GB giảm giá với giá tương đương với MBP13 cơ bản có 128GB tích hợp.
Về kích thước, kích thước và trọng lượng, MBA trên thực tế hoàn toàn có thể so sánh với dòng đầu tiên MBP13 retina 2013. MBP chỉ nặng hơn một chút, kích thước gần như nhau, độ bền đủ dùng cho cả hai.
Đối với MBP13/15, việc trả thêm tiền cho biến thể tầm trung của Intel có thể hợp lý vì phụ phí có xu hướng thấp, khoảng 3000
Đó không phải là sự ngu ngốc của tôi mà là sự ngu ngốc của bạn. MB đáng lẽ phải ở mức đầu vào, nhưng tại sao lại có MB Air? Xét về giá, MB không phải là mẫu xe cấp độ đầu vào. Và sự khác biệt giữa MB MBP không có TB? Giá thì ngang nhau... Những sản phẩm đó không có định vị rõ ràng...
Tại sao có thể..bởi vì họ có lợi nhuận lớn nhất trong chương trình MBA theo tỷ lệ chi phí:giá bán
MBA là một con bò tiền mặt.
Thiên tài nào đã viết điều đó? Hiệu năng của MacBook 12 inch là hoàn toàn đủ dùng. Thật là một câu chuyện buồn? Bạn đã bao giờ cầm trên tay một chiếc bàn ủi Apple chưa? Điên. Ugh, thật xấu hổ cho anh chàng táo. Bài viết cuối cùng tôi thậm chí còn chưa đọc.
MacBook 12" không đủ? Để làm gì? Nếu bạn là người kết xuất video và chạy nhiều máy ảo thì bạn nói đúng, nhưng tôi dám nói rằng khoảng 80% người dùng tiêu chuẩn có đủ...
Vấn đề với MacBook 12 inch không phải là hiệu năng của nó.. nó phù hợp với đối tượng mục tiêu của sản phẩm. Vấn đề là giá cả và mức giá đó phù hợp như thế nào với danh mục đầu tư tổng thể của Apple. Hiện tại, Apple hơi quá đông ở phân khúc khoảng 40 nghìn, ở nhiều dòng máy. Và điều này vừa gây nhầm lẫn cho khách hàng, vừa phi logic trong việc đa dạng hóa ưu đãi.
Các sản phẩm không phù hợp để chỉnh sửa video chỉ là biến thể thấp nhất Mac Mini 1.4/1.6, MBA và Macbook 12”. Mọi thứ khác đều đủ ngay cả đối với những người nghiệp dư kiếm sống từ video, chẳng hạn như YTbers như TeriBlitzen/Veronica Leroy/STEPANKA và hàng nghìn YTbers khác chỉnh sửa video trên MBP13 cơ bản 2014/5.
Vladislav Janeček cũng chỉnh sửa khi đang di chuyển trên Macbook Core M 12 inch, trong trường hợp này cần phải đặt Macbook vào bộ sạc và xuất qua đêm.
Hơn. https://youtu.be/knMM9dRwIH4?t=7m10s (ảnh hưởng biên của hiệu suất GPU đến thời gian xuất) do đó MBP13 là quá đủ để chỉnh sửa video và chỉnh sửa ảnh từ GoPro/máy ảnh/DSLR ở chế độ FullHD (thậm chí cả Slowmo).
Teri Blitzen có iMac
Macbook 12 inch với Core M là mức cơ bản đủ cho văn phòng tại nhà, tôi muốn thấy bạn chạy Xubfox ảo trong đó giống như tôi làm trên MBP13 (mặc dù lõi kép).
Để chỉnh sửa video trên OS X, lựa chọn tối ưu là MBP 15 cho video FullHD hoặc iMac 5K nếu bạn muốn chỉnh sửa lên tới 4K. MBP/iMac thực sự không phụ thuộc vào hiệu suất GPU khi chỉnh sửa video, hầu hết mọi thứ đều được hiển thị của Intel trong FCXP, trong Mac Pro hàng đầu (2013 ) với giá 9000 USD, bạn sẽ nhận được một chút trợ giúp, nhưng nó sẽ không được đánh giá cao bởi một người "thông minh" mà Core M đủ cho mọi thứ (web, email, YT và chuyển động tay dưới cái bàn).
MBP15 2015 rẻ nhất với Intel 2.2 GHz và SSD 250 GB có tốc độ chỉnh sửa video nhanh hơn khoảng bốn đến sáu lần so với máy tính để bàn i7 6700K 4.5 GHz, RAM 32 GB, GTX980Ti và SSD 2TB "siêu nhanh" với Windows10.
https://youtu.be/-P5UWEKSUXo?t=3m45s
(so sánh tốc độ của SSD trong Mac và SSD mà hầu hết người dùng Windows sử dụng) :-)
Nếu tôi hiểu chính xác, khi tôi quyết định giữa Macbook 12" và MBA vào năm ngoái, Macbook 12" sẽ mạnh mẽ như MBA 2011 và máy ảo chạy Windows 10 vẫn chạy tốt trên đó. Tôi thừa nhận, nó chắc chắn không dành cho trò chơi nhưng hoàn toàn phù hợp cho công việc văn phòng. Không giống như MBA 2011 của tôi, bạn có thể đặt 8GB Ram vào đó, tôi chạy trên 4GB.
Trong thử nghiệm YT, PC chỉ bị giữ lại bởi một ổ SSD. Mac đối phó với điều này dễ dàng hơn, kể từ dòng model 2015, Apple và Samsung chưa cạnh tranh hiệu quả trên nền tảng PC (ngoại trừ phân khúc doanh nghiệp), vì hầu hết mọi người đều mắc lỗi cơ bản với PC, cài SSD+HDD, xuất sang HDD ... mức tối thiểu dành cho PC là hai ổ SSD, bởi vì ổ SSD được mua bởi những người cho rằng trên nền tảng PC "có hiệu suất gấp đôi chỉ bằng một nửa" thường tiết kiệm các thành phần quan trọng nhất ngoài CPU. Tôi thà giữ im lặng về tiếng ồn của một thiết lập như vậy, có bao nhiêu người sẽ trả thêm tiền cho một chiếc noctua và một nguồn không quạt?
Rất ít người sẽ đặt một ổ SSD 2xPCIe vào PC ở nhà của họ với giá 2 x 7 nghìn, đây là cơ sở hợp lý để chỉnh sửa video.
Do đó, bộ RAM iMac 5K 512GB + 32GB có giá rẻ hơn nhiều so với bất kỳ máy tính để bàn Windows nào có thể so sánh được.
SSD lắp MBP15 2015 và Mac Pro có 4 dòng, MBP13, MBA,... chỉ có 2 dòng. Bất cứ ai chỉnh sửa trên iMac/Mac Pro đều kết nối mảng SSD Thunderbolt bên ngoài, giới hạn của bus TBXNUMX chỉ ở mức giới hạn mà thùng ở cấu hình cao hơn có thể xử lý về mặt tính toán.
Trên eBay có Intels giá rẻ từ Đài Loan, anh ấy từng đề nghị đổi NSPARKL (có thể dễ dàng đổi miễn phí tại nhà) lấy thùng, chỉ cần mua một thùng hexacore đã được tân trang lại $3000 với D500 và cài đặt một decacore đã có sẵn, có rất nhiều CPU tương thích theo kinh nghiệm của đồng nghiệp nước ngoài.
Hôm nay, tôi thích một chiếc iMac 5K i7 4.2GHz 2015 đã qua sử dụng, chỉ cần thêm một cảm biến nhiệt độ khi thay ổ cứng HDD bằng SSD - 11 USD và phải đặt mua hai bộ miếng dán để dán kính trước.
Nhược điểm của thùng Mac Pro là không tương thích với tấm nền 5K. Một lần nữa, IPS 2x4K của Dell có giá vài đô la, bạn phải chọn đúng cáp, nếu không 4K@60Hz sẽ không hoạt động.
Nếu tôi có ý định xây dựng một PC để chỉnh sửa video, nó vẫn sẽ là một bản dựng vàng tonymacx, nó sẽ khiến tôi phải trả giá bằng một chiếc iMac 5K hoặc một thùng hàng chợ. May mắn thay, tôi không phải có nhiều kinh nghiệm với Windows 10. :-) Ngay từ đầu, thiết kế của một chiếc PC như vậy sẽ là một chiếc tonymacx đã được sửa đổi hoặc ngược lại, một chiếc Brutus Q20 định hướng ngân sách đơn giản, RAM 16GB, SSD, i5 + UBUNTU và OS X với mức giá của một chiếc PC Mac Mini mới.
Các giao diện có sẵn cho TučNaka là từ nooblab và một số nhà phát triển khác rất tuyệt, hãy tạo ra một không gian làm việc có thể sử dụng được từ một giao diện người dùng khủng khiếp. Tôi đã chế tạo một chiếc hộp như vậy ở ngôi nhà nhỏ, UBUNTU là một hệ thống hữu dụng hơn nhiều so với W10 sau một vài sửa đổi.
Xenial Xerus có thể xử lý tốt hơn với tấm nền 4K@60Hz bên ngoài so với W10, nơi mà hoạt động ở chế độ hi-dpi vẫn bị phạt. MS sẽ không sửa nó trong XNUMX năm nữa, tôi cá một kg. :)
--------
Phần còn lại của văn bản là sự lục lọi qua các dòng mô hình:
MBA 2011 1.7 Core i5 (I5-2557M) ngang tầm với MacBook 2015 1.1 Core M (M-5Y31) về phần vi xử lý, thực tế thì chiếc Macbook cơ bản này là một trở ngại lớn đối với tôi và không có ý nghĩa gì, Đối với tôi, CTO 1.3 Core M (M-5Y71 ), chưa có sẵn chính thức ở Cộng hòa Séc, cũng không thuyết phục được tôi, tôi cho rằng mẫu giữa 2016 1.2 Core m5 (M5-6Y54) có thể sử dụng được để duyệt web , trang. Trên những mẫu máy đầu tiên của năm 2015 đó, tôi liên tục quan sát thấy độ trễ nhỏ trong khi phát lại FullHD, một người bình thường sẽ bỏ lỡ điều đó, còn tôi thì không. Chắc chắn sẽ rất hợp lý khi sử dụng Core i7 (I7-7Y75) của năm nay với 16GB RAM, model 12 inch tương lai đầu tiên, chính xác là nhờ vào RAM, bởi vì trong hai năm nữa, 8GB sẽ là d33pthroat lớn nhất. Bản cập nhật có ý nghĩa tiếp theo của dòng 12" sẽ có sau hai năm nữa.
Để chỉnh sửa video, MBA sẽ tốt hơn Core M. Core M bị ảnh hưởng nhiều bởi CPU Throttling. Đối với bất kỳ hoạt động nào, việc bán MBP 2015” 13GB đầu năm 256, với khả năng đổi SSD lấy OWC 480GB/1TB theo thời gian, luôn có ý nghĩa hơn là mua một chiếc máy đào như MBA.
Ai bắt đầu nói về chỉnh sửa video? Bạn đang nói về cái gì vậy? Tôi đang phản hồi thực tế rằng 12 inch được chế tạo cho một thứ gì đó và hiệu suất là đủ cho nó.
Tôi có một chiếc máy tính dự phòng 12 inch (2016, model cơ bản) và nó chạy Adobe CS6 và CC, Office, net hàng ngày. So với MB Pro (2012, SSD, RAM 8 GB), sự khác biệt là nhỏ, ví dụ: xuất một cuốn sách 500 trang sang pdf hoặc nhập mất nhiều thời gian hơn, nhưng bản thân công việc khá ok và chúng ta đang nói về việc sử dụng chuyên nghiệp.
Tôi đồng ý và tôi rất buồn về điều đó. Tôi sẽ phải sử dụng Air của mình một thời gian trước khi có thể tìm được một thiết bị thay thế phù hợp để làm mọi thứ tôi muốn vì hiện tại tôi không còn lựa chọn nào khác
Tôi thấy nó đơn giản là giống nhau nên tôi vẫn nhớ macbook air 11 inch, một mục nhập MB thực sự, Touch ID sẽ rất quan trọng khi Apple cuối cùng cũng giới thiệu Apple Pay ở đây, nhưng tôi không biết khi nào chúng ta sẽ thấy điều đó
Tôi yêu thích MBA 11 inch và mặc dù nó (là) rẻ nhất nhưng tôi chưa bao giờ coi nó là cấp độ đầu vào (tất nhiên, nó có màn hình trần và phiên bản 11 inch có ổ SSD chậm hơn, nhưng chúng tôi sẽ cố gắng sắp xếp nó ra). Tôi thích nó nhỏ nhưng đầy đủ sức mạnh. Hoàn hảo để mang theo/đi du lịch và khi màn hình không đủ với tôi, tôi cắm nó vào một màn hình lớn hơn trên bàn làm việc của mình.
Tôi nghĩ khi Apple hủy MBA thì họ sẽ giảm giá MB xuống mức giá hiện tại của MBA. Hiện tại, tôi muốn kiếm tiền từ MB đắt tiền, vì vậy họ đã cung cấp chương trình MBA như một giải pháp thay thế rẻ hơn.
Nhưng mặt khác, thật đáng buồn nếu ai đó hỏi tôi lời khuyên nên mua MacBook nào, tôi không thể khuyên họ, vì tôi sẽ mua một chiếc MacBook Pro có RAM 16GB với giá 2000 euro và sẽ ít người mua nó :- (
Sau khi đọc bài viết về dưa chuột mùa hè không cần thiết, tôi chỉ có cảm giác lãng phí thời gian. Một người mẫu hàng đầu có lẽ là điều gì đó khác biệt đối với mọi người. Nếu tôi muốn tính di động tối đa thì MacBook là model hàng đầu đối với tôi. Khi tôi muốn hiệu năng thì đó là 15 inch Pro, khi thứ gì đó ở giữa là 13 inch Pro. Chúng đều là những chiếc máy tính xách tay khá đắt tiền, được gia công chính xác và đều có chất lượng hàng đầu, bạn có thể lựa chọn theo sở thích của mình.
Và việc cái gì có, cái gì không có Touch Bar, có thể thấy bản thân Apple coi đây là một tính năng thử nghiệm và không bị thuyết phục về tính hữu dụng của nó, điều này thực sự còn gây tranh cãi. Điều duy nhất tôi sẽ chỉ trích Apple là họ không đứng sau các quyết định của mình (và dù sao thì bản thân tôi cũng không tin tưởng họ) và do đó chuyển những nghi ngờ này sang tôi với tư cách là một khách hàng.
Với mô hình "đầu vào", điều đó luôn gây khó khăn cho Apple vì không có gì rẻ trong ưu đãi này. Nó có thể là Air, nhưng nó không thuộc phạm vi mẫu mã hiện tại, nó chủ yếu là một đường băng công nghệ, được bán bởi vì ngay cả Apple cũng chỉ là một công ty như bất kỳ công ty nào khác theo đuổi lợi nhuận, và Air rõ ràng là một con bò tiền mặt luôn mang lại lợi nhuận. quá nhiều sữa để ăn để đánh bại.
Chắc chắn không có thanh cảm ứng của Apple cho tính năng thử nghiệm. Đó là vấn đề về tải trọng, giá cả và chiến lược kinh doanh. Điều tương tự cũng xảy ra với màn hình retina.
Cho đến nay nó không giống như vậy, khả năng sử dụng của nó khá mâu thuẫn và phần lớn các chức năng sẽ được thay thế bằng phím tắt.
Tôi đã dùng được một tuần, trông rất đẹp, tay nghề hoàn hảo, sẽ có tác dụng, nhưng lợi ích thì đáng để cân nhắc. Đó là một trong những chức năng "phải có" mà mọi người chỉ sử dụng rất ít. Không phải ai cũng hào hứng với anh ấy vì bạn không thể kiểm soát một cách mù quáng. Vì vậy, tôi sẽ cẩn thận với các kết luận... mặc dù tôi nghi ngờ rằng Apple sẽ có kế hoạch loại bỏ nó một lần nữa theo thời gian, nhưng cũng phải xem xét liệu nó có được mở rộng sang các mẫu máy khác hay không. Đặc biệt nếu họ muốn biến nó thành một tiện ích bổ sung.
Màn hình Retina lại là một trường hợp khác, chi phí sản xuất phải giảm, hiệu suất của máy phải tăng lên (để không làm hao pin một cách không cần thiết), hơn nữa, bản thân tấm nền cũng trải qua quá trình phát triển và chất lượng cũng tăng lên. Chúng ta sẽ xem nó diễn ra như thế nào, nếu thanh cảm ứng mở rộng, tôi nghĩ nó sẽ giống như nút home trên iPhone - một yếu tố điều khiển điển hình sẽ có ở mọi nơi, nhưng không có bất kỳ hiệu ứng wow hay công dụng đặc biệt nào.
Những suy nghĩ viết hay. Tôi cũng đang ở trong tình trạng tương tự và hiện tại tôi vẫn đang phủi bụi cho những chiếc Macbook Pro cũ của mình và hy vọng chúng sẽ tồn tại lâu hơn một chút.
Sự đơn giản và tính kết nối được cân nhắc kỹ lưỡng của họ đã thực sự biến mất khỏi triết lý của Apple. Nó vẫn là một thương hiệu dành cho những người được lựa chọn với rất nhiều sản phẩm kém phát triển.
Cá nhân tôi đã chuyển từ Windows sang MacOS thông qua MacBookPro bảy năm trước. Sau nửa năm, tôi phát hiện ra rằng mình không cần Parallels Desktop (đó chỉ là nỗi ám ảnh không thể sử dụng được ứng dụng Win). Sau đó tôi thấy rằng Air là đủ đối với tôi. Tiếp theo là MacBook giảm giá sau khi có mẫu mới, điều này rất lý tưởng đối với tôi. Ưu đãi hiện tại khá khó hiểu chỉ có Air mà không có Retina. Con gái BTW vẫn dùng MacBookPro 7 tuổi với thời lượng pin 4,5 giờ. Tôi chắc chắn nghĩ rằng mẫu đầu tiên là MacBook 12 inch, mẫu áp chót được giảm giá.
Xin lỗi nhưng người viết bài này nói đúng.
Tôi hiện đang giải quyết tình huống – thay thế iPhone SE (chỉ gọi điện) Macbook Air 2013 (youtube, phim, Spotify, lướt internet, đôi khi một số bảng tính, viết email)? Macbook 12 với giá 39K hoặc Macbook Pro không có TB với giá 45K (chênh lệch giá giữa 12 và PRO là tối thiểu) Tôi sẽ thật điên rồ khi lấy MB 12 khi với khoảng 6K tôi có hiệu suất chênh lệch 300%. Vô lý thế thôi, máy tính là đủ thôi, chưa đủ, khi mua máy tính tôi lại muốn nó dùng được 3-4 năm. Tôi cũng do dự về lựa chọn sử dụng iPhone và iPad, nhưng điều tôi nhận ra là tôi sẽ không viết một đoạn văn bản dài trên iPad... Tôi chỉ không biết phải làm gì tiếp theo, tôi chỉ muốn tiêu thụ, thỉnh thoảng chỉnh sửa ảnh và trả 45K cho những gì tôi làm trên PC, tôi sẽ không nói, nếu tôi là một nghệ sĩ đồ họa, nhiếp ảnh gia, anh ấy đã kiếm sống từ nó .. Nếu MB 12 có giá 30K, Tôi sẽ lấy nó ngay lập tức .. nhưng bây giờ thì sao?
Mua MBP 2015 sale giá 38k kèm 256GB (xem so sánh giá). Hoặc áp dụng giảm giá tại iStyle cho thẻ ISIC (bất kỳ ai). MF839CZ/A ở dạng EW với giá 35K-
Đầu năm mình mất khoảng 1 tháng để chọn MacBook... https://jindrich.saur.cz/jaky-macbook-vybrat/
Máy Mac của bạn có xuất hiện trên mạng với tên Saurer Apfel không?
:-) Chưa bao giờ nghĩ đến điều đó, nhưng có lẽ tôi sẽ đổi tên nó :-)
Dành cho Jager và Bercher. Vazeny Mr. FCPX tất nhiên hỗ trợ kết xuất và xuất GPU. Ngay cả từ Maverick, mẫu mac mini có HD4000 cũng đã hỗ trợ openGL. Nhưng tôi không thấy bài kiểm tra ở đâu cả. Nếu không, bạn có thể quay video ở độ phân giải 4K trên Macbook Air. Đã thử và thậm chí một hộp đồ họa bên ngoài có thể được kết nối qua TB và tô màu trên Vinci. Ở mức tối thiểu cũ, gần 10 năm trước, tôi đã tồn tại trên một trang web video cạnh tranh, khi video fullhd được chỉnh sửa ở đó rất tốt. Vấn đề là phải chuẩn bị trước nó với codec chính xác, khi đó bộ xử lý hoàn toàn không được bạn quan tâm cho đến lần xuất cuối cùng, bởi vì bạn làm việc với khung I và ở đó nó chỉ liên quan đến kích thước và tốc độ của đĩa.
Các Youtuber, v.v. có thể dễ dàng sử dụng bất cứ thứ gì vì video của họ chắc chắn không yêu cầu hiển thị, vì vậy ngay cả MBP 13 inch cũng quá khổ đối với họ. Chỉ cần họ chỉnh sửa trên iPad là đủ. Đối với dung lượng 12 MB, đối với tôi, nó quá lớn so với những gì nó có thể làm được. Và điều đó cũng làm tăng giá một cách không cần thiết cho những gì nó có thể làm và mục đích của nó.
Chúng tôi không viết ở bất cứ đâu rằng nó không hỗ trợ nó... :) Nhưng nó chỉ có ý nghĩa với Mac Pro, và trên thực tế, hai GPU không có ở đó vì FCXP!!!
Điều tương tự cũng áp dụng cho iMac, MBP... (chỉ 12 inch bị điều tiết CPU, bạn có thể xuất video qua đêm).
Kết nối với MBP15 Akitio/Helios… thực sự là một điều ngu ngốc. Nó có ý nghĩa trên mảng RAID SSD PCIE, nhưng không có ý nghĩa trên GPU bên ngoài. Bởi vì nếu MBP hoạt động trong thời gian dài, việc sử dụng hết công suất sẽ không tốt cho nó. Kể từ khi Apple ngừng cung cấp máy chủ Mac Mini lõi tứ, MBP15 được cài đặt trong các phòng máy chủ OS X trên giá có nắp màn hình đóng (vì mục đích làm mát - có sẵn một dự án in 3D làm sẵn để tải xuống, bạn chèn một miếng nhựa vào giữa nắp và chỗ dựa tay), những chiếc MBP15 này hoạt động hết công suất không ngừng nghỉ. Bên cạnh có một thùng MBP15 mới, khi một chiếc hết đi, nó sẽ bị vứt đi và một chiếc mới được thêm vào giá.
Tôi đang xây dựng mạng lưới cho một cơ sở lưu trú, tôi lấy cảm hứng từ một dự án MBP15 tương tự được đăng trên một trang web nước ngoài. Tôi đặt hai chiếc HP250 i3, SSD vào giá... rẻ hơn việc nhét một máy chủ đã tân trang vào đó và mua từng UPS. Tôi chỉ cắm HP để bảo vệ quá áp. Một máy chủ web được treo trên đó, cùng với một số dịch vụ trên bộ điều khiển điểm truy cập phiếu thưởng.
FCXP chạy nhanh trên Mac vì nhiều lý do.
1) Nó sử dụng nhiều cụm CPU - đó là lý do tại sao E5 decacore và XNUMXcore mang lại kết quả tuyệt vời
2) Mac Pro và MBP15 có ổ SSD với bốn làn PCIE, không chỉ hai làn như hầu hết PC.
3) FCXP chia nội bộ SSD thành nhiều ổ đĩa ảo (giống như khi bạn tạo file .dmg), tạo RAID ảo (bạn với tư cách là người dùng chỉ nhìn thấy SSD hệ thống) => xuất siêu nhanh ngay cả trên hệ thống SSD.
!!! Xem những video đó trước khi bạn bắt đầu nhập :) Hiệu suất GPU thô không đáng kể khi xuất và hiển thị video. Bạn có thể làm bài kiểm tra tương tự tại nhà/nơi làm việc/văn phòng.
Máy chủ Mac Mini, 2012 với lõi tứ Intel 2.3 GHz Core i7 (I7-3615QM), Core i2.6 7 GHz (I7-3720QM) có tốc độ chỉnh sửa video nhanh tương đương với máy chủ lõi tứ cơ bản Mac Pro 2013 Xeon E5-1620v2 - (không bao giờ buy ), mức tối thiểu được đề xuất là Mac Pro 2013 Xeon E5-1650v2 hexacore đã được tân trang lại, lý tưởng nhất là với những chiếc D500 đã vượt qua đợt thu hồi của Apple.
YTbers thường kiếm sống bằng cách tạo ra s****k, theo quan điểm của họ thì iPad (hoặc Pro) không thoải mái lắm, MBP 13 có thể sử dụng được khi đang di chuyển. Tôi sẽ không hạ bệ những người đó, mặc dù hầu hết họ đều là những sinh vật ngu ngốc… giống như một số nhà tranh luận!
MBP 15, được tân trang lại dễ dàng với giá 2200 USD ở Mỹ hoặc mới ở Cộng hòa Séc, mẫu 2015 vẫn được cung cấp MỚI tại cửa hàng CZ, nó sẽ phục vụ tốt hơn một chiếc PC để bàn có Intel mạnh hơn trên giấy tờ. Bây giờ tôi thích mẫu mới hơn có USB-C vì hỗ trợ 4K@60Hz và 5K@60Hz. LG UltraFine 4K là một món hời, iMac ngày nay cũng rẻ. Ở Mỹ nó rẻ hơn, hãy ném nó vào cốp xe khi bạn gửi vé. :)
BTW nếu bạn có tâm trí và tính toán (tiền), việc mua Xeon hexacore trên ebay/hoặc một cái MỚI cho socket 2011-3 sẽ rẻ hơn nhiều, với số tiền ít ỏi bạn có thể chọn từ lõi hexa đến lõi deca, điều chỉnh trực tiếp nVidia đến bảng hackintosh, cộng với nguồn không quạt cho lồng đơn giản Xác định.
Do đó, sẽ rẻ hơn so với việc mua một dock ngoài cho GPU để bổ sung vào MBP15 hiện có và xây dựng tài nguyên. Ngay cả với một ổ SSD có thể sử dụng được, một bộ như vậy sẽ tốn rất ít chi phí. Ngoài ra, sẽ không có giới hạn tốc độ do giới hạn bus TB2 đưa ra, mặc dù thực tế là hầu hết mọi người sẽ không bao giờ gặp phải tình trạng tắc nghẽn như vậy với GPU bên ngoài.
Trước hết, phải nói rằng kể từ khi Apple bắt đầu trêu chọc khách hàng của mình trên web, điều nghịch lý là họ đã không còn là bạn của họ nữa. Tôi có một MBP võng mạc 2013 muộn và nó lỗi thời về mặt đạo đức hơn là thiếu thứ gì đó. Tôi cũng sẽ mua một chiếc kế nhiệm, nhưng không phải là tôi không thể quyết định nên chọn chiếc nào - nghịch lý là tất cả các macbook đều mang lại giá trị tiện ích thấp hơn chiếc 4 tuổi hiện tại. Ổ cứng luôn là lực cản lớn nhất đối với máy tính xách tay, nhưng Apple đã giới thiệu ổ SSD nhanh vào năm 2013, vì vậy cho đến ngày nay, nó vẫn hoàn toàn ổn về mặt hiệu suất. Và so với model hiện tại, nó cũng có đầu nối magsafe, USB 3.0 cổ điển và 2 cổng hiển thị mini (có Thunderbolt, nhưng vô dụng) và HDMI. Để đổi những lợi ích này lấy một đầu đọc dấu vân tay hữu ích, một thanh cảm ứng vô dụng và một chút hiệu suất bổ sung với giá khoảng 50 chưa VAT có vẻ như là một thỏa thuận khá tệ (tôi không muốn xuống dưới mức SSD 512 GB).
Nhưng thanh cảm ứng không phải là vô dụng, trên thực tế, nó khá đáp ứng được mong đợi. Chúng tôi có một NB từ dòng sản phẩm mới ở nhà và bạn có thể làm quen với nó rất nhanh và nếu bạn thực sự làm việc trên máy tính xách tay (tức là không phải tùy chọn "nằm ở nhà với màn hình lớn"), nó sẽ tăng hiệu quả. Ví dụ, khi làm việc với ảnh, sử dụng ở chế độ toàn màn hình sẽ tốt hơn nhiều, khá thuận tiện cho NB, v.v.
Tương tự như vậy, việc chuyển đổi sang đầu nối USB-C ngày nay không phải là vô ích và về lâu dài thì không có gì để nói cả - việc kết nối tầm thường, khả năng kết nối ít nhiều "bất cứ thứ gì ở bất cứ đâu" không phải là vấn đề tại tất cả.
Chúng ta sẽ thấy, tính phổ quát đã được hứa hẹn bởi USB, sau đó là FireWire, sau đó là ThunderBolt với Lightning và bây giờ là USB-C. Tôi có thể có một viện bảo tàng nhỏ với những dây cáp, bộ giảm tốc cực kỳ đắt tiền, và khi tôi tưởng tượng số tiền bỏ ra...
Vì vậy, về cơ bản họ đã đúng về USB - nó đã trở thành một tiêu chuẩn hoạt động và USB-C hoàn toàn tương thích với nó với mức giảm một vài vương miện...
Điều mới là với cùng một đầu nối, bạn cũng có thể chạy Thunderbolt đầy đủ, bao gồm màn hình, nguồn điện mạnh hơn, v.v., vì vậy mọi thứ đã có trong MBP2013 nói trên thực sự được hợp nhất thành một tiêu chuẩn. Nó không phải là một giao diện hoàn toàn mới, mà nó chỉ là sự "đóng gói" những thứ đã biết và đã được chứng minh vào một trình kết nối được tiêu chuẩn hóa.
Một vài đồng nghiệp đã bị TB cám dỗ và cho đến nay tất cả những gì tôi nghe được là "ấn tượng đầu tiên tuyệt vời, tôi đã không sử dụng nó kể từ đó và lần sau tôi sẽ dùng phiên bản không có nó". USB-C là một đầu nối thú vị, tôi không biết về điều đó, nhưng nếu tôi định trình bày thứ gì đó ở đâu đó và nếu đó ít nhất là một nơi làm việc hiện đại, họ sẽ có HDMI trên máy chiếu. Sẽ không thể dựa vào USB-C trong nhiều năm tới và tôi "không có ý định" mang nó theo để đàm phán để giảm bớt :-)
Hiện tại, có 4 cổng USB-C trong Macbook Pro (một cổng là đủ cho hầu hết mọi người, tôi vẫn có thể tưởng tượng ai đó sử dụng 2 chứ không phải 4 nữa) chứ không phải một cổng HDMI và không một cổng USB- A, tôi nghĩ có gì đó không ổn.
Ổ SSD 13” đầu năm 2015 có tốc độ ổ SSD nhanh gấp đôi so với ổ SSD 13” cuối năm 2013. (điều này luôn phụ thuộc vào dung lượng).
MBP 15 inch chỉ chứng kiến sự tăng tốc đầu tiên của họ vào năm 2014, bước nhảy vọt thực sự chỉ đến vào năm 2015, khi họ có ổ SSD 4 làn như Mac Pro, có lẽ Apple đã có hợp đồng tùy chọn cho ổ SSD 4 làn cho Mac Pro (2013 ), mà không ai mua nữa. (các linh kiện được sản xuất và giao hàng theo tiêu chuẩn JIT, nhưng Samsung sẽ có các biện pháp trừng phạt tùy chọn trong hợp đồng và không hề nhỏ)
Ừm, vì vậy, theo tác giả, làm việc với RAW với EOS full frame trong Lightroom và Photoshop CS là "chỉnh sửa ảnh cơ bản ít nhất" - vui lòng giải thích thế nào là không cơ bản...
Chỉ là tôi mới trải qua 14 ngày rong ruổi trên mẫu MB12 đầu tiên và tôi thực sự không có chút cảm giác nào rằng mình thiếu hiệu năng. Có, tôi thừa nhận - khi tôi sáng tác ảnh toàn cảnh từ 10 bức ảnh với độ phân giải cuối cùng khoảng 120mpix, sẽ mất nhiều thời gian hơn một chút, nhưng đó không hẳn là một sự kiện điển hình nữa...
Tôi nghĩ dòng máy tính Apple hiện tại thật tệ. Air, 10 tuổi, được bán với số tiền tương tự, máy tính mới rất đắt, máy rẻ hơn một chút thì có ít USB và vẫn đắt hơn. Tôi nghĩ rằng Air cổ điển nên rẻ hơn (ít nhất là XNUMX nghìn) hoặc có Retina để ít nhất nó không gây xấu hổ cho ngày nay.
Và nói về sự xấu hổ. Tôi đang làm việc trên một chiếc iMac 4K cũ, ít sử dụng, không có SSD được một thời gian và nó thực sự là một chiếc máy tính mới, đẹp, đắt tiền và chạy rất chậm, tôi không hiểu làm sao Apple có đủ khả năng để bán nó??♂️
Xin chào, ở đây tôi đưa ra quan điểm khá chủ quan của mình. Đối với tôi, có vẻ như Apple đã cho phép mình bị đẩy vào chính sách bán hàng mà các nhà sản xuất máy tính khác áp dụng một cách tinh vi, cụ thể là mang đến cho khách hàng sự lựa chọn tương đối rộng rãi. Nhưng tôi rất ghét điều đó xảy ra. Apple luôn đặt ra chính sách riêng của mình và đó là "chúng tôi sẽ cung cấp cho bạn thứ gì đó có thể hoạt động được nhưng bạn sẽ không có nhiều sự lựa chọn. Nếu bạn không thể chấp nhận điều đó thì Apple không dành cho bạn." Và đó là điều tôi nghĩ nó phải như vậy. Nhưng như tôi đã viết vài dòng ở trên. Đó chỉ là ý kiến chủ quan của tôi.
Tôi hiện đang gặp phải một vấn đề nan giải. Tôi có một chiếc MacBook Air 11 inch 2013. Ôi chúa ơi, nó đã được một năm rồi. Nếu không thì sao? Nên mua MacBook Pro giá gần 40K hay MacBook 12 inch cùng mức giá? Hoặc có lẽ là iPad Pro, có rất nhiều hạn chế?????