người hái táo Giống như đàn chim én đi trước mùa xuân và bộ sưu tập Giáng sinh trong các cửa hàng giảm giá, hoạt động đầu cơ cũng xảy ra trước các sự kiện quan trọng của công ty táo. Chắc chắn có tin đồn về một chiếc iPhone có màn hình 16:9 trước WWDC năm nay và tất cả đều là bói quả cầu pha lê. Steve đã ra đi và vì vậy mọi người đang chờ đợi thời điểm nó xuất hiện và toàn bộ bong bóng Apple sẽ sụp đổ. Hãy thừa nhận đi, điều này cũng lởn vởn trong đầu bạn.
Chúng tôi là một nhóm các nhà phát triển và mỗi bước tiếp theo Apple đều có nghĩa là chúng tôi có thể yên tâm vứt bỏ nửa năm làm việc và bắt đầu lại, nếu chỉ vì Johny Ive không có gì tốt hơn để làm ngoài việc kéo dài iPhone trong tình trạng khó khăn. Do đó, bói toán từ một quả bóng phần nào là nội dung công việc của tôi. Nếu bạn quan tâm đến những gì tôi thấy ở đó, hãy tiếp tục, chúng tôi sẽ thực hiện từng bước một.
iPhone 16:9
Nếu Apple thay đổi kích thước màn hình và tỷ lệ khung hình của iPhone thì sẽ có lý do chính đáng. Đây có lẽ không phải là cách tốt hơn để xem video. Màn hình retina (chủ yếu dành cho các nhà phát triển trò chơi) đã thực sự là một mớ hỗn độn và điều này thật vô nghĩa. Nhưng nghĩ rằng màn hình iPhone sẽ giữ nguyên là điều ngu ngốc. Nhưng thời điểm đó vẫn chưa đến.
Siri
Thời điểm thích hợp có thể đến khi Siri cuối cùng đã sẵn sàng. Lưu ý rằng nó vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm và điều chúng tôi mong đợi là bước tưởng tượng đối với phiên bản sản xuất sẽ là phát hành các tính năng Siri cho các nhà phát triển. Nếu Siri có thể hiểu gần như hoàn hảo những gì bạn đang nói, thì bản chất của các ứng dụng sẽ thay đổi ngay từ đầu và iPhone có thể được tái sinh hoàn toàn thành một thứ thậm chí còn mang tính tương lai lớn hơn. Sau đó, nó bắt đầu trở nên thú vị.
Internet phổ biến
Đối với Apple, hãng đã đặt cược tương lai của mình vào iCloud, việc kết nối Internet liên tục của người dùng là một vấn đề chiến lược. Đã có rất nhiều suy đoán rằng Apple muốn đá các nhà khai thác di động và trở thành lớn nhất. Nó có thể sớm xảy ra ở Mỹ, nhưng trên toàn cầu, nó có nghĩa là có rất nhiều vấn đề phức tạp. Apple không phải là toàn năng, và những con quái vật di động đó sẽ phải chống trả bằng răng, hối lộ, luật sư và đinh trong thời gian tới. Họ sẽ tiếp tục hay đẩy các nhà khai thác? Khó nói.
Tuổi thọ pin
Apple hiện đang dẫn đầu các đối thủ khác về thời lượng pin và khả năng tiết kiệm năng lượng của thiết bị. Nếu ai đó có thể được kỳ vọng sẽ cách mạng hóa lĩnh vực này thì đó sẽ là Apple. Đó là một sự đổi mới tinh tế nhưng là một sự đổi mới quan trọng cho toàn bộ lĩnh vực thiết bị di động.
iTV
Vẫn chưa rõ liệu Apple có đang chuẩn bị TV của riêng mình hay không. Nếu vậy thì tuyệt vời, nhưng sự đổi mới thiết yếu sẽ mang tính thương mại. Nhiều khả năng Apple sẽ tạo ra thứ gì đó giống như một đài truyền hình mới và vượt qua thị trường khó hiểu và ngu ngốc của các nhà cung cấp vệ tinh và cáp. Bản thân tivi sẽ chỉ kiếm tiền từ nó và các nhà cung cấp sẽ không thể làm gì với nó. Điều này sẽ làm giảm bớt sự thuận lợi của Google và YouTube, đồng thời sẽ chỉ tăng thêm sức nặng cho nội dung phim trên iTunes.
Giá đỡ mới
Việc phân phát tạp chí đã đạt được thành công phần nào ở một số nơi, nhưng đó không phải là điều kỳ diệu. Apple nên đưa ra một cái gì đó mới, có thể là một phiên bản tinh chỉnh của iBooks Author để tạo tạp chí dễ dàng, nhưng thậm chí còn hơn thế nữa là một giải pháp tương ứng chặt chẽ hơn với chuyển động thực tế của nội dung trên Internet - một dòng năng động, không bao giờ kết thúc chảy như khán giả yêu cầu nó. Điều quan trọng duy nhất là cách họ quản lý để tính phí cho toàn bộ sự việc. Amen.
iOS hóa OS X
Chúng ta nên từ từ nói lời tạm biệt với hệ thống tệp, máy tính để bàn và thư mục trong OS X. Apple không muốn điều đó và không có lý do gì để cưỡng lại nếu họ giới thiệu các công cụ để giải quyết một số vấn đề về iOS mà chúng ta sẽ gặp phải trên đó. Máy tính để bàn. Làm việc với nhiều ứng dụng và chuyển nội dung giữa chúng là điều quan trọng, đây có lẽ là nhược điểm lớn nhất của iOS hiện tại. Một ví dụ minh họa là việc tạo một email có nhiều tệp đính kèm thuộc nhiều loại khác nhau (văn bản, hình ảnh và video).
Tôi cũng nghĩ rằng sẽ không có hại chút nào khi nghĩ về một số loại ứng dụng kép, trong đó chức năng chính được thực hiện bởi ứng dụng trên iPad hoặc iPhone và chỉ một bộ thư viện và chức năng được lưu trữ trong máy tính để điều chỉnh cho phù hợp với công việc. đến chuột, bàn phím và màn hình lớn.
Sai lệch so với "PRO"
Khi bạn nhìn lại những đổi mới trong vài năm qua của Apple, có thể thấy rõ rằng các chuyên gia không phải là đối tượng mà Apple muốn tập trung vào trong tương lai. Và đối với một công ty luôn chỉ tập trung vào một số thứ, điều đó chắc chắn đồng nghĩa với sự sụt giảm về sản phẩm (Mac Pro, máy chủ đã ngừng hoạt động) và dịch vụ (chỉnh sửa video chuyên nghiệp, âm nhạc) trong lĩnh vực này. Một mặt, điều này thật đáng xấu hổ, nhưng nó mở ra cơ hội không chỉ cho Adobe mà còn cho các nhà phát triển khác có thể chạy phần mềm vững chắc trên bàn ủi của Apple.
Đó chỉ là một vài điều có vẻ rõ ràng hơn. Có lẽ ngay cả Apple cũng không biết Apple thực sự sẽ đi về đâu, nhưng tôi sẽ không quá ngạc nhiên nếu mọi chuyện diễn ra theo cách này. Bạn có muốn một hướng đi như vậy không?
và thực tế là Mac Pro mới sẽ được giới thiệu sau 2 năm nữa... bạn sẽ thấy.
Họ sẽ làm được và có lẽ đây sẽ là lần cuối cùng. ;)
Tôi đã viết điều đó thật ngu ngốc, tất nhiên theo tôi đây sẽ là lần cuối cùng. Tôi xin lỗi vì vẻ mặt ngạo mạn
Tôi không nghĩ vậy, tôi nghĩ rằng sẽ có một thiết kế lại hoàn toàn và "có thể gắn được"
Mac pro về cơ bản không tốn kém gì đối với Apple, tức là không có sự phát triển, chỉ đơn giản là có một chiếc hộp để bạn đặt các thành phần mới thuộc loại cao cấp nhất vào đó và thế là xong. không phải ở khu vực của chúng tôi, nhưng vẫn có một khu chợ và nó giống như một chiếc tủ trưng bày quả táo. Giống như đã có những cuộc thảo luận về sự kết thúc của iPod classic trong nhiều năm, Mac PRO vẫn có lý do chính đáng trong danh mục đầu tư, Apple chỉ cần một chiếc thuyền cao cấp hàng đầu
Ý kiến của tôi là Apple đang bắt đầu quay lại Pro một lần nữa. Đó luôn là một chặng đường dài và việc Jobs rời khỏi PRO đang dần bị đảo ngược sau khi Tim Cook tiếp quản. Tôi nghĩ rằng Cook nhận thức rất rõ về nền tảng của Apple và đó là về toàn bộ triết lý của người dùng chứ không phải về một sản phẩm. Nếu tôi quyết định chuyển sang nền tảng PC, tôi sẽ không mua iPhone mà sẽ mua Lumia hoặc Android, tôi sẽ không mua ipad mà là máy tính bảng Samsung và tôi sẽ không chỉnh sửa trên Finalcut nhưng trên Avid và tôi sẽ không thực hiện hậu kỳ trong Motion mà là After. Trong công việc, tôi sẽ không trang bị cho công ty Macama Pro mà sẽ mua máy cắt và máy chủ của HP hoặc Dell. Ví dụ: chỉ riêng điều này đã mang lại nửa triệu cho Apple chỉ trong một lần và hãy thêm 200 sau mỗi 2 năm cho các bản cập nhật CTNH. Thị trường Trung Quốc không phải là nơi đầu tư an toàn và nó sẽ không tồn tại mãi mãi, bạn cần giữ một nền tảng vững chắc và tôi nghĩ Cook nhận ra điều đó. :)
Điều này chắc chắn có ý nghĩa, nhưng mặt khác, Apple đã tung ra cả một loạt sản phẩm và số người có khả năng làm việc ở trình độ cao là rất hạn chế, thậm chí còn hơn thế nếu một dòng sản phẩm khác được lên kế hoạch, điều đó không xảy ra. bị loại trừ. Các công cụ chuyên nghiệp về lâu dài ít nhận được sự chú ý và tôi không nghĩ sẽ có ý định dành nhiều thời gian hơn cho việc chỉnh sửa video và âm nhạc ở cấp độ chuyên nghiệp, nhiếp ảnh có lẽ lại là một câu chuyện khác. Tôi cảm thấy Apple cố gắng nhiều hơn nữa để tiếp cận nhóm bán chuyên và họ hài lòng với các sản phẩm hiện tại và Mac Pro không đắt như vậy. Trong mọi trường hợp, tôi hy vọng rằng quá trình này sẽ mất nhiều thời gian hơn, nhưng nó rất đáng giá. Chà, nếu có một bản cập nhật quan trọng cho mac pro, hoặc chỉ là một bản cập nhật nhỏ
Tôi đồng ý. Bo mạch PRO cũng rất tuyệt vời đối với Apple như một bo mạch "thử nghiệm", nơi hãng có thể triển khai hiệu suất và công nghệ mà không chịu bất kỳ áp lực đáng kể nào về giá cả. Tôi biết rằng hiện tại PRO đang hoạt động tách biệt, nhưng tôi nghĩ rằng Apple hoạt động theo chu kỳ. điều này áp dụng cho cả phần mềm và phần cứng. Tôi biết rằng hiện tại nó áp dụng các yếu tố của phần mềm tiêu dùng (iLife) cho các sản phẩm PRO, nhưng bạn phải nhận ra rằng điều ngược lại cũng xảy ra và các công nghệ "ẩn" được phát triển cho khẩu độ hoặc logic sau đó được triển khai trong iMovie và Garageband
theo mọi thứ, tại WWDC, anh ấy sẽ giới thiệu một loạt máy Mac PRO hoàn toàn mới, nếu không anh ấy sẽ không cạnh tranh với chúng...
đối với bài viết về kết nối OSX và iOS. điều này không được chứng minh dưới bất kỳ hình thức nào. và tôi nghĩ điều đó sẽ không xảy ra. Đơn giản là, mặc dù các fanboy của Apple có lẽ chỉ theo dõi thế giới Apple, nhưng sự thật là hiện tại, Microsoft đang dẫn đầu trong lĩnh vực này với Windows 8 và các phiên bản hybrid được giới thiệu vào tuần trước. Apple khá khôn ngoan khi chơi trò chơi chờ đợi và hiện đang chơi trò chơi "bảo thủ". microsoft isiel "tất cả trong" trên đó. Theo tôi, Apple sẽ kiên nhẫn theo dõi sự phát triển và dần dần triển khai các khía cạnh phù hợp và hợp lý cho cả hai hệ thống (iCloud, ứng dụng, thông báo, Siri ...), nhưng sẽ đi theo hướng đồng bộ hóa nội dung qua đám mây hơn là sự thống nhất về thể chất.
Apple, bất chấp tất cả sự sáng tạo của mình, RẤT nhận thức được mức độ bảo thủ của người tiêu dùng và về nguyên tắc, các thiết bị của họ rất bảo thủ và thẳng thắn. chúng không phải là sự kết hợp vội vàng và thiếu các chức năng như chúng tồn tại nhằm mục đích dễ đọc.
chỉ cần làm theo các tuyên bố, tại D10, Tim Cook đã nói rõ ràng rằng tôi coi máy tính bảng và PC là hai thiết bị khác nhau. họ không có lý do gì để triển khai kiến trúc iOS trên máy tính để bàn, cũng như họ không cung cấp máy Mac có màn hình cảm ứng (mặc dù hiện nay những chiếc PC như vậy đang mọc lên như nấm sau mưa, nhờ w8). Apple sẽ chờ xem, Microsoft Pren thực hiện nghiên cứu miễn phí trong lĩnh vực này. Tình hình bằng cách nào đó sẽ phát triển và sẽ rõ liệu người dùng thích giải pháp tất cả trong một hay một chiếc máy tính bảng thực sự tốt và một chiếc PC thực sự tốt. bởi vì chúng ta vẫn chưa có cả hai và thậm chí còn không chắc liệu chúng ta có muốn cả hai hay không.
nếu Apple muốn, chúng tôi đã có một số loại crossover ở đây và sẽ không có gì dễ dàng hơn việc phát triển một hệ thống kép, nhưng Windows 8 cho thấy rõ ràng giải pháp như vậy không phù hợp và dễ vỡ như thế nào. bởi vì thời điểm bạn muốn áp dụng iOS mà không cần Finder, bạn có cả một đội quân ứng dụng "cũ" sử dụng giao diện cũ. và Microsoft thậm chí còn không đi xa đến thế, họ đã thay đổi giao diện người dùng và phải giữ lại giao diện cũ là đủ, vì đơn giản là tôi chưa có ứng dụng metro và một số người dùng metro thậm chí không muốn và tôi sẽ không muốn đầu tư hàng nghìn đô la cho các ứng dụng tàu điện ngầm mới.
nếu OSX chuyển sang iOS thì sẽ còn triệt để hơn nữa và thực tế là tất cả các chuyên gia sẽ phải chuyển sang windows hoặc ở lại hệ thống cũ. KHÔNG AI sử dụng máy tính đúng cách lại muốn sandbox, đó là điều ngu ngốc lớn nhất mà tôi từng nghe. và việc nuông chiều một cách thụ động rằng “Apple nghĩ tốt về chúng tôi” thậm chí còn ngu ngốc hơn. Apple không ra lệnh chúng ta nên làm gì, Apple chủ yếu là một doanh nghiệp và cung cấp những gì người dùng muốn. nếu tôi không muốn đóng hộp cát, nó cũng có thể đứng trên đầu. Cá nhân tôi cũng rời khỏi hệ thống vì toàn bộ tổ chức công việc của tôi sẽ không thể thực hiện được.
Tôi sẽ chỉ đưa ra một ví dụ: ở mọi công ty làm việc với lượng lớn dữ liệu, chúng đều được lưu trữ và quản lý dưới dạng tệp, trên tủ hoặc trên ổ cứng HDD. nó chỉ đơn giản là một hệ thống quản lý DỰ ÁN tự nhiên. và đó là lý do tại sao tôi nghĩ OSX sẽ luôn có công cụ tìm miễn là OSX
Nó không có nghĩa là như vậy, tôi không nghĩ rằng Apple sẽ hợp nhất iOS và OS X thành một, cũng không phải Finder sẽ biến mất hoàn toàn, nhưng sự giao thoa giữa các yếu tố trong iOS và trong máy tính để bàn sẽ ngày càng trở nên nhiều hơn. rõ ràng hơn. Lưu ý rằng tất cả phần mềm chính thống của Apple đều đã bao gồm thành phần thư viện tệp và bạn hầu như không bao giờ nhìn vào công cụ tìm khi làm việc với iLife và iWork. Từ đó có thể suy ra rằng quá trình này sẽ tiếp tục trong tương lai.
Và tôi đồng ý rằng Apple về cơ bản là bảo thủ, nhưng hãy nhìn vào Lion, việc rời xa máy tính để bàn, tập tin và thư mục là hoàn toàn triệt để. Việc hợp nhất các dự án có thể được giải quyết dễ dàng và theo những cách khác, cho đến nay đúng là không thể thực hiện được nếu không có Finder, nhưng tôi sẽ không nói rằng Finder là giải pháp khả thi duy nhất.
Tôi tò mò về thứ Hai, chủ yếu là vì những gì Apple sẽ đặt ra các ưu tiên.
mmm, vâng, với các ứng dụng của Apple, đúng là Apple sẽ thúc đẩy sandbox. vì một lý do đơn giản - iCloud. nhưng khi tôi làm việc với iWork, thay vào đó, tôi tìm kiếm trong công cụ tìm kiếm, vì tôi có tài liệu trong khuôn khổ các dự án. nhưng vâng, có lẽ chúng tôi hiểu nhau và tôi nghĩ sẽ tốt nếu Apple dần dần kết nối, bình thường hóa và đồng bộ hóa các yếu tố của hệ thống giống nhau về mặt trực quan. Tuy nhiên, không giống như Microsoft, nó sẽ đi theo cách đồng bộ hóa iCloud chính xác, thay vì có một thiết bị tất cả trong một.
nó cũng tốt hơn cho việc kinh doanh, thúc đẩy mọi người mua một bộ thiết bị hoàn chỉnh. Tiếp theo, OVELA khó thoát ra khỏi vòng tròn hơn và người này phần nào có mối liên hệ với thế hệ thiết bị Apple tiếp theo. Nếu bạn mua một số Windows 8 hybrid, thậm chí không tương thích lắm với Android/iOS, bạn sẽ chỉ phải chi tiền một lần và bạn sẽ dễ dàng mua một giải pháp khác sau một năm.
táo thật thông minh…
Đối với tôi, ý tưởng về một ứng dụng Dự án ở cấp hệ thống, cho phép bao gồm không chỉ các tệp mà còn cả các sự kiện, danh bạ và bộ nhớ iCloud dưới một tiêu đề, nghe có vẻ không tệ, đặc biệt nếu nó có thể được đồng bộ hóa. Rốt cuộc, có một số ứng dụng như vậy và điều duy nhất khiến tôi khó chịu là chúng cực kỳ chậm và phức tạp. Ví dụ: tôi sẽ không phiền nếu có nó theo kiểu tìm kiếm nổi bật
Tôi e rằng Apple đang thực sự rút lui khỏi lĩnh vực chuyên môn. Cho đến nay, anh ấy gần như đã loại bỏ FinalCut, Logic đã không phát triển nó trong vài năm. Nguyên nhân chính sẽ là cổ đông và lợi nhuận. Nếu họ có 76% lợi nhuận trên iPhone và iPad, chỉ khoảng 2% trên MacPro, thì việc họ hủy bỏ chúng chỉ là vấn đề thời gian. Chi phí phát triển MacPro tương đương với chi phí phát triển, chẳng hạn như iPad, mà theo quan điểm của các cổ đông sẽ là một sự lãng phí tiền bạc. Jobs vẫn làm những gì mình muốn và không hề ngoái đầu nhìn lại cổ đông, chúng ta sẽ xem Cook hành xử như thế nào. Mặc dù họ không thể thay thế hoàn toàn Jobs vì ông là biểu tượng của Apple nhưng họ có thể thay thế Cook. Thật không may, xu hướng hiện nay là lợi nhuận ngay lập tức và các nhà đầu tư không quan tâm đến điều gì sẽ xảy ra sau 5 năm nữa.
"Chúng ta nên từ từ nói lời tạm biệt với hệ thống tập tin, màn hình nền và các thư mục trong OS X. Apple không muốn như vậy và không có lý do gì để chống lại điều đó" - Đúng vậy, nếu Apple muốn biến những chiếc máy Mac "bình thường" thành đồ chơi cho trẻ em và người quản lý chỉ cần thư và web, cứ vậy thôi. Làm việc với các tệp là rất quan trọng đối với bất kỳ ai muốn thực sự tạo ra thứ gì đó trên máy tính và muốn thực hiện nó một cách hiệu quả và nhanh chóng. Điều khiến tôi khó chịu nhất về iOS (mặc dù tôi lại thích nó) là sự vắng mặt của các tệp "toàn cầu" và khả năng lưu nội dung nào đó ở đâu đó và mở nó bằng một ứng dụng khác. Thực tế là việc giao tiếp giữa các ứng dụng cần phải hỗ trợ rõ ràng từng định dạng và, Chúa cấm, một ứng dụng thứ hai cụ thể, tôi coi là hoàn toàn xấu xa. Nó sẽ chỉ hoạt động nếu tôi có một ứng dụng trong đó tôi có thể làm hoàn toàn mọi thứ tôi cần (trong phạm vi nhiệm vụ nhất định) - nhưng về cơ bản thì điều đó là không thể.