Vratislav Holub Trên thực tế, chúng ta có thể liên tục nghe về những tham vọng khác nhau nhằm điều chỉnh Apple và những gã khổng lồ công nghệ khác bằng cách nào đó. Một ví dụ điển hình là quyết định gần đây của Liên minh Châu Âu. Theo quy định mới, đầu nối USB-C sẽ trở thành bắt buộc đối với tất cả các thiết bị điện tử nhỏ hơn, trong đó chúng ta có thể bao gồm máy tính bảng, loa, máy ảnh và các thiết bị khác ngoài điện thoại. Do đó, Apple sẽ buộc phải từ bỏ Lightning của riêng mình và chuyển sang USB-C nhiều năm sau đó, mặc dù họ sẽ mất một số lợi nhuận thu được từ việc cấp phép cho các phụ kiện Lightning có chứng nhận Made for iPhone (MFi).
Nó có thể là làm bạn hứng thú
Bay vòng quanh thế giới cùng Apple Quy định của App Store cũng đã được thảo luận tương đối gần đây. Khi vụ kiện giữa Apple và Epic Games đang diễn ra, nhiều đối thủ đã phàn nàn về vị thế độc quyền của kho ứng dụng Apple. Nếu bạn muốn đưa ứng dụng của riêng mình vào hệ thống iOS/iPadOS, bạn chỉ có một tùy chọn. Cái gọi là sideloading không được phép - do đó bạn chỉ có thể cài đặt ứng dụng từ nguồn chính thức. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu Apple không cho phép các nhà phát triển thêm ứng dụng của họ vào App Store? Sau đó, đơn giản là anh ta không may mắn và phải làm lại phần mềm của mình để đáp ứng mọi điều kiện. Liệu hành vi này của Apple và những gã khổng lồ công nghệ khác có hợp lý hay không, hay các bang và EU có đúng với các quy định của họ không?
Quy định của công ty
Nếu chúng ta nhìn vào trường hợp cụ thể của Apple và việc hãng này đang dần bị bắt nạt từ mọi phía bởi nhiều hạn chế khác nhau, thì có lẽ chúng ta chỉ có thể đưa ra một kết luận duy nhất. Hoặc rằng gã khổng lồ Cupertino là đúng và không ai có quyền nói với anh ta về những gì anh ta đang làm, những gì anh ta đã xây dựng cho mình từ đỉnh cao và những gì anh ta đầu tư rất nhiều tiền vào. Để rõ ràng hơn, chúng tôi có thể tóm tắt nó liên quan đến App Store. Bản thân Apple đã đưa ra những chiếc điện thoại phổ biến trên toàn cầu, hãng cũng xây dựng phần mềm hoàn chỉnh cho nó, bao gồm cả hệ điều hành và kho ứng dụng. Về mặt logic, việc anh ấy sẽ làm gì với nền tảng của mình hoặc cách anh ấy sẽ giải quyết nó trong tương lai chỉ là tùy thuộc vào anh ấy. Nhưng đây chỉ là một quan điểm rõ ràng ủng hộ hành động của công ty táo.
iPhone ngày nay vẫn dựa vào đầu nối Lightning
Chúng ta phải nhìn toàn bộ vấn đề này từ góc độ rộng hơn. Các quốc gia đã quản lý các công ty trên thị trường một cách thực tế từ thời xa xưa và họ có lý do cho việc này. Bằng cách này, họ đảm bảo sự an toàn không chỉ của người tiêu dùng cuối mà còn của nhân viên và toàn bộ công ty nói chung. Chính vì lý do này, cần phải đặt ra những quy định nhất định và tạo điều kiện công bằng cho mọi đối tượng. Chính những gã khổng lồ công nghệ mới hơi đi chệch khỏi mức bình thường trong tưởng tượng. Vì thế giới công nghệ vẫn còn tương đối mới và đang trải qua thời kỳ bùng nổ lớn nên một số công ty đã có thể tận dụng được vị thế của mình. Ví dụ: do đó, thị trường điện thoại di động như vậy được chia thành hai phe theo hệ điều hành – iOS (thuộc sở hữu của Apple) và Android (thuộc sở hữu của Google). Chính hai công ty này đang nắm quá nhiều quyền lực trong tay và vẫn còn phải xem liệu đây có thực sự là điều đúng đắn hay không.
Cách tiếp cận này có đúng không?
Tóm lại, câu hỏi đặt ra là liệu cách tiếp cận này có thực sự đúng hay không. Các tiểu bang có nên can thiệp vào hoạt động của các công ty và điều chỉnh chúng bằng bất kỳ cách nào không? Mặc dù trong tình huống được mô tả ở trên, có vẻ như các bang chỉ đang bắt nạt Apple bằng hành động của họ, nhưng cuối cùng thì các quy định thường có tác dụng hữu ích. Như đã đề cập ở trên, chúng giúp bảo vệ không chỉ người tiêu dùng cuối cùng mà còn cả nhân viên và hầu như tất cả mọi người.
Nó có thể là làm bạn hứng thú
Tôi chắc chắn không đồng ý với điều đó. Tuy nhiên, có những hạn chế và vi phạm an ninh. Và nó vẫn cản trở sự phát triển.