người hái táo Nếu bạn đã đọc cuốn sách Steve Jobs của Walter Isaacson, bạn có thể nhận thấy cách tiếp cận hệ sinh thái iOS và Android được đề cập. Vậy hệ thống đóng hay hệ thống mở tốt hơn? Một bài báo đã được xuất bản cách đây vài ngày mô tả một điểm khác biệt khác giữa các hệ điều hành này. Đây là quyền truy cập vào các bản cập nhật và sử dụng các thiết bị cũ hơn.
Nếu bạn sử dụng điện thoại hoặc máy tính bảng iOS, có thể bạn đã nhận thấy rằng Apple phát hành các bản cập nhật phần mềm khá thường xuyên và điều này cũng áp dụng cho các thiết bị cũ hơn. iPhone 3GS được hỗ trợ trong 2,5 năm kể từ khi ra mắt. Mặt khác, Android trông giống như một con tàu cũ kỹ, sứt mẻ, rỉ sét đang chìm xuống đáy. Hỗ trợ cho từng thiết bị kết thúc sớm hơn đáng kể hoặc thậm chí một mẫu điện thoại Android mới được cung cấp cùng với phiên bản hệ điều hành cũ - và đó là thời điểm có phiên bản mới.
Blogger Michael DeGusta đã tạo một biểu đồ rõ ràng trong đó bạn có thể thấy rõ rằng 45% người dùng mới hệ điều hành Android đã cài đặt phiên bản từ giữa năm ngoái. Các nhà cung cấp chỉ đơn giản là từ chối cập nhật hệ điều hành. DeGusta cũng so sánh điều hoàn toàn trái ngược với triết lý này - iPhone của Apple. Trong khi tất cả iPhone đều nhận được phiên bản iOS mới trong ba năm qua, chỉ có 3 điện thoại chạy hệ điều hành Android được cập nhật trong hơn một năm và không có điện thoại nào nhận được bản cập nhật dưới dạng Android 4.0 mới nhất (Ice Cream Sandwich). ).
Có vẻ hợp lý khi Nexus One hàng đầu của Google sẽ nhận được sự hỗ trợ tốt nhất. Mặc dù chiếc điện thoại này chưa được hai tuổi nhưng công ty đã thông báo rằng nó sẽ không chạy Android 4.0. Hai chiếc điện thoại phổ biến nhất là Motorola Droid và HTC Evo 4G cũng không chạy phần mềm mới nhất, nhưng may mắn thay, ít nhất chúng cũng nhận được một vài bản cập nhật.
Các điện thoại khác thậm chí còn tệ hơn. 7 trong số 18 mẫu máy chưa bao giờ được cài đặt phiên bản Android mới nhất và mới nhất. 5 cái còn lại chỉ chạy trên phiên bản hiện tại được vài tuần. Phiên bản trước của Google Android, 2.3 (Gingerbread), ra mắt vào tháng 2010 năm XNUMX, không thể chạy trên một số điện thoại thậm chí một năm sau khi phát hành.
Các nhà sản xuất hứa hẹn rằng điện thoại của họ sẽ có phần mềm mới nhất. Tuy nhiên, Samsung đã không cập nhật phần mềm khi Galaxy S II (điện thoại Android đắt nhất) được ra mắt, mặc dù hai bản cập nhật lớn khác của phiên bản mới đã được phát triển.
Nhưng Samsung không phải là tội nhân duy nhất. Motorola Devour, được bán bởi Verizon, đi kèm với mô tả là "lâu dài và có các tính năng mới". Nhưng hóa ra, Devour đi kèm với một phiên bản hệ điều hành đã lỗi thời. Mọi điện thoại Android mới mua thông qua đăng ký nhà mạng đều gặp phải vấn đề này.
Tại sao hệ điều hành cũ lại có vấn đề?
Việc mắc kẹt trong phiên bản HĐH cũ không chỉ là vấn đề đối với những người dùng không nhận được các tính năng và cải tiến mới mà còn là việc loại bỏ các lỗ hổng bảo mật. Ngay cả đối với các nhà phát triển ứng dụng, tình huống này cũng khiến cuộc sống trở nên phức tạp. Họ muốn tối đa hóa lợi nhuận của mình, điều này không thể thành công nếu họ tập trung vào một hệ điều hành cũ và một số lượng lớn các phiên bản của nó.
Marco Arment, người tạo ra ứng dụng Instapaper nổi tiếng, đã kiên nhẫn chờ đợi đến tháng này để nâng cao yêu cầu tối thiểu cho phiên bản iOS 11 4.2.1 tháng tuổi. Blogger DeGusta mô tả thêm về lập trường của nhà phát triển: “Tôi đang làm việc với hiểu biết rằng đã 3 năm rồi mới có người mua một chiếc iPhone không còn chạy hệ điều hành này. Nếu các nhà phát triển Android thử theo cách này, thì năm 2015 họ vẫn có thể sử dụng phiên bản 2010, Gingerbread." Và ông nói thêm: "Có thể đó là do Apple tập trung trực tiếp vào khách hàng và làm mọi thứ từ hệ điều hành đến phần cứng. Với Android, hệ điều hành của Google phải được kết hợp với các nhà sản xuất phần cứng, tức là ít nhất hai công ty khác nhau, thậm chí không quan tâm đến ấn tượng cuối cùng của người dùng. Và thật không may, ngay cả người điều hành cũng không giúp được gì nhiều.”
Chu kỳ cập nhật
DeGusta tiếp tục nói: “Apple làm việc với sự hiểu biết rằng khách hàng muốn chiếc điện thoại được liệt kê vì họ hài lòng với chiếc điện thoại hiện tại của họ, nhưng những người tạo ra Android tin rằng bạn mua một chiếc điện thoại mới vì bạn không hài lòng với chiếc điện thoại hiện tại của mình. một. Hầu hết các điện thoại đều dựa trên các bản cập nhật lớn thường xuyên mà đôi khi khách hàng phải chờ đợi rất lâu. Mặt khác, Apple cung cấp cho người dùng những bản cập nhật nhỏ hơn thường xuyên, bổ sung thêm các tính năng mới, sửa các lỗi hiện có hoặc cung cấp các cải tiến hơn nữa.”
Nguồn: AppleInsider.com
Android có đang chìm dần xuống đáy? Thôi nào, điều đó mới mẻ với tôi!
Hãy thử đọc lại toàn bộ. In đậm là phần có lẽ là quan trọng nhất trong toàn bộ đoạn văn.
Nếu bạn sử dụng điện thoại hoặc máy tính bảng iOS, có thể bạn đã nhận thấy rằng Apple phát hành các bản cập nhật phần mềm khá thường xuyên và điều này cũng áp dụng cho các thiết bị cũ hơn. iPhone 3GS được hỗ trợ trong 2,5 năm kể từ khi ra mắt. Mặt khác, Android trông giống như một con tàu cũ kỹ, sứt mẻ, rỉ sét đang chìm xuống đáy. Hỗ trợ cho từng thiết bị kết thúc sớm hơn đáng kể hoặc thậm chí một mẫu điện thoại Android mới được cung cấp cùng với phiên bản hệ điều hành cũ - và đó là thời điểm có phiên bản mới.
Đến đáy? Quay lại và treo ngược :)
Ông Stepaan, ông không dọn dẹp được à? Tác giả bài viết viết trông như vậy chứ không phải là như vậy...
Cảm ơn. Tôi rất vui vì điều đó đã được hiểu chính xác.
Khi tôi viết một bài báo tương tự, ít nhất tôi cũng nghiên cứu sự thật... Bản cập nhật Nexus S lên Android OS 4.0.1 đã được tung ra ngày hôm qua... Nhưng có lẽ ý bạn là Nexus One. Lý do cho điều này có lẽ rất rõ ràng, phần cứng sẽ không còn đảm bảo chất lượng công việc đủ cao và người dùng sẽ có trải nghiệm khá tiêu cực. Đó có thể là điều gì đó tương tự như khi bạn nâng cấp iPhone 3G lên iOS5.
Toàn bộ tuyên bố của tôi đề cập đến đoạn văn sau:
LƯU Ý: “Có vẻ hợp lý khi Nexus S hàng đầu của Google sẽ nhận được sự hỗ trợ tốt nhất. Mặc dù chiếc điện thoại này chưa được hai tuổi nhưng công ty đã thông báo rằng nó sẽ không chạy Android 4.0. "
Tôi cũng muốn bạn chú ý đến những thông tin có phần sai lệch về hệ điều hành Android 4 và các bản cập nhật của nó. Hệ điều hành Android 4 được ra mắt chính thức vào tháng 2 và mã nguồn cũng được phát hành trong cùng tháng. Mọi chuyện xảy ra khoảng một tháng trước. Samsung sẽ cập nhật SGS1 vào quý 2012 năm XNUMX, thông tin không chính thức cho biết vào cuối tháng XNUMX. Về cơ bản, HTC sẽ cập nhật toàn bộ dòng sản phẩm hiện tại của mình.
Và cuối cùng - đừng nhầm lẫn giữa phần mềm, phần sụn và hệ điều hành.
Tôi cho rằng bạn không muốn trình bày những thông tin gây hiểu lầm cho người đọc và bạn sẽ sửa những sai sót trong bài viết.
Cảm ơn bạn đã lưu ý, đã sửa.
Vậy nên mình sẽ thử lại một lần nữa và tóm tắt lại trong vài câu (bài viết về nội dung gì).
Bạn có thấy bình thường khi tin tức hiện tại đang chạy một phiên bản hệ điều hành lỗi thời hơn một năm tuổi không? Việc không thể cập nhật hệ điều hành có bình thường không? Tôi không biết vấn đề là gì, nhưng như bạn viết, đã 3 tháng sau khi phát hành phiên bản Android mới, một số nhà sản xuất có thể cài đặt nó trên thiết bị của họ.
Không, điều đó không bình thường, nhưng Google đã cam kết với các nhà sản xuất lớn (đặc biệt là các thành viên của Liên minh thiết bị cầm tay mở) về các bản cập nhật trong ít nhất 18 tháng, vì vậy điều này sẽ thay đổi theo chiều hướng tốt hơn.
Tình trạng hiện tại không phải là lỗi của hệ thống mà là lỗi của từng nhà sản xuất, chẳng hạn như HTC đã nổi tiếng với cách tiếp cận các bản cập nhật kể từ thời Windows Mobile.
Và xin nói thêm, sản phẩm chủ lực của Google tại thời điểm viết bài này đã là Galaxy Nexus. Nhưng bạn cũng có thể tìm ra điều đó với một nỗ lực tối thiểu để trở nên khách quan.
Ngày càng có nhiều điện thoại Android ra mắt nên tôi không nghĩ đây là thông tin quan trọng.
Và thông tin chính của bài viết là điện thoại Android hỗ trợ kém, không thay đổi theo bất kỳ cách nào, nếu không thì xin chúc mừng bản cập nhật đầu tiên! :)
PS
iPhone 3gs chạy tốt trên iOS5.
Tôi rất vui vì đã hiểu được ý nghĩa của bài viết và không có sai sót thừa. Tuy nhiên, tôi vẫn mong đợi điều đó. Mọi người đều đang bảo vệ tổ ong của riêng mình, vì vậy khi tôi chọc vào Android một lần, tôi mong đợi một đàn robot xanh lớn.
Không, đây là một thông tin quan trọng để đính chính cho một bài báo mà tác giả đã không kiểm tra sự thật. Tôi không bận tâm về việc nó hack vào Android nhưng đừng sử dụng thông tin không chính xác để làm như vậy.
Mặt khác, tôi không hiểu bạn đang chúc mừng ai trong bản cập nhật đầu tiên, tôi đã có 6 trên Nexus S;) Vì vậy, gần bằng con số tôi có trên iPhone 4.
PS Nexus S chạy độc đáo trên hệ điều hành Android 4.0.3 :)
Bản cập nhật Nexus S lên hệ điều hành Android 4.0.1 đã được tung ra ngày hôm qua...
Bài viết được thông qua và xuất bản hơn 14 ngày trước trên AppleInsider.com.
Phiên bản tiếng Séc của nó đã có trong hệ thống biên tập của chúng tôi được một thời gian. Vì vậy, nếu tôi nhìn từ quan điểm của chúng tôi, thông tin tại thời điểm viết bài là đúng sự thật và đã được xác minh. Việc bài báo được xuất bản vào thứ bảy chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên và thông tin về một số điều đã không còn cập nhật.
Đây là một ví dụ điển hình về việc không có gì cũ hơn tin tức của ngày hôm qua.
Ờ thì thấy anh Kubin lại chơi game admin... Bôi nhọ cũng không sao vì nó không hợp với cửa hàng của anh phải không?! Cuốc như làm vườn... TFUJ
Bạn đọc thân mến, bài viết của bạn đã bị đồng nghiệp xóa, nhưng nếu tôi thấy thì tôi cũng sẽ xóa.
Xin lỗi, nhưng họ không chấp nhận những nỗ lực châm biếm, xúc phạm những người thảo luận khác trên bất kỳ máy chủ nào và họ thường xóa những bài đăng này.
Chúa ơi, nó lại chật cứng rồi. Thay vì đánh giá cao công việc của ông Kubin và cộng sự, bạn lại thích chỉ trích họ. Xin lưu ý bạn, tôi làm điều này như một sở thích. Tôi nghĩ rằng hầu hết các bài viết từ họ là một lợi ích nhất định. Tôi xin cảm ơn các biên tập viên về các bài báo và xấu hổ đối với những nhà phê bình nghiêm túc :P.
Cảm ơn. Cả giải thưởng cho bài báo và giải thưởng cho người biên tập.
Nhà phê bình vĩnh cửu :) Lần đầu tiên tôi phê bình :) Vâng, hầu hết các bài viết đều thực tế và có ích, may mắn thay, chẳng hạn như bài hôm nay là một ngoại lệ.
Thông điệp duy nhất dành cho các biên tập viên đáng lẽ phải có từ các bài đăng của tôi là khi họ viết một bài báo ngọn lửa, họ nên xác minh sự thật.
Có rất nhiều độc giả sử dụng luân phiên cả iOS và Android (hoặc thậm chí sử dụng tất cả cùng một lúc) và chắc chắn họ sẽ chú ý và chú ý đến nó. Không nhất thiết phải chỉ có những người dùng Android cứng cỏi, rất nhiều người ở đây sử dụng iPad/iPad 2 và điện thoại Android.
Sự thật đã được xác minh trong quá trình phiên âm. Vào thời điểm đó, nó là hiện tại và theo ý kiến của tôi, tất cả những ai muốn sử dụng hai hệ điều hành khác nhau khi họ muốn và theo cách họ muốn. Tôi không ngăn cản anh ta. Bài viết đã được lấy và không bày tỏ quan điểm của tôi chút nào. Nhưng như bạn có thể thấy, mọi người đều lấy được thứ họ cần từ nó. Bài viết có ghi chú rõ ràng ở cuối là được lấy từ nguồn AppleInsider. Khi viết bài bày tỏ quan điểm của mình, tôi sẽ viết đậm ngay từ đầu để không xúc phạm người đọc khác.
Không có gì sai, nhưng bài viết là thứ rác rưởi mang tính thao túng. Có một điều, bạn thực sự không thể so sánh toàn bộ các công ty (và thiết bị của họ) sử dụng Android với Apple và đưa ra bất kỳ kết luận toàn cầu nào từ đó. Hay đúng hơn là bạn CÓ THỂ, nhưng kết quả của việc phân tích như vậy sẽ gây hiểu nhầm ngay từ đầu. Theo những gì tôi biết, Android có thể được nâng cấp hoàn toàn độc lập với sự trợ giúp riêng của nó trên hầu hết mọi loại thiết bị, vì vậy ngay cả chiếc điện thoại đã vài năm tuổi của bạn cũng có thể có hệ thống mới.
Các kết luận không phải do chúng tôi đưa ra. Chúng được lấy từ nghiên cứu của Michael DeGusta. Việc chúng tôi xuất bản chúng chỉ vì chúng tôi thấy chúng thú vị liên quan đến chủ đề mà không ai đề cập đến trong phần bình luận. Nếu bài viết xúc phạm bạn thì bài viết đó không hề và không hề nhằm mục đích chống lại việc sử dụng HĐH Android. Anh ta chỉ đơn thuần chỉ ra những sự thật đã được người khác nghiên cứu.
Tác giả bài viết quên mất ưu điểm lớn nhất của mã nguồn mở... và đó chính là khả năng có các phiên bản dành cho người hâm mộ. Tôi là một người dùng Android rất hài lòng và không thể để Cyanogen, nhờ đó tôi có ICS, thậm chí cả SGS, thì sao? hơn nữa, tôi thích về Apple, chỉ có những bài viết ca ngợi Apple, ví dụ: có những bài viết về světandroida và về lỗi của Android... Nhưng tôi hiểu rằng không phải ai cũng là đồ chơi và đam mê, vì vậy hãy để họ mua một quả táo và nghĩ IN là như thế nào ;-)
Nhưng bài viết chủ yếu nói về việc các nhà sản xuất không hỗ trợ hệ thống Android.
Theo tôi được biết, không chỉ có những bài viết ca ngợi Apple - chỉ đơn giản là có những bài viết về Apple, những tin tức của hãng mà còn cả những sai lầm của hãng. Khi có điều gì đó để hát, người ta sẽ hát về điều đó. Có cái gì chê thì chê. Tôi chắc chắn sẽ không tìm kiếm khoa học trong đó và tôi sẽ không so sánh nó với một số trang web Android, điều đó thật vô nghĩa.
Đối với nguồn mở, nó hoàn toàn không nằm trong chương trình nghị sự ở đây. Nếu tôi đọc chính xác thì bài viết này nói về một điều gì đó khác. Và nếu ai đó không thích điều gì đó trong đó, hãy thử liên hệ với DeGusta, bởi vì thông tin từ blog của anh ấy là nội dung chính mà bài viết đề cập đến. Tôi cho rằng các biên tập viên địa phương muốn chỉ ra DeGusta và ấn phẩm của anh ấy, cho dù 90% người dân đồng ý với thông tin ở đó hay 60%.
Sự khác biệt rất đơn giản:
Android là phiên bản thu nhỏ của Atari. Kinh dị, kinh dị.
iOS chỉ đơn giản là thời gian này.
Bạn thấy đấy - 2 câu và họ nói lên tất cả.
Hãy hỏi một câu hỏi khác. Có bao nhiêu chủ sở hữu thiết bị di động Android đã mua bất kỳ ứng dụng nào? Ít nhất, hầu hết (ý tôi là gần như) tất cả các bạn đều chỉ ăn trộm. Đó là lý do tại sao bạn bảo vệ hệ thống. Thật dễ dàng để cài đặt một ứng dụng warez và sau đó khoe với cả thế giới rằng điện thoại của bạn tuyệt vời như thế nào.
Tôi và hầu hết chủ sở hữu thiết bị iOS đều có ứng dụng này một cách hợp pháp (và không phải vì tôi không biết cách bẻ khóa, lẽ ra tôi phải làm vậy, nhưng cảm ơn, không, làm ơn). Tôi đã đầu tư hơn 500 € vào đó vì biết rằng tôi không chỉ hỗ trợ các nhà phát triển mà còn cả chính Apple. Và tôi không phàn nàn về bất kỳ ứng dụng nào, thậm chí một số ứng dụng chỉ tồn tại ở phiên bản iOS. Tôi cũng có một chiếc Android và điều đó thực sự lãng phí tiền bạc.
Đối với iOS, các bản cập nhật ứng dụng hầu như được cung cấp hàng ngày – và thường là các tính năng MỚI, không chỉ là sửa lỗi.
Tương tự như vậy, tôi thậm chí không đếm được mình đã cập nhật hệ thống bao nhiêu lần (một lần nữa vì các tính năng mới). Không mất dữ liệu, không mất cài đặt…. hãy thử làm điều này với Android của bạn. Không thể được, mọi thứ phải được cài đặt lại. Và đồng thời, bạn đau khổ, liệu điều đó có phù hợp với bạn hay không.
Vì vậy, hãy bảo vệ Android của bạn và ăn trộm bao nhiêu tùy thích. Phần còn lại của chúng tôi có phong cách: P
Tôi có iOS mà không có JB, nhưng nếu có cách nào đó để trả tiền cho các ứng dụng - tôi sẽ làm.
Các nhà phát triển phải làm quen với việc không được trả tiền cho công việc của mình - nhưng họ tự quảng cáo bản thân và sau đó họ cần được các công ty lớn thuê và trả lương hậu hĩnh cho họ. Tôi không đồng ý trả tiền cho SW.
Ngay cả Gott cũng có lý do tương tự. Anh ấy nói mọi người tải xuống các bài hát của anh ấy MIỄN PHÍ và anh ấy KHÔNG QUAN TÂM ĐÓ!! Anh ấy hiểu rằng những người đó sẽ đến xem buổi hòa nhạc của anh ấy và đó là công việc của anh ấy!!
Thật không may - nó có thể đảo ngược - Tôi đã đến buổi hòa nhạc của anh ấy và vì anh ấy hát trực tiếp ở đó nên thực sự không thể nghe được nó……..
Nhưng nếu Kája vượt qua cuộc nghiên cứu thì đó sẽ là một quả bom.
Horst, cậu lại tức giận nữa rồi!
Tôi nên tham gia buổi biểu diễn dành cho nhà phát triển nào? Bạn có thể cho tôi một lời khuyên?
Và những công ty lớn có thể thuê họ cũng sẽ cung cấp phần mềm miễn phí?
Tôi không biết bạn làm nghề gì, nhưng bạn sẽ thấy thế nào nếu người chủ hoặc khách hàng của bạn không trả tiền cho bạn? Rốt cuộc, bạn không trả tiền cho phần mềm, vậy tại sao phải trả tiền cho công việc, tại sao không, chẳng hạn như "lấy" đồ ăn trong samoška và rời đi mà không trả tiền?
Tôi sẽ trả lời đơn giản:
Đồng chí Ješíšek đã đưa Air cho tôi trước. Với thiện chí, tôi muốn giữ lại hệ thống mac bằng cách mua MAC OFFICE 2011. Nhưng tôi đã tải xuống miễn phí - chúng tôi không phải là người Séc!
Tôi vui mừng - tôi đã tiết kiệm được khoảng 3,000. Bom. Nhưng tôi không vui mừng được lâu. Tôi phát hiện ra rằng chương trình excel, hoạt động không có vấn đề gì trên win7, đã cắt hoàn toàn các MAC OFFICE này và tạo hình ảnh từ các nút chức năng.
Tôi vẫn chưa mua chúng - đó là paskvil win thiếu khả năng tương thích 100%.
Chết tiệt, tôi đã thắng! Thay vì Gates và Jobs cướp của tôi, tôi đã chọc giận họ và điều đó thật tuyệt. Tôi không phải là kẻ trộm SW, tôi là NGƯỜI CHIẾN THẮNG trước gian lận và nghịch lý thay, tôi lại chiến thắng một kẻ lừa đảo khẳng định khả năng tương thích 100% chỉ bằng gian lận - thật kỳ lạ.
Tôi nghĩ rằng ngoài việc tôi đã trả tiền cho Windows và Apple cho hệ thống bằng cách mua PC mới, tôi không có ý định trả thêm bất kỳ chi phí nào bằng SW.
Chết tiệt - dù bạn có thích hay không - trả tiền cho SW là con đường quay trở lại. Tại sao nhà phát triển không được trả tiền từ quảng cáo hiển thị khoảng 20 giây trong khi cài đặt? Đây là con đường đúng đắn cho Libor. Có, nhà phát triển cần thứ gì đó để tồn tại và thứ đó là quảng cáo, v.v. Nhưng trả tiền cho ứng dụng và SW, v.v.? Đó thực sự là quá khứ.
Tôi biết, bài đăng của tôi có thể sẽ không lọt TOP phổ biến, nhưng tôi nghĩ rằng trong vòng 5 năm nữa, nó có thể trở thành bằng chứng cho thấy ai đó từ Gottwald đã đi đúng hướng vào năm 2011……….
Horst, bạn đang tức giận, nhưng bài viết của bạn buộc tôi phải viết một số lập luận phản bác.
Việc bạn lừa gạt ai đó và mua/mua thứ/phần mềm/phần cứng đó miễn phí…
Đó là vấn đề lương tâm và đạo đức của bạn.
Hãy hỏi Microsoft tại sao lại như vậy, tại sao nó không có tác dụng với họ?
Nhận bất cứ thứ gì với ít tiền hoặc "miễn phí" không có nghĩa là nó đúng - và đó là đạo đức.
Tuy nhiên, sự không tương thích của các chương trình trên các nền tảng khác nhau có lẽ lại là một vấn đề khác.
Tôi xin lỗi nhưng tôi chưa đánh cắp một ứng dụng nào cho iOS hoặc Android. Tôi mua mọi thứ một cách trung thực. Apple đã đặt ra tiêu chuẩn ở đây và giá ứng dụng rất hợp lý, tôi không hiểu tại sao mình lại phải ăn cắp bất cứ thứ gì. Ngoài ra, có những sự kiện trên AppStore và Market, trong đó các ứng dụng xấu có thể được mua với giá hai đô la. Vậy nên chỉ có kẻ ngốc mới ăn trộm mà được tha thứ.
Cả hai nền tảng đều ở trên cùng một trang với các bản cập nhật. Tôi chưa cập nhật ứng dụng trên Nexus S kể từ khi tôi mua Galaxy Nexus và trong 4 ngày đó đã có 23 bản cập nhật đang chờ tôi hôm nay :)
Hệ điều hành Android đã được cập nhật hai lần kể từ phiên bản 4.0.1, trong cả hai trường hợp đều có các chức năng mới, đặc biệt là trong các ứng dụng. Ngoài ra, hỗ trợ USB Host đã được thêm vào trong phiên bản 2 nên việc kết nối các thiết bị USB (bàn phím, chuột, bộ điều khiển trò chơi, ổ đĩa flash) với điện thoại không thành vấn đề.
Cho đến nay tôi chưa bị mất bất kỳ dữ liệu nào ngay cả với một bản cập nhật hệ điều hành Android. Vì vậy, tôi đã thử, tôi không phải cài đặt lại bất cứ thứ gì.
Điểm mấu chốt: hệ thống iOS và Android không quá xa nhau về mặt chức năng, sự khác biệt lớn đang bị phá vỡ từ cả hai phía (tính năng đa nhiệm trong iOS 4 đã được thêm vào, thông báo trong iOS5 tương tự như Android, về phía Android có một số thông báo). -fold jump trong giao diện người dùng ở phiên bản 4.0, đó không chỉ là một hệ thống dành cho những người đam mê công nghệ mà nó còn đẹp mắt và thân thiện với người dùng).
Và theo mong muốn của bạn: Tôi sẽ bảo vệ Android, nhưng tôi chắc chắn sẽ làm bạn thất vọng vì hành vi trộm cắp này. Và tôi cũng có phong cách, không chỉ nhờ Galaxy Nexus quyến rũ ;) Nếu ai đó nghĩ rằng họ có phong cách chỉ vì họ có iPhone thì có lẽ chúng ta nên cảm thấy tiếc cho họ.
Ở đây chưa có ai nói ý kiến này. Chỉ người đọc và người bình luận. Chúng tôi không nói rằng người bị táo cắn dở sẽ tốt hơn người dùng Android. Và cá nhân tôi hoàn toàn không so sánh các hệ thống này. Tôi vừa lấy số liệu thống kê của một người nghĩ về chủ đề này.
Chỉ dành cho cá nhân tôi: Tôi sẽ không bao giờ nói rằng Android "thân thiện với người dùng" - mà CHỈ CÓ Ý KIẾN CỦA TÔI. Tôi không thích. Đó là tất cả. Nhưng tôi không nói với ai và cũng không khẳng định ai không có iOS thì không thể sống.
Nếu đó là phản ứng với câu trả lời của tôi thì tôi đang phản hồi lại độc giả Aneta.
Đúng vậy. Tôi đã bỏ lỡ dòng. Xin thứ lỗi.
Trước tiên hãy tìm hiểu điều gì đó về Android trước khi bạn xúc phạm nó... Chính vì những người như bạn mà tôi sẽ không bao giờ mua một quả táo...
Vâng, tôi biết đôi điều về Android và rất có thể là nhiều hơn bạn. Bản thân tôi là người điều hành diễn đàn android cho đến nay, tôi đã sử dụng android từ phiên bản 1.5, tôi đã viết rất nhiều hướng dẫn thay đổi chủ đề, root và những điều vô nghĩa tương tự.. Nhưng đủ về tôi.. Trong suốt hai năm sử dụng, tôi có đã thay đổi một số tàu Android từ các nhà sản xuất khác nhau và nó luôn có cùng một kịch bản: chiếc điện thoại mạnh nhất trên thị trường, thường không có phiên bản tiếp theo của hệ thống và khi cuối cùng nó có được nó, hai phiên bản nữa của hệ điều hành android đã ra mắt rồi nên nó bằng tuổi nhau. Đây là cách tiếp cận của các hãng nổi tiếng, hay đúng hơn là khủng như HTC, Samsung, LG, ….. Bạn mua điện thoại của họ và trong một tháng bạn có thể đổi vì có 3 điện thoại tốt hơn ngoài kia. Nếu không có cộng đồng XDA và những người như cyanogen, v.v. Android sẽ bị mất. Nhưng khi cừu xanh giẫm phải mắt gà thì phần thảo luận dưới bài viết giống hệt như thế này. Android hầu hết được bảo vệ bởi những người không biết đến iOS, những người ném đá vào nó và biết mọi thứ chỉ qua tin đồn, và những người đơn giản là không có nó hoặc cha mẹ họ sẽ không mua nó cho họ... Nhân tiện , đâu là kẻ hủy diệt iPhone, iPad hiện nay? Trong quên lãng…….
Tôi hoàn toàn đồng ý với điều này, tôi sở hữu cả hai hệ thống và Samsung (Android) thậm chí còn là một chiếc đầu bảng. Chúng chỉ đơn giản là những thiết bị tiêu dùng chỉ thu hút bạn bằng phần cứng và sau đó nó hoạt động theo mọi cách và sự hỗ trợ thì tệ hại. Nhưng sự thật là, mặt khác, tôi mua sản phẩm vì lúc mở bán thấy thích. Hồi đó tôi không lo lắng về các lỗ hổng bảo mật, nhưng ngày nay tôi không muốn làm bất cứ điều gì quan trọng trên Android, vâng, nó thậm chí còn hoạt động không đủ tốt.
Tôi đã mua cho con trai mình một chiếc HTC Tattoo chạy Android 2 cách đây hơn 1.6 năm.
Cho đến ngày nay, không có bản cập nhật hệ thống nào và bản cập nhật lịch sử này không thực sự hoạt động.
Đây là sự kết thúc của Android trong gia đình chúng tôi.
iOS có làm theo không? Hoặc WP7?
Và xin chúc mừng. Bạn là một trong số ít người đã bình luận về nội dung bài viết và không đề cập đến vấn đề iOS so với iOS. Android.
Rất tiếc, độc giả Aleš không bình luận nhiều về bài viết. Nhân tiện, HTC Tatoo đã là một chiếc điện thoại cấp thấp cực rẻ vào thời điểm ra mắt và HW tương ứng với điều đó. Một lần nữa, câu hỏi được đặt ra là làm thế nào để bảo mật các bản cập nhật cho CTNH đã lạc hậu vào thời điểm ra mắt.
Ở đây tôi xin nói thật một chút với tác giả bài viết và nói thêm rằng Google nên đặt thông số CTNH tối thiểu của thiết bị để điều này không xảy ra.
Anh bình luận. Nhận xét của anh ấy đề cập đến chủ đề mà bài viết dựa trên và không đề cập đến việc Android có tốt hay không (đó cũng không phải là mục đích của bài viết). Đúng hơn, nó giống như một cuộc thảo luận dưới bài viết về bài viết, hoàn toàn không xuất hiện ở đây. Thật tiếc là chỉ có một số ít người hiểu được ý nghĩa thực sự của nó.
Và vâng, tôi đồng ý với bạn rằng Google đáng lẽ phải thiết lập thông số kỹ thuật CTNH tối thiểu để không phải là mục tiêu của những lời bóng gió rằng họ không có hệ điều hành cập nhật.
Tôi sẽ thêm một quan điểm nữa. Sự thật còn gây tranh cãi một chút, nhưng đó là nơi bắt nguồn của các cuộc thảo luận.
Cá nhân tôi có iPhone vì thời đó không có gì tiện lợi hơn. Tôi đã dùng thử Windows Mobile và HTC và sau vài tháng đau khổ với những cuộc gọi ngẫu nhiên bị rớt, tôi đã cất nó vào ngăn kéo mãi mãi.
Ngày nay, nếu tôi muốn mua một chiếc Android hoặc điện thoại di động chạy hệ điều hành này, tôi thậm chí còn không biết đó là hệ điều hành nào. Sự lựa chọn là rất lớn và nó thậm chí có vẻ quá điên cuồng lao về phía trước đối với tôi. Tôi không thể mua một chiếc điện thoại di động mới có hệ điều hành mới nhất và thời điểm hệ điều hành mới đã được cài đặt theo mặc định, tôi tin chắc rằng hệ điều hành mới hơn ít nhất sẽ có sẵn trên một số trang XDA, vì vậy nếu tôi không có đến lúc chơi với nó rồi, tôi lại gặp may rồi...
Chà, thứ hai, tôi sẽ thực sự khó chịu nếu tôi mua một chiếc điện thoại di động với giá 12.000 (giả sử là một chiếc hạm) và ít nhất 2 đến 3 mẫu tốt hơn sẽ ra mắt trong sáu tháng tới. Về cơ bản, điều này sẽ làm giảm giá trị khoản đầu tư của tôi vào một chiếc điện thoại di động đắt tiền như vậy.
Tóm lại: thật tuyệt khi có sự cạnh tranh dành cho Apple, nhưng đối với tôi, có vẻ như nếu Google cũng sản xuất HW cùng với HĐH thì đó là điều đúng đắn. Như vậy, giữa OS và nhà sản xuất CTNH sẽ luôn có những tranh chấp, tại sao cái này cái kia không giống nhau. Đó chỉ là một sự phát triển quá điên cuồng và không truyền cảm hứng cho tôi chút niềm tin nào. Ít nhất là theo nghĩa đầu tư hàng nghìn đô la vào CTNH cồng kềnh.
Đây là câu hỏi đã được Microsoft giải quyết vào đầu kỷ nguyên kỹ thuật số và hiện đang được Google giải quyết. Cả hai gã khổng lồ này luôn cung cấp phần mềm của họ cho bất kỳ ai yêu cầu nó (và tất nhiên, tôi sẽ không ngạc nhiên nếu có một số hoa hồng từ nó), đặc biệt là đối với các nhà phát triển phần cứng. Cả hai đều thúc đẩy phương pháp cởi mở tối đa. Ở phía bên kia là chính Apple, công ty (chủ yếu nhờ Steve Jobs) đã thúc đẩy sự đóng cửa - họ sẽ tạo ra HW sẽ hợp nhất với SW của họ và nó sẽ "chỉ hoạt động". Tôi thừa nhận rằng đây có lẽ không phải là cách để tiếp cận từng người một, bởi có những người chỉ “thích nghịch ngợm” điện thoại. Cá nhân tôi không phải là một trong số họ, vì vậy tôi thấy ổn với việc bị đóng cửa. Tôi sợ tình trạng này sẽ luôn ở đây. Nó sẽ luôn là cuộc đấu tranh giữa sự đóng cửa và sự cởi mở.
Tôi có quan ngại về "các bản cập nhật iOS tương đối thường xuyên": Sẽ tốt hơn nhiều nếu Apple phát hành các bản cập nhật ít thường xuyên hơn nhưng được kiểm tra tốt hơn.
Tôi đã mua một chiếc iP4S mới. Anh ta giải nén, kích hoạt, cập nhật lên phiên bản 5.0.1 mới nhất và nhận được một chiếc chặn giấy sang trọng và đắt đỏ đến mức tàn bạo với dòng chữ "Được thiết kế tại California, Lắp ráp tại Trung Quốc".
T-Mobile không muốn liên quan gì đến nó cả. Dịch vụ chính thức của Britex nói với tôi rằng về cơ bản đó là lỗi của tôi khi "cập nhật" nó. Nhưng rằng họ sẽ thay thế nó cho tôi (nhưng chỉ một lần - nếu tôi phá hủy nó bằng cách cập nhật lên phiên bản Apple SW mới nhất lần thứ hai, họ sẽ không thay thế nó).
BTW: Điều này đã diễn ra được gần 3 tuần và nó thực sự làm tôi khó chịu - tôi đã hỏi T-Mobile về số liệu thống kê và chúng vẫn dưới 2% - tuy nhiên, đây không phải là một danh thiếp tốt cho Apple... Tôi' Tôi không ngạc nhiên chút nào, O4 không muốn bán iPXNUMXS khi nó có quá nhiều vấn đề...
Tôi cũng nghĩ rằng đây là cách Apple thử nghiệm phiên bản. Đúng là 1% điện thoại không cần phải hợp tác sản xuất đồ sộ như vậy.
Tôi không có kinh nghiệm này. Tôi biết rằng Apple quan tâm đến sản phẩm họ bán ra cũng như quan tâm đến khách hàng của mình. Vấn đề đúng hơn là các nhà khai thác ở Cộng hòa Séc vẫn chưa hiểu hết các quy định mà Apple đặt ra. Ví dụ, O2 đã xét xử trường hợp này, như bạn đã đề cập, khi họ không đồng ý với việc Apple bán iPhone 4S. Nhưng tôi không nghĩ đó là do iPhone là một thiết bị tồi.
Tuy nhiên, tôi hoàn toàn hiểu rằng sự bất tiện này có thể đã khiến bạn tức giận.
"Tôi không hề ngạc nhiên khi O2 không muốn bán iP4S khi có quá nhiều ồn ào về nó..."
Một ý kiến hơi sai lầm. Bạn có nghĩ rằng vài tháng trước tại O2, họ đã ước tính rằng iP4S trên bản vá 5.0.1 sẽ gặp sự cố như vậy trong mạng Tmobile CZ không? Hoặc rằng họ đã thử nghiệm iP4S khoảng một tháng trước và họ không thích nó - rằng nó sẽ thất bại và họ sẽ không tham gia? Hoặc họ đã thực hiện một cuộc khảo sát và đơn giản là tôi không có hứng thú với khách hàng IP4S O2? Về iP4S, sản phẩm đã bán được nhiều trên khắp thế giới đến mức nhà sản xuất cuối cùng thậm chí không mơ tới nó?
Vấn đề với iP4S và O2 (chính xác là - O2 Czech) nằm ở chỗ khác - đó là trong mối quan hệ giữa Czech O2 và Apple. Ceske O2 đơn giản là không muốn chấp nhận các điều khoản của Apple. Một ví dụ có thể là tình trạng không thể hoạt động lâu dài của điểm phát sóng cá nhân iOS trong mạng O2. Tại sao các đường khác và đường quốc tế (kể cả O2) không gặp vấn đề này? Tại sao điểm truy cập cá nhân hoạt động trong trang web của họ? Ai biết.
Nó lạc đề, nhưng tôi sẽ trả lời.
IPhone 4S của T-Mobile là một sự cố của nhà cung cấp dịch vụ vì nó hoạt động không bình thường trên các mạng khác, nhưng có thể thiết bị của bạn bị lỗi.
Theo tôi, lập luận của Britex hoàn toàn sai lầm và có thể bị thách thức về mặt pháp lý. Bạn có thể khiếu nại về sản phẩm 3 lần vì cùng một lỗi/thiếu sót/vấn đề và sau đó bạn sẽ được hoàn tiền hoặc sản phẩm sẽ được thay thế.
… Tôi không ngạc nhiên khi O2 không muốn bán iP4S khi có quá nhiều ồn ào về nó… Tôi không muốn bình luận về tình hình xung quanh O2, nhưng... Trước khi biết bất kỳ vấn đề nào với iPhone 4S (vì nó thậm chí còn chưa có mặt trên thị trường), O2 CZ đã đưa ra những yêu cầu phi thực tế đối với Apple và điều đó, để nói một cách lịch sự là tống họ vào địa ngục.
Chà, tôi đang sử dụng O2 và không có vấn đề gì cả. Chúng tôi có 8 chiếc iPhone trong công ty và tất cả chúng đều chạy mà không gặp vấn đề gì sau khi cập nhật. Cá nhân tôi cho rằng tập tin này có vấn đề với T-mobile của Séc, vì tôi cũng không gặp vấn đề gì với T-mobile của Mỹ.
bạn có thấy Tôi đã nói rằng sai sót được tính tổng cộng là 1%.
Về cơ bản, blogger đã đúng. Đôi khi việc đoán xem điện thoại nào sẽ nhận được bản cập nhật lâu nhất thực sự là một vấn đề.
Các nhà sản xuất làm phức tạp việc cài đặt các phiên bản của riêng họ(*) bằng cách khóa (vô hiệu hóa việc ghi) phần bộ nhớ nơi lưu trữ chương trình cơ sở của điện thoại. Sau đó, điều này dẫn đến việc tìm kiếm các phương pháp tốt, cách nhớ mở khóa phần đó và lấy một ROM khác ở đó. May mắn thay, điều này không áp dụng cho tất cả mọi người, ngoại lệ rõ ràng là Sony Ericsson, hãng đã quyết định không khóa nữa và thậm chí còn đưa cho các nhà phát triển điện thoại Cyanogen (có lẽ là ROM không chính thức nổi tiếng nhất) để thử nghiệm.
Gia đình chúng tôi (tôi, vợ và con trai) đã sử dụng riêng iPhone được năm thứ ba. Con gái tôi muốn có một chiếc Samsung vì các bạn cùng lớp của nó cách đây một năm nhờ gửi một số con chim qua BT, v.v... Mọi thứ đều ổn với chúng tôi và chúng tôi không gặp vấn đề gì. Cô ấy cứ nói có gì đó không ổn, nó bị cắt, v.v. Nhưng cô ấy đã có được thứ mình muốn. Dù sao đi nữa, cô ấy nói rằng chiếc điện thoại tiếp theo của cô ấy sẽ là iPhone. Mọi người đều là kỹ sư của lapalia của riêng mình.
Tôi đoán. Mọi người đều có thể thích một thứ gì đó khác nhau, nhưng vấn đề là liệu nó có hoạt động như bạn mơ ước hay không.
Cảm ơn Chúa, tôi có Motorola Milestone, chiếc hạm đầu tiên mà Motorola gửi đến để chiến đấu với Android. Sau một tuần sử dụng thì nó cứ tắt không lên, phải ra trung tâm bảo hành thì họ lại sửa thêm. Sau nhiều lần trì hoãn, Motorola cuối cùng đã phát hành bản cập nhật lên 2.2, sau khi cài đặt, điện thoại thậm chí còn trở nên không sử dụng được hơn so với phiên bản 2.1. Toàn bộ điện thoại cực kỳ chậm, đôi khi không sử dụng được và triển vọng cho bất kỳ bản cập nhật nào tiếp theo là bằng XNUMX và điện thoại chỉ tồn tại được hai năm. cũ. Điểm tốt duy nhất của chiếc điện thoại này là thiết kế, không có đối thủ cạnh tranh. Điện thoại Android không bao giờ nữa!!!
Các bạn, tôi không hiểu mục đích của những cuộc thảo luận này chút nào. Tôi có một chiếc Android và tôi rất hài lòng, nhưng đó là quan điểm của tôi về vấn đề này. Tôi không ép buộc bất kỳ ai. Khi tôi muốn có một chiếc máy tính bảng, Tôi đã phát hiện ra điều gì đó về nó. hoàn toàn hạn chế, nhưng tôi đã đi sâu vào vấn đề đó, nhưng thật ngu ngốc khi đề xuất với ai đó iOS là tốt nhất như thế nào, tôi thực sự không hiểu điều đó, mọi người đều có những nhu cầu và yêu cầu khác nhau, vì vậy tôi' Tôi sẽ không áp đặt chúng lên bản thân mình, bạn mở iOS tương tự như Android và chúng ta sẽ giải quyết những vấn đề tương tự ở đây, cả hai hệ thống đều có điểm chung nhưng mù quáng bảo vệ thứ không phù hợp với người khác thì khá là ngu ngốc.
Bạn sẽ hiểu nếu bạn đọc bài viết chứ không phải cuộc thảo luận. Chúng tôi không quyết định liệu iOS hay Android tốt hơn. Nhưng bản cập nhật phần mềm xuất hiện lúc mấy giờ?
Sửa lỗi chúc một ngày tốt lành :)
iOS gần như phù hợp với tôi một cách hoàn hảo, nhưng thực tế là tôi chưa có kinh nghiệm cá nhân với Android. Tôi đã có một cú nhảy trong tay được 5 phút thì một người bạn cho tôi xem, không có gì khác. nhưng tôi đã có rất nhiều phiên bản iOS và điều duy nhất tôi vẫn nhớ (đôi khi) là không thể gửi ảnh qua BT. Ngoài ra, không ai thực sự giải thích cho tôi lý do tại sao Apple không chính thức hỗ trợ nó. Tôi không nói về việc gửi giữa các thiết bị iOS, nhưng ví dụ từ iPhone đến Nokia, v.v... Tôi đã từng có JB nên đã chuyển sang Celeste, nhưng nó vẫn không hoàn toàn giống nhau. Thật là xấu hổ, thỉnh thoảng tôi sẽ sử dụng nó. Xin lỗi vì lạc đề… :)
Cá nhân tôi chỉ cần nó một lần trong thời gian sử dụng iOS. Không có gì kể từ đó. Khi họ không còn là bạn cùng lớp nữa thì điều đó không còn thú vị nữa. Và vì vậy tôi chưa bao giờ giải quyết nó nhiều như vậy. Đúng là nó có thể gây tổn hại cho Apple một chút, nhưng ngay cả khi đó họ vẫn không cho phép điều đó và sẽ không cung cấp chức năng như vậy. Về mặt tiếp thị thì rõ ràng. Họ chỉ muốn bán thiết bị của mình - mọi thứ đều có thể được gửi giữa họ :D
xin lỗi vì tiếng Séc, tôi đang vội :)