Ondrej Holzman Liên minh Châu Âu đã công bố những phát hiện đầu tiên trong cuộc điều tra về các khoản thanh toán thuế của Apple ở Ireland và kết quả rất rõ ràng: theo Ủy ban Châu Âu, Ireland đã cung cấp viện trợ nhà nước bất hợp pháp cho công ty California, nhờ đó Apple đã tiết kiệm được hàng chục tỷ đô la .
Ủy viên Cạnh tranh Châu Âu Joaquin Almunia nói với chính phủ Dublin trong một lá thư tháng 1991 được công bố hôm thứ Ba rằng các thỏa thuận thuế giữa Ireland và Apple từ năm 2007 đến XNUMX đối với ông dường như là viện trợ nhà nước bất hợp pháp, vi phạm luật pháp EU và do đó có thể là công ty Hoa Kỳ phải trả. hoàn thuế và Ireland bị phạt.
[do action=”cite”]Các thỏa thuận có lợi được cho là sẽ tiết kiệm cho Apple hàng chục tỷ đô la tiền thuế.[/do]
Almunia viết trong bức thư ngày 11 tháng XNUMX: “Ủy ban cho rằng, thông qua các thỏa thuận này, chính quyền Ireland đã mang lại lợi thế cho Apple”. Ủy ban đã đi đến kết luận rằng lợi thế mà chính phủ Ireland mang lại chỉ mang tính chất chọn lọc thuần túy và hiện tại, Ủy ban không có dấu hiệu nào cho thấy đây là những hoạt động pháp lý, có thể là việc sử dụng viện trợ của nhà nước để giải quyết các vấn đề của riêng mình. kinh tế hoặc để hỗ trợ văn hóa hoặc bảo tồn di sản văn hóa.
Những thỏa thuận có lợi được cho là sẽ giúp Apple tiết kiệm tới hàng chục tỷ USD tiền thuế. Chính phủ Ireland và Apple, đứng đầu là CFO Luca Maestri, phủ nhận mọi hành vi vi phạm pháp luật và chưa bên nào bình luận về những phát hiện đầu tiên của chính quyền châu Âu.
Thuế thu nhập doanh nghiệp ở Ireland là 12,5% nhưng Apple đã cố gắng giảm xuống chỉ còn XNUMX%. Điều này có được là nhờ việc chuyển doanh thu ra nước ngoài một cách thông minh thông qua các công ty con. Cách tiếp cận linh hoạt của Ireland đối với các vấn đề thuế thu hút nhiều công ty đến nước này, nhưng các nước châu Âu khác cáo buộc Ireland đã lợi dụng điều đó và thu lợi từ việc các thực thể đăng ký ở Ireland thực sự không có bất kỳ quốc tịch nào (thêm về vấn đề này đây).
Việc Apple tiết kiệm đáng kể tiền thuế khi hoạt động ở Ireland là rõ ràng, tuy nhiên, Ủy ban Châu Âu hiện phải chứng minh rằng Apple là bên duy nhất đàm phán các điều khoản như vậy với chính phủ Ireland. Nếu điều này thực sự xảy ra, Apple sẽ phải đối mặt với mức phạt rất lớn. Chính quyền Brussels có các công cụ tương đối hiệu quả và có thể trừng phạt hồi tố lên tới 10 năm. Ủy ban Châu Âu có thể yêu cầu mức phạt lên tới XNUMX% doanh thu, nghĩa là các đơn vị có thể lên tới hàng chục tỷ euro. Mức phạt dành cho Ireland có thể tăng lên một tỷ euro.
Điều quan trọng là thỏa thuận được ký kết vào năm 1991. Vào thời điểm đó, sau 1991 năm hoạt động tại nước này, Apple đã đồng ý những điều khoản có lợi hơn với chính quyền Ireland sau khi thay đổi luật. Những thay đổi này có thể nằm trong luật, nhưng nếu chúng mang lại cho Apple những lợi thế đặc biệt, chúng có thể bị coi là bất hợp pháp. Thỏa thuận từ năm 2007 có hiệu lực đến năm XNUMX, khi hai bên ký kết các thỏa thuận mới.
Từ năm 1991-1998, Apple đi xuống, rồi phát triển (giống như đứng vững trở lại) với iPod/iTunes và âm nhạc, và chỉ thực sự bắt đầu hoạt động tốt sau iPhone, tức là vào tháng 2007 năm XNUMX. Có vẻ như: "Apple đã có hàng tỷ USD hôm nay và đó là lý do tại sao chúng tôi (EU) ngày nay đã phá sản anh ta ngay cả trong những năm mà anh ta đáng được hỗ trợ, bởi vì anh ta khốn khổ" - Vì vậy, hoặc là thuế thành công hoặc là trả lại khoản vay. Nếu EU tận dụng lợi thế về thuế như một khoản cho vay, thì IMHO sẽ là tiền lệ cho các công ty khác, trong số những công ty khác, đã thành công nhờ một số loại lợi thế của nhà nước - Hãy coi chừng, EU sẽ xé toạc bạn vào ngày mai!
Bất cứ khi nào một công ty phát triển “không cân xứng” và giành được ảnh hưởng cũng như vị trí độc quyền, các chính phủ phải đánh đòn họ để họ biết rằng họ mới là người cai trị. Chà, tiền thưởng tài chính cũng có ích.
Tất nhiên, việc chính phủ đồng ý với đơn vị đó sẽ không phải nộp thuế (hoặc 12.5% -> 2% thì đã là trái luật pháp EU (nhưng có nên không?) rất nhỏ so với các bang khác). Tất nhiên, một số công ty làm điều này. Tất nhiên, nếu Apple nghèo, giống như chiếc áo choàng nhà thờ, EU sẽ tức giận. Tất nhiên, nếu không có sự cạnh tranh “đáng chú ý” muốn đánh bại Apple qua kẽ tay thì chẳng ai thèm bận tâm. Giống như chúng tôi, Irove là bậc thầy về truyện ngụ ngôn và trò đùa, vì vậy tôi không nghĩ nó thực sự gây ra bất kỳ mối đe dọa nào cho Apple, vì nó sẽ làm mờ đi mọi thứ.
xét cho cùng, toàn bộ EU là một thứ rác rưởi xã hội chủ nghĩa, xé nát những thành công và lấp đầy nó bằng những kẻ lười biếng và những kẻ lười biếng (Hy Lạp) và ủng hộ sự sùng bái đa dạng của những kẻ lười biếng, những kẻ không làm gì ở đây ngoài việc gầm gừ, nhân lên và gầm thét về cách chúng ta phân biệt đối xử họ. Và chúng tôi trả tiền cho nó bằng thuế của chúng tôi. Chết tiệt, anh ta phải kiếm được hàng nghìn mức lương đó (mức lương từ 5-7 triệu euro của một quan chức EU) ở đâu đó. Vậy thì đừng ngạc nhiên khi tất cả các công ty thịnh vượng sẽ trốn sang châu Á.
Hàng chục tỷ USD tiền thuế? Và chỉ trong tiền tiết kiệm? Đó không phải là một kiểu từ chức sao? Họ có bao nhiêu để làm cơ sở đánh giá? Bambiliard? Xin chào
Hãy nhìn xem, cô ấy là chuyên gia về kinh tế và thuế