David Hanak Nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp Austin Mann đã đăng tải bài đánh giá khá toàn diện về khả năng chụp ảnh của iPhone mới trên trang web của mình. Anh ấy đã mang theo chiếc iPhone X trong chuyến đi đến Guatemala và chụp ảnh, chụp ảnh và chụp ảnh (anh ấy thậm chí còn quay một số video ở giữa). Ông đã công bố kết quả trên blog của bạn và với chất lượng của bài đánh giá, nó đang lan rộng khắp các trang web của Apple như một trận tuyết lở. Về bài viết của anh ấy Tim Cook cũng đã tweet, người đã sử dụng nó một chút để quảng cáo. Tuy nhiên, điều này không thay đổi sự thật rằng đây là một công việc được thực hiện rất tốt.
Nó có thể là làm bạn hứng thú
Dan Pražák Ngoài ảnh, bài thi còn chứa khá nhiều văn bản. Tác giả tập trung riêng vào khả năng của camera, camera, micrô, các chế độ chụp ảnh, v.v. Trong bài viết, ông thường so sánh sản phẩm mới với iPhone 8 Plus mà ông cũng đã sử dụng.
Nó có thể là làm bạn hứng thú
Anh ấy đánh giá cao tính mới, chẳng hạn như tính năng hỗ trợ ổn định hình ảnh quang học, có sẵn ở đây cho cả hai ống kính chính (không giống như iPhone 8 Plus, chỉ có một ống kính được trang bị ổn định quang học). Nhờ đó, ảnh chụp có chất lượng cao hơn đáng kể, dễ chụp hơn và xử lý tốt hơn trong môi trường ánh sáng yếu. Điều này cũng áp dụng cho camera Face Time ở mặt trước và chế độ Portrait Lightning, hoạt động tốt một cách đáng ngạc nhiên trong điều kiện ánh sáng yếu.
Camera trước chỉ có một ống kính nên chế độ Portrait Lightning được hỗ trợ bởi hệ thống Face ID, hoặc bộ phát hồng ngoại của nó sẽ quét các khuôn mặt phía trước nó và chuyển thông tin này đến phần mềm, sau đó phần mềm này có thể lấy ra đúng đối tượng. Do đó, có thể chụp ảnh chân dung trong điều kiện ánh sáng như vậy, trong đó giải pháp hai ống kính cổ điển hoàn toàn không hoạt động do thiếu ánh sáng.
Nó có thể là làm bạn hứng thú
Patrik Siwek Ngoài khả năng chụp ảnh, tác giả còn khen ngợi chất lượng ghi âm. Mặc dù hầu như không ai nhắc đến nhưng micro trên iPhone X mới được cho là tốt hơn đáng kể so với các mẫu máy trước đó. Mặc dù, theo tuyên bố chính thức của Apple, đây là phần cứng giống nhau nhưng trong trường hợp này, họ đã tinh chỉnh nó tốt hơn. Bạn có thể tìm thêm chi tiết trong bài đánh giá đây. Nếu bạn chủ yếu quan tâm đến iPhone X như một chiếc điện thoại chụp ảnh thì đây là một bài viết rất hay.
Nguồn: Austin Mann
Nó sẽ không bao giờ chụp được những bức ảnh đẹp với 12MPX. Nó thực sự là tất cả về các pixel. Quang học chất lượng cũng vậy, nhưng tại sao bạn lại cần một chiếc Bentley 1,6TDI????
??? Một chuyên gia sẽ nhận ra điều này ngay lập tức. Bạn sẽ ngạc nhiên, nhưng pixel là thứ cuối cùng ảnh hưởng đến nó. Thậm chí còn có những thiết bị chuyên nghiệp có ít pixel hơn, bạn có tin được không? ?
với mức giá đó thì phải là 50mpix!!!!! Thật không may, BẠN SAI - PIXEL LÀ NHỮNG GÌ EPL ĐANG XÂY DỰNG TRÊN ĐẦM NƯỚC CHO TÒA NHÀ CƠ SỞ….
Anh ấy sẽ không nhặt một viên gạch, nhưng anh ấy là một chuyên gia về lời nói của mình. Thật là một ông Lorenc trong chiếc Bentley.
Bây giờ nghiêm túc. Tôi đã tham gia nhiếp ảnh nhiều năm và tôi có thể bình tĩnh tuyên bố rằng bạn đang nói những điều vô nghĩa. Đây chính xác là cách các tài liệu tiếp thị của những người bán điện thoại di động nói trong quá trình săn lùng độ phân giải của camera trên điện thoại di động. Các pixel đều ổn, nhưng độ phân giải phải tỷ lệ thuận với chất lượng quang học và kích thước của cảm biến. Chỉ vì mục đích quan tâm, hãy thử so sánh ảnh từ Nikon D700 hoặc D3 (cũng 12 Mpx) với ống kính chất lượng với bất kỳ "ảnh di động" nào có độ phân giải tương tự hoặc cao hơn. Bạn có thể thắc mắc làm thế nào mà máy ảnh SLR chuyên nghiệp lại có thể chụp được những bức ảnh đẹp hơn khi động cơ chỉ có "1.6TDI". Điều này không có nghĩa là điện thoại di động ngày nay chụp ảnh xấu. Dù sao thì hầu hết các bức ảnh đều xuất hiện trên internet, nơi độ phân giải bị giảm đáng kể và khi đó mắt chưa qua đào tạo khó có thể nhận ra sự khác biệt. Tôi chỉ muốn làm cho đồng nghiệp Lorenc của tôi phải suy nghĩ. Sẽ không có ích gì khi cố gắng nói một cách “tinh vi” về điều gì đó mà bạn không hiểu. Sau đó anh ta nhìn, với sự tha thứ, như một kẻ ngốc.
OH YEAH MỘT LẦN NỮA. TÔI CHỈ LƯU Ý RẰNG TÔI LÀ NHÀ ẢNH CHUYÊN NGHIỆP!!!
CÓ NHIỀU YẾU TỐ XÁC ĐỊNH CHẤT LƯỢNG CỦA MỘT BỨC ẢNH. ĐIỀU ĐẦU TIÊN VÀ QUAN TRỌNG NHẤT LÀ SỐ PIXEL, SAU ĐÓ LÀ KHÓA HỌC QUANG HỌC, ỔN ĐỊNH, ETC, ETC.
Lạy Chúa, NẾU BẠN CÓ CAMERA 1 MPX THÌ THÁNH THẦN KHÔNG THỂ GIÚP BẠN
TẠI SAO EPL CHỌN CÁCH 12 LÀ SIÊU? ĐƠN GIẢN CỦA CHIP VÀ LÕI EPL ĐƠN GIẢN KHÔNG CÓ GÌ MẠNH MẼ VÀ VIỆC XỬ LÝ ẢNH 23 MPIX SẼ MẤT NHIỀU THỜI GIAN VÀ NĂNG LƯỢNG CHO CHIP. VẬY TẠI SAO LÀM ĐIỀU NÀY? LUÔN 99% NGƯỜI CHỈ XEM ẢNH TRÊN MÀN HÌNH ĐIỆN THOẠI.
TÔI NÊN KHUYẾN NGHỊ BẠN MỞ ẢNH IPHONE TRONG PC VÀ SAU ĐÓ VIẾT BÀI VIẾT KỸ THUẬT VỀ CHỤP ẢNH VÀ KHÔNG KIẾM ĐƯỢC NHỮNG ĐIỀU VÔ CÙNG. CÓ THỂ BẠN SỐNG Ở LEGOLAND-VẬY XIN LỖI VỀ ĐIỀU ĐÓ-CÓ CÓ IPHONE CÓ CAMERA TẠI NHÀ!!!
TÔI CÓ IPHONE X VÀ NÓ TUYỆT VỜI - NGOẠI TRỪ ẢNH NÀO HÌNH ẢNH BỊ NHIỄM NGAY CẢ NGÀY.
TẠI SAO PHẢI LÀM ẢNH CHẤT LƯỢNG CAO KHI BỘ PHẬN PR CỦA APPLE NÓI RÕ RÀNG: VẪN CÓ THỜI GIAN ĐỂ IPHONE Xs CÓ PIN LỚN HƠN 3% VÀ MỘT HÌNH ẢNH SIÊU SIÊU 12,8 MPX TRONG MỘT NĂM. MỌI NGƯỜI THỰC SỰ ĂN MỌI THỨ.
NHƯNG TÔI ĐỒNG Ý VỚI BẠN RẰNG NẾU TÔI NHÌN GẠCH LEGO TỪ 2KM THÌ ĐẸP, TRÒN VÀ KHÔNG CÓ LỖI. NHƯNG TỪ 20CM NÓ CÓ MỘT LẦN KHÁC NHAU.
NẾU BẠN CHỤP ẢNH, CHỤP HÌNH LỄ KỲ NGHỈ GIA ĐÌNH CÙNG BÀ VÀ SINH NHẬT BẠN BÈ TẠI PUB NHƯ BẠN CÓ TRƯỚC ĐÂY VÀ Ở ĐÓ BẠN CÓ THỂ NUÔI CHO CHÚNG BẰNG PHIÊN BẢN CÀNG CÀNG HƠN PIXEL.
TÔI XIN LỖI CHO BẠN.
PS: BẠN CÓ BIẾT RẰNG KONOFILM 35MM CÓ KHOẢNG 30 MPX?
PHIM - ĐÓ LÀ NHỮNG PHIM ĐƯỢC LÀM Về, BẠN BIẾT KHÔNG? CÓ THỂ CHỈ ĐỂ SỞ HỮU: ARABEL KHÔNG ĐƯỢC QUAY BẰNG IPHONE MÀ LÀ ARRI, NHƯNG BẠN KHÔNG HIỂU RẰNG NÀO NÊN BẠN NÊN ĐẾN PUB GẦN NHẤT ĐỂ TẶNG HÌNH ẢNH….
:D cười lớn
hãy để anh ấy yên đi các bạn, anh ấy đã ở ngoài nắng quá lâu và anh ấy là một NHIẾP ẢNH GIA CHUYÊN NGHIỆP lái một chiếc Bentley.. Những người còn lại trong chúng ta sẽ chỉ sử dụng một chiếc iPhone 12 MPx và lái xe vòng quanh trên chiếc Skoda
Tôi chưa có chiếc Bentley nào, nhưng tôi có một chiếc xe sang trọng - Jaguar, thậm chí là số 3.
Nhưng tôi sẽ không khoe khoang, tôi chỉ chỉ ra rằng mọi thứ đều chạy bằng xăng, không dùng dầu diesel, vì tôi cũng hiểu động cơ
Bạn thậm chí đã đọc những gì tôi viết? Trong một câu bạn chứng minh tôi đúng và trong câu thứ hai bạn phủ nhận mọi thứ. Tôi không nói rằng độ phân giải thấp hơn có nghĩa là ảnh đẹp hơn. Chỉ có điều độ phân giải phải tỷ lệ thuận với phần còn lại của hội đồng. Tôi cũng đã dành khá nhiều thời gian trong phòng tối, nhưng rõ ràng là bạn chưa bao giờ bước ra khỏi đó. Nếu không thì bạn sẽ không thể sinh ra những điều vô nghĩa như vậy nếu không có đầu và gót chân. Trước khi bạn bắt đầu viết một câu trả lời đầy nhiệt huyết khác, hãy cố gắng sắp xếp suy nghĩ của bạn và cũng nghiên cứu điều gì đó về công nghệ của cảm biến ngày nay và mật độ điểm ảnh ảnh hưởng như thế nào đến chất lượng (đặc biệt là nhiễu). Một cảm biến lớn hơn với cùng độ phân giải có thể chịu được điều kiện ánh sáng kém hơn nhiều. Tôi hy vọng bạn sẽ không phản đối tôi với tư cách là một nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp.
Anh bạn, anh là một kẻ ngốc tốt. Và kể về bản thân rằng bạn là một nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp? Bạn thậm chí không biết cách đánh vần nó. :-))) Bạn hiểu nhiếp ảnh như một con dê biết mùi tây và điều đó có thể được nhìn thấy trong những gì bạn viết. Một nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp không quan tâm đến số lượng pixel hay độ ổn định. Anh là một tên khốn đang tự làm mình xấu hổ ở đây. Và bạn có thể viết nó bằng chữ lớn, thậm chí in đậm, nhưng bạn hoàn toàn trong suốt. Bạn không hiểu gì về nhiếp ảnh cả - bạn chỉ đến đây để chơi trò thông minh và tranh luận. Anh chàng tội nghiệp, tôi cảm thấy tiếc cho anh.
Cho phép tôi bình luận. Đó là về số pixel đạt đến một giới hạn nhất định. Chắc chắn, 1mpix tương đối nhỏ nhưng một khi bạn đạt đến một giới hạn nhất định thì số lượng pixel thực sự không còn quan trọng nữa. Điều quan trọng là con số này trên chip lớn đến mức nào, tức là các pixel lớn đến mức nào. Nếu con chip thu nhỏ thì chạy theo con số cũng chẳng ích gì, đối với 99% người dùng thì nó thực sự chẳng làm được gì cả. Nếu chúng ta có một con chip đủ lớn, số lượng pixel hợp lý thì tất cả chỉ là nhờ kính! Chính vì vậy mà body máy ảnh cũng rớt giá rất nhanh, trong khi lens TỐT đắt gấp mấy lần body và giá gần như không giảm chút nào.
Vâng, đó chính xác là những gì tôi đang nói đến. Cảm ơn.
VẬY NẾU AI ĐÓ VIẾT SAI NHƯ VẬY THÌ NÓ SẼ LÀ HÌNH SỰ!!
NÓ GIỐNG NHƯ VIẾT TỪ MIT ĐỂ THANH TOÁN STACI 5000, OROTOSE ĐÔI KHI LÊN HƠN 100.000
Chúa ơi Chúa ơi
RẤT NHIỀU NGƯỜI ĐẾN ĐÂY NGHĨ RẰNG 1 PIXEL GIỐNG 30 LEOSI VÌ NÓ LÀ NƯỚC TÁO
VẬY NẾU AI ĐÓ VIẾT SAI NHƯ VẬY THÌ NÓ SẼ LÀ HÌNH SỰ!!
NÓ GIỐNG NHƯ VIẾT TỪ MIT ĐỂ THANH TOÁN STACI 5000, OROTOSE ĐÔI KHI LÊN HƠN 100.000
Chúa ơi Chúa ơi
RẤT NHIỀU NGƯỜI ĐẾN ĐÂY NGHĨ RẰNG 1 PIXEL GIỐNG 30 LEOSI VÌ NÓ LÀ NƯỚC TÁO
Có đáng để bản thân phải xấu hổ như vậy không? Bạn không đọc (hoặc hiểu) những gì người khác viết, bạn phản ứng với những thứ chỉ nảy sinh trong đầu bạn và bạn hoàn toàn không biết gì về vấn đề nhất định. Tôi cho rằng bạn chỉ đến để chỉ trích Apple và tranh luận trong cuộc thảo luận. Hãy giúp đỡ người khác và đi nơi khác với những sự cố tràn này.
Bentlik chỉ là một con khốn vô đây để tranh luận thôi, vì ở đây tôi vẫn chưa hiểu gì cả. Nếu nói về ô tô, anh ấy sẽ là một tay đua, nếu nói về máy bay, anh ấy sẽ là nhà vô địch thế giới về nhào lộn trên không, v.v. Bạn không được thấy điều này ở anh ấy. Trừ khi đó là chuyện vớ vẩn - tôi sẽ không phủ nhận chức vô địch của anh ấy. ?
Điều thú vị là có bao nhiêu chuyên gia và chuyên gia có nhiều năm kinh nghiệm sẽ kết hợp ý kiến thứ năm với thứ chín chỉ để bảo vệ quan điểm của mình.