Chợ Ladislav Cuộc chiến megapixel dành cho máy ảnh compact vốn đã phổ biến nhưng điện thoại di động vẫn chưa tham gia nhiều. Hầu hết điện thoại di động đều có số megapixel tương đối thấp và chỉ đạt khoảng 8 Mpix. Nhưng điều gì thực sự quan trọng để có những bức ảnh chất lượng? 41 Mpix có thực sự cần thiết?
Cảm biến
Loại và độ phân giải của cảm biến chắc chắn rất quan trọng, nhưng chỉ ở một mức độ nhất định. Chất lượng của bộ phận quang học cũng đóng một vai trò lớn, đây là vấn đề lớn nhất đối với điện thoại di động. Nếu quang học không có chất lượng cao, ngay cả độ phân giải 100 Mpix cũng không cứu được bạn. Mặt khác, đằng sau hệ thống quang học chất lượng cao, một cảm biến có độ phân giải cao hơn có thể được thể hiện một cách đơn giản. Một chỉ số quan trọng khác ngoài độ phân giải là loại cảm biến và thiết kế của từng tế bào quang điện.
Một công nghệ thú vị cũng Cảm biến chiếu sáng sau, mà Apple đã sử dụng kể từ iPhone 4. Ưu điểm là loại cảm biến này có thể thu được khoảng 90% photon, thay vì 60% thông thường đối với cảm biến CMOS cổ điển. Điều này làm giảm đáng kể mức độ nhiễu kỹ thuật số mà cảm biến CMOS thường gặp phải. Đó là một chỉ số thiết yếu khác về chất lượng. Trong điều kiện ánh sáng yếu, nhiễu xuất hiện trong ảnh rất nhanh và có thể làm giảm chất lượng ảnh rất nhiều. Và càng có nhiều megapixel trong một không gian nhỏ (hoặc tế bào cảm biến càng nhỏ), thì tiếng ồn càng dễ nhận thấy, đó cũng là lý do chính khiến các máy chụp ảnh thường bám sát mặt đất trong cuộc chiến megapixel và Apple bị mắc kẹt ở mức 4 Mpix với iPhone 5 và chỉ với iPhone 4S, nó mới chuyển sang 8 Mpix, nơi iPhone 5 vẫn giữ nguyên.
Hãy mài giũa
Khả năng lấy nét của quang học cũng rất quan trọng... trong quá khứ xa xôi (iPhone 3G), ống kính đã được cố định và tiêu điểm được cố định ở một khoảng cách cụ thể - chủ yếu là ở khoảng cách siêu tiêu cự (tức là độ sâu trường ảnh kết thúc chính xác ở vô cực và bắt đầu càng gần máy ảnh càng tốt). Ngày nay, đại đa số điện thoại chụp ảnh đã chuyển sang sử dụng ống kính quang học có khả năng lấy nét, Apple đã làm như vậy với iPhone 3GS chạy iOS 4.
Máy ảnh kỹ thuật số
Một bộ phận quan trọng khác là bộ xử lý hình ảnh, đảm nhiệm việc diễn giải dữ liệu từ cảm biến thành hình ảnh thu được. Chủ sở hữu máy ảnh SLR kỹ thuật số có lẽ đã quen thuộc với định dạng RAW, định dạng này "bỏ qua" bộ xử lý này và chỉ thay thế nó bằng phần mềm trên máy tính (nhưng ngày nay cũng có trên máy tính bảng). Bộ xử lý hình ảnh có nhiệm vụ làm một số việc - loại bỏ nhiễu (phần mềm), cân bằng màu trắng (sao cho tông màu tương ứng với thực tế - nó phụ thuộc vào ánh sáng trong ảnh), điều chỉnh tông màu của màu trong ảnh (màu xanh lá cây và độ bão hòa màu xanh lam được thêm vào cho phong cảnh, v.v.), độ tương phản của ảnh chính xác và các điều chỉnh nhỏ khác.
Ngoài ra còn có những cảm biến có chính xác 40 Mpix và sử dụng một "thủ thuật" để giảm nhiễu... Mỗi pixel được nội suy từ nhiều tế bào quang điện (pixel trên cảm biến) và bộ xử lý hình ảnh sẽ cố gắng lấy đúng màu sắc và cường độ cho pixel đó . Điều này thường hoạt động. Apple vẫn chưa tiếp cận được các kỹ thuật tương tự nên nó vẫn thuộc hàng tốt nhất. Một thủ thuật thú vị khác xuất hiện tương đối gần đây (và vẫn chưa được sử dụng trong thực tế với bất kỳ thiết bị di động chụp ảnh nào) – ISO kép. Điều này có nghĩa là một nửa cảm biến quét với độ nhạy tối đa và nửa còn lại có độ nhạy tối thiểu và một lần nữa, pixel thu được sẽ được nội suy bằng bộ xử lý hình ảnh – phương pháp này có lẽ mang lại kết quả khử nhiễu tốt nhất cho đến nay.
Zoom
Zoom cũng là một tính năng thiết thực, nhưng đáng tiếc là nó không có tính năng quang học trên điện thoại di động mà thường chỉ có tính năng kỹ thuật số. Zoom quang học rõ ràng là tốt hơn - không có hiện tượng suy giảm hình ảnh. Thu phóng kỹ thuật số hoạt động giống như cắt xén ảnh thông thường, tức là các cạnh được cắt và sau đó hình ảnh có vẻ được phóng to; không may là phải trả giá bằng chất lượng. Một số nhà sản xuất sử dụng cảm biến 40 Mpix, trên đó việc cắt xén kỹ thuật số dễ dàng hơn - có rất nhiều điều để thu được từ nó. Sau đó, ảnh thu được sẽ được chuyển đổi từ độ phân giải cao sang mức khoảng 8 Mpix.
[do action=”cite”]Một bức ảnh đẹp không phải do máy ảnh tạo ra mà do người chụp.[/do]
Mặc dù trong trường hợp này sẽ không có sự suy giảm cơ bản về độ phân giải (sau khi lưu, ảnh luôn nhỏ hơn số điểm thực trên cảm biến), sẽ có sự suy giảm ở cấp độ cảm biến, trong đó các điểm riêng lẻ nhỏ hơn và do đó ít nhạy cảm hơn với ánh sáng, điều này không may có nghĩa là nhiều tiếng ồn hơn. Nhưng nhìn chung đó không phải là một cách tồi và nó có ý nghĩa. Chúng ta sẽ xem liệu Apple có làm theo với iPhone mới hay không. May mắn thay cho iPhone, có khá nhiều ống kính có thể tháo rời có thể thêm zoom quang mà không ảnh hưởng nhiều đến chất lượng – tất nhiên, điều này phụ thuộc rất nhiều vào chất lượng của các thành phần quang học.
ánh sáng
Để chụp ảnh trong bóng tối, hầu hết điện thoại di động ngày nay đều sử dụng "đèn flash", tức là đèn LED trắng hoặc đèn flash xenon. Trong nhiều trường hợp, nó có tác dụng và hữu ích, nhưng trong nhiếp ảnh nói chung, đèn flash theo trục được coi là hành vi tàn bạo nhất. Mặt khác, việc sử dụng đèn flash ngoài (lớn hơn và nặng hơn điện thoại di động) là khá không thực tế, do đó đèn flash ngoài trục sẽ vẫn là lĩnh vực của các nhiếp ảnh gia DSLR bán chuyên nghiệp và chuyên nghiệp trong một thời gian dài. Nhưng điều đó không có nghĩa là iPhone không thể được sử dụng để chụp ảnh chân dung ở mức độ chuyên nghiệp, hãy tự mình tìm hiểu khả năng chụp ảnh chuyên nghiệp với iPhone 3GS.
[youtube id=TOoGjtSy7xY chiều rộng=”600″ chiều cao=”350″]
Chất lượng hình ảnh
Điều này đưa chúng ta đến một vấn đề chung: "Tôi không thể chụp được một bức ảnh đẹp như vậy nếu không có chiếc máy ảnh đắt tiền". Bạn có thể. Một bức ảnh đẹp không phải do máy ảnh tạo ra mà do người chụp. Một chiếc máy ảnh SLR kỹ thuật số với ống kính chất lượng đắt tiền sẽ luôn tốt hơn một chiếc điện thoại di động, nhưng chỉ trong tay một nhiếp ảnh gia có kinh nghiệm. Một nhiếp ảnh gia giỏi sẽ chụp ảnh bằng điện thoại di động đẹp hơn hầu hết những người không phải là nhiếp ảnh gia bằng máy ảnh SLR đắt tiền - thường cũng theo quan điểm kỹ thuật.
Chúng tôi chia sẻ hình ảnh
Ngoài ra, một lợi thế lớn của điện thoại thông minh và iOS nói chung là số lượng lớn các ứng dụng chỉnh sửa ảnh cũng như khả năng chia sẻ dễ dàng và nhanh chóng, điều mà bản thân iOS đang không ngừng cải tiến và mở rộng. Kết quả là ảnh từ iPhone đã sẵn sàng và được chia sẻ trong vài phút, trong khi hành trình từ máy ảnh SLR lên mạng xã hội mất vài giờ (bao gồm cả hành trình về nhà và xử lý). Kết quả thường rất giống nhau.
Ứng dụng tích hợp trong iOS khá có khả năng. Đối với những người dùng khó tính hơn, lại có một nhóm lớn các ứng dụng nhắm đến người dùng cao cấp hơn với nhiều tùy chọn hơn. Ứng dụng này có lẽ cung cấp nhiều khả năng nhất PureShot, bài đánh giá mà chúng tôi đang chuẩn bị cho bạn. Sau đó, chúng tôi có sẵn bộ ứng dụng thứ hai để chỉnh sửa ảnh. Một nhóm riêng biệt là các ứng dụng hỗ trợ cả chụp ảnh và chỉnh sửa tiếp theo - ví dụ: xuất sắc Camera +.
Có lẽ hạn chế duy nhất của iPhone là khả năng lấy nét… tức là khả năng lấy nét thủ công. Có những bức ảnh mà khả năng lấy nét tự động rất tốt không thành công và khi đó, kỹ năng của người chụp ảnh có thể "vượt qua" những hạn chế và chụp được bức ảnh. Đúng, lẽ ra tôi có thể chụp một bức ảnh đẹp hơn với ít nhiễu hơn bằng máy ảnh SLR và ống kính macro, nhưng khi so sánh iPhone và máy ảnh compact "thông thường", kết quả đã rất gần nhau và iPhone thường thắng vì khả năng để xử lý và chia sẻ ảnh ngay lập tức.
Cá nhân tôi nghĩ rằng thật quá đáng khi so sánh một nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp với iPhone với một người dùng thiếu kinh nghiệm với một chiếc máy ảnh SLR chuyên nghiệp. Nếu ai đó mua một chiếc SLR bán chuyên nghiệp với một ống kính chất lượng thì đó không phải là người mới bắt đầu, nhưng ít nhất. một người nghiệp dư sẽ có những bức ảnh đẹp hơn 100 lần so với một nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp dùng iPhone. Không phải vô cớ mà tôi đã phản đối trên một trong những tạp chí của các nhiếp ảnh gia rằng họ nên sử dụng iPhone thay vì máy ảnh SLR và họ xấu hổ về tác phẩm của mình. Bất cứ ai đã xem phần so sánh các bức ảnh trong báo cáo iP VS SLR đều biết rất rõ chất lượng giảm xuống nhanh như thế nào. Trong video trong bài, nhiếp ảnh gia được một chiếc iPhone để chụp ảnh, nhưng anh ta không còn bị cấm sử dụng thiết bị đắt tiền của studio, trong đó có người mẫu xinh đẹp :D Không biết anh ta sẽ phản ứng thế nào nếu chỉ phải chụp ảnh vào ban đêm dưới mặt trăng và các vì sao - à, đó sẽ là một kết quả thảm khốc ;-)
Trong tạp chí đó, không phải các nhiếp ảnh gia mà là các biên tập viên đang mắng họ vì phải chụp ảnh bằng iPhone vì nhiếp ảnh gia đã vứt cuốn tạp chí đi. Tôi biết một số người nghiệp dư đã mua máy ảnh SLR khá đắt tiền và ảnh của họ tệ hơn nhiều so với ảnh chụp bằng iPhone.
Tôi vẫn giữ quan điểm của mình rằng sự so sánh là vô lý và tôi chỉ bám vào những thái cực. Một câu nói thích hợp trong trường hợp này: Kẻ nào muốn đánh chó sẽ luôn tìm thấy một cây gậy.
Ống kính tôi sử dụng là để chụp thể thao, trong đó người chụp đứng từ khoảng cách xa hơn và điều kiện ánh sáng không lý tưởng -> iP trong tay một chiếc VS Nikon D600 chuyên nghiệp trong tay một người nghiệp dư với chế độ chụp tuần tự
Sự khác biệt? Vực thẳm có lợi cho người nghiệp dư. Hul luôn có thể được tìm thấy ;-)
Vì vậy, vâng, nó hơi quá mức, nhưng không quá nhiều. Tôi đã gặp rất nhiều người có thiết bị chụp ảnh từ 100000 trở lên nhưng lại không hề có chút kiến thức nào. Vâng, không có nhiều người trong số họ (nếu tôi không tính khách du lịch Nhật Bản), nhưng họ có ở đó.
Nếu không, một nhiếp ảnh gia quay video cũng sẽ không quay được nhiều thứ bằng máy ảnh SLR mà không có đèn studio... biết rằng rất nhiều bức ảnh ngoài trời cách điệu có thể được thực hiện bằng iPhone và kết quả là nó có thể không được nhìn thấy rõ ràng... Đúng , một người chuyên nghiệp sẽ không chụp ảnh công việc được trả lương bằng điện thoại di động (nếu không được nhà sản xuất điện thoại trả tiền), nhưng nhìn chung điều đó là có thể và rất nhiều nhiếp ảnh gia trong thời gian rảnh rỗi đã chứng minh rằng điều đó là có thể :)
nhưng thực tế hơn là áp dụng những điều sau: "chiếc máy ảnh tốt nhất là chiếc tôi mang theo bên mình" - một chiếc máy ảnh SLR ở nhà rất hữu ích với tôi... và hầu như lúc nào tôi cũng mang theo điện thoại di động bên mình : )
Thật tuyệt vời khi nghe những lời này, chẳng hạn, từ một nhiếp ảnh gia, trong trận chung kết, muốn mua một chiếc Canon 5D Mark III thay vì chiếc Mark II mà anh ấy sở hữu ban đầu.
Cách phân biệt đối xử thứ n :-) Ở đây một lần nữa có người đang cố nói với chúng ta rằng ảnh trên iPhone ngang bằng với ảnh từ máy ảnh. điện thoại di động sẽ không bao giờ có hệ thống quang học, đường kính của ống kính và kích thước của chip như máy ảnh. KHÔNG BAO GIỜ.
Và từ ứng dụng đơn mục đích đến loại hiệu ứng nhanh đã chọn, việc chỉnh sửa trên PC đều được thực hiện đồng đều. Câu làm mình khó chịu nhất là câu này: "Kết quả thường rất giống nhau." LOL, nên nếu tay chân nhiều việc mà edit trên máy tính cũng không lưu được, đó là sự thật. và thậm chí một hiệu ứng cổ điển cực hay từ một ứng dụng ngu ngốc nào đó cũng sẽ không cứu được nó. nó sẽ chỉ là một bức ảnh. tức là một ứng dụng như Camera+ sẽ không bao giờ có thể so sánh được với Aperture hoặc Photoshop.
Chỉ. Đó không phải là cùng một cầu thủ, thậm chí không phải cùng một giải đấu. Đây là một môn thể thao hoàn toàn khác! Điều duy nhất tôi biết là đối với một buổi chụp ảnh bí mật, nơi tôi sẽ bị đuổi ra ngoài với chiếc máy ảnh SLR, tôi không thể mang nó đến bãi biển, v.v., hoặc chỉ trong trường hợp khẩn cấp mà tôi muốn nhanh chóng chia sẻ trên web. album cuối cùng, nhưng tôi muốn nó từ máy ảnh SLR, tôi sẽ không nói về điều đó.
Bạn không được phép mang theo máy ảnh SLR trên bãi biển phải không? Chắc hẳn tôi đã ở thế giới này vài năm trước khi gặp phải lệnh cấm này. Đối với tôi, ảnh khẩn cấp là cái này -> để chụp ảnh cửa xe bị hỏng, vâng, iP phục vụ rất tốt cho mục đích này.
Đúng. Và bộ nhớ 640 KB phải đủ cho tất cả mọi người... ;-)
iPhone 5 và các điện thoại di động tốt hơn nói chung thực sự có thể chụp được những thứ tương tự trong tay người nghiệp dư như những chiếc máy ảnh compact thông thường. Một người dùng bình thường thường không chụp ở định dạng RAW, không chơi với khẩu độ và độ sâu trường ảnh, độ phân giải và độ nhiễu thường đủ cho các mục đích mà người dùng cần (chia sẻ trên FB, một vài email, một số bản trình bày trên web, một số ảnh khổ nhỏ). Vì vậy, ngay cả khi việc thủ dâm về chất lượng của một chiếc máy ảnh SLR là điều thú vị, thì sự thật là đối với một chiếc điện thoại có khả năng chụp ảnh đẹp là một sự thay thế hoàn toàn đủ cho những người "sử dụng tại nhà" như vậy. Trên thực tế, chất lượng của những chiếc điện thoại ngày nay tốt hơn nhiều (nếu tôi bỏ qua độ sâu trường ảnh), chẳng hạn như từ những chiếc máy ảnh chụp phim chuyên nghiệp vào thời điểm Leica khiến chúng trở nên nổi tiếng, và mặc dù chúng ta vẫn ngưỡng mộ những bức ảnh từ những chiếc máy đó. Tôi nói điều này với toàn bộ trách nhiệm và với tư cách là người chụp ảnh cùng họ.
Với một chiếc máy ảnh lớn, người ta có thể đạt được chất lượng hình ảnh nhưng phải hy sinh nhiều thông số quan trọng hơn đối với nhiều người – tính sẵn sàng, tính khả dụng và tính dễ sử dụng. Và sự lựa chọn không phải là giữa việc có một bức ảnh chất lượng cao hơn và một bức ảnh có chất lượng kỹ thuật kém hơn, mà là giữa việc có một bức ảnh hay không chụp ảnh.
Mặc dù tôi có Hasselblads và các định dạng trung bình khác ở nhà, Leicas, MarkII với nhiều ống kính L, nhưng tôi chụp hầu hết các bức ảnh bằng iPhone đơn giản vì nó luôn sẵn sàng khi tôi cần...luôn luôn...không chỉ khi Tôi nghĩ trước rằng tôi sẽ chụp ảnh NGAY BÂY GIỜ. Chất lượng của bức ảnh khi đó chỉ còn là vấn đề kỹ năng chụp ảnh và một chút luyện tập.
Vâng, bạn đúng. hai đoạn văn đó chứa đựng một chút suy nghĩ ban đầu của tôi. tuân thủ và sẵn sàng. và vâng, một nghệ sĩ điêu luyện có thể chơi cả một nhạc cụ tồi. Không có nghi ngờ gì về điều đó.
Bạn viết về các kỹ năng bao gồm chất lượng ảnh và sau đó bạn sở hữu một chiếc Mark II, điều này hoàn toàn trái ngược nhau.
Có thể bạn bị dị ứng với những bài viết tương tự.
>"Ở đây một lần nữa có người đang cố nói với chúng ta rằng ảnh chụp trên iPhone cũng ngang bằng với ảnh chụp từ máy ảnh".
Tôi đã đọc toàn bộ bài viết và không có gì xảy ra. Theo tôi, tác giả đã tóm tắt khá rõ những gì có thể làm được với điện thoại di động và những ưu điểm cũng như nhược điểm thực sự của nó là gì.
Tôi nghĩ mọi người có lý trí sẽ hiểu rằng không thể so sánh điện thoại di động với máy ảnh DSLR. Nhưng điện thoại di động hiện đại đã đủ tốt để chụp một bức ảnh đẹp - để sử dụng thông thường ở nhà, trong những chuyến đi... Và tôi hoàn toàn đồng ý với quan điểm rằng một bức ảnh đẹp chủ yếu do nhiếp ảnh gia chụp.
chiếc máy ảnh tốt nhất luôn là chiếc máy ảnh bạn mang theo khi cần chụp ảnh... nó thường không phải là máy ảnh dslr ;o)
Yếu tố quan trọng nhất quyết định chất lượng kỹ thuật của bức ảnh là kích thước vật lý của chip cùng với chất lượng quang học. Số lượng pixel phải tương xứng với kích thước vật lý của chip.