Hội đồng Michal Mọi người đều biết rằng Apple đã đánh giá thấp hoàn toàn sự quan tâm đến khái niệm mang tính cách mạng về máy tính bảng mỏng và nhẹ với thương hiệu iPad. Nói tóm lại, Apple đã bỏ xa đối thủ với chiếc iPad đầu tiên. Theo thời gian, iPad đã trở thành một công cụ làm việc và sáng tạo hoàn chỉnh cho "loại nội dung đó ở nhà". Cho dù bạn mua Bàn phím thông minh Apple mới nhất cho iPad của mình hay tìm một giải pháp thay thế rẻ hơn, bằng cách kết nối bàn phím, iPad với hệ điều hành iPadOS 13 mới (và thậm chí nhiều hơn thế nữa ở thế hệ thứ mười bốn) sẽ trở thành một cỗ máy thực sự nhẹ nhàng và trên hết là lâu dài. Ngoài ra, giờ đây bạn có thể rất thoải mái làm mọi thứ mình thích trên đó - từ công việc đến giải trí dưới hình thức chơi game.
Nó có thể là làm bạn hứng thú
Vratislav Holub iPad so với MacBook
Mặt khác, MacBook là một khái niệm trưởng thành và vững chắc về một chiếc máy tính xách tay nhẹ và trên hết là hoàn thiện với hệ điều hành hoàn chỉnh mà không ảnh hưởng đến công việc - không giống như iPad, chỉ có MacBook là không có cảm ứng. . Từ quan điểm của một người dùng bình thường các thiết bị Apple, đây có lẽ là điểm khác biệt đáng kể duy nhất. Trên thực tế, có rất ít người thực sự quan tâm xem họ có phải làm việc trên macOS hoặc iPadOS di động ngay bây giờ hay không. Nhưng người dùng Apple thường không thể đồng ý hoàn toàn về lý do tại sao họ lại sở hữu cả hai thiết bị. Chắc chắn, bạn sẽ đọc rằng MacBook dành cho công việc và iPad dành cho nội dung nhiều hơn, nhưng điều đó ngày nay không còn đúng nữa.
Tôi cũng biết rất nhiều nhà báo, sinh viên, nhà quản lý, nhà tiếp thị và thậm chí cả một hoặc hai lập trình viên đã không bật MacBook trong vài tháng và chỉ có thể làm việc hoàn toàn với iPad. Đó là một tình huống hơi giống bệnh tâm thần phân liệt. Apple phải duy trì hai khái niệm sản phẩm phần cứng khác nhau và khi làm như vậy tất nhiên sẽ mắc sai lầm. Sự cống hiến bị phân mảnh với hai loại thiết bị là do vấn đề về bàn phím trên MacBook, giẫm đạp lên macOS trên máy tính xách tay hoặc có lẽ là giải pháp hơi khác nhau về camera và AR trên cả hai thiết bị. Nó phải khiến Apple tốn rất nhiều tiền, tất nhiên điều này sau đó sẽ được phản ánh qua giá của những thiết bị này (dù sao thì chúng ta cũng đã quen với giá này). Nhưng vẫn có thể chịu đựng được? Và quan trọng nhất, liệu nó có thể chịu đựng được trong mười năm nữa không?
Liệu lời nói của tôi có thành hiện thực không…?
Từ góc độ kinh doanh, việc một gã khổng lồ như vậy duy trì hai khái niệm khác nhau về lâu dài là điều không thể chấp nhận được. Trò chơi chữ ban đầu có tên iPad vẫn đứng đầu trong tất cả các máy tính bảng và chỉ thè lưỡi trước cuộc thi. Thành thật mà nói, nếu không có iMac và thực tế là máy Mac yêu cầu Apple duy trì macOS, thì ngày nay chúng ta thậm chí có thể không có MacBook. Tôi biết đó là một tuyên bố khắc nghiệt, nhưng nó có thể. Ngay cả Apple cũng phải kiếm tiền. Và chúng ta sẽ nói về điều gì, hệ sinh thái và dịch vụ là những nguồn kiếm tiền chính ngày nay. Tất nhiên, từ quan điểm chi phí, việc cung cấp dịch vụ hoàn toàn khác với việc sản xuất phần cứng.
Tham khảo MacBook Air mới nhất (2020):
photo Gallery
Ngay cả hội nghị WWDC hiện tại cũng gợi ý điều gì đó. Xu hướng hội tụ của hai hệ điều hành chính vẫn tiếp tục, xu hướng hội tụ của các ứng dụng cũng vậy. Việc chuyển các ứng dụng hiện có từ iOS sang macOS (và ngược lại) vẫn hơi điên rồ, nhưng nếu bây giờ bạn quyết định tạo một ứng dụng hoàn toàn mới mà bạn muốn trở thành xu hướng toàn cầu, bạn thực sự có thể bắt đầu chỉ viết một ứng dụng, và sau đó chuyển sang cả hai hệ thống một cách dễ dàng và nhanh chóng. Tất nhiên, trong trường hợp này, cần phải theo dõi và sử dụng cẩn thận các công nghệ dành cho nhà phát triển từ Apple. Tất nhiên, nhận định này phải được thực hiện hơi cường điệu một chút, tất nhiên không có gì có thể tự động hóa 100%. Apple vẫn nói rằng cả ba khái niệm của họ, tức là Mac, MacBook và iPad, vẫn đang là tâm điểm của sự chú ý và có lẽ đã tuyên bố quá lớn rằng họ gần như sẽ mãi mãi như vậy. Nhưng từ quan điểm kinh tế thuần túy, dài hạn, điều đó không có ý nghĩa gì ngay cả đối với một tập đoàn lớn như Apple, nơi có hoạt động sản xuất bị phân mảnh toàn cầu và chất lượng nhà cung cấp bị phân mảnh rõ ràng. Điều này đã được thể hiện đầy đủ hai lần gần đây. Lần đầu tiên trong thời gian diễn ra Trump về chủ đề "các công ty Mỹ sản xuất tại Trung Quốc" và lần thứ hai trong thời kỳ virus Corona ảnh hưởng đến tất cả mọi người và ở mọi nơi.
Cho đến nay, Apple đã thành công trong việc phớt lờ những điều khiến mọi người khó chịu về máy tính xách tay
Thói quen của người dùng máy tính và các thiết bị tương tự đang thay đổi. Thế hệ trẻ ngày nay điều khiển các thiết bị bằng cảm ứng. Anh ấy không còn biết điện thoại bấm nút là gì nữa và anh ấy không còn chút mong muốn di chuyển con chuột quanh bàn cho mọi thứ. Tôi biết nhiều người cảm thấy khó chịu vì nhiều máy tính xách tay tuyệt vời vẫn không có màn hình cảm ứng. Chắc chắn, đó là bàn phím tốt nhất để gõ và đơn giản là không có gì tốt hơn. Nhưng thành thật mà nói, nếu bạn là người quản lý, bạn có thường xuyên phải tự mình viết một văn bản dài không? Vì vậy, xu hướng đang dần bắt đầu là các nhà quản lý (không chỉ trong lĩnh vực CNTT) thậm chí không còn muốn có máy tính xách tay nữa. Tại các cuộc họp, tôi gặp ngày càng nhiều người chỉ có một chiếc máy tính bảng trước mặt, không có máy tính xách tay. Đối với họ, máy tính xách tay là một thứ bất tiện và mang tính sống còn.
Sự khác biệt giữa máy tính xách tay và máy tính bảng tiếp tục mờ nhạt, điều này được thể hiện rất rõ trong cách tiếp cận iOS 14 và macOS 11, và thậm chí trong khả năng chạy các ứng dụng iOS/iPadOS trên macOS trên máy tính xách tay hoặc máy tính có bộ xử lý ARM trong tương lai.
macOS 11 Big Sur:
photo Gallery
Các tình huống có thể xảy ra?
Nó có thể có một số tình huống có thể xảy ra. Hoặc là chúng ta sẽ có một chiếc MacBook màn hình cảm ứng, điều này chẳng có ý nghĩa gì - kịch bản này sẽ đòi hỏi những thay đổi sâu sắc hơn nhiều đối với hệ điều hành máy tính để bàn hiện tại của Apple. Trên thực tế, nó có nghĩa là thiết kế lại hoàn toàn macOS trên lớp giao diện người dùng. Kịch bản thứ hai là iPad sẽ ngày càng trở nên phổ biến hơn và trong vòng vài năm nữa, máy tính xách tay của Apple sẽ mất đi cả ý nghĩa lẫn mục đích và đơn giản là biến mất. Tôi biết chủ đề này luôn gây tranh cãi với những người hâm mộ Apple, nhưng nó chỉ ra điều gì đó. Hãy xem các xu hướng xung quanh các hệ thống được giới thiệu vào thứ Hai. Trên thực tế, macOS đang tiếp cận hệ thống di động chứ không phải ngược lại. Nó có thể được nhìn thấy trong giao diện, trong các tính năng, trong những thứ cơ bản, trong API dành cho nhà phát triển và quan trọng nhất là ở hình thức bên ngoài.
Nó có thể là làm bạn hứng thú
Nhưng câu hỏi quan trọng là, trong trường hợp phát triển như vậy, macOS thực sự sẽ còn lại gì? Nếu không còn MacBook và chỉ còn lại máy tính để bàn, hệ thống của chúng sẽ ngày càng tiếp cận công việc di động, thì bản thân máy Mac sẽ có tương lai như thế nào? Nhưng đó có lẽ là một sự cân nhắc khác. Ý kiến của bạn về chủ đề iPad và MacBook, tức là về chủ đề iPadOS và macOS? Bạn có chia sẻ nó hay nó khác nhau? Hãy cho chúng tôi biết trong phần bình luận.
Tôi thấy vấn đề chính nằm ở tính mở của hệ thống. IPad (iPhone) là một hệ thống hoàn toàn khép kín. Ngay cả khi iOS14 đã cho phép thay đổi các ứng dụng mặc định (nhưng đó đúng hơn là kết quả của các vụ kiện), thì đó vẫn là một trục khép kín, không thể cài đặt các ứng dụng khác ngoài AppStore. Nếu điều này thay đổi, nó sẽ ảnh hưởng đến tính bảo mật của các thiết bị này và đi ngược lại chính sách của Apple. Tất nhiên, không thể loại trừ khả năng cốt lõi của hệ thống sẽ giống hệt nhau, nhưng macOS vẫn phải mở, nếu không sẽ có nguy cơ khách hàng rời bỏ.
Tôi không biết trong iOS 14 như thế nào, nhưng ở iOS 13, đa nhiệm là một tệp khoa học viễn tưởng hơn là thứ có thể được sử dụng trong thực tế. Tính đóng cửa của iOS cũng là một điều khủng khiếp, nếu bạn muốn làm việc với một tệp trong một số ứng dụng, bạn phải nhớ nơi mình có phiên bản cuối cùng và liên tục quay vòng với tệp đó giữa các ứng dụng. Khả năng tương thích và khả năng của các ứng dụng trên iOS cũng kém. những việc khiến bạn mất 20 giây trên MAC OS sẽ mất nửa giờ trên IPAD với kết quả khá không chắc chắn. Các ứng dụng chuyên dụng cho nhiều loại CTNH khác nhau thường không có trên iOS, đặc biệt là trên MAC OS, thay vào đó chỉ có trên Windows. Bạn có thể sẽ không bao giờ tải lên iPad...
Tôi sẽ dùng HW ipad + đôi khi là máy lẻ. bàn phím, trên macOS đó và trên ứng dụng đó từ mac và iPad. Cộng với Apple Pencil, đôi khi ai đó muốn kết nối chuột. Một bản dựng như thế sẽ đáng giá MB Pro đối với tôi. Và tôi mong sớm được gặp bạn. Tôi có MB Pro và iPad, và iPad đơn giản là quá tệ đối với các tác vụ phức tạp hơn một chút và do đó tôi phải mang theo Macbook trong túi của mình. Chuyến bay.
Tôi biết nhiều người cảm thấy khó chịu vì nhiều máy tính xách tay tuyệt vời vẫn không có màn hình cảm ứng. – Tôi đã làm công việc phân phối NTB của nhiều thương hiệu khác nhau trong 20 năm... Và thực sự không có áp lực nào đối với màn hình cảm ứng. Ngược lại, các nhà sản xuất khác nhau đã thử các mẫu mã khác nhau và cuối cùng mọi thứ đã ổn định như tình hình ngày nay. Thị trường, hay phần lớn thị trường, đơn giản là không muốn chạm tới NTB. Đúng, nhiều người cũng sử dụng máy tính bảng, ví dụ như để họp, đi du lịch, v.v. Nhưng trên thực tế, để thực sự làm việc, nếu một người không có mô hình kinh doanh SW, thì WIN đơn giản ít nhiều vẫn là điều cần thiết cho công việc chính thức. . Ý tôi không phải là kiểm tra một vài email, kiểm tra lịch, v.v.
Cá nhân tôi không thể tưởng tượng được một căn hộ không có máy tính bảng hoặc máy tính xách tay nữa. Nó được bổ sung tốt khi cần thiết.
Tôi chỉ đang ký cái này thôi.
Vấn đề chính chỉ đơn giản là thuật ngữ "công việc" có nghĩa khác nhau đối với mọi người. Đối với ai đó, một chiếc máy tính bảng có Apple Pencil là không thể thay thế, đối với một người khác, một chiếc máy tính để bàn có 2 màn hình là không thể thay thế. Có lẽ chúng ta có thể đồng ý ở đây rằng tốt hơn là làm việc với một màn hình lớn với một con chuột tiện dụng chất lượng, một bàn phím chất lượng và một chiếc ghế thoải mái hơn là gõ thứ gì đó trên đầu gối cong của bạn trên màn hình máy tính bảng 10 inch. Nhưng mỗi cuối tuần kéo theo hai màn hình 27 inch và một chiếc máy tính để trò chuyện thì không phải chuyện gì cũng có trời mới biết được. Vì vậy mọi người chỉ cần mua những gì phù hợp với mình hoặc những gì mình có tiền.
Tôi đồng ý, tôi không biết mình sẽ thực sự làm việc như thế nào trên iPad, chỉnh sửa, sắp chữ, đồ họa.
Đối với các nhà báo, công cụ làm việc là một tập giấy và một cây bút chì, nên đối với họ chỉ cần cầm một chiếc iPad là đủ.
Tôi không phải là chuyên gia máy tính, chỉ là người dùng cao cấp hơn một chút và trên hết là một fan cuồng nhiệt của Apple. Sản phẩm Apple đầu tiên của tôi là iPad cách đây 2 năm. Sự tiên tiến của nó đã khiến tôi bị “sốc văn hóa” vào thời điểm đó. Kể từ đó, tôi dần dần mua iPhone, HomePod, Apple TV, các iPad khác và cuối cùng là MacBook Pro vào năm ngoái. Chỉ MacBook hoặc macOS cho phép tôi làm việc hoàn toàn "trên máy tính", như tôi đã quen với Windows: quản lý thư mục, làm việc với NAS, v.v. Đối với tôi, sự sụp đổ của macOS để hướng tới sự "thân thiện hơn với người dùng" nhưng "không có răng" iPadOS sẽ là một sự thất vọng lớn. Tôi muốn có màn hình cảm ứng trên MacBook, nhưng điều tốt nhất cho công việc của tôi là sự kết hợp giữa MacBook cộng với iPad với ApplePencil cùng lúc (sidecar, máy tính bảng).
Tôi không biết. Để lập trình viên có thể làm việc chỉ với một chiếc máy tính bảng? .. và để viết bài .. cần có màn hình. Bạn không được so sánh 13 macbook và ipad pro. Tôi có cả hai và sẽ mua lại cả hai. Đối với tôi nó rất có ý nghĩa, chính xác như Jenda đã đề cập ở trên. Tôi làm việc tùy thuộc vào nơi và loại công việc. Và tôi chọn. Đôi khi tôi cần một cây bút chì, đôi khi là một chiếc sidecar... đôi khi là một màn hình máy tính xách tay lớn hơn hoặc một màn hình ngoài. Hai thứ đó bổ sung cho nhau rất tốt và điều khiến tôi khó chịu nhất là, chẳng hạn, Xcode không hoạt động trên iPad, trong một số trường hợp khẩn cấp... hoặc tôi thích sắp xếp ảnh trên iPad hơn. Tôi hy vọng rằng ai đó ở Apple sẽ không nghĩ rằng nó vô dụng.
Tôi đồng ý, tôi không biết mình sẽ thực sự làm việc như thế nào trên iPad, chỉnh sửa, sắp chữ, đồ họa.
Đối với các nhà báo, công cụ làm việc là một tập giấy và một cây bút chì, nên đối với họ chỉ cần cầm một chiếc iPad là đủ.
Chà, tôi nghĩ khá rõ ràng chuyện gì đang xảy ra. Vì bây giờ mac và ipad sẽ có cùng kiến trúc và big sur sẽ thuộc về arma, tôi mong đợi sự hợp nhất của các nền tảng vì các ứng dụng sẽ tương thích với cả hai. Nếu các nhà phát triển đối mặt với nó, giống như họ đã làm, thì ipad sẽ xử lý giống như mac (sách).
Tôi đồng ý, Microsoft đã bước vào cuộc với Surface X và Apple chắc chắn sẽ không bỏ lỡ cơ hội.
Bài viết có phần tập trung vào một nhóm hẹp. Cá nhân tôi không thể tưởng tượng được việc làm việc trên máy tính bảng bằng CAD chứ đừng nói đến việc điều khiển máy cnc hay chỉ là những kế hoạch cắt đơn giản.
IPad, và thậm chí cả iPad Pro, còn lâu mới có thể hoạt động chính thức như con chuột với con voi. Cả Excel và Word đều không thể sử dụng được cho những công việc nghiêm túc, chẳng ích gì khi viết về những thứ thay thế táo như những con số, v.v. Photoshop cho iPad cũng rất thiếu sót. IPad Pro chắc chắn là chiếc bút chì Apple nhẹ nhất, mỏng nhất, mạnh mẽ nhất, bàn phím thông minh là một thảm họa điên rồ, với mức giá đó, bạn không thể viết lên nó, đặc biệt là với chiếc 11" bạn gõ ngón tay lên iPad bằng các chữ cái tiếng Séc, tuyệt vời để xem nội dung ipad, cho những công việc phức tạp, nghiêm túc, như ghi chú thông thường, rất tệ, vì hệ thống và đặc biệt là ứng dụng đang cản trở.
Đối với tôi vẫn còn câu hỏi về việc sử dụng tại nhà. Tôi mới mua một chiếc MacBook Air 2019 để thay thế chiếc laptop Windows cũ của mình. Về cơ bản, lý do duy nhất là iPad không hỗ trợ chế độ nhiều người dùng.
Tôi đang sử dụng một chiếc máy tính xách tay có win và hiện tôi đã mua một chiếc Ipad pro mới. sự kết hợp tuyệt vời đối với tôi Mình quen Win rồi, mọi thứ ít nhiều đều phù hợp với mình ở đó, còn trên ipadpro thì chủ yếu dùng apple pencil để edit ảnh, mình hay dùng lightroom di động, hoặc nếu muốn chỉnh sửa phức tạp hơn bằng photoshop thì mình chỉ cần làm Ipad màn hình thứ hai cho máy tính xách tay Windows của tôi và phản chiếu nội dung bằng cách sử dụng luna display và astroped studio.