Daniel Hruska Trong vài ngày nữa, iPad mini sẽ được bán ra, tiếp quản phần cứng từ người em Air với cùng thông số kỹ thuật, bao gồm cả độ phân giải màn hình. Màn hình của iPad lớn hơn đạt mật độ 264 PPI (10 pixel/cm795)2), nhưng bằng cách thu nhỏ màn hình, bản thân các pixel cũng phải co lại, làm tăng mật độ điểm ảnh của chúng. Mật độ của iPad mini với màn hình Retina do đó dừng lại ở mức 324 PPI (16 điểm/cm274).2), như đã xảy ra kể từ iPhone 4.
Bây giờ bạn sẽ nói rằng độ phân giải của màn hình nhỏ như vậy không cần phải tăng thêm nữa. Tuy nhiên, người ta có thể lập luận rằng các công ty cạnh tranh cung cấp màn hình có mật độ cao hơn trên thiết bị di động của họ. Và cá nhân tôi đồng ý với họ. Tôi thậm chí còn mạo hiểm nói rằng ngay cả đối thủ cạnh tranh cũng không cung cấp những gì tôi tưởng tượng về một màn hình hoàn hảo. Bây giờ đừng hiểu lầm tôi. Màn hình trên iPhone 5 và iPad thế hệ thứ 3 của tôi rất thú vị khi nhìn vào, nhưng không phải vậy.
Mặc dù tôi bị mù ở khoảng cách xa, nhưng ở gần họ có thể tập trung mắt tôi một cách hoàn hảo. Khi tôi đưa iPhone ra xa mắt 30cm, các cạnh bo tròn của đồ vật hay phông chữ không được mượt mà, hơi lởm chởm. Khi tôi phóng to thêm một chút, khoảng 20 cm, tôi thấy một lưới giữa các pixel. Tôi không tin lời nói tiếp thị rằng từ khoảng cách bình thường, màn hình sẽ xuất hiện dưới dạng một bề mặt rắn. Đó không phải là trường hợp. Tôi sẽ nhắc bạn một lần nữa rằng màn hình của iPhone rất tuyệt nhưng vẫn chưa hoàn hảo.
Mặc dù nghe có vẻ khó tin nhưng giới hạn của mắt người hoàn hảo là 2190 PPI từ khoảng cách 10 cm, khi các điểm cực trị của pixel tạo thành một góc 0,4 phút trên giác mạc. Tuy nhiên, nói chung, góc một phút được coi là giới hạn, nghĩa là mật độ 876 PPI từ 10 cm. Trong thực tế, chúng tôi nhìn thiết bị từ khoảng cách xa hơn một chút, vì vậy độ phân giải "hoàn hảo" sẽ là 600 PPI trở lên. Hoạt động tiếp thị chắc chắn cũng sẽ thúc đẩy chỉ số PPI 528 trên iPad Air.
Bây giờ chúng ta hiểu tại sao màn hình 4k sẽ đóng một vai trò quan trọng. Bất cứ ai là người đầu tiên sản xuất thành công và cung cấp màn hình như vậy cho các thiết bị trên thị trường đại chúng sẽ có lợi thế rất lớn so với đối thủ. Pixel sẽ kết thúc vĩnh viễn. Và điều này áp dụng như thế nào với iPad, cụ thể hơn là iPad mini? Chỉ cần tăng gấp đôi độ phân giải lên 4096 x 3112 pixel là đủ (điều này thực sự sẽ khó khăn), mang lại cho Apple mật độ 648 PPI. Ngày nay điều đó có vẻ không thực, nhưng ba năm trước bạn có thể tưởng tượng được 2048 × 1536 pixel trên màn hình bảy inch không?
Trong hình ảnh đính kèm, bạn có thể thấy sự so sánh tương đối giữa độ phân giải 4k so với các độ phân giải khác hiện đang được sử dụng:
... nó sẽ đủ để tăng gấp đôi độ phân giải lên 4096 × 3112... không hiểu sao tôi không thích câu này, nó phải tăng gấp bốn lần độ phân giải hiện tại :)
Số lượng pixel trên các trang riêng lẻ (thường được sử dụng ở đây - độ phân giải) sẽ được nhân đôi, số lượng pixel tổng thể sẽ tăng gấp bốn lần, phải không? :)
Vấn đề này được thảo luận mọi lúc, mọi nơi. Điều quan trọng là điều gì ẩn sau độ phân giải của thuật ngữ và nó được đưa ra theo đơn vị nào. Có một điều là độ phân giải chung, được tính theo đơn vị dpi hoặc PPI - đó không phải là diện tích mà là số điểm hoặc pixel trên một đơn vị chiều dài - khi đó chúng ta có thể nói về việc tăng gấp đôi độ phân giải. Điều thứ hai được gọi là độ phân giải của màn hình (hoặc thứ gì khác), trong đó mục tiêu là hiển thị có thể phân biệt được bao nhiêu điểm trên toàn bộ bề mặt. Sau đó, chúng ta có thể nói về độ phân giải tăng gấp bốn lần. Điều gì là đúng? Chúng ta có thể tranh luận rất lâu về điều này, vì vậy cần phải bắt ngược lại - điều gì sai và tại sao? Cả hai khái niệm về sự khác biệt đều có lý do chính đáng, vấn đề duy nhất là chúng không đủ khả năng phân biệt trong giao tiếp.
Hai lần. Tôi sẽ theo dõi Apple ở đây, người đã đổi tên tất cả đồ họa thành "neco@2x.png" khi chuyển sang màn hình retina.
Tôi vẫn đang chờ iPod Classic retina. Có lẽ tôi sẽ không thành công :(
Theo tôi, giải pháp hơi khác một chút - bạn thậm chí không cần phải tăng độ phân giải (dù sao thì không thể bỏ qua tiến bộ công nghệ) - nhưng sẽ ổn nếu có giải pháp giảm khoảng cách giữa các cá nhân pixel - chỉ cần nhồi nhét chúng lại với nhau càng nhiều càng tốt. Nếu điều này không được giải quyết thì bạn có thể giảm pixel xuống hallelujah.
Xem máy chiếu không sử dụng LCD mà sử dụng DLP. Ngay cả hình ảnh 800×600 cũng có thể xem được ngay lập tức
Chắc chắn là tốt hơn nếu có độ phân giải cao hơn, nhưng tôi nghĩ chủ yếu là tiếp thị, tôi có độ phân giải 1k trên iPad mini và tôi thấy thoải mái, tôi biết nó thô nhưng nó không gây cho tôi bất kỳ nếp nhăn nào. Nếu muốn, tôi có thể xem độ phân giải 2k trên iPad air hoặc iPhone 5. Vấn đề là nó ngốn pin hơn 50% so với 1k. Bất kể thực tế là tôi không cần phải có 12W trên pin mà chỉ có 5W và nó cho tôi biết rằng tôi không thể sạc từ USB của PC. Đơn giản là màn hình 4k thì tuyệt vời nhưng ở mức giá nào thì pin lại nặng hơn. Cho đến nay, pin vẫn chưa có nhiều tiến bộ như màn hình. :((
Màn hình mới hơn và tốt hơn có thể không có mức tiêu thụ cao hơn đáng kể, ngay cả khi có - điều quan trọng là toàn bộ thiết bị sẽ tồn tại được bao lâu so với kích thước của nó - hãy xem tuổi thọ kỷ lục của iPad Air. Không ai trong số người dùng quan tâm đến việc tiêu thụ màn hình. Về bộ sạc – dù tôi có thiết bị gì, tôi luôn chỉ có một bộ sạc. Chỉ có hạn chế về việc sạc từ các nguồn khác là đáng chú ý, nhưng nó thậm chí có thể không khiến nhiều người dùng bận tâm.
Đúng là bằng cách tối ưu hóa toàn bộ CTNH, có thể đạt được mức tiêu thụ thấp hơn. Không chỉ màn hình mà còn cả CPU. 64 bit là một con đường được lựa chọn tốt. Các ứng dụng nhanh hơn nhiều, có thể thấy rõ sự khác biệt giữa A6 32 và A7 64, nhưng nó phải được các ứng dụng hỗ trợ và điều đó sẽ mất một thời gian, tuy nhiên, làm cách nào khác để tăng tốc độ mà không tăng mức tiêu thụ năng lượng, điều này rất quan trọng đối với thiết bị di động, nên bạn phải viết lại SW ở 64.
Chủ yếu màn hình của iPad Air là công nghệ IGZO, giúp tiết kiệm năng lượng rất nhiều
Tôi đã có sẵn ở nhà rồi, hiện là máy tính bảng tốt nhất trên thị trường và có giá tốt nhất, về cơ bản là điện thoại máy tính bảng Note 3 với giá 20. so với cái này thì nó giống đồ chơi trẻ con :))))
Tác giả có lẽ có thể làm người kiểm tra màn hình, vì thị lực của anh ta có thể sẽ rất tốt (: Tôi phóng to iPhone và tôi gần như bị đau đầu và lưới không xuất hiện :)
Có thể bạn có mô hình không có lưới. :-) Chỉ có một vài chiếc được sản xuất, bạn thực sự may mắn khi tình cờ tìm được nó. ;-)
nếu bạn đang nhìn màn hình từ một khoảng cách gần như vậy, thì tôi tự hỏi thị lực của bạn sẽ kéo dài bao lâu nếu không đeo kính.. =D có thể nhìn thấy lưới nếu độ tương phản lớn hơn một nửa.. cá nhân tôi sử dụng tối đa 1 /4 và do đó không có gì để quan sát, nó không hoạt động.. đối với tôi, điều này dường như đã bịa đặt.. và nếu anh ấy không thể nhìn thấy lưới, thì sẽ có điều gì đó khác làm phiền anh ấy lần nữa..
Và bây giờ đã là tháng Tư rồi???
Vì vậy, người có thể nhìn từ khoảng cách 10 cm và phân biệt rõ ràng chi tiết hoặc thậm chí làm việc theo cách này là một trò chơi tự nhiên và sự bù đắp (khiếm khuyết) rõ ràng về tầm nhìn ở khoảng cách xa.
Đây là điều hoàn toàn nhảm nhí.
4K hoàn toàn không dành cho những màn hình nhỏ như vậy và nếu có thì đó thực sự là một điều vô nghĩa về mặt tiếp thị. Độ phân giải có thể tăng lên một chút, nhưng chắc chắn không thể lên tới 4K, kể cả trên iPad 9,7
Tôi hoàn toàn đồng ý với tác giả
Tôi rất mong đến lúc Apple tăng gấp đôi độ phân giải của màn hình
Cuộc thảo luận không có gì đáng ngạc nhiên nhưng người ta cho rằng độ phân giải cao hơn là vô nghĩa ngay khi "võng mạc" được đưa vào. Vì thế nó cứ lặp đi lặp lại. Lưới vẫn có thể nhìn thấy khi nhìn gần hơn (chúng ta có thể cảm nhận được độ lởm chởm thậm chí còn sớm hơn), mặc dù người ta phải thử và người ta có thể không thường sử dụng nó ở khoảng cách gần như thế này... Nhưng tôi hỏi, tại sao chúng ta không thể hiển thị ở đâu lưới không bao giờ được nhìn thấy cả? Có lẽ chỉ vì nó hoạt động đơn giản và nó sẽ đồng nghĩa với sự hủy diệt tuyệt đối trong mọi trường hợp? Tại sao mọi người lại nhìn thấy hoạt động tiếp thị đằng sau mọi thứ? Là một phần của quá trình tiến bộ, thật hợp lý khi họ phải giăng "lưới" một lần và mãi mãi, điều này giờ đây có nghĩa là đưa chúng ra ngoài tầm nhìn bằng mắt thường, trong mọi trường hợp. Như một phần thưởng, bạn sẽ không phải lo lắng về các pixel bị lỗi, vì đơn giản là chúng tôi sẽ không nhìn thấy chúng nữa :)
Và một lần nữa, đó là một chuyện với điều kia, bởi vì nếu chúng ta có màn hình tốt hơn trên điện thoại di động, điều đó có nghĩa là chúng ta cũng sẽ có màn hình tốt hơn trên máy tính, vì việc sản xuất chúng sẽ trở nên rẻ hơn (chúng vẫn tương đối đắt do diện tích bề mặt) . Vậy tại sao lại có ý kiến về những điều vô ích với nhau?
Vâng, tôi sẽ đặt nó vào đó. 99% mọi người không nhìn thấy nhưng điều đó không quan trọng. Tôi sẽ là người giỏi nhất và những con số thật kỳ diệu :) 5 trong số 5 người được tôi cho xem thậm chí còn không thấy sự khác biệt giữa iPad1 và iPad3 hoặc không thấy lý do để thay đổi nó. Tôi vẫn đang trợn mắt, nhưng điều này thực sự là nhảm nhí hoặc vô ích. Một khi bạn đặt nó vào đó thì không ai có thể làm gì được với nó, giống như với võng mạc vậy.
Tôi đã không đăng một dòng nào trong bất kỳ cuộc thảo luận nào trên Internet trong nhiều năm. Nhưng câu nói của bạn rằng cứ 5 người thì có 5 người không biết sự khác biệt giữa ipad 1 và ipad 3 đã trở nên nguy hiểm đối với tôi và tôi chỉ cần đáp lại điều vô nghĩa này: Tôi là một người dùng Apple hài lòng từ lâu và khi ipad 1 xuất hiện và phần lớn dân số hiện đại bắt đầu mua nó với số lượng lớn, nó khiến tôi cảm thấy ớn lạnh, và đó chính xác là do độ phân giải của màn hình, đối với tôi, điều này dường như không phù hợp chút nào để đọc văn bản. Có lẽ tôi không cần phải nhấn mạnh rằng tôi đã thử đọc kỹ văn bản trên iPad thế hệ đầu tiên, tôi đã cho mượn nó trong vài ngày... Và sau đó tôi trả lại với lời "cảm ơn, tôi không muốn". Sau đó, iPad 2 xuất hiện, rất nhiều cải tiến, blah blah blah, nhưng màn hình vẫn tệ và đó là lý do tại sao tôi cứ từ chối mua iPad. Ngay cả khi giới thiệu iPad 3, tôi đã cho rằng việc mua một chiếc máy tính bảng của Apple mà bạn cũng có thể làm sạch trên đó là hợp lý.
Tôi sẽ không tranh cãi quá nhiều về việc liệu 5 trong số 5 người mà bạn cho iPad 1 và 3 xem có nhận ra họ hay không, mẫu người trả lời được chọn ở viện dưỡng lão hay đang xếp hàng ở khoa nhãn khoa...
đó là tất cả
Làm sao bạn có thể cho rằng điều đó là vô nghĩa khi bạn không ở đó? Tôi đảm bảo với bạn rằng họ không phải là người về hưu hay người đeo kính, người bình thường không quan tâm. Dù thế nào bạn cũng có thể đọc nó. Nó cũng làm tôi khó chịu ở chỗ có những đốm, chấm và những người khác không biết tôi đang nói về điều gì. Và tôi chỉ muốn chỉ ra rằng sự khác biệt mà họ sẽ khám phá ra ở đó sau một thời gian dài không đáng để họ mua lại thứ gì đó mới. đừng tự mình đánh giá người khác. Bạn có thể dễ dàng lưu một văn bản dài như vậy :)
Vâng, nhiều sọc hơn = nhiều Adidas hơn phải không? :-) Một cuộc thảo luận thực sự nực cười - đặc biệt là người đàn ông muốn mang các pixel lại gần nhau hơn...:-):-). Tệp này cho tôi biết rằng mọi người đang theo đuổi độ phân giải, đồng thời làm mất hoàn toàn ánh sáng nền của màn hình... Bạn không thể thấy nó nhiều trên iPhone, nhưng Samsung thực sự kinh tởm với các mẫu máy mới - bạn có thể thấy nó hoàn toàn tàn bạo trên những chiếc TV lớn, đặc biệt là Samsung hơn mọi thứ khác mà tôi thậm chí sẵn sàng chấp nhận là tốt - anh ấy có thể tạo ra đèn nền của bảng điều khiển với giá 100k !!
Và sau đó bạn được gì? Tất cả các nhà sản xuất đang cố gắng giảm khoảng cách giữa các pixel. Tôi chắc chắn bạn không nghĩ đến điều đó.
Và chúng ta sẽ kết nối nó trực tiếp với nhà máy điện phải không? :D
Đầu tiên hãy tạo ra một cục pin thích hợp và sau đó chúng ta có thể nói chuyện thêm.
Tôi không biết, ... cho đến bây giờ tôi tưởng mắt mình ổn, nhưng tôi đoán là không.. :-(
Tôi có một chiếc iPhone 5 và dù đã cố gắng hết sức nhưng tôi vẫn không thể nhìn thấy các biểu tượng lởm chởm.. Tôi đặt điện thoại cách mắt 30cm, rồi 20cm và không có gì cả.. Nhưng điều thú vị nhất là khi tôi cố gắng đưa nó lại gần hơn nữa.. Sau đó, tôi cảm thấy đôi mắt thích chạy đâu đó phía sau đầu hơn... Và hơn nữa, tôi không thể tập trung chúng và tôi đã cố gắng rất nhiều...
Ngoại lệ duy nhất là ứng dụng vé SMS PDD, ứng dụng này không có độ phân giải cao hơn.. Chà, không có gì, chỉ là kiến thức của tôi thôi.. :-)
,,từ 30 cm các cạnh tròn của vật thể hơi lởm chởm,,
Tôi thực sự đã cười. Có lẽ bạn nên gặp bác sĩ nhãn khoa.