Tomas Chlebek Người ta thường có thể biện minh cho mức giá cao hơn của các sản phẩm Apple so với đối thủ cạnh tranh. Nhưng điều khó khăn nhất luôn là giải thích một cách chính xác sự khác biệt về giá giữa các thiết bị có kích thước bộ nhớ khác nhau theo quan điểm của người dùng. Điều này thậm chí còn đúng hơn trước đây, ít nhất là khi nói đến đám mây.
Google trình bày ngày hôm qua một số tin tức thú vị, tin tức chính là điện thoại thông minh Google Pixel. Google tuyên bố họ có camera tốt nhất so với bất kỳ điện thoại thông minh nào. Vì vậy, sẽ rất hợp lý nếu cung cấp cho người dùng nhiều không gian nhất có thể để sử dụng một chiếc máy ảnh như vậy. Điều này có nghĩa là Google sẽ cung cấp cho người dùng Pixel bộ nhớ đám mây không giới hạn cho ảnh và video – ở độ phân giải đầy đủ và miễn phí. Đồng thời, Apple chỉ cung cấp 5 GB miễn phí, yêu cầu 2 USD mỗi tháng cho 20 TB dung lượng trên iCloud và hoàn toàn không cung cấp dung lượng không giới hạn.
Có lẽ có thể lập luận rằng người dùng không trả tiền cho không gian của Google mà bằng quyền riêng tư, vì Google phân tích phương tiện truyền thông (ẩn danh) và sử dụng các phát hiện này để tạo cơ hội quảng cáo để kiếm tiền. Mặt khác, Apple hoàn toàn không hoạt động với quảng cáo, ít nhất là đối với các dịch vụ đám mây của mình. Tuy nhiên, anh ấy trả rất nhiều tiền cho phần cứng.
Apple liên tục nhắc nhở chúng ta rằng phần mềm và phần cứng của họ phù hợp hơn so với các nhà sản xuất khác, nhưng hiệu quả hợp tác của họ ngày càng phụ thuộc vào dịch vụ đám mây. Một mặt, khả năng sử dụng chúng ngày càng tăng (ví dụ: hộp thư hoặc máy tính để bàn của hệ thống đa nền tảng và các tài liệu được đồng bộ hóa với đám mây trong macOS Sierra và iOS 10), mặt khác, chúng liên tục bị hạn chế.
Tuy nhiên, cách tiếp cận của Google là một trường hợp cực đoan. Vẫn không có người dùng Pixel, trong khi có hàng trăm triệu người dùng iPhone. Thật khó để tưởng tượng mảng máy chủ sẽ trông như thế nào sẽ cho phép tất cả chủ sở hữu iPhone tận hưởng bộ nhớ phương tiện không giới hạn.
Tuy nhiên, sản phẩm của Apple có giá thấp nhất trong số tất cả các công ty lưu trữ đám mây lớn. Một TB dung lượng trên iCloud có giá 10 euro (270 vương miện) mỗi tháng. Amazon cung cấp dung lượng lưu trữ không giới hạn với mức giá chỉ bằng một nửa. Một terabyte dung lượng trên OneDrive của Microsoft, với mức giá 190 vương miện mỗi tháng, không xa Apple, nhưng ưu đãi của nó bao gồm quyền truy cập đầy đủ vào bộ văn phòng Office 365.
Gần nhất với giá của Apple là Dropbox, một terabyte cũng có giá 10 euro mỗi tháng. Tuy nhiên, tình hình đối với anh ấy khá khác so với Apple, vì đây là nguồn thu nhập duy nhất của anh ấy. Và ngay cả khi chúng tôi không tính đến điều này, Dropbox cũng cung cấp gói đăng ký hàng năm, có giá 8,25 euro một tháng, do đó mức chênh lệch là gần 21 euro (560 CZK) mỗi năm.
Vấn đề lớn nhất vẫn là các dịch vụ đám mây của Apple về cơ bản hoạt động theo một loại mô hình freemium gian xảo. Chúng dường như là một phần miễn phí của mọi sản phẩm có kết nối internet, nhưng trên thực tế, điều này không xảy ra.
Amazon Drive với giá 60 đô la một năm - không giới hạn :)
Với việc Apple không phân tích nó, tôi sẽ khá cẩn thận. Bây giờ trông giống như yahoo rình mò.
https://www.letemsvetemapplem.eu/2016/10/05/yahoo-udajne-vytvoril-spehovaci-program-prohledavani-e-mailu-svych-klientu/
Chỉ có mamlas mới có thể lưu trữ mọi thứ trên bất kỳ đám mây nào. Không chỉ để rình mò mà còn vì nó có thể bị hack và đánh cắp dữ liệu. Apple có kinh nghiệm về việc này.
Của bạn đây. Vậy nên lưu trữ dữ liệu ở đâu để không bị đánh cắp?
Trường hợp mamlasi được kiểm soát tương tự.
Ngoài ra, việc ai đó đánh cắp chúng khỏi tay bạn chỉ là vấn đề thời gian. Thứ hai là có người thích Google hoặc Yahoo trong đó.
Tôi không có nơi nào mà tôi có thể kiểm soát dữ liệu cá nhân và đồng thời đảm bảo rằng sẽ không có ai hack/lấy được dữ liệu của tôi. Ồ? Bạn sống ở đâu? Trong két sắt?
Flash, ổ cứng…..? Vì đám mây là nơi an toàn nên hãy xem thông tin về đối chiếu. Bavis.
Bạn đang nói về cái gì vậy? Tôi không viết rằng đám mây là an toàn hay tốt nhất, hãy đọc lại, nếu bạn đã phản ứng rồi thì hãy phản ứng chính xác với những gì tôi nói và đừng thao túng nó.
Flash và HDD có cùng mức độ bảo mật như đám mây. Ý tôi là ai đó có thể đánh cắp căn hộ, ngôi nhà hoặc túi xách của bạn thậm chí còn dễ dàng hơn cả đám mây. Đó là lý do tại sao tôi hỏi bạn sử dụng cái gì.
Tôi đang phản hồi chính xác những gì bạn đã viết, rằng tôi sống trong một chiếc két sắt.
Chắc chắn không phải. Có thể bạn không biết rằng flash hoặc HDD có thể được mã hóa và bạn có quyền kiểm soát cá nhân đối với nó. Bạn hoàn toàn không kiểm soát được điều gì xảy ra với nội dung của mình trên đám mây.
Vì vậy, một lần nữa, không chỉ ai đó có thể đánh cắp chúng mà người điều hành cũng đang theo dõi bạn.
Một nhược điểm khác là nhu cầu truy cập mạng và cả sự trịch thượng của nhà điều hành rằng họ không đóng gói nó.
Tôi không viết rằng bạn sống trong một nơi an toàn, tôi đã hỏi bạn. Đọc kỹ nếu không tôi sẽ không chuyển sang thảo luận.
Được rồi, tôi quên mất việc mã hóa các tập tin, tôi đồng ý với điều đó nên tôi không còn gì để thêm nữa.
Chà, mật khẩu rất hay, nhưng nếu ai đó thực sự muốn dữ liệu, bạn sẽ vui lòng đưa nó cho họ thay vì lấy nó ra khỏi bạn và sử dụng các phương pháp khác;)
Chà, điều đó hơi cường điệu một chút. Điều đáng buồn là tôi lưu một cái gì đó ở đâu đó và người điều hành sẽ xử lý nó cho tôi.
Chắc chắn rồi, tôi chỉ chỉ ra rằng ngay cả khi bạn có dữ liệu trên ổ đĩa ngoài trong két sắt ở nhà và nó sẽ thực sự thú vị đối với ai đó, nếu anh ta dí súng vào đầu bạn, bạn sẽ mở két và đưa dữ liệu cho anh ta - cách bảo vệ duy nhất khá đơn giản - không có dữ liệu đó;)
Đám mây - Tôi tin rằng Apple đáng lẽ phải truy cập vào mã hóa iCloud - để chính phủ không thể yêu cầu dữ liệu này từ họ. Tôi không biết liệu nó đã hoạt động hay chưa, nhưng đó là phản ứng trước những tranh chấp năm ngoái với FBI và tôi nghi ngờ điều đó đáng lẽ phải xảy ra với sự xuất hiện của iOS10.
Sự khác biệt là gì nếu tôi lưu các tệp được mã hóa trên flash/hdd hoặc trên đám mây?
Vâng.
Thế nên đọc đi, linh mục không nói lại lần thứ hai.
Trong đó, flash hoặc HDD có thể "gặp trục trặc" bất cứ lúc nào và chúng tôi biết tất cả dữ liệu, ngay cả khi được mã hóa, v.v., ở đâu. Hoặc bạn có thể tạo bản sao lưu của các bản sao lưu, nhưng điều đó đã có trên Bohnice. ?
Ảnh và dữ liệu trên iCloud an toàn hơn nhiều so với trên máy tính của bạn. Và hãy tha thứ cho bản thân vì điều nhảm nhí đó, nó chỉ nói về bạn. Hay bạn không được dạy cách cư xử tốt ở nhà?
Một số ví dụ từ cuộc sống có đủ làm bằng chứng không?
1. NAS bốn đĩa, RAID 5, khả năng chịu lỗi đĩa đơn. Đã kết nối với UPS. Tuy nhiên, khi tắt máy, hai đĩa bị hỏng cùng lúc. Việc khôi phục dữ liệu tốn khoảng 40 Kč. vậy là đã khôi phục được 000%. Vì vậy, mọi thứ từ 80% còn lại không có trên đám mây sẽ biến mất vĩnh viễn.
2. Một khách hàng khác - ảnh được lưu trữ trên ổ đĩa ngoài. Ổ đĩa ngoài đã biến mất. Phục hồi dữ liệu trị giá khoảng 20 Kč, không được khách hàng chấp nhận. Tất cả những bức ảnh không có trên đám mây đều biến mất không thể cứu vãn được.
3. iPhone bị đánh cắp. Sao lưu đám mây chưa được thiết lập. Tất cả đi.
Và mặt khác (lại ví dụ thực tế)
1. iPhone bị đánh cắp. Tất cả trong đám mây. Khách hàng đã mua một chiếc iPhone mới, đặt cọc và bắt đầu chuyến đi.
2. Máy tính xách tay bị đánh cắp. Dữ liệu được lưu trữ trên Google Drive. Mua một máy tính xách tay mới. Đăng nhập vào Google Drive. Dữ liệu trở lại.
Tất nhiên, dữ liệu trên đám mây được bảo mật trước khi xóa tập tin, không ai nghi ngờ điều đó. mặt khác, có nhiều khả năng (do lịch sử của các công ty CNTT trên thị trường và các họa sĩ) mà ai đó sẽ xem ảnh khiêu dâm của bạn với vợ bạn từ đám mây, thay vì từ đĩa DVD mà bạn ghi ở nhà
Nhân tiện, chúng ta đang nói về sao lưu đám mây và sao lưu tại nhà. raid không phải là giải pháp dự phòng, nó là một giải pháp sản xuất giúp giảm thiểu tổn thất. nó được sao lưu X lần trong một khoảng thời gian nhất định, các bản sao không bị nhòe hoặc một số biến thể được giữ lại, một bản sao lưu thích hợp không nên được lưu trữ ở một nơi mà ít nhất là ở hai vị trí khác (do hỏa hoạn, lũ lụt, điện giật, v.v.), nó chủ yếu được sao lưu trên thiết bị ít bị lỗi hơn... và đối với người dùng gia đình, tôi thực sự khuyên bạn nên sử dụng 1 thẻ flash, một ở két an toàn và một ở tầng hầm, nó yên tĩnh và bạn sẽ muốn mất việc (hoặc ít nhất là bạn không có ai để khôi phục dữ liệu)
Đúng, chúng ta đang nói về một người dùng bình thường mà dữ liệu (chưa được mã hóa) được đồng bộ hóa "ở đâu đó" từ IP hoặc điện thoại khác.
Danh bạ điện thoại, hình ảnh, lịch sử di chuyển, dữ liệu sức khỏe, ……
Một ví dụ về những bức ảnh của "người nổi tiếng" bị rò rỉ, tôi nghĩ từ London là một ví dụ.
Chẳng hạn, một máy tính có bộ nhớ flash 256 GB trị giá vài vương miện sẽ cung cấp cho tôi một cách đáng tin cậy. Cuộc thảo luận không nói về điều gì, tức là không phải giải pháp của công ty.
j yt vâng, mọi người thảo luận ở đây không hiểu rằng rất nhiều người dùng 1 mật khẩu cho tất cả các dịch vụ và website trên internet, không ai nhất thiết phải hack apple, họ chỉ cần hack cái gì bạn dùng là nó vẽ ra thôi bạn sẽ không mất dữ liệu trên iCloud do lỗi CTNH, nhưng nhiều khả năng là họ sẽ không chỉ là của bạn và họ sẽ gặp một người mà bạn không muốn ở cùng hoặc người đó sẽ xóa bạn sau khi hack dữ liệu của bạn. tài khoản, trong khi ở nhà, bạn thực sự có nguy cơ bị mất dữ liệu tối đa, dữ liệu này gần như có thể bị loại bỏ chỉ với vài trăm vương miện và một hộp nhựa đựng thẻ ghi chú, ngày nay là hàng tiêu dùng (tôi có khoảng 30 cái trong số đó, giống như một thợ may trong phòng giam trong JAR :D
Vấn đề là, ngoài ra họ còn dung hòa những người điều hành. Gần đây tôi phát hiện ra rằng Mega, thuộc sở hữu của Dotcom, đã được một công ty Trung Quốc nào đó mua lại. Tôi không muốn giao phó đồ đạc của mình cho ai đó, ở đâu đó, khi nó được trao tay. Điều này không có nghĩa là Dotcom là thánh và không hòa giải. Nhưng việc có chủ khác khiến tôi không mấy tự tin. Đó là lý do tại sao flash gần với HDD hơn đối với các tệp lớn hơn.
Rất xin lỗi. Tôi hiểu rằng chúng ta đang nói về việc lưu trữ dữ liệu chính. Có lẽ không đáng nói về việc sao lưu. Tôi biết mọi người sao lưu trong thực tế như thế nào. :-) Tức là, hầu hết mọi người chỉ bắt đầu sao lưu bằng cách nào đó sau khi họ mất dữ liệu lần đầu tiên :-)
Tôi không thích ví dụ của bạn, nhưng...
Trong đời tôi đã có vô số máy tính, ổ đĩa ngoài, ổ flash và thẻ nhớ. Anh gửi cho tôi một cái HDD, tôi ngu quá, tôi đánh rơi. Một điều nữa là một đám mây tương tự sẽ có giá bao nhiêu.
Chỉ vì thứ gì đó ở trên đám mây không có nghĩa là nó không thể bị mất. Tôi không muốn tìm kiếm nó, nhưng với tư cách là một chuyên gia, bạn sẽ tự mình tìm thấy nó. Ngay cả đám mây cũng có thể sụp đổ và mất dữ liệu người dùng. Nó cũng ở đây.
Cuộc thảo luận chính là về thực tế là nhà điều hành sẽ đối chiếu dữ liệu của người dùng, dữ liệu này bằng cách nào đó sẽ xuất hiện trên ổ cứng hoặc flash của chính họ.
Tôi không ngăn cản bất kỳ ai sử dụng đám mây, đó là việc của mọi người, nhưng cá nhân tôi có dữ liệu bên mình mà không cần kết nối Internet, có nguy cơ xem những gì có trên đám mây hoặc, như trong trường hợp của Yahoo mail, Tôi có. Và trả tiền cho nó. Nó chỉ linh hoạt hơn.
Nó phụ thuộc rất nhiều vào cái mà chúng ta gọi là "dữ liệu". Nếu ai đó quyết định rằng họ không muốn tải ảnh họ chụp ở nhà với bạn gái lên đám mây, tôi hiểu.
Nhưng tôi không gặp vấn đề gì với việc Google xem báo cáo ngân hàng của tôi.
Có lẽ thậm chí không đáng để thảo luận về cách bạn có thể truy cập vào thẻ sức khỏe của người khác và dữ liệu cá nhân tương tự. Có rất nhiều người vẫn còn ảo tưởng vì họ sống trong sự ngu dốt hạnh phúc :-)
Ngay cả NAS cũng cần được sao lưu nếu có dữ liệu có giá trị ở đó. RAID chỉ làm giảm nguy cơ mất dữ liệu chứ không thể loại bỏ hoàn toàn. Nó thậm chí không nhất thiết phải có nhiều ổ đĩa xấu cùng một lúc, nhưng bộ điều khiển hoặc thứ gì đó khác có thể bị hỏng.
Điều khiến tôi khó chịu về Apple là họ cung cấp 5GB miễn phí cho ID Apple chứ không phải cho thiết bị. Vậy là tôi vẫn chỉ còn 5GB cho điện thoại, máy tính bảng và laptop.
Ngoài ra, dịch vụ đám mây của nó không thể so sánh với google drive, dropbox hay OneDrive. Bạn có thể làm nhiều hơn nữa.
Tôi hy vọng rằng vào năm 2017, nhân kỷ niệm 10 năm ngày Steve Jobs giới thiệu chiếc iPhone đầu tiên, Apple sẽ cung cấp cho mọi người 5GB miễn phí trên iCloud thay vì 10GB... Tôi hy vọng...
Tôi có 5 GB cơ bản và tôi thậm chí còn chưa sử dụng một phần tư trong số đó. Và đó là vì tôi không lưu ảnh và video vào Thư viện ảnh iCloud mà lưu vào album Photostream. Chúng KHÔNG được tính vào kích thước của iCloud và dung lượng cho những bức ảnh như vậy thực tế là KHÔNG GIỚI HẠN. Chỉ là Apple không hét lên về điều đó ở bất cứ đâu, tất nhiên họ thích tính phí hàng tháng cho iCloud lớn hơn.
Thông tin thú vị, ý bạn là album photostream nào? Nó thuộc danh mục "Được chia sẻ" hay đây là phiên bản mới của Photostream gốc chỉ lưu trữ 1000 ảnh (và không có video)? Tôi có một chiếc iP 64gb và iCloud đang khiến tôi phát điên. Tôi đã sử dụng nó kể từ lần đầu tiên họ giới thiệu nó. Tôi có thể sống sót sau khi thỉnh thoảng bị xóa ảnh (ngay cả khi thông báo về dung lượng bộ nhớ thấp làm nổi gân xanh trên trán tôi), nhưng thực tế là tôi có hầu hết nội dung ở đâu đó trên đám mây và thậm chí trên LTE, một số hình ảnh mất nửa phút để tải xuống - đôi khi không hề, điều đó làm tôi khó chịu nhất. Tôi không nói về thực tế là LTE đang ăn mòn tôi :-)). Tôi đã muốn hủy iCloud cho ảnh khoảng 5 lần, nhưng tôi không thể đợi 90 giờ trên mạng để thư viện của mình được đóng gói trên icloud.com nữa :-)) Cảm ơn vì thông tin và chúc bạn vui vẻ.
Tôi đã thêm "cách thực hiện" hy vọng có thể hiểu được cao hơn một chút.
Vẫn đang sao lưu ;-)
Sai lầm tương tự lặp đi lặp lại: Apple đã cung cấp dung lượng không giới hạn cho ảnh và video trên iCloud trong vài năm. Hạn chế duy nhất của nó là kích thước của ảnh và video, tương ứng là độ phân giải của chúng. Nếu bạn đưa ảnh của mình vào album Photostream và KHÔNG có trong Thư viện ảnh iCloud, Apple sẽ giảm chúng từ bản gốc xuống độ phân giải 1536 × 2048 và dung lượng cho những ảnh này là không giới hạn, ít nhất là 50 TB. Điều tương tự cũng áp dụng cho các video mà Apple giảm kích thước từ Full HD xuống HD trên iCloud. Nhưng có rất nhiều người vẫn chưa biết về nó. Và độ phân giải 1536 × 2048 là quá đủ để trình chiếu ảnh trên tivi và các thiết bị khác – máy tính bảng, v.v. Hoặc bạn có biết ai đó in ảnh của họ lên bảng quảng cáo không?
Tôi tìm thấy điều này trên trang web của Apple:
Một album chia sẻ có thể chứa tới 5000 ảnh và video. Nếu đạt đến giới hạn Chia sẻ ảnh iCloud, bạn cần xóa một số ảnh hoặc video trước khi thêm ảnh hoặc video mới. Ảnh và video bạn chia sẻ (và các nhận xét hoặc lượt thích liên quan đến những ảnh đó) vẫn còn trong iCloud cho đến khi bạn hoặc người đóng góp xóa chúng theo cách thủ công hoặc cho đến khi bạn xóa hoàn toàn album được chia sẻ.
Ảnh và video trong album chia sẻ của bạn được lưu giữ trên iCloud nhưng chúng không được tính vào giới hạn dung lượng iCloud của bạn.
Tôi không muốn trở thành kẻ soi mói, nhưng dường như nó không có giới hạn
à, tôi sẽ tự trả lời. Nó chỉ trong vòng một
Tập ảnh. :)
Bạn đã nhanh hơn một phút :-) Điều quan trọng đối với cá nhân tôi là ngay khi bạn đặt ảnh theo cách thủ công từ điện thoại của mình vào album được chia sẻ cụ thể đó trên iCloud (hoặc thậm chí trên Google) kèm theo tên (ngày lễ, v.v.), thì những bức ảnh bạn có thể yên tâm xóa chúng khỏi điện thoại, chúng không chiếm bất kỳ dung lượng nào trên điện thoại của bạn và chúng cũng không chiếm bất kỳ dung lượng nào trên iCloud - chúng không được tính vào dung lượng trả trước của bạn và ở đó mãi mãi. Vị trí trong album chia sẻ mới là điều quan trọng. Sau đó, bạn cũng có thứ tự tốt trong các bức ảnh.
Và giới hạn này cũng áp dụng cho album gốc Family?
Nếu vậy, liệu Apple có hình dung việc tạo ra một cái mới sau khi nó được lấp đầy không?
Tôi không hiểu ý bạn khi nói "album gốc Rodina".
Cá nhân tôi tạo album dựa trên các sự kiện và địa điểm có ảnh và tôi có vài chục album như vậy. Vấn đề là những bức ảnh PHẢI nằm trong một album chia sẻ nào đó mà bạn tạo như tôi đã viết. Nhiều người không nhận thức được nền tảng này. Họ chụp x ảnh, chẳng hạn như những bức ảnh này sẽ tự động được chuyển sang iCloud và để ở đó. Và rồi họ ngạc nhiên rằng chúng biến mất sau 30 ngày. Nhưng 30 ngày đó chính là để người dùng đặt và sắp xếp ảnh vào các album chia sẻ, khi đó ảnh đã cho vào album sẽ không bị mất nữa và số lượng album và ảnh (và video) đó là không giới hạn. Đó là lý do tại sao cá nhân tôi đã tắt tính năng tự động chuyển sang iCloud trong cài đặt, tôi sắp xếp ảnh của mình theo cách thủ công trên điện thoại và sau đó gửi chúng tới iCloud trong các album này theo cách thủ công.
Tính năng Gia đình khi được kích hoạt sẽ tạo một album Gia đình được chia sẻ và tôi tự hỏi liệu nó có những hạn chế hay không.
Tôi không thể tư vấn về điều đó, tôi không sử dụng chức năng "gia đình". Nhưng không có gì dễ dàng hơn việc thử nó. Câu hỏi đặt ra là liệu chức năng "gia đình" có sử dụng ảnh từ Thư viện ảnh iCloud hay từ Photostream hay không. Tôi thực sự không biết. Ảnh trong Thư viện ảnh iCloud được tính vào dung lượng phải trả tiền, ảnh trong album Photostream thì không.
Bạn có biết có thể thay đổi ảnh mở đầu và sắp xếp lại thứ tự từng album riêng lẻ cho album chia sẻ không? Tôi không tìm thấy tùy chọn đó ở bất cứ đâu.
Cảm ơn :)
Thật không may, tôi không thể khuyên bạn, tôi vẫn chưa giải quyết được vấn đề này bằng bất kỳ cách nào.
Điều này có nghĩa là 5000 ảnh trong MỘT album được chia sẻ. Nhưng bạn có bao nhiêu album là tùy thuộc vào bạn. Tôi không có nhiều ảnh trên iCloud, nhưng ít nhất đó là cách tôi hiểu. Nhưng có lẽ tôi đã sai. Tuy nhiên, như tôi đã viết ở nơi khác, hôm nay tôi chia sẻ ảnh không chỉ trên iCloud mà còn trên Google, nơi nó rất giống nhau.
Nếu không, tôi sẽ nói thêm – Google cũng đã có bộ nhớ không giới hạn này trong vài năm và tương tự như Apple, nó chỉ bị giới hạn bởi độ phân giải của ảnh – trong trường hợp của họ là 16 Mpx, nhiều hơn Apple (5 Mpx). Và nó cũng áp dụng cho Google rằng khi chọn độ phân giải này, ảnh gốc sẽ tự động bị giảm kích thước.
https://support.google.com/photos/answer/6220791?hl=cs&ref_topic=6156061
Tôi sẽ cố gắng mô tả cách KHÔNG GIỚI HẠN dung lượng cho ảnh trên iCloud, tính năng này đã hoạt động được vài năm.
1.) Tắt "thư viện ảnh iCloud" và "dòng ảnh của tôi" trong cài đặt ảnh - điều này sẽ ngăn việc tự động gửi ảnh tới iCloud và bật "chia sẻ ảnh iCloud"
2.) khi bạn chụp ảnh thứ gì đó, hãy chọn và đánh dấu những ảnh bạn muốn đưa vào iCoud trong danh sách những ảnh này. Ở phía dưới bên trái, hãy nhấn vào mũi tên trong hình vuông, chọn "chia sẻ ảnh trên iCloud" và bây giờ hãy cẩn thận! Ở dưới cùng, nhấn vào "album chia sẻ", sau đó nhấn vào "+ album chia sẻ mới" (hoặc chọn album hiện có), chọn tên rồi chọn người bạn muốn cho phép truy cập và xuất bản.
Bằng cách này, bạn sao chép các ảnh đã chọn vào album được tạo theo cách này, sau đó bạn có thể xóa khỏi điện thoại của mình, tốt nhất là vào ngày hôm sau, để lại cho bạn một khoảng trống trên điện thoại. Sau đó, ảnh sẽ tồn tại mãi mãi trong naiCloud và hiển thị trên điện thoại trong Ảnh - Đã chia sẻ. Tất nhiên, điều kiện là có kết nối internet. Và hãy cẩn thận – HỌ KHÔNG được tính vào kích thước của iCloud và dung lượng dành cho chúng là KHÔNG GIỚI HẠN. Điều tương tự cũng áp dụng cho các video đã ghi. "Hạn chế" duy nhất là độ phân giải của ảnh. Ảnh trong các album này "chỉ" có kích thước 1536 x 2048 và video "chỉ" HD. Vì vậy, tùy mọi người nếu họ "phải" trả tiền cho dung lượng ảnh cho bảng quảng cáo và 5 megabyte là không đủ để trình bày trên web, comps, v.v.
Điểm mấu chốt là nhiều người nhầm lẫn Photostream với Thư viện ảnh iCloud. Ảnh trong album Photostream không được tính vào kích thước iCloud nhưng ảnh trong Thư viện ảnh iCloud thì có. Và với kích thước của bản gốc, ngay cả một tera cũng không đủ trong một thời gian... Tôi hy vọng tôi đã mô tả nó rõ ràng.
vậy bạn muốn nói là apple cung cấp dịch vụ HORSE dung lượng không giới hạn hơn google, mình hiểu đúng không?
Vâng, đúng rồi. Ít nhất ở điểm đó, Google cung cấp độ phân giải tốt hơn cho những bức ảnh đó trong không gian không giới hạn dành cho ảnh - 16 megabyte so với 5 megabyte của Apple. Thành thật mà nói, tôi đã lưu những bức ảnh của mình như thế này trên Google rồi. Cả hai hiện đều có ảnh đám mây rất giống nhau và ứng dụng quản lý ảnh của họ đều tốt. Về mặt chủ quan, tôi thậm chí còn nghĩ rằng Google thậm chí còn có chúng tốt hơn... :-)
Có lẽ tôi cũng muốn nói thêm rằng Google sẽ giữ độ phân giải lên tới 16 Mpx ở chế độ không giới hạn, nhưng chắc chắn sẽ sử dụng độ nén cao hơn cho jpg. Nó sẽ không có tác dụng đối với việc xem thông thường, nó sẽ không phù hợp cho bất kỳ điều chỉnh nào thêm. Nhưng các nhiếp ảnh gia biết tôi đang nói về điều gì và sử dụng các chương trình khác.
Để chỉnh sửa thêm? Jirko, đặt chân trở lại mặt đất. Đó là điện thoại di động, điện thoại di động. Ngay cả khi một nhiếp ảnh gia giỏi. Comoros không gây ấn tượng với ai cả.
Jirko, bạn có thể vui lòng hướng dẫn cho tôi cách tự động hiển thị ảnh tức giận trong ảnh được không?
Các album ảnh này được hiển thị tự động trong Photos của Mac - Photos trong thư mục "Shared" ở cột bên trái.
Jirko (và những người khác) - 1536 x 2048 không phải là 5 mega mà là 3 mega. ;-)
Cảm ơn đã hướng dẫn.
Chỉ một câu hỏi. Làm cách nào để xem những bức ảnh đó ngoài iPhone của tôi? Ví dụ. trong PC?
Cảm ơn
Ảnh hiển thị trên tất cả các thiết bị được kết nối với iCloud của bạn hoặc mà bạn đã gửi lời mời. Ví dụ: với bạn bè, v.v. Nếu bạn đặt album này của mình ở chế độ công khai, bạn cũng có thể tạo liên kết cho trang web và sau đó với liên kết này, mọi người mà bạn gửi mã này có thể xem album của bạn trên trang web trong giao diện web - trong trình duyệt của bạn trên bất kỳ máy tính nào.
Chỉ là về sự thiếu chính xác trong bài viết. Với Microsoft, bạn có thể có một terabyte dữ liệu với giá khoảng 113 CZK mỗi tháng - 4 euro - cho các công ty. Với 20 CZK mỗi tháng cho cá nhân, bao gồm cả văn phòng.
anh ấy ở phía sau thế nào rồi? Tôi có mega với 50GB miễn phí, Google có 25GB miễn phí và Flickr với 1TB miễn phí. cái nào mạnh nhất và nhanh nhất? iCloud với 50 GB có giá 99 xu một tháng. Tôi không thấy có vấn đề gì với điều đó. đó là điều hoàn toàn dễ hiểu, đó là một dịch vụ chất lượng.
iCloud chạy trên máy chủ của Google.
Đọc thú vị trong cuộc thảo luận này. Người thích thú nhất là Pchoř Štajn, người sợ mây và thích lưu trữ dữ liệu trên ổ đĩa flash. Điều đó thực sự rất điên rồ. Ngày nay, có lẽ ngay cả một người thông minh ở mức trung bình cũng có thể tính toán xác suất mất dữ liệu cũng như chi phí và lượng thời gian dành cho các giải pháp bộ nhớ của riêng họ. Việc lưu trữ dữ liệu ở nhà thực sự rất ngu ngốc, bạn cần phải hiểu điều đó và chỉ khi đó bạn mới có thể bước tiếp.