Filip Novotny Nếu bạn đã xem buổi ra mắt iMac mới vào thứ Ba, chắc hẳn bạn cũng sẽ há hốc mồm chúng tôi. Máy tính để bàn tất cả trong một mới của Apple siêu mỏng, mạnh mẽ và có màn hình hiển thị tốt hơn. Phó Chủ tịch Tiếp thị Phil Schiller cũng giới thiệu rầm rộ công nghệ Fusion Drive mới, được cho là kết hợp dung lượng của ổ cứng với tốc độ của ổ SSD. Đây có phải là một ổ đĩa hybrid thông thường hay có lẽ là một công nghệ hoàn toàn mới nào đó?
Nếu Apple thực sự sử dụng ổ đĩa lai như chúng ta biết ngày nay thì nó sẽ không có gì đột phá. Các thiết bị này hoạt động theo cách ngoài một đĩa cứng cổ điển có dung lượng lớn, chúng còn chứa bộ nhớ flash (được biết đến từ đĩa SSD). Đây thường có kích thước vài gigabyte và hoạt động như một bộ đệm mở rộng. Ổ cứng hầu như luôn ở trạng thái nghỉ và đĩa không quay. Thay vào đó, tất cả dữ liệu mới được ghi vào bộ nhớ flash, thường nhanh hơn cho các hoạt động như vậy. Nó cũng thường rút ngắn quá trình khởi động so với các đĩa tiêu chuẩn. Vấn đề là lợi thế về tốc độ sẽ biến mất khi đọc các tệp lớn hơn, ngoài ra còn có một số vấn đề khó chịu khác. Như đã nói, đĩa cứng trong các thiết bị như vậy không chạy vĩnh viễn và việc phải khởi động nó thường đồng nghĩa với việc thời gian truy cập tăng lên đáng kể. Khi sang số, các đĩa cũng bị phá hủy, nhanh hơn rất nhiều so với khi đĩa quay liên tục.
Vì vậy, ổ đĩa lai dường như không phải là một ứng cử viên hoàn toàn lý tưởng để sử dụng cho iMac mới. Ngay cả trang chính thức của máy tính để bàn mới trên trang web của Apple cũng lên tiếng phản đối công nghệ này:
Fusion Drive là một khái niệm đột phá kết hợp dung lượng lớn của ổ cứng truyền thống với hiệu suất cao của bộ nhớ flash. Với Fusion Drive, iMac của bạn nhanh hơn và hiệu quả hơn khi thực hiện các tác vụ sử dụng nhiều ổ đĩa—từ khởi động, khởi chạy ứng dụng cho đến nhập ảnh. Điều này là do các mục được sử dụng thường xuyên luôn sẵn sàng trong bộ nhớ flash nhanh, trong khi các mục ít được sử dụng hơn vẫn còn trên đĩa cứng. Quá trình truyền tệp diễn ra ở chế độ nền nên bạn thậm chí sẽ không nhận thấy chúng.
Theo thông tin chúng tôi biết được tại hội nghị, Fusion Drive (có tính phí bổ sung) sẽ chứa ổ cứng 1 TB hoặc 3 TB và bộ nhớ flash 128 GB. Trong bài trình bày của mình, Phil Schiller đã chỉ ra rằng hệ thống, ứng dụng và các tệp được sử dụng thường xuyên nên được đặt ở tên đầu tiên và những tệp ít được sử dụng hơn ở tên thứ hai. Hai kho lưu trữ này sẽ được phần mềm tự động kết hợp thành một ổ đĩa duy nhất và việc "kết hợp" như vậy sẽ giúp đọc và ghi nhanh hơn.
Do đó, dựa trên hai nguồn này, chúng ta có thể nói một cách an toàn rằng đèn flash trong iMac mới không xuất hiện dưới dạng phần mở rộng đơn thuần của bộ nhớ đệm. Theo bài viết của máy chủ Ars Technica ở đây chúng ta có một thứ mà các chuyên gia CNTT trong khu vực doanh nghiệp đã sử dụng một thời gian, cụ thể là tự động phân cấp. Các công ty lớn hơn thường phải giải quyết vấn đề với lượng dữ liệu khổng lồ mà nếu không quản lý phù hợp có thể gây ra vấn đề lớn về tốc độ, sự rõ ràng và chi phí. Các công ty này phải bắt đầu xây dựng mảng đĩa và thường sử dụng khái niệm lưu trữ nhiều lớp: để giữ chi phí ở mức thấp nhất có thể, các mảng này không chỉ sử dụng ổ SSD nhanh mà còn sử dụng cả ổ cứng chậm hơn. Và phân lớp dữ liệu tự động được sử dụng để phân phối lại các tệp giữa hai loại lưu trữ này.
Hãy tưởng tượng rằng một trong những nhân viên của một công ty tưởng tượng tạo ra bản nháp của bài thuyết trình và lưu nó vào kho lưu trữ chung để anh ta không bị mất nó. Ban đầu, tập tin được đặt trên một ổ cứng chậm, nơi nó không hoạt động trong vài ngày để chờ hoàn thành. Khi anh X của chúng tôi trình bày xong, anh ấy sẽ gửi nó cho một số đồng nghiệp của mình để xem xét. Họ bắt đầu mở nó, nhu cầu ngày càng tăng về tệp này được nhận thấy bởi phần mềm đặc biệt và do đó chuyển nó sang ổ cứng nhanh hơn một chút. Giả sử rằng khi một ông chủ của một công ty lớn đề cập đến bài thuyết trình một tuần sau đó tại một cuộc họp thường kỳ, mọi người có mặt bắt đầu tải xuống và chuyển tiếp nó hàng loạt. Sau đó, hệ thống sẽ can thiệp lại vào lúc này và di chuyển tệp sang đĩa SSD nhanh nhất. Bằng cách này, chúng ta có thể hình dung một cách đơn giản nguyên tắc phân lớp dữ liệu tự động, mặc dù trên thực tế, chúng ta không hoạt động với toàn bộ tệp mà với các khối dữ liệu ở cấp độ tệp con.
Vì vậy, đây là cách phân lớp dữ liệu tự động trông giống như trong mảng đĩa chuyên nghiệp, nhưng Fusion Drive ẩn sâu trong iMac mới hoạt động chính xác như thế nào? Theo kiến thức của trang web AnandTech bộ nhớ đệm 4 GB lần đầu tiên được tạo trên bộ nhớ flash, có thể so sánh với bộ nhớ đệm tương đương với ổ đĩa lai. Máy tính ghi tất cả dữ liệu mới vào bộ đệm này cho đến khi đầy hoàn toàn. Tại thời điểm đó, tất cả các thông tin khác được lưu trữ trên ổ cứng. Lý do cho biện pháp này là flash nhanh hơn nhiều đối với các thao tác với tệp nhỏ hơn. Tuy nhiên, đây là nơi kết thúc sự giống nhau của đĩa lai.
Hơn nữa, Fusion Drive hoạt động như chúng tôi đã trình bày trong ví dụ hai đoạn trên. Phần mềm đặc biệt ẩn trong hệ thống Mountain Lion nhận dạng tệp nào người dùng sử dụng nhiều nhất và chuyển chúng sang bộ nhớ flash 128 GB mạnh mẽ hơn. Mặt khác, nó lưu những dữ liệu ít cần thiết hơn vào đĩa cứng. Đồng thời, Apple dường như đã nghĩ đến tính bảo mật của các tệp được di chuyển theo cách này và để phiên bản gốc trên đĩa nguồn cho đến khi thao tác hoàn tất. Do đó, sẽ không có những bất ngờ khó chịu, chẳng hạn như sau khi mất điện đột xuất.
Dựa trên thông tin này, cho đến nay, Fusion Drive có vẻ là một tính năng rất tiện dụng, đặc biệt đối với những người dùng thông thường không muốn xử lý việc quản lý tệp trên nhiều kho lưu trữ khác nhau. Đối với những khách hàng khó tính hơn, bộ nhớ flash 128 GB được cung cấp có thể không đủ cho tất cả dữ liệu của họ, nhưng mặt khác, họ vẫn có thể sử dụng các ổ đĩa ngoài nhanh được kết nối, chẳng hạn như qua Thunderbolt, cho các tệp công việc lớn hơn.
Có lẽ điều quan trọng nhất lúc này là phải biết niềm vui này thực sự sẽ khiến chúng ta phải trả giá bao nhiêu. Có thể thấy từ giá của các sản phẩm mới được giới thiệu, Apple trả tiền cho sự tiến bộ. Chúng tôi sẽ trả gần 35 vương miện cho mẫu iMac cơ bản tại các cửa hàng ở Séc và ngay cả mẫu tiêu chuẩn cao nhất cũng không bao gồm Fusion Drive. Điều này cần phải được chọn làm cấu hình đặc biệt với khoản phí bổ sung là 6 CZK. Vì vậy, không loại trừ khả năng đối với nhiều người dùng, ưu điểm của Fusion Drive sẽ không vượt quá mức giá chóng mặt của nó. Tuy nhiên, tất nhiên chúng ta sẽ chỉ có thể đưa ra đánh giá khách quan khi tự mình dùng thử iMac mới.
IMac mới có menu cơ bản chậm hơn so với dòng trước: chúng có đĩa với tốc độ 5400 vòng / phút. Vì vậy, tôi không hiểu việc tăng giá cho các mô hình cơ bản. Ngược lại, iMac "siêu mỏng" mới rõ ràng chỉ có viền, cuối cùng nó vẫn đi về độ sâu thích hợp. Apple lẽ ra đã có thể bỏ qua "sự đổi mới" này, họ sẽ có nhiều spaceq hơn trong hộp và có thể để lại các đĩa 3,5 tiêu chuẩn với tốc độ 7200 vòng / phút ở đó, và những người không muốn FD sẽ không phải chịu đựng sự lười biếng được cho là của cái mới iMac. Đối với tôi, có vẻ như Apple đang "đuổi nước" nhiều hơn, tức là chắc chắn là ở máy tính để bàn.
Trong hầu hết các trường hợp, bạn có thể thậm chí không biết rằng, hệ thống và các chương trình yêu thích của bạn sẽ được tải từ SSD và thực tế là các tệp của bạn sẽ chạy ở tốc độ 5400 vòng/phút còn lại, tôi không nghĩ điều đó đóng vai trò lớn như vậy . Lần duy nhất tôi nghĩ đó có thể là sự cố khi di chuyển tệp từ một số thiết bị bên ngoài...
Vâng, đây là phiên bản cơ bản. nó chỉ có ổ "5400rpm" và thậm chí sẽ không thể thêm ổ tổng hợp vào nó. mà tôi không hiểu tại sao. cấu hình đó là đủ cho nhiều người và họ chỉ muốn một ổ đĩa nhanh
Bạn không thể phân biệt được sự khác biệt giữa 5400 và 7200. Ở đây, chất lượng của đĩa quan trọng hơn tốc độ quay của nó. Bạn chỉ có thể nhận ra chim ăn thịt ở tốc độ 10 vòng/phút và thậm chí khi đó là khoảng 20%. Dù sao đi nữa, tất cả những người làm việc nhiều hơn một chút với máy tính cuối cùng sẽ mua ít nhất một ổ SSD 250 GB cho hệ thống. Điều đó tốn một vài đô la ngày hôm nay.
Tin tôi đi, trên thực tế tôi thậm chí còn không nhận ra nó, tôi có một chiếc MacBook Pro mà tôi đã tháo ổ đĩa ra và thay thế bằng ổ SSD, tốc độ? Không thể so sánh được, và ổ thứ hai là WD 500GB và "chỉ" 5400rpm, bạn không thể biết được. Hệ thống nhanh chóng, linh hoạt, ngay lập tức. Cá nhân tôi nghĩ rằng mọi thứ sẽ phụ thuộc vào chất lượng của ổ SSD hơn là vào ổ cứng HDD và dung lượng bộ nhớ RAM lớn có điều gì đó để nói về điều đó.
Nhưng vâng, tất nhiên là nó có thể nhận ra được, không có gì phải bàn cãi về điều đó. Nhưng nếu bạn thường làm việc với dữ liệu từ 200GB trở lên thì bạn đã biết rồi. Trong trường hợp đó, tôi nghĩ giải pháp SSD + HD 7200rpm "cũ" tốt hơn giải pháp FD giới hạn kích thước và tốc độ do Apple cung cấp. Bất kể thực tế là nó chỉ phải trả một khoản phí bổ sung và đế có đĩa 5400 vòng / phút thực sự là một điểm yếu và nó thậm chí còn đắt hơn so với mẫu trước đó.
Xin lỗi, nhưng tôi chưa bao giờ làm việc với tệp 200GB…
mẫu, bạn biết không? bạn tiếp tục lấy những cái khác nhau và chúng sẽ không vừa với 128GB, nơi có rất nhiều thứ khác... Vì vậy, dù sao đi nữa, một cái sau đó sẽ bị chuyển xuống đĩa 5400 đáng nguyền rủa. Và tốc độ tải rất chậm. Đó là số tiền bạn bỏ ra khi mở một dự án trong Logic of Youth.
Tôi có thể biết bạn sử dụng mẫu nào ở kích thước này không? Tôi thực sự muốn biết. Cảm ơn.
Vậy có thể lấy FD ra lắp vào iMac dốc hơn được không?
Không có thêm tin tức cho tôi.
Tốt nhất là có 2 đĩa trong máy tính - một ổ SSD và một ổ HDD (khái niệm này cũng tính đến nhóm).
Nhưng tôi không cần hệ thống quyết định điều gì đó cho tôi. Để lại hệ thống, ứng dụng và dữ liệu trên SSD và mọi thứ sau đó sẽ cực kỳ nhanh chóng.
Phát video không cần SSD nên mình có tất cả video trên HDD. Ngoài ra còn có ảnh gốc, nhạc, bản sao lưu và trình cài đặt.
Xem ảnh tốt hơn trên SSD, vì vậy tôi có bản sao của chúng ở dạng 2Mpix giảm trên SSD.
SSD cũng sẽ giúp ích rất nhiều cho việc chỉnh sửa video nên mình tạm thời chuyển những video muốn chỉnh sửa sang SSD.
SSD 128GB + 2TB+ HDD (5400 vòng/phút) là lý tưởng đối với tôi
Đây là cách bạn có thể tạo ra Macbook Pro, Mac Mini và PC.
Tất nhiên, nó có thể được giải quyết theo cách này, nhưng rất nhiều người dùng gặp rắc rối trong dữ liệu của họ, chỉ cần nhìn vào thư viện iTunes của họ... Đó là lý do tại sao Fusion Drive dường như có lợi cho họ. Nhưng chúng tôi thực sự sẽ để lại kết luận sau :)
Chà, bỏ mũ ra, nếu bộ não hay soi mói của tôi tưởng tượng việc giữ maglazju như vậy trong các phân vùng (hoặc đĩa) được phân vùng, nó khiến tôi muốn nôn mửa.. Có lẽ tôi sẽ sắp xếp nó trong một năm - giả sử tôi có thể nghĩ ra cách phân loại và ghi nhãn hiệu quả hệ thống.. Fusion Drive có lẽ nó sẽ giúp tôi tốt hơn :)