Michal Ždanský Trong khi một số vẫn đang hồi phục sau các tính năng bị cắt bớt trong iOS 6 dành cho các thiết bị cũ hơn, Apple đã chuẩn bị một viên ngọc quý khác cho chúng ta: AirPlay Mirroring, một trong những điểm hấp dẫn nhất của hệ thống OS X Mountain Lion sắp ra mắt, sẽ chỉ có sẵn cho máy tính Mac từ năm 2011 trở về sau.
Trước thực tế này, chúng tôi cuộc thảo luận độc giả Tomáš Libenský của chúng tôi đã chỉ ra vào ngày 22 tháng XNUMX. Tuy nhiên, vào thời điểm đó, chúng tôi không thể tìm thấy bằng chứng trực tiếp cho tuyên bố này. Máy chủ đã thông báo về việc cắt hỗ trợ 9to5Mac dựa trên sự vắng mặt của AirPlay Mirroring trong bản xem trước dành cho nhà phát triển dành cho máy Mac 2010 trở về trước. Tuy nhiên, thông tin này không thể được xác nhận 100% vì các chức năng từ phiên bản beta vẫn có thể thay đổi trong phiên bản cuối cùng.
Thật không may, việc hỗ trợ hạn chế cho giao thức AirPlay đã được chính Apple xác nhận vào năm thông số kỹ thuật của Mountain Lion, mà bạn không chỉ cần nhấp vào. Ở đây có ghi rõ rằng chỉ iMac giữa năm 2011, Mac mini giữa năm 2011, MacBook Air giữa năm 2011, MacBook Pro đầu năm 2011 và tất nhiên các mẫu thiết bị nói trên mới hơn sẽ nhận được hỗ trợ.
Dựa trên thông tin này, chúng tôi biết rằng ngay cả những thiết bị có tuổi đời dưới hai năm cũng sẽ không có hệ điều hành OS X Mountain Lion đầy đủ. Điều trớ trêu lớn nhất là AirPlay Mirroring thậm chí còn không được hỗ trợ bởi Mac Pro, máy Mac mạnh nhất trong dòng sản phẩm của Apple, vốn chỉ nhận được một bản cập nhật rất nhỏ sau WWDC 2012. Một thiết bị mà bạn có thể mua ngày nay sẽ không có được một trong những chức năng thiết yếu của hệ điều hành mới. Nó gợi nhớ một chút về tình hình hiện tại xung quanh điện thoại Nokia và Windows Phone 8.
Chỉ hỗ trợ cho các máy từ năm 2011 trở về sau cho thấy đây là một hạn chế của thế hệ bộ xử lý Intel có tên mã Sandy Bridge. Trong số những thứ khác, bạn cung cấp khả năng giải mã video HD rất nhanh và đó là liên kết duy nhất có thể liên quan đến hạn chế. Mặt khác, sự tồn tại của AirParrot, cho phép chức năng tương tự và hoạt động trên nhiều thiết bị cũ hơn, cho thấy rằng Apple chỉ đang chơi một trò bẩn thỉu là hỗ trợ một phần cho các thiết bị cũ hơn để buộc người dùng cập nhật thiết bị của họ thường xuyên hơn nếu họ muốn. tất cả các tính năng mới.
[do action=”quote”]Quo vadis, Apple?[/do]
Chúng ta có thể thấy chính xác cách tiếp cận tương tự trong iOS 6, trong đó Apple giới hạn hoàn toàn một số chức năng mà không có lý do, chẳng hạn như đối với iPhone 4, nơi phần cứng rõ ràng không ngăn cản hoạt động trơn tru của các chức năng bị từ chối đối với thiết bị. Các chức năng như FaceTime trên mạng 3G hay điều hướng bằng giọng nói trong bản đồ mới. Chúng tôi không thích việc Apple nghiêng về mặt tối của Thần lực chút nào. Từ một công ty luôn tuyên bố quan tâm đến khách hàng đến mức nào, đây là một đòn giáng mạnh vào những người dùng trung thành và Apple có thể bắt đầu dần mất đi những con cừu trung thành của mình. Vậy thì sao, Apple?
Tôi không tin rằng có sức mua có thể thay đổi thiết bị hàng năm. chỉ cần cài đặt lại máy tính mà tôi đang làm việc sẽ khiến tôi thất vọng. với ios thì buồn cười nhưng tuổi thọ của hw và sw (ứng dụng của bên thứ ba) ít nhất là 2 tệp ba năm
Theo quan điểm của tôi, Apple ở đây khá lộn xộn và thay vì phân mảnh, hãng nên tập trung vào việc tối ưu hóa cho các thiết bị cũ hơn để sau mỗi bản cập nhật, chúng không bị chính iOS làm chậm lại đáng kể.
Làm ơn cho iPhone 3G, iPad cũ nữa... vì retina nên tôi không đi đâu cả, iPhone lẽ ra không phải 15 mà là 5...
Việc cài đặt lại máy tính bạn đang làm việc là “ngón tay vào mũi” không giống như Windows. Sao lưu Timemachine, cài đặt lại, phục hồi. Tất cả trong một vài cú nhấp chuột. Windows hiện chỉ có thể mơ về điều này.
Nếu Apple cho phép mọi thứ đối với những mẫu máy đã 3-4 năm tuổi thì doanh số bán hàng của hãng có thể giảm. Nếu tôi không nói về Cộng hòa Séc, nơi doanh số bán MacBook vẫn đang tăng, mà tôi đang nói về các quốc gia khác, chẳng hạn như Hoa Kỳ (vẫn là thị trường chính), thì họ sẽ buộc họ phải nâng cấp máy của mình bằng cách nào? Nếu mọi người đều giữ một cuốn sổ trong 4 năm thì họ sẽ bán nó cho ai? Tôi thừa nhận rằng việc hỗ trợ Mirroring chỉ dành cho các thiết bị cũ là một trò đùa. Apple có thể cho phép ít nhất các mẫu máy năm 2010. Btw, với iOS thì tôi hoàn toàn hiểu được. Tôi có iPhone 4 và sẽ nâng cấp lên iPhone mới. iPhone 4 là điện thoại di động đã 2 năm tuổi và có nên kích hoạt tất cả các tính năng mới trên nó không? Ai sẽ mua iPhone mới? Điều này sau đó chỉ có thể được phát hành bởi iOS và một thiết bị mới hai năm một lần. Đối với tôi, đây có vẻ là một bước đi hợp lý của Apple. Tôi thừa nhận đó không phải là một thương hiệu rẻ tiền, nhưng những ai muốn thứ tốt nhất sẽ phải tôn trọng. Và xét rằng một hoặc hai năm tuổi iPhone hoặc Macbook có thể được bán với giá khá tốt, tại sao không thay đổi nó một hoặc hai lần một năm?
Tôi đồng ý, do giá trị cao mà ngay cả các thiết bị Apple đã qua sử dụng cũng nắm giữ nên việc cập nhật là một câu hỏi, vì vậy khoản đầu tư tối đa là 20% giá của thiết bị (những thiết bị cũ hơn có thể được bán lại). và những người mua máy Mac đã hai năm tuổi có thể thậm chí sẽ không cài đặt Mountain Lion và nó không cần phải có các chức năng mới nhất. nhưng tôi không đồng ý rằng phần mềm mới cần được tối ưu hóa cho hơn 2 thế hệ phần cứng cũ. điều đó sẽ làm mọi thứ chậm lại.
và một điều nữa, hãy chú ý đến sự khác biệt giữa phân mảnh và phân khúc! phân mảnh là khi cùng một chức năng thể hiện khác nhau trên các điện thoại khác nhau (Android và hàng triệu độ phân giải khác nhau) và phân đoạn là quyết định của người tạo phần mềm không cho phép phần mềm chạy trên các phiên bản thấp hơn (đặt từng ứng dụng - mục tiêu triển khai). và việc phân đoạn được thực hiện chính xác nhằm mục đích tránh phân mảnh, do đó có sự khác biệt lớn. và phân khúc thực sự được Apple áp dụng, một phần vì thứ gì đó sẽ không chạy trên phần cứng cũ và một phần để lôi kéo những người đam mê máy tính như chúng tôi, những người quan tâm đến mọi chức năng mới, nâng cấp. như tôi đã đề cập ở đầu bài, khá đơn giản và không quá đắt.
Apple chắc chắn đang đi theo xu hướng "mua thiết bị mới, nhận tính năng mới" và rõ ràng xu hướng này đang mang lại hiệu quả cho họ. Có một kẻ lừa đảo tiếp thị khổng lồ đằng sau nó, nhưng nó được thực hiện tốt đến mức bạn thậm chí không nhận ra. Cá nhân tôi quá phấn khích nên có xu hướng mua một thiết bị mới và có các tính năng mới hơn là tức giận với một thiết bị cũ hơn. Mặc dù đây là một sở thích tốn kém nhưng nó đáng giá. Điều buồn cười là ngày hôm qua tôi đã chạy iOS 3.1.3 đã được sửa đổi trên iPhone thế hệ đầu tiên có các tính năng của iOS 5 và mọi thứ đều chạy tốt và mượt mà, vì vậy tôi đồng ý rằng đây là ý định rõ ràng của Apple, hãy xem Mattes viết gì.
Tôi đang tự hỏi liệu có tốt hơn nếu rời bỏ các sản phẩm của Apple hay không. Tôi có iPhone 4 và một số tính năng từ iOS 6 sẽ không hoạt động trên nó. Nhưng tôi chắc chắn sẽ không mua iPhone mới vào mùa thu này. Cook và cộng sự. họ đang chìm đắm trong hàng tỷ đô la và chúng tôi sẽ tiếp tục đóng góp vào sự tích lũy tài sản bất thường của họ. Nếu Apple tiếp tục làm điều này, dù muốn hay không tôi cũng sẽ rời bỏ sản phẩm của họ. Tôi thấy không có logic khi mua một thiết bị Apple hàng năm (hoặc cách năm) để có một vài tính năng mới.
Và bạn muốn chọn gì thay vì iOS? Windows Phone, nơi họ thông báo nửa năm trước khi phát hành phiên bản hệ thống mới rằng nó sẽ không hoạt động trên các điện thoại hiện tại hoặc bất kỳ Android nào, nơi nó hoạt động giống hệt nhau (ví dụ: không một bản cập nhật hệ thống nào được phát hành trên mô hình của tôi)?
Chà, tôi không biết liệu tôi có nên gọi đây là sự phân mảnh hay không. Có thể nói rằng sự phân mảnh đã diễn ra, chẳng hạn như trong trường hợp SIRI.
Chà, tôi không biết bạn đã thử ứng dụng AirParrot chưa, nhưng khi tôi dùng thử trên Macbook Pro đầu năm 2011, tôi hoàn toàn không hài lòng với hiệu suất của ứng dụng và sau vài giờ thử nghiệm, tôi đã kết luận rằng nó không thể sử dụng được cho mục đích sử dụng thực tế. Độ trễ, mất kết nối, hình ảnh bị giật và chất lượng thấp đối với video full hd. Tôi thực sự hy vọng rằng Apple sẽ phát triển ứng dụng của mình một cách phù hợp và nếu các máy Mac cũ hơn có nghĩa là chức năng kém thì việc hỗ trợ chúng là một điều ngu ngốc.
Toàn bộ sự phân mảnh bao gồm thực tế là Mirroring chỉ có thể được sử dụng mà không gặp vấn đề gì trên các bộ xử lý Sandy Bridge và mới hơn, do đó nó sẽ chỉ hoạt động trên các sản phẩm từ năm 2011 trở lên. Đừng tiếp tục tìm kiếm cái gì khác đằng sau đội.
Tôi nghĩ cô ấy làm tốt và đúng :-)). Nếu có khả năng nhỏ hơn nữa để nó không hoạt động 100% trên những thứ cũ hơn, thì tốt hơn hết là không nên đặt nó ở đó.. Tôi đồng ý với Apple. Hãy xem anh ấy đang làm gì :-)) Chắc họ không còn quan tâm nhiều đến lợi nhuận nữa :-))
Tôi đã chuyển từ Android sang iOS và tôi lắc đầu không tin nổi trước sự phẫn nộ của một số bạn. Tôi đã mua một chiếc Samsung Galaxy Tab 8 P10.1 cách đây 7500 tháng (3G + WiFi - đắt hơn rất nhiều) và nó chỉ nhận được bản cập nhật lên Android 3.2 một hoặc hai tháng trước (trên P7510 là khoảng 2 tháng trước đó). Đó là lý do tại sao tôi đã bán nó. Và đó chính là chiếc Flagship (máy tính bảng) của SGT. Nếu có ai phàn nàn rằng họ không chỉ nhận được một số tính năng mới cho một thiết bị đã 2 năm tuổi (mà còn nhận được một hệ thống mới với các tính năng mới), thì tôi chúc bạn may mắn với cuộc thi. Với Android, bạn sẽ nhận được tối đa 1 lần nâng cấp hệ thống (và chỉ dành cho những mẫu đắt tiền nhất) và với độ trễ rất lớn, còn trong WP, bạn sẽ nhận được 7.8, trong đó tất cả các chức năng từ WP8 sẽ ở đó, chỉ những ứng dụng được viết bằng mã gốc sẽ không hiệu quả, điều mà tôi nghĩ đại đa số sẽ xảy ra trong tương lai.
Đối với tôi, điều này có vẻ hoàn toàn không công bằng đối với Apple, ở khắp mọi nơi họ đều quảng cáo về việc máy tính xách tay "chủ yếu" của họ có tuổi thọ rất lớn, pin kéo dài được 5 năm và tôi không biết phải làm gì, sau đó họ tách riêng các máy tính xách tay theo chức năng. 2 tuổi... rốt cuộc thì điều đó hoàn toàn vô nghĩa. Mình sẽ lấy iPhone, nó "rẻ" cũng như iPad, nhưng để đổi MBA 13" Cuối năm 2010 lấy cái mới bây giờ thì không đáng, vì nghi ngờ laptop mua với giá 32000 CZK bây giờ sẽ được bán với giá, chẳng hạn như 25000 CZK để tôi chỉ có thể bỏ ra 7k và mua một mẫu mới, hơn nữa, tôi thậm chí không muốn một mẫu mới do không có đồ họa nVidia, bởi vì Apple đã hoàn toàn làm hỏng Airs và bắt đầu nhồi nhét những thứ tích hợp của Intel vào chúng... Theo tôi, Air cuối năm 2010 là sản phẩm tốt nhất trong toàn bộ dòng Airs. Chà, bây giờ, nửa tháng trước khi phát hành Mountain Lion, Apple thông báo rằng tôi thậm chí sẽ không nhận được chức năng mà tôi muốn nhất từ ML, chúng khá khó khăn... Và nếu AirPlay có thể xử lý iPad hoặc iPhone bằng một CPU A5 hoặc A5X, sau đó là bất kỳ Máy tính Apple nào từ năm 2009 trở lên… Vì vậy, tôi hy vọng Apple sẽ tỉnh táo và kích hoạt tính năng này trên các thiết bị cũ hơn sau khi “tôi đoán” một số lượng lớn khiếu nại của khách hàng…
Ngoài ra, tôi muốn mua một chiếc Apple TV dựa trên tính năng này, vì vậy thay vì Apple kiếm tiền từ những người mua Apple TV nhờ khả năng sử dụng hầu hết MB, trước tiên họ sẽ buộc họ phải cập nhật lên thiết bị mới hơn. sẽ không làm được trước khi họ mua một chiếc Apple TV như tôi...
Vì vậy, các thiết bị iOS mới hơn được tối ưu hóa cho airplay, bạn có thể thử xuất video từ iMovie sang h264 trên iPad mới và Macbook Pro cũ hơn, bạn sẽ thấy iPad thắng gấp nhiều lần. Và hệ thống Airplay được xây dựng dựa trên nén hình ảnh trực tuyến.
Điều đó có thể đúng, nhưng tôi không nghĩ MBA cuối năm 2010 kém mạnh mẽ hơn MBA giữa năm 2011, chứ đừng nói đến việc nó kém mạnh mẽ hơn iPad hoặc iPhone, vì vậy tôi đoán vậy. Tối ưu hóa là một phần mềm, vì vậy tôi muốn nói rằng nó sẽ hoạt động ngay cả trên bàn ủi 2010... Câu hỏi đặt ra là lý do thực sự của việc không hỗ trợ dịch vụ này trên các thiết bị cũ hơn 2011 là gì, dù sao thì chúng ta sẽ không bao giờ biết, Apple vừa thắng Đừng nói với chúng tôi. Cá nhân tôi sẽ hiểu nếu Apple đưa ra thông cáo báo chí rằng vì lý do này hay lý do khác mà chúng tôi không thể đảm bảo 100% chất lượng và chức năng trên các thiết bị cũ hơn năm 2011, thì tôi sẽ hiểu điều đó với tư cách là một người dùng, nhưng có lẽ Apple sẽ không bao giờ làm điều này cũng vì họ không có lý do chính đáng. Họ chỉ không muốn thôi :D
Cá nhân tôi nghĩ nó thực sự liên quan đến tính năng SB chứ không phải hiệu suất CPU. Apple đưa iOS 3 lên iPhone 4G và mọi người đều không hài lòng với tốc độ chậm của nó. Nếu sau đó nó trông giống nhau trên các máy cũ hơn thì nhiều người sẽ nghĩ đó là một hành vi lừa đảo của Apple.
ugh, tôi đã mua một chiếc Apple TV cho chiếc này khoảng một tháng trước, may mắn thay tôi có một chiếc Air 2011.
Thật không may, tôi đã hết may mắn với iPhone 4 rồi
Chà, cá nhân tôi không thấy có gì đáng ngạc nhiên trong chuyện này... Theo tôi, Apple có một cách tiếp cận hoàn toàn hợp lý - dịch vụ mà hãng cung cấp phải hoàn hảo. Ý tưởng rằng anh ấy sẽ đi theo con đường của Microsoft/Google và phát hành mọi thứ cho mọi người... thì chúng ta sẽ đi đến trạng thái mà chúng ta sẽ khóc ở đây rằng có điều gì đó không phù hợp với chúng ta hoặc nó không hoạt động như quảng cáo. .. Tôi coi Apple là một thương hiệu cao cấp và tôi muốn các thiết bị từ nó hoạt động mà không gặp lỗi... Khi tôi chỉ muốn "thứ gì đó trong tay/trên bàn" tôi sẽ có một chiếc Android...
LoL, chính vì sự tôn vinh Apple như vậy mà chúng tôi không phải là người dùng Mac của iOvce :D Dịch vụ hoàn hảo Fart - Apple là một cỗ máy kiếm tiền như tất cả các công ty khác, chỉ có họ mới biết cách làm điều đó một cách thông minh (đó là lý do tại sao họ có tỷ suất lợi nhuận như vậy) . Vì tôi không phải gỡ lỗi SW cho HW loại X nên tình hình dễ dàng hơn nhiều đối với tôi. Các bản phát hành chính đầu tiên của họ (xem xét những điều trên) cũng có nhiều lỗi như các hệ điều hành cuối cùng.
…hmm… …có lẽ bạn nói đúng… …tuy nhiên, cá nhân tôi không cảm thấy giống bất kỳ (i/a/g/m)cừu nào cả. Máy chủ của tôi chạy trên Win2008r2, trong Ubuntu ảo, trong đó tôi chạy WordPress... và vâng, công cụ làm việc là macbook và đó là vì nó phù hợp với tôi nhất và vâng, khi tôi mua một chiếc apple tv (2 rồi 3) tôi muốn những gì nó hoạt động mà không gặp vấn đề gì - và vì vậy nó (cùng với một đống chuyến tàu tốc hành ở sân bay, iPad, iPhone, iPod) thực sự là... ...nhưng bạn nói đúng, khi tôi đọc nó theo trình tự thì có vẻ như ( và đó là) một sự tôn vinh vô nghĩa, Apple là một công ty như bao công ty khác, và sau nhiều năm kinh nghiệm với Linux và Windows, nó phù hợp với tôi nhất, nhưng đó chỉ là kinh nghiệm của tôi, không cần phải áp đặt cho bất kỳ ai ... ...Cảm ơn vì sự trả lời...
Không có ngọn lửa :), điều đó chỉ khiến tôi khó chịu khi trên máy chủ Mac có những vấn đề như 50 bài viết về việc iPhone có thể sẽ trông như thế nào, bao gồm cả 20 kết xuất được đảm bảo, chúng tôi thực sự là những kẻ ngốc.
Cảm ơn phản ứng công bằng, tôi cũng đang ngồi trên nhiều bức tường (ở nhà trên cây táo).
Và mọi thứ đều hoạt động như bình thường;)
Tôi cũng không thích cách tiếp cận này. Một mặt, vì điều này làm tăng tốc độ lỗi thời tâm lý không cần thiết của phần cứng chỉ dựa trên phần mềm không tương thích, và mặt khác - có liên quan đến điều đầu tiên - đến lượt nó sẽ làm tăng mức tiêu thụ tài nguyên thiên nhiên và do đó là gánh nặng về môi trường. Vì Chúa, chúng ta có thể có các thiết bị tiết kiệm năng lượng, nhưng cho đến khi mức tiêu thụ lãng phí này thay đổi, chúng ta khó có thể mong đợi giữ cho Trái đất ở trạng thái tốt (mặc dù ngày nay sức khỏe của nó đã đủ bị nghi ngờ).
Tôi ngạc nhiên khi các tổ chức phi lợi nhuận khác ủng hộ việc sản xuất và vận hành nhẹ nhàng hơn các dịch vụ khác nhau như iCloud lại không phản đối điều này trong một thời gian dài. Ngay cả yếu tố (sản xuất) này cũng gây ra gánh nặng lớn cho hành tinh của chúng ta. Apple là một gã khổng lồ có thể làm gì đó để giải quyết hiện tượng tiêu cực này. Nhưng anh ấy cũng quan tâm chủ yếu đến việc tối đa hóa lợi nhuận, phần còn lại chỉ là thứ yếu. Và cần phải nhận ra rằng chính sách tiêu dùng này là điều phổ biến.