Peter Binder Chúng tôi mang đến cho bạn sự so sánh về hai ứng dụng rất thành công dựa trên phương pháp GTD hoặc hoàn thành mọi việc. Bài viết tiếp theo phần đánh giá về ứng dụng Firetask mà bạn có thể đọc ĐÂY.
Things là đối thủ cạnh tranh rất thành công của Firetask. Nó đã có mặt trên thị trường ứng dụng được một thời gian và đã xây dựng được một lượng người hâm mộ vững chắc trong thời gian đó. Nó cũng cung cấp một phiên bản dành cho Mac và iPhone, do đó cũng đồng bộ hóa giữa chúng. Việc này cũng diễn ra thông qua WiFi, đã có lời hứa về việc truyền dữ liệu qua đám mây, nhưng có vẻ như đó thực sự chỉ là một lời hứa.
phiên bản iPhone
Đối với phiên bản iPhone của Things vs. Nhiệm vụ chữa cháy. Tôi sẽ chọn Firetask. Và vì một lý do rất đơn giản - sự rõ ràng. Trong suốt thời gian tôi sử dụng Things more, tức là khoảng một năm, tôi chưa tìm thấy ứng dụng nào có thể so sánh được với nó. Nó rất dễ điều khiển, không cần cài đặt phức tạp, đồ họa đẹp.
Nhưng sau một thời gian tôi không còn thích nó nữa. Vì một lý do đơn giản, tôi không thích chuyển đổi liên tục giữa các menu "Hôm nay", "Hộp thư đến" và "Tiếp theo". Nó đột nhiên bắt đầu có vẻ rất phức tạp đối với tôi, tôi chờ đợi các bản cập nhật nhưng họ chỉ sửa những lỗi nhỏ và không mang lại điều gì quan trọng.
Sau đó tôi phát hiện ra Firetask, tất cả các tác vụ đang hoạt động đều được hiển thị rõ ràng ở một nơi. Và đây là nơi tôi thấy điểm mạnh lớn nhất của ứng dụng này. Tôi không phải chuyển đổi phức tạp giữa "Hôm nay" và năm menu còn lại. Đối với Firetask, nhiều nhất là từ hai đến ba.
Bạn có thể sắp xếp Mọi thứ theo các thẻ riêng lẻ nhưng chỉ cho từng danh mục riêng biệt. Firetask có một menu danh mục, nơi bạn có thể thấy mọi thứ được sắp xếp rõ ràng, bao gồm các con số hiển thị số lượng nhiệm vụ trong một danh mục nhất định.
Mặt khác, mọi thứ dẫn đến xử lý đồ họa và thực tế là bạn có thể thêm các tác vụ theo ý muốn. Không cần thiết mọi nhiệm vụ đều phải có trong một dự án. Ngoài ra, Firetask không chịu trách nhiệm về khu vực, nhưng thành thật mà nói, ai trong số các bạn sử dụng nó? Vì vậy, tôi không.
Nếu chúng ta so sánh giá, thì với giá của Things, bạn có thể mua hai ứng dụng Firetask đã biết. Firetask giành chiến thắng cho tôi từ cuộc chiến của phiên bản iPhone. Bây giờ chúng ta hãy xem phiên bản Mac.
Phiên bản Mac
Đối với phiên bản Mac, Firetask sẽ khó khăn hơn đáng kể, bởi Things for Mac đã có từ lâu và cũng được giải quyết rất tốt.
Things dành cho Mac bị tụt lại phía sau là gì? Nó không hiển thị tất cả nhiệm vụ cùng một lúc hoặc ít nhất là "Hôm nay"+"Tiếp theo" như Firetask. Ngược lại, Firetask có cách viết nhiệm vụ mới rất rườm rà.
Ưu điểm của Firetask một lần nữa là về chủng loại. Ở đây bạn đã sắp xếp rõ ràng các hoạt động công việc đã được lên kế hoạch, bao gồm số lượng nhiệm vụ đã được đề cập trong danh mục nhất định. Bạn có thể sắp xếp mọi thứ theo thẻ, nhưng nó không rõ ràng lắm. Ngoài ra, bạn không biết mình đã giao bao nhiêu nhiệm vụ cho một thẻ nhất định, v.v. Các ưu điểm khác bao gồm chỉnh sửa thanh mà Things không cung cấp. Mặt khác, Things hỗ trợ đồng bộ hóa với iCal, đây chắc chắn là một tính năng rất hữu ích.
Việc điều khiển và chuyển động tổng thể trong Things được xử lý rất tốt. Nếu bạn muốn di chuyển một tác vụ sang menu khác, chỉ cần kéo nó bằng chuột là xong. Bạn sẽ không tìm thấy điều đó với Firetask, nhưng nó bù đắp bằng cách chuyển đổi các nhiệm vụ thành một dự án. Nhưng tôi không thấy đó là một lợi thế lớn.
Khi so sánh khả năng xử lý đồ họa, Things lại chiếm ưu thế, mặc dù cả hai phiên bản Firetask (iPhone, Mac) đều được thực hiện rất đẹp. Mọi thứ cảm thấy tốt hơn với tôi. Nhưng một lần nữa, đó chỉ là vấn đề của thói quen.
Vì vậy, để tóm tắt ấn tượng của mình, tôi chắc chắn sẽ chọn Firetask làm ứng dụng cho iPhone và đối với Mac, nếu có thể, là sự kết hợp giữa Firetask và Things. Nhưng điều đó là không thể và đó là lý do tại sao tôi thà chọn Đồ Vật.
Tuy nhiên, Firetask cho Mac chỉ mới bắt đầu (phiên bản đầu tiên được phát hành vào ngày 16 tháng 2010 năm XNUMX). Vì vậy, tôi tin rằng chúng ta sẽ dần dần thấy được sự tinh chỉnh và loại bỏ một số khiếm khuyết của chương trình.
Bạn dạo này thế nào? Bạn sử dụng ứng dụng nào dựa trên phương pháp GTD? Cho chúng tôi biết suy nghĩ của bạn trong các ý kiến.
Đối với tôi, dường như ngày càng có nhiều GTD được sinh ra, cho đến khi nó làm tôi bực mình, xin lỗi. Mỗi cái đều có một cái gì đó, Things to và Firetask có cái này, nhưng không có ứng dụng GTD nào tuân theo quy tắc cơ bản: "không nghĩ về nhiệm vụ". Nhưng ngay cả khi bạn mua những thứ đắt tiền đến mức kinh tởm cho MAC và iPhone (trường hợp của tôi), bạn vẫn sẽ nghĩ về cách mình phải đồng bộ hóa các tác vụ.
Tôi không muốn một ứng dụng GTD khác, tôi không muốn cải thiện GUI hay thêm tính năng - Tôi muốn đồng bộ hóa, vì không có nó, các ứng dụng GTD sẽ chống lại nhau. Tôi có thực sự phải đồng bộ hóa các tác vụ của mình và bật iPhone mỗi giờ không? Tại sao điện thoại không thể tự thực hiện việc này trong một khoảng thời gian?
Nếu không thì tất nhiên cảm ơn vì đã xem xét, Petra ;-)
Đúng vậy, việc đồng bộ hóa wi-fi khá là một vấn đề và sẽ thật tuyệt nếu một ứng dụng GTD nào đó có thiết kế đẹp mắt dựa trên đồng bộ hóa đám mây. Tôi chỉ tin rằng tôi sẽ thấy nó với Firetask, điều mà tôi nghĩ là rất tốt và phiên bản Mac đang ở giai đoạn đầu phát triển, vì vậy tôi tin tưởng vào việc hoàn thành đồng bộ hóa với Firetask hơn nhiều so với Things, nơi nó đã được suy đoán Trong một thời gian rất dài. Nếu không, bạn không có gì để làm;).
Omifocus đồng bộ tốt qua đám mây. Phiên bản iPhone và Mac…
Tom
Tôi đã sử dụng OmniFocus từ lâu (không chỉ cho GTD mà còn để sắp xếp các ý tưởng thành cấu trúc cây). Tôi hoàn toàn hài lòng với MAC.
Và bạn nói đúng, đồng bộ hóa với iPhone vẫn tồn tại. Nhưng đôi khi nó hoạt động, đôi khi không, và nó rất chậm.
Việc này ổn với tôi...
Bạn phải mở ứng dụng Mac và iPhone thường xuyên thì ít file được đồng bộ và chúng nhanh... (đồng bộ càng thường xuyên thì càng nhanh) - Tôi đang nói về đồng bộ hóa Me trên thiết bị di động...
Tom
OmniFocus cũng có sẵn cho iPhone và iPad.
Không có vấn đề gì (và một vấn đề nữa) đối với Nhiệm vụ Outlook 2007. Khi nào tôi mới chuyển chúng sang iphone :-)
Bạn đã thử iMExchange 2 chưa? Tôi không thể khen ngợi nó đủ. Các tác vụ miễn phí từ Exchange có bố cục chính xác như tôi cần, ngoài ra nó còn hỗ trợ nhiều tài khoản. Tôi chưa tìm hiểu sâu hơn, cũng có một tùy chọn nâng cấp, nhưng đối với tôi, tùy chọn cơ bản miễn phí là quá đủ. Hãy thử nó, bạn sẽ thấy.
Thành công,
Mọi thứ không hoàn hảo nhưng vẫn tốt hơn là dùng dây hoặc Outlook :). Hoặc các nhiệm vụ của Google. :) Chỉ RTM mới có thể được sửa đổi thành GTD, nhưng làm việc với các dự án thì thật ngu ngốc :(
Một chi tiết thú vị – Mọi thứ có thể được đồng bộ hóa qua BlueTooth PAN, vì vậy nếu bạn kết nối internet qua iPhone, bạn chỉ cần bật Things và chúng sẽ được đồng bộ hóa.
Mặt khác, blog nhà phát triển CC nói về đồng bộ hóa đám mây là điểm dừng tiếp theo.. Tôi có lẽ sẽ tin cô ấy :)..
Tôi không biết Pocket Informant phù hợp với bạn ở đâu - nó xử lý tốt cả nhiệm vụ và lịch. Phiên bản dành cho cả iPhone và iPad. Bao gồm tất cả các loại đồng bộ hóa - đám mây đẩy với lịch Toodledo và Google, sau đó có thể được đồng bộ hóa với hầu hết mọi thứ, tôi nghĩ cũng có đồng bộ hóa trực tiếp với Outlook.
Hoặc chỉ dành cho tác vụ 2Do, đồ họa rất đẹp và giao diện người dùng dễ chịu, đồng bộ với toodledo.
Vì vậy, sau khi đọc xong, tôi hoàn toàn nghiêng về Firetask. Nó trông thật hoàn hảo khi tôi đi ngang qua cửa hàng. Nhưng cuối cùng tôi tự hỏi liệu nó có xứng đáng với giá tiền không :), vì tôi sử dụng Awesome Note làm nỏ, v.v. Sau khoảng một năm sử dụng, cảm giác bấm quá nhiều vẫn đọng lại. Và vì vậy khi tôi nhìn thấy Firetask, nó trông thật đơn giản.
Và vì vậy tôi không biết có nên mua Firetask không để không phải hối tiếc với số tiền đó.
Có ai trong số các bạn có hoặc đã có Awesome Note không? So với Firetask thì sao?
Pete, cảm ơn vì bài viết. Tôi gần như nghiêng về Firetask, nhưng sau đó tôi tự nghĩ, thay vì thử một GTD đắt tiền khác, tôi muốn thử thực hiện đúng một số nguyên tắc GTD như thói quen của mình :) - có lẽ không có công cụ nào có thể giúp tôi điều đó - tôi phải tự mình làm điều đó. Vì vậy, tôi gắn bó với Things và GooleCalendar.
Lưu ý: Sau khi chuyển từ palmOSí DateBk6 sang iPhone, tôi thà bỏ lỡ một lịch thích hợp - những gì DateBk6 có khả năng (loại xem trước x, màu sắc của người dùng, biểu tượng sự kiện và đặc biệt là xem trước hàng tuần và hàng tháng) chắc chắn sẽ phù hợp trên màn hình iPhone, nhưng ở đây chắc có chữ Apple và những hạn chế của nó. Nhưng tôi đã hết GTD :)
"So sánh ngắn gọn" - thứ hạng có lẽ thực sự tương ứng với mức giá:
1.Tập trung toàn diện
2. Sự vật
3.Firetask
nhưng nó chỉ rộng bằng một sợi tóc.
Omnifocus có thể làm mọi thứ - cấu trúc cây của các dự án con (tôi có thể đã bỏ lỡ điều đó nhiều nhất trong Things - lý do tại sao tôi đã chuyển đổi hoàn toàn hai lần ngay cả sau khi phát hành phiên bản mới hơn và cuối cùng quay lại omnifocus), đánh giá fce (và các cài đặt hoàn chỉnh của nó), âm thanh và ghi chú video (tuyệt vời trên iPhone ), cài đặt không chỉ ngày mà còn cả thời gian bắt đầu và kết thúc của nhiệm vụ (hoàn hảo để phân biệt thời gian làm việc và không làm việc), đồng bộ hóa hoàn hảo (tôi sử dụng mobileme, nhưng trước đây cũng có wifi, nó có tổng cộng có 4 loại đồng bộ hóa), xử lý nhanh các nhiệm vụ và chuyển đổi thành dự án và quay lại – chỉ cần kéo thả, tùy chọn phối cảnh – một số bộ lọc để đặt bất kỳ thứ gì, cấp độ Allen, Khu vực Covey, công việc, bạn có thể thích ứng với mọi chế độ xem của nhiệm vụ của bạn – với số lượng không giới hạn trong số các chế độ xem này và bộ lọc sẽ cung cấp cho cô ấy bất kỳ danh mục nào trong toàn bộ gtd (ngữ cảnh, quá trình thực hiện, thời lượng, ngày kết thúc, v.v.. v.v.).
Mọi thứ - họ không có hầu hết những thứ này (tôi chỉ lưu ý rằng họ có thể chuyển đổi một nhiệm vụ thành một dự án bằng cách kéo nó vào Dự án - bài đánh giá nói rằng chỉ Firetasks mới có thể làm được điều đó), nhưng chúng rất đẹp và thân thiện với người dùng - omnifocus cực kỳ nhàm chán (ngay cả sau khi điều chỉnh giao diện, cung cấp), chúng gần như giống nhau về mặt kiểm soát. Họ chủ yếu giành chiến thắng về tính trực quan và đơn giản, vấn đề nảy sinh khi các nhiệm vụ và chủ yếu là các dự án bắt đầu tăng lên, đặc biệt là các dự án gồm nhiều tiểu dự án, đôi khi phải chạy cùng lúc.
Firetasks gặp khó khăn trong việc dễ dàng tải, dỡ tải và thay đổi các tác vụ, nhưng giành chiến thắng nhờ các thẻ và biểu tượng đơn giản, rõ ràng, như đã đề cập trong bài đánh giá. Tuy nhiên, ở đây tôi nghĩ rằng vẫn sẽ có một bước ngoặt lớn, như đã nêu, đây là một ứng dụng còn non trẻ, tôi vẫn mong đợi rất nhiều ở nó.
Tôi giả vờ rằng tôi làm điều tra viên tội phạm, tôi làm việc với nhiều dự án mở và đặc biệt là các dự án phụ hầu hết chạy song song, vì lý do đó Omnifocus phù hợp với tôi nhất, nhưng tôi khuyên dùng Things cho người dùng thông thường chứ không phải là người có nhiều kinh nghiệm. Tôi sẽ gọi Omnifocus là một công cụ chuyên nghiệp - giá cả cũng phụ thuộc vào đó.... ôi giá cả...:-)
PS
sự so sánh có thể dễ dàng mô tả ba trang, nhưng nó sẽ là một đánh giá riêng biệt. Tôi đã xem qua một số công cụ gtd, tôi phải mất một thời gian dài để tìm đường đến hệ thống của riêng mình. nếu có ai quan tâm (ví dụ: ai đang cân nhắc mua những phần mềm dài hơn này và muốn có nhiều thông tin nhất có thể), tôi sẽ sẵn lòng trả lời các câu hỏi, trong trường hợp được quan tâm nhiều hơn, tôi cũng sẽ viết một số so sánh lớn hơn, bao gồm nhiều công cụ gtd hơn ( hoặc thậm chí là danh sách việc cần làm chung), tôi không phải viết nhiều (do công việc của tôi :-)
Mặt khác, bài đánh giá được viết rất hay và nhìn chung tôi hoàn toàn đồng ý với kết luận của tác giả :-)