Philip Houska Không còn nghi ngờ gì nữa, dịch vụ phát nhạc trực tuyến Spotify là một hiện tượng trên toàn thế giới và trên thực tế đã phổ biến hình thức nghe nhạc nói trên ngay cả với những người dùng chưa quen. Giờ đây, đại đa số người nghe hiện đại đều nghĩ đến công ty Scandinavia này khi phát các bản nhạc và album trực tuyến. Mặc dù vẫn duy trì vị trí đặc quyền trong lĩnh vực này, nhưng nó đã quên một yếu tố quan trọng đang trở nên tương đối quan trọng ngày nay và nhiều dịch vụ cạnh tranh, bao gồm Apple Music và Tidal, đã sử dụng nó – tính độc quyền của album.
Cách đây không lâu, các nghệ sĩ đang cố gắng đưa âm nhạc của họ đến những nơi khác nhau, để về mặt logic, họ sẽ đạt được doanh thu cao hơn và do đó có thu nhập cao hơn. Điều đó có ý nghĩa. Nhưng thời thế đang thay đổi và hiện nay từ "độc quyền" đang được các nghệ sĩ âm nhạc sử dụng ngày càng nhiều.
Có một số lý do dẫn đến sự chỉ đạo như vậy của những nghệ sĩ biểu diễn âm nhạc quan trọng. Khi doanh số bán đĩa đang giảm vĩnh viễn và dịch vụ phát trực tuyến ngày càng tăng, nên có động cơ để tận dụng tối đa điều đó. Trong sáu tháng qua, các nghệ sĩ như Future, Rihanna, Kanye West, Beyoncé, Coldplay và Drake đã trải qua quá trình phát hành album dành riêng cho các dịch vụ phát nhạc trực tuyến. Và họ biết rất rõ tại sao họ lại làm điều đó.
Drake có thể là một ví dụ điển hình về cách tận dụng tiềm năng này. Rapper người Canada gần đây đã phát hành album "Views" độc quyền trên Apple Music và có lẽ điều đó đã xảy ra với anh ấy một cách tốt nhất có thể. Và không chỉ đối với anh ấy, mà còn đối với Apple.
Quyền độc quyền đã được sử dụng bởi cả hai bên. Một mặt, Drake nhận được một khoản phí đáng kể từ việc cung cấp các quyền này cho Apple, mặt khác, do tính độc quyền, Apple Music đã thu hút được sự chú ý nhờ đó có thể thu hút khách hàng mới. Ngoài ra, hãng thu âm của anh ấy còn đảm bảo rằng các bài hát mới của Drake không được đưa lên YouTube, điều này sẽ phá hủy toàn bộ ấn tượng về tính độc quyền.
Theo đó, ngay khi ai đó muốn nghe album mới của Drake, họ không còn lựa chọn nào khác ngoài việc tìm đến dịch vụ âm nhạc của gã khổng lồ California. Và trả. Ngoài ra, phát trực tuyến độc quyền trên một dịch vụ còn mang lại một lợi ích bổ sung - những album như vậy có khả năng duy trì vị trí cao trong bảng xếp hạng âm nhạc ngay cả khi hợp đồng độc quyền kết thúc, điều này có tác dụng tăng thu nhập của nghệ sĩ.
Một kịch bản như vậy không chỉ đúng với Drake mà họ còn chọn anh ấy chẳng hạn. Taylor Swift hay Coldplay, nhưng nó không bao giờ có thể được áp dụng cho dịch vụ đã làm nên tên tuổi của streaming – Spotify. Công ty Thụy Điển đã nhiều lần tuyên bố từ chối cấp độc quyền phát hành album cho các nghệ sĩ, vì vậy các nhạc sĩ nổi tiếng nhất bắt đầu chuyển hướng sang nơi khác, sang Apple Music hoặc Tidal.
Rốt cuộc, Spotify thường bị những người biểu diễn bỏ rơi ngay cả trước khi có thể có các cuộc đàm phán thuộc loại tương tự, vì lý do dịch vụ Thụy Điển cung cấp phiên bản miễn phí. Trên đó, người dùng không phải trả một xu nào để nghe bất kỳ bản nhạc nào, anh ta chỉ thỉnh thoảng bị gián đoạn bởi các quảng cáo. Tuy nhiên, kết quả là phần thưởng dành cho nghệ sĩ thấp hơn đáng kể. Ví dụ: Taylor Swift (và không chỉ cô ấy) đã phản đối mạnh mẽ việc phát trực tuyến miễn phí và do đó chỉ phát hành album mới nhất của mình cho Apple Music trả phí.
Tuy nhiên, Spotify đã đứng trước quyết định của mình trong một thời gian dài. Nhưng khi xu hướng độc quyền ngày càng phổ biến, có vẻ như Spotify cuối cùng cũng có thể xem xét lại lập trường của mình. Leccos có thể chỉ ra những thương vụ mua lại mới nhất của công ty dưới hình thức Troy Carter, một nhà quản lý âm nhạc đã trở nên nổi tiếng, chẳng hạn như nhờ sự hợp tác thành công với Lady Gaga. Carter bây giờ sẽ đàm phán các hợp đồng độc quyền cho Spotify và tìm kiếm nội dung mới.
Vì vậy, chúng tôi sẽ không quá ngạc nhiên nếu trong tương lai, một tính năng mới trong âm nhạc cũng xuất hiện trên Spotify, không thể phát ở bất kỳ nơi nào khác, kể cả trên Apple Music hay trên Tidal. Mặc dù Spotify tiếp tục là kẻ thống trị không thể tranh cãi trong không gian phát trực tuyến, nhưng đây sẽ là một bước đi hợp lý để hãng nhảy vào "làn sóng độc quyền". Mặc dù công ty Thụy Điển đã thông báo trong tuần này rằng họ đã vượt mốc 100 triệu người dùng hoạt động, trong đó 30 triệu người đang trả tiền, nhưng chẳng hạn sự phát triển nhanh chóng của Apple Music chắc chắn là một lời cảnh báo.
Cuộc chiến giữa các dịch vụ phát nhạc trực tuyến sẽ thú vị hơn một chút nếu Spotify thực sự đạt được các hợp đồng độc quyền. Một mặt, từ quan điểm liệu Spotify có nhắm đến các nghệ sĩ giống như Apple Music hay Tidal hay không, mặt khác, do Apple Music sắp phát hành phiên bản sửa đổi vào mùa thu, được cho là để bắt đầu theo kịp Spotify nổi tiếng thậm chí còn đáng kể hơn.
Tôi sẽ dễ dàng bỏ lỡ những nội dung thương mại này, hoặc tôi sẽ đợi 2-4 tháng trước khi nó xuất hiện ở bất kỳ nơi nào khác ;-).