Michal Marek Cho đến nay, ban quản lý gần gũi nhất của Apple, k vụ việc gây nhiều tranh cãi giữa Apple và FBI do Eddy Cue lồng tiếng. Các anh ấy đã nói bằng tiếng Tây Ban Nha bản địa của bạn cho máy chủ Univision. Lý do Cue đưa ra về việc Apple từ chối tuân thủ yêu cầu của FBI tất nhiên không có gì đáng ngạc nhiên. Ông nói, việc tạo ra một cửa sau cho mã hóa iPhone để truy cập nội dung iPhone của một trong những kẻ giết người ở San Bernardino sẽ là một sự trợ giúp không thể chấp nhận được đối với tin tặc.
Apple dưới thời Tim Cook rất coi trọng quyền riêng tư và trình bày nó như một “sản phẩm” hoàn chỉnh của công ty. Do đó, trường hợp hiện tại là một bài kiểm tra đối với công ty, liệu nó có nghiêm túc trong lời nói của mình hay không, đồng thời là một cơ hội hoàn hảo để PR hiệu quả. Vậy là họ đã bình luận về vụ việc rồi Tim Cook i Craig Federighi và bây giờ Giám đốc Dịch vụ Internet Eddy Cue tiếp tục giải thích về quyết định của Apple. Một dấu hiệu cho thấy Apple thực sự quan tâm đến việc truyền thông về vấn đề này là việc sau màn trình diễn của Cue, chính Apple đã mang đến bản dịch toàn bộ cuộc phỏng vấn trong nháy mắt.
Cue nói trong một cuộc phỏng vấn: “Chính phủ yêu cầu an ninh nhiều hơn bất kỳ ai khác. “Bộ trưởng Quốc phòng (Ashton Carter), người giám sát NSA, muốn mã hóa ngày càng trở nên an toàn hơn. Anh ấy biết rằng nếu chúng ta tạo ra một cách để truy cập vào dữ liệu được mã hóa, bọn tội phạm và những kẻ khủng bố sẽ xâm nhập được vào đó. Không ai muốn điều đó cả.” Vì vậy FBI muốn đi theo Apple trong việc tăng cường mã hóa, nhưng đồng thời vẫn duy trì quyền truy cập vào dữ liệu khi cần thiết. Nhưng hai khái niệm này không thể cùng tồn tại. “Bạn có thể có bảo mật hoặc không,” Cue nói thêm.
Một người trong ban quản lý của Apple đã chỉ ra hơn 200 trường hợp từ thủ đô New York của Mỹ, trong đó các nhà chức trách sau Apple muốn công ty cung cấp dữ liệu từ điện thoại của những kẻ tình nghi. "Đây không phải là trường hợp khủng bố, mọi thứ đều có thể xảy ra ở đây. Nó sẽ kết thúc ở đâu? Trong trường hợp ly hôn? Trong trường hợp nhập cư? Trong trường hợp liên quan đến việc nộp thuế?”
[su_pullquote căn chỉnh=”trái”]"Bạn có thể có bảo mật hoặc bạn không."[/su_pullquote]Người ta nói rằng Cue sẽ không bao giờ tưởng tượng được rằng trong đời mình sẽ chống lại FBI và chính phủ. Nỗi sợ hãi của anh ấy về điều gì FBI muốn Apple, được tăng cường hơn nữa bởi nguồn gốc của nó. Cha mẹ của Cue đến Mỹ với tư cách là người nhập cư Cuba. “Cha mẹ tôi đến Hoa Kỳ để có được tự do và dân chủ cá nhân. Đây là một trường hợp rất nghiêm trọng về những gì chính phủ có thể làm, và việc trao cho chính phủ nhiều quyền lực như vậy không phải là một điều tốt.”
Cue có câu trả lời rõ ràng cho lập luận rằng việc Apple chống lại lệnh bẻ khóa mã hóa và chia sẻ dữ liệu từ điện thoại của kẻ giết người San Bernardino với FBI đang giúp đỡ những kẻ khủng bố. "Đây phải được coi là cuộc chiến của các kỹ sư Apple chống lại những kẻ khủng bố và tội phạm. Chúng tôi không bảo vệ họ khỏi chính phủ. Chúng tôi muốn giúp đỡ.”
Apple sẵn sàng chuyển vụ việc lên Tòa án tối cao, nhưng Cue nhớ lại yêu cầu của công ty rằng Quốc hội phải quyết định vấn đề. Theo ban lãnh đạo Apple, đây là vụ việc khiến mọi người dân cả nước đều quan tâm. Do đó, đây không phải là tranh chấp thông thường giữa hai bên và được giải quyết bởi một thẩm phán công bằng. Lời hùng biện của Apple cho rằng đây là một cuộc tranh luận cấp quốc gia nhằm xác định hướng đi cho xã hội dân chủ tự do của Hoa Kỳ.
Cue sau đó đã minh họa mối nguy hiểm dưới hình thức chính phủ truy cập dữ liệu từ điện thoại của công dân bằng những lập luận nghiêm túc khác. “Chính phủ đã đánh mất hơn 5 triệu dấu vân tay của nhân viên chính phủ trong những năm gần đây. Họ đánh mất hàng trăm triệu số thẻ thanh toán từ cơ sở dữ liệu của các tổ chức tài chính. Vấn đề này ngày càng trở nên phổ biến hơn và cách duy nhất để bảo vệ chính bạn là làm cho điện thoại của bạn an toàn hơn”.
