Pavel Jelic Khi chuyển sang hệ sinh thái táo cách đây vài năm, tôi đã "đập đầu" tại sao mình không làm sớm hơn. Tất cả khả năng kết nối giữa tất cả các sản phẩm của Apple tiếp tục là yếu tố chính khiến mọi người rời bỏ Windows và Android. Nhưng sự thật là trong vài năm qua, Apple chỉ đơn giản là giữ một vị thế thoải mái trên một số mặt trận nhất định và chờ xem đối thủ sẽ ra sao. Cần lưu ý rằng hệ điều hành Windows và Android đã đi được một chặng đường dài trong thời gian gần đây và trong nhiều trường hợp thậm chí đã bắt kịp Apple. Chúng ta hãy cùng nhau xem Apple có thể làm gì để lấy lại trái tim người dùng hoặc người dùng yêu cầu gì ở Apple.
Nó có thể là làm bạn hứng thú
Hệ thống được gỡ lỗi
Điều luôn tạo nên Apple là hệ điều hành của Apple. Nó đã trở thành một quy tắc bất thành văn rằng hệ điều hành của Apple phải được điều chỉnh hoàn hảo, không có lỗi và đồng thời rất an toàn. Thật không may, trong các phiên bản hệ điều hành mới nhất, chúng tôi thường thấy điều ngược lại do các tiêu chuẩn của Apple. Điều này không có nghĩa là hệ thống của Apple "rò rỉ như một cái chao", nhưng chẳng hạn, khi chúng ta tính đến số lượng máy tính chạy trên macOS và số lượng máy tính chạy trên Windows cạnh tranh, thì người ta sẽ mong đợi rằng Apple có thể dễ dàng gỡ lỗi hệ thống của bạn hoạt động cho tất cả các thiết bị. Hiện tại, Apple có cả năm để gỡ lỗi từng hệ thống mới, điều này không thành vấn đề với số lượng nhân viên của họ. Tuy nhiên, gã khổng lồ California hiện đang tập trung hơn vào việc phát triển và cải thiện các dịch vụ của riêng mình, đây có thể là một trong những lý do khiến các phiên bản đầu tiên của hệ thống mới thường không hoạt động như bình thường.
Thay đổi hình nền trong iOS 14:
Nhìn chung, đối với tôi, có vẻ như Apple quản lý việc gỡ lỗi từng phiên bản "chính" của hệ điều hành chỉ sau hai năm, tức là vào thời điểm họ đã hoàn thành công việc giới thiệu các phiên bản "chính" khác của hệ thống. Câu hỏi muôn thuở, chắc chắn không chỉ được các biên tập viên của chúng tôi đặt ra, liệu sẽ tốt hơn nếu Apple không theo đuổi việc phát hành hệ thống mới hàng năm một cách không cần thiết mà thay vào đó phát hành cái gọi là phiên bản chính sau hai năm? Ví dụ: nếu so sánh iOS 12 và iOS 13, tôi không nghĩ rằng có nhiều chức năng, tính năng mới và thay đổi về thiết kế đến mức Apple buộc phải sử dụng số tiếp theo trong dãy. Người khổng lồ California dự kiến sẽ phát hành một hệ thống mới mỗi năm, bất kể điều gì xảy ra. Và hãy đối mặt với điều đó - bạn có phiền nếu Apple không giới thiệu iOS và iPadOS 14 hoặc macOS 10.16 tại WWDC năm nay mà chỉ nêu những tin tức nào họ dự định giới thiệu, cùng với các bản sửa lỗi, cho các hệ thống hiện có không? Không dành cho cá nhân tôi.
An ninh và sự riêng tư
Trong các phiên bản hệ điều hành mới nhất của mình, Apple cố gắng mang lại cho người dùng cảm giác an toàn nhất có thể. Nhưng theo tôi, bảo mật không nên cản trở trải nghiệm người dùng tốt hơn khi sử dụng hệ thống. Tất nhiên, bảo mật và quyền riêng tư là vô cùng quan trọng, đặc biệt đối với một công ty Apple luôn bảo vệ dữ liệu như con mắt trong đầu. Tuy nhiên, trong một số trường hợp, đã có rất nhiều biện pháp bảo mật - chẳng hạn như chỉ cần đề cập đến macOS Catalina, nơi bạn phải đồng ý với một số hộp thoại khác nhau khi cài đặt từng ứng dụng và khi bạn thấy mình ở trong tình huống mà bạn có thể bắt đầu ứng dụng, các cửa sổ khác xuất hiện trong đó bạn phải cho phép truy cập vào một số dịch vụ nhất định. Ngoài ra, đôi khi bạn phải cho phép truy cập hoàn toàn thủ công trong System Tùy chọn, do đó, quá trình cài đặt ứng dụng đơn giản có thể mất vài phút dài. Tính bảo mật của các sản phẩm Apple đơn giản là đã rất tuyệt vời và nếu người dùng sử dụng thông thường thì gần như không thể "vi rút" hệ thống của mình theo bất kỳ cách nào. Vì vậy, năm nay, sẽ rất tốt nếu đặt vấn đề bảo mật đặc biệt sang một bên và tập trung vào việc cải thiện trải nghiệm người dùng.
Nó có thể là làm bạn hứng thú
Về mặt bảo mật, theo tôi, sẽ hoàn toàn lý tưởng nếu người dùng có thể lựa chọn giữa “chế độ” nghiệp dư và chuyên nghiệp khi cập nhật lên macOS mới. Trong phiên bản nghiệp dư, mọi thứ sẽ vẫn như trước – hệ thống sẽ hỏi bạn về mọi cú nhấp chuột, mọi hành động và mọi thứ khác. Điều này có thể đặc biệt hữu ích đối với những người dùng thiếu kinh nghiệm, chẳng hạn như những người dùng trẻ hơn hoặc lớn tuổi hơn, những người có nhiều nguy cơ bị "nhiễm" vi-rút máy tính hơn. Là một phần của "chế độ nghiệp dư" này, chẳng hạn như không thể cài đặt các ứng dụng từ bên ngoài App Store, v.v. Điều này sẽ cung cấp bảo mật hoàn toàn cho người dùng nghiệp dư, những người sẽ không phải lo lắng khi sử dụng máy tính. "Chế độ" chuyên nghiệp sau đó sẽ dành cho những người chuyên nghiệp. Hệ thống sẽ chỉ hỏi bạn những hành động nhất định và quan trọng, việc cài đặt chương trình sẽ diễn ra chỉ trong vài giây và toàn bộ hệ thống sẽ "mở" hơn. Với thiết bị bảo mật macOS hiện tại, ngay cả những người dùng chuyên nghiệp này cũng sẽ rất khó bị nhiễm virus máy tính.
Cởi mở và độc lập
Với sự xuất hiện của iOS và iPadOS 13, cuối cùng chúng ta cũng đã thấy được sự “mở cửa” nhất định của các hệ điều hành này. Ứng dụng Tệp cuối cùng đã đạt được tầm quan trọng của nó và việc tải xuống các tệp từ Internet cuối cùng đã trở nên khả thi. Tuy nhiên, theo quan điểm của tôi, các hệ điều hành (đặc biệt là di động) xứng đáng có được sự cởi mở hơn nữa. Mặc dù bây giờ có lẽ không có nhiều người đồng ý với tôi, nhưng tôi nghĩ rằng mọi người nên có sự lựa chọn, rất nhiều sự lựa chọn. Mỗi chúng ta đều khác nhau và mỗi chúng ta đều cảm thấy thoải mái với điều gì đó khác nhau. Trong trường hợp này, ý tôi là, ví dụ, việc sử dụng các ứng dụng. Mặc dù nhiều người dùng sử dụng các ứng dụng gốc nhưng nó không nhất thiết phải phù hợp với tất cả mọi người. Ví dụ: khi bạn muốn bắt đầu viết thư e-mail cho người nhận có địa chỉ mà bạn nhấp vào trên web, ứng dụng Thư gốc sẽ luôn mở. Trong trường hợp này, người dùng có thể chọn xem họ có muốn sử dụng các ứng dụng mặc định khác hay không - ví dụ: trong trường hợp này là Gmail hoặc Spark. Tất nhiên, tuyên bố này không áp dụng nhiều cho macOS mà áp dụng cho iOS và iPadOS.
Chúng ta có thể thấy rằng Apple đang cố gắng làm cho các sản phẩm của mình trở nên độc lập, đặc biệt là với Apple Watch. Với watchOS 6, đồng hồ Apple đã nhận được App Store của riêng mình, ngoài ra, bạn có thể sử dụng nó để phát nhạc độc lập hoặc theo dõi hoạt động. Tại Hoa Kỳ, người dùng cũng có lợi thế là có thể thêm eSIM vào Apple Watch và "kết nối" ngay cả khi họ không có iPhone ở gần. Có lẽ không cần phải nói rằng hầu hết tất cả người dùng ở Cộng hòa Séc đều hoan nghênh tùy chọn này. Tuy nhiên, ngoài điều đó ra, bạn cần phải suy nghĩ xem ai thực sự có thể sử dụng Apple Watch - nói một cách đơn giản, đó phải là người có iPhone. Chỉ với nó, Apple Watch mới có thể được kết nối để đồng hồ hoạt động 100%. Điều này có nghĩa là bạn không thể thưởng thức Apple Watch bằng thiết bị Android, ngay cả khi các đồng hồ cạnh tranh hoạt động với iPhone. Nhưng sự thật đáng ngạc nhiên là bạn không thể sử dụng Apple Watch ngay cả khi bạn sở hữu iPad chẳng hạn. Trong trường hợp này, Apple có lẽ đã tính toán toàn bộ tình huống và đang cố gắng ép người dùng tiềm năng mua iPhone trước. Nhưng nếu tôi sai thì người dùng chắc chắn có thể sử dụng Apple Watch với bất kỳ thiết bị nào.
Phần kết luận
Tất nhiên, có nhiều chức năng và tính năng khác nhau hơn mà người dùng có thể mong muốn. Tất nhiên, đây chỉ là ý kiến chủ quan của tôi, đồng ý hay không là tùy thuộc vào bạn. Nếu bạn có quan điểm khác về toàn bộ tình huống hoặc nếu bạn có yêu cầu liên quan đến hệ thống, hãy nhớ viết cho chúng tôi kiến thức của bạn trong phần nhận xét.
Tôi không nghĩ mọi người sẽ rời bỏ Windows và Android vì khả năng kết nối của các sản phẩm Apple. Nếu người dùng thông minh hơn ít nhất một chút (hãy hiểu, anh ta có chỉ số IQ cao hơn bùn sủi bọt), anh ta có thể kết nối mọi thứ với Android và Windows hoặc Linux. Bản thân tôi sử dụng tất cả các hệ thống và tôi phải thừa nhận rằng những hệ thống của Apple, chúng được kết nối một cách ngu ngốc, nhưng đó là thứ duy nhất họ có. Windows và Linux có nhiều tùy chọn hơn và thân thiện với người dùng hơn, tiện dụng hơn, v.v. MacOS có rất nhiều thứ để bắt kịp, nhưng không có nhiều tùy chọn, mặc dù có rất nhiều thứ. Mặt khác, Android đi trước iOS nhiều năm ánh sáng, đó có lẽ là lý do tại sao Apple liên tục đánh cắp nó, và với Android "thuần túy", bạn có đủ bản cập nhật trong nhiều năm tới. Vì vậy, là một tác giả, tôi cẩn thận hơn với những tuyên bố đó ngay từ đầu. Nhưng mặt khác, đây là một bài viết hay và tôi đồng ý (ngoài phần đầu, tôi có quan điểm và trải nghiệm thực sự khác ở đó, mặc dù tôi cũng sử dụng Apple, cùng những thứ khác).
Tôi hoàn toàn đồng ý, "Hệ sinh thái" của tôi là cách các thiết bị hoạt động trên Android, Windows và Apple. Việc đưa ra lập luận tương tự lặp đi lặp lại về khả năng kết nối của các sản phẩm Apple như một trong những tính năng mang tính quyết định đã trở nên lỗi thời.
Những gì bạn viết ở đây mà Apple nên có trong tương lai chính xác là những thứ mà tôi không bỏ lỡ và tại sao tôi lại dùng Mac chứ không phải Microsoft. Phần còn lại thuộc về thanh chứ không phải trên máy tính?