Ondrej Holzman Màn hình cảm ứng trong máy tính là thứ gây chia rẽ xã hội. Một số người tin rằng không chỉ màn hình điện thoại di động và máy tính bảng mà cả màn hình và màn hình máy tính cũng phải phản hồi khi chạm ngón tay. Mặt khác, những người khác lại lập luận một cách thận trọng rằng máy tính chỉ có bàn phím và chuột.
Nhà phát triển phần mềm (tại Microsoft vào thời điểm đó) và nhiếp ảnh gia Duncan Davidson trên blog x180 của anh ấy đã mô tả gần đây trải nghiệm của anh ấy với MacBook Pro mới, trong đó anh ấy nhấn mạnh tính hữu ích của Touch ID, một phần của Touch Bar. Davidson rất tích cực về máy tính mới của Apple và khuyến nghị đây là bản nâng cấp cho MacBook Pro hiện có - nếu bạn thực sự cần một chiếc mới.
Tuy nhiên, điều thú vị nhất là kết luận của Davidson, trong đó ông viết:
“Điều khiến tôi khó chịu nhất ở chiếc máy tính xách tay này: việc thiếu màn hình cảm ứng. Có, tôi hiểu quan điểm của Apple về vấn đề này và đồng ý rằng máy tính xách tay nên được điều khiển bằng bàn phím và chuột. Tôi không muốn giao diện người dùng cảm ứng cho macOS, nhưng tôi muốn thỉnh thoảng có thể giơ tay và vuốt để chuyển qua mọi thứ hoặc tua lại hình ảnh hoặc những thứ tương tự.”
Sự bổ sung của Davidson cũng không kém phần quan trọng:
“Bây giờ tôi làm việc cho Microsoft, công ty rõ ràng đang đặt cược lớn vào lĩnh vực liên lạc ở mọi nơi. Máy tính xách tay Windows của tôi đã dạy tôi rằng bất kỳ màn hình nào cũng phải có cảm ứng, ngay cả khi chỉ thỉnh thoảng thực hiện một cử chỉ đơn giản.
Việc Davidson được định hình một phần theo triết lý của Microsoft chắc chắn là một điểm quan trọng, và nếu anh ấy chưa quen với việc chạm vào màn hình trên laptop thì có lẽ anh ấy cũng sẽ không bỏ lỡ chúng trên MacBook Pro. Tuy nhiên, thật hợp lý khi tôi dừng lại ở kiến thức của anh ấy.
Tôi chắc chắn không có ý định ủng hộ màn hình cảm ứng cho máy Mac, nhưng ý tưởng của Davidson khiến tôi nhớ lại những khoảnh khắc khi tôi cho ai đó xem thứ gì đó trên MacBook chẳng hạn, và người đó theo bản năng muốn cuộn trang hoặc phóng to bằng tay. Tôi tự gõ lên trán mình vài lần vì tôi đang ở nhà trên máy Mac, nhưng trong thời đại ngày nay, khi mọi người ngày càng sử dụng thiết bị di động có màn hình cảm ứng, đó là một phản ứng khá hợp lý.
Tuy nhiên, mặc dù Apple phản đối việc sử dụng màn hình cảm ứng trên máy tính nhưng Touch Bar thừa nhận rằng ngay cả cảm ứng cũng đã có vai trò và ý nghĩa trên máy tính. Về bản chất, Touch Bar thực sự nắm bắt được vấn đề mà Davidson mong muốn thỉnh thoảng xoay hình ảnh. Bạn cũng không phải lúc nào cũng làm việc với Touch Bar nhưng nó giúp một số bước nhất định trở nên dễ dàng hơn và đối với nhiều người (do thực hành trên thiết bị di động) hợp lý hơn.
Màn hình cảm ứng trên Mac bị từ chối chủ yếu vì lý do chúng không thích ứng với hệ điều hành, hệ điều hành này thực tế không thể điều khiển được bằng ngón tay. Nhưng bạn không cần phải điều khiển toàn bộ hệ thống bằng ngón tay của mình - tuy nhiên, sẽ thật tuyệt nếu chúng ta có thể dừng video hoặc phóng to ảnh bằng các cử chỉ quen thuộc từ iPhone và iPad.
[su_youtube url=”https://youtu.be/qWjrTMLRvBM” width=”640″]
Nghe có vẻ điên rồ (và không cần thiết) đối với người dùng cao cấp (được gọi là người dùng thành thạo), nhưng tôi tin rằng Apple cũng đang khám phá những cách khác nhau để chạm vào máy tính, bởi vì ngày nay ngón tay đã là tự nhiên và đối với nhiều người dùng, đây là bộ điều khiển duy nhất trong số nhiều thiết bị của họ. Đối với thế hệ trẻ, việc họ là những người đầu tiên tiếp xúc với thiết bị cảm ứng là điều đương nhiên. Khi đến “thời đại máy tính”, màn hình cảm ứng có thể giống như một bước thụt lùi.
Nhưng có lẽ việc xem xét máy Mac cảm ứng là mù quáng và tốt hơn hết là không nên xử lý máy tính trong bối cảnh này, vì giải pháp đã là iPad. Suy cho cùng, bản thân Apple cũng thường xuyên nêu rõ quan điểm của mình về vấn đề này. Tuy nhiên, tôi vẫn băn khoăn liệu màn hình cảm ứng trên máy Mac có thực sự mang lại lợi ích hay không. Ngoài ra, tôi còn nảy ra ý tưởng này bởi tính mới của Neonode mà họ đã giới thiệu tại triển lãm CES.
Đó là về Dải từ tính AirBar, kết nối dưới màn hình để tạo màn hình cảm ứng trên MacBook Air. Mọi thứ hoạt động trên cơ sở các tia sáng vô hình phát hiện chuyển động của ngón tay (bao gồm cả găng tay hoặc bút), và màn hình không cảm ứng khi đó hoạt động tương tự như màn hình cảm ứng. AirBar phản ứng với các cử chỉ vuốt, cuộn hoặc thu phóng cổ điển.
Touch Bar rất có thể sẽ là thành phần cảm ứng cuối cùng của Apple trên máy tính của họ trong một thời gian dài, nhưng sẽ rất thú vị để xem nó sẽ phát triển như thế nào trong những năm tới khi hầu hết các đối thủ cạnh tranh ngày càng bổ sung thêm nhiều điều khiển cảm ứng vào máy tính của họ theo nhiều cách khác nhau. Thời gian sẽ cho biết con đường nào là đúng.
Apple chưa thể làm được điều đó và đã tụt hậu nhiều năm. Nói không cần màn hình cảm ứng cũng giống như nói không cần chuột vì chúng ta có bàn phím. Tất nhiên, TouchID không chỉ dành riêng cho máy Mac, nhiều thiết bị Windows cũng có thể làm được điều đó. Mặt khác, thanh cảm ứng được các chuyên gia đánh giá tiêu cực vì các phím chức năng không thể nhận ra bằng cách chạm khi gõ một cách mù quáng.
Tôi thực sự không hiểu chữ nổi là gì. Hoặc bạn có thể gõ trên bàn phím hoặc bạn đang tìm ký tự và phải nhìn vào nó. Bạn có thể thay đổi ý định khi dùng thử Touch bar. Đối với tôi nó không có vẻ tệ lắm. Nó khác, nhưng bạn sẽ quen với nó một cách nhanh chóng.
Trên Windows, nó có màn hình cảm ứng chứ không chỉ có một dải màn hình vụng về.
...thật tệ, nó không chạm vào màn hình, nó không phải là máy tính bảng. Màn hình phải luôn sạch sẽ và không có dấu vân tay.
hãy xem xét
1: trên máy tính bảng, mọi người chụp ảnh, đọc web, xem video, chơi trò chơi cảm ứng
2: máy tính bảng phải có màn hình cảm ứng
3: trên các laptop như Yoga X1 của Lenovo, thỉnh thoảng người ta chụp ảnh, đọc web, xem video, chơi game cảm ứng
câu hỏi: tại sao bạn nghĩ tôi có thể chơi trên màn hình trên iPad nhưng không thể chơi trên Yoga X1?
Tại sao không có một chiếc máy tính bảng tốt (Yoga) hay một chiếc máy tính xách tay tốt (Yoga)? Một lần nữa, với windows, tôi vẫn hiểu, điều khiển trên "win Powered" hw là tuyệt vọng so với macbook, nên lối thoát duy nhất là chạm vào màn hình, vì bàn di chuột, bàn phím, chuột đều không đủ, và nó đang thiếu cái gì đó. Đây không phải là trường hợp trên Mac, vì vậy không cần phải nhìn vào màn hình.
Rõ ràng là theo thời gian, có lẽ Appke cũng đã làm điều đó (mọi người sẽ vượt qua nó), nhưng tôi rất vui vì họ đã trì hoãn việc đó. Không có gì để phàn nàn, trackpad trên macbook rất hoàn hảo và không thể so sánh với đối thủ. Trên máy Mac, tôi chưa bao giờ nghĩ "Tôi muốn nhìn vào màn hình bây giờ" trên Widlows, điều đó xảy ra với tôi mọi lúc và việc sử dụng bàn di chuột là điều khiến tôi căng thẳng.
Bạn có thể cho chúng tôi biết điều gì Apple chưa thể làm được không? :-))) Tôi nghĩ ở đây tất cả chúng ta đều biết rõ Apple có thể làm điều đó với màn hình cảm ứng như thế nào.
Tôi nghĩ rằng Apple đã bắt đầu tạo sự khác biệt với những đối thủ khác trong lĩnh vực điều khiển máy tính xách tay từ nhiều năm trước với bàn di chuột tốt hơn nhiều và họ thực sự thành công trong việc đó. Ở đây một lần nữa, ngược lại, chúng ta có thể nói rằng đây là điều mà các nhà sản xuất khác “chưa làm được”. Tính năng của bàn di chuột này vượt trội so với khả năng của màn hình cảm ứng laptop hiện nay nên tôi nghĩ không có gì phải lo lắng. Bất chấp thực tế là các chuyên gia thực sự làm việc với các thiết bị ngoại vi khác hoặc trên các màn hình hoàn toàn khác trong trận chung kết, vì vậy những người tạo dáng với bàn di chuột có thể đuổi theo áo của họ bao nhiêu tùy thích, nhưng điều đó hoàn toàn không cần thiết. :D
Chúng ta đang nói về những chiếc máy tính xách tay có hệ điều hành khác với iPad và iPhone. Quá trình chuyển đổi sang cảm ứng phải mất nhiều năm và các ứng dụng phải hỗ trợ nó mới có ý nghĩa.
Hãy tìm hiểu về thiết bị lấy dấu vân tay sinh trắc học rồi viết thư cho bạn nhé.
Những thứ đó đã có trên Windows trong nhiều năm.
Không thể so sánh được "máy quét ngón tay" ngu ngốc và công nghệ tích hợp độc lập ban đầu của công ty AuthenTec, tất nhiên là nó không có lợi cho những người dùng không hiểu sự khác biệt.
Tôi hoàn toàn không đồng ý với màn hình cảm ứng. Tôi muốn nhìn rõ màn hình và không để ngón tay dính bẩn. Cử chỉ trên bàn di chuột đã là đủ cho mọi thứ mãi mãi trong OSX (macOS)...
Một bàn phím luôn là đủ cho mọi thứ.
Tôi hoàn toàn đồng ý, ngược lại, tôi cảm thấy khó chịu khi làm điều gì đó trên màn hình ngoài mà bàn di chuột của tôi không thể truy cập được trên MACBook. Để mua một chiếc MAC mini cho gia đình, hoặc thứ gì đó chưa có, rõ ràng tôi phải mua lại ;-).
Nó được mô tả hoàn hảo trong bài viết. Không ai muốn điều khiển toàn bộ hệ thống máy tính để bàn của mình bằng cảm ứng, nhưng nó chỉ khiến mọi việc trở nên dễ dàng hơn. Việc cảm ứng đôi khi tốt được thể hiện rõ ràng qua touch bar. Nếu MBP có màn hình cảm ứng toàn màn hình thì toàn bộ màn hình sẽ thực hiện chức năng đó. Một thanh có thể xuất hiện ở bất cứ đâu. Xuống, lên, ở bên cạnh. Như bạn muốn. Tại Apple, những gì Apple có hoặc không có luôn được bảo vệ. Nó không có cảm ứng - nó không nằm trên bàn phím và cử chỉ cổ điển. Đặt Touch bar lên và tháo các cổng - tấm che. Với Windows, bạn có quyền tự do. Bạn muốn chạm - bạn mua nó. Bạn không muốn chạm vào - bạn không mua nó. Bạn muốn một chiếc PC yên tĩnh - bạn mua nó, bạn muốn một chiếc PC cồng kềnh - bạn mua nó. Bây giờ tôi đang viết trên máy tính bảng. Một số Lenovo tệ hại, giá chỉ bằng 10/XNUMX iPad Pro. Bàn phím và chuột bluetooth kết nối. Khoa học viễn tưởng trên iPad. Nhưng theo Apple, ai sẽ kết nối chuột với máy tính bảng, phải không? Rốt cuộc thì chúng ta có XNUMX ngón tay. Và mọi chuyện cũng vậy.
Tại sao lại là khoa học viễn tưởng? Có rất nhiều bàn phím trên thị trường dành cho iPad, bao gồm cả bàn phím gốc của Apple. Nhưng một con chuột? Tôi thực sự nhớ điểm ở đó. Làm thế nào chúng ta có thể mắng Macbook vì không nhạy cảm và mặt khác, iPad vì cảm ứng? :-)
Hãy thử làm việc với chuột trên máy tính bảng Android. Nó giống như trên máy tính. Chắc chắn là nhanh hơn và chính xác hơn. Tôi không nói rằng tôi sử dụng chuột trên máy tính bảng mọi lúc, nhưng đôi khi nó rất hữu ích. Và đó là thứ Apple không có, đó là sự lựa chọn. Đồng thời, Apple quảng bá iPad như một sự thay thế cho laptop giá rẻ. Ngay cả trên một trang ngu ngốc bằng chrome, được hiển thị trên máy tính bảng bình thường như trên máy tính để bàn, việc nhấp chuột vào một liên kết vẫn nhanh hơn và chính xác hơn so với khi bạn phải nhấc tay khỏi bàn phím và chạm bằng ngón tay.
Tôi đã dùng thử máy tính bảng Android và tôi không muốn cảm ơn bạn, điều đó khiến tôi đau đầu khi sử dụng những gánh nặng đó và tôi hiểu tại sao cần có chuột để điều khiển chúng, bởi vì mỗi nhà sản xuất đã tinh chỉnh các điều khiển của droid theo các cuộc tấn công thiển cận của họ và nhìn chung nó đáng để đánh rắm. Mặt khác, với iPad, điều đó đã được nghĩ ra ngay từ đầu, bạn không cần phải suy nghĩ. Nếu bạn muốn trải nghiệm máy tính để bàn, hãy chọn máy Mac.
Tôi muốn nếu Apple đặt một bảng cảm ứng vào macos và để nguyên macos. Hầu hết mọi thứ đều nhanh hơn khi sử dụng chuột, nhưng ngay cả tôi, với tư cách là người dùng Mac lâu năm và là người chưa bao giờ sở hữu PC cảm ứng, đôi khi cũng nhìn chằm chằm vào màn hình để cố gắng di chuyển thứ gì đó. Kor với mbp mới, nơi mà thanh cảm ứng trở nên trầm trọng hơn, người ta thường mắc lỗi này...
Tôi không hiểu tại sao cuộc họp này lại được viết như thế này (tức là trong hồ sơ có nói, ở đây có người đã ngủ quên trên vòng nguyệt quế của mình. Đối với tôi, có vẻ như những người muốn nó không hiểu 3 điều cơ bản:
1. Không, tôi thực sự không muốn trả tiền mua màn hình hai lần một ngày, chỉ để dành một giờ để lau chùi nó sau đó.
2. Họ thậm chí còn quên cả chuột, thật là vui nhộn :-).
3. Ngạc nhiên!!!! Apple có màn hình cảm ứng mấy năm rồi mà vẫn không bật màn hình lên!!! Đó là một bàn di chuột! Hãy vui vẻ thử các cử chỉ ở đó và chúng thậm chí sẽ hiệu quả với bạn ;-). Cá nhân tôi không thể làm việc trên MAC mà không có bàn di chuột được nữa.
Nếu màn hình là màn hình cảm ứng, ai buộc bạn phải chạm vào nó? Bàn phím và trackpad vẫn sẽ ở đó.
Việc đặt những thứ không cần thiết ở đó sẽ chỉ khiến các linh kiện trở nên đắt hơn, ngay cả khi mua hoặc sửa chữa.
Như tôi đã nói, theo tôi không cần thiết phải ghét vì một điều gì đó mà là cái rắm. Apple còn gặp nhiều vấn đề hơn gấp nhiều lần ở nơi khác.
Chỉ vì thứ gì đó vô dụng đối với N2by không có nghĩa là nó vô dụng đối với người khác. Khi thảo luận về vấn đề này, có rất nhiều người sẽ yêu thích bàn di chuột. Không cần phải nói rằng nó sẽ có một mức giá khác. Apple có thể dễ dàng tung ra phiên bản cảm ứng và bán phiên bản không cảm ứng cùng lúc.
Tôi có cảm giác rằng PC cảm ứng và máy tính xách tay cũng đang có xu hướng suy giảm đối với Windows. Gần như không còn nhiều như hai năm trước, khi con số 8 kỳ lạ xuất hiện. Ngoài ra, tôi từng đọc một bài báo ở đâu đó rằng Apple đã sản xuất một số máy tính cảm ứng và cho nhân viên của họ làm việc trên chúng trong một năm. Sau đó, họ phàn nàn rằng vai và tay của họ bị đau và nhiều thứ khác. Và chính xác là như vậy, màn hình chỉ cao đến mức thiếu tự nhiên. Tôi thực sự không cần nó. Tương lai có thể sẽ có một số cử chỉ không cần chạm, như kinect, nhưng tôi hy vọng rằng không giống như kinect, nó sẽ hoạt động:D Nếu không, tôi không thể khen ngợi trackpad đủ. Trước khi chuyển sang Mac, tôi dùng IBM nên Trackpoint tất nhiên tốt hơn máy tính bảng rất nhiều, nhưng bạn có thể làm được gì? Ít nhất thì có rất nhiều cử chỉ và nội dung hoạt động ở đó và tôi phải nói rằng tôi cũng đã sử dụng Apple Magic Mouse một thời gian, nhưng cuối cùng tôi đã chuyển sang sử dụng trackpad và thay vào đó mua một con chuột chơi game để chơi game. Tôi đang mong chờ cuối cùng cũng nhận được một chiếc MacBook mới với trackpad lớn hơn sau hai tháng chờ đợi. Nếu không, tôi xin lỗi vì lỗi đánh máy và thiếu sót chữ cái, bàn phím hơi nhớ tôi trên máy mac này.
Nếu tôi có Widle và điều đó xảy ra với một bàn di chuột tệ hại, tôi cũng sẽ cần một cú chạm, vì nếu không thì đó sẽ là một hình phạt để kiểm soát. Trên Mac thì cái này biến mất nên mình không cần làm mờ màn hình, các điều khiển đã được Masox giải quyết rất tốt nên đơn giản là nó không cần thiết và mình cũng không cần phải làm vậy.
tôi đồng ý
Tuy nhiên, cũng đúng là có những người dùng muốn có được cú chạm đó ngay cả trên con mèo của họ.
Thật không may cho tất cả mọi người, Apple đã không thêm hỗ trợ cảm ứng vào hệ điều hành của mình, vì vậy người dùng Apple có thể quên nó đi và nếu họ muốn tự do lựa chọn, họ có thể mua một chiếc lenovo :) (ngoài cảm ứng, bàn di chuột (các mẫu năm trước) có một quả táo thực sự đẹp), trackpoint, cũng như bút stylus... chỉ đơn giản là 4 cách thay vì một :)
Nếu không muốn làm hỏng màn hình, bạn không nhất thiết phải chạm vào nó, dù đó là màn hình cảm ứng. Nhưng những người muốn sử dụng nó bằng cảm ứng thì không thể...
Thay vì màn hình cảm ứng, chúng ta sẽ thấy TouchBar thế hệ thứ hai, với phản hồi xúc giác và phím ESC ở vị trí cần có hoặc vị trí của nó trong x năm qua và ở đâu (về mặt logic) mọi người đều mong đợi điều đó.
Tôi nghĩ thao tác cuộn màn hình trên máy tính để bàn và máy tính bảng/điện thoại là khác nhau, Apple có lẽ cũng biết điều đó.
Chắc chắn là một màn hình sạch sẽ, không tì vết để chỉnh sửa ảnh. Để chỉnh sửa, cần có bề mặt cảm ứng lớn (máy tính bảng lớn) và bút (bút chì táo chính xác hơn ngón tay).
Để chỉnh sửa ảnh nói chung nhanh chóng – chuột + bàn phím với TouchBar.
Tôi là một nhà thiết kế và do đó, chẳng hạn, khi làm việc với AutoCad, tôi lại thích màn hình rõ ràng và điều khiển cổ điển (bàn phím và chuột) hoặc kết hợp với máy tính bảng (nơi sử dụng bút).
Điều khiển cảm ứng không được Apple tránh ngay cả trên máy tính xách tay. Chỉ là vấn đề thời gian thôi.
Vâng, hãy kiểm tra tính tiện dụng của Mac OS để có thể làm mờ màn hình. Cho đến ngày nay, MS vẫn chưa phục hồi được, đây là một công trường xây dựng như thế nào.
Vì vậy, tôi sẽ để lại “vấn đề thời gian” cho những người thực sự được kêu gọi tác động đến nó.
Chà, cá nhân tôi vẫn giữ quan điểm rằng tôi không muốn có màn hình cảm ứng trên ntb. Cho đến gần đây, tôi cũng cực lực phản đối các thiết bị 2 trong 1. Tuy nhiên, gần đây tôi đã thay đổi ý định rất nhiều vì tôi thực sự thích một chiếc MacBook mà tôi có thể nhấp vào màn hình và biến nó thành iPad. Khi nghĩ về điều đó bây giờ, tôi muốn có một thiết bị 2 trong 1 có lẽ chỉ vì một lý do - đơn giản là tôi không thể làm việc hiệu quả với tư cách là quản trị viên web (và thỉnh thoảng là lập trình viên) trên iPad Pro. Tôi không thể dễ dàng chuyển tập tin từ Flask, thẻ SD và nhiều thứ khác mà iOS chưa sẵn sàng. Theo tôi, iPad Pro chỉ dành cho nghệ sĩ đồ họa, nhiếp ảnh gia và nhà thiết kế. Nếu không thì tôi không nghĩ nó có thể được gọi là "Pro". Vì vậy, tôi sẽ đánh giá cao một chiếc iPad (hoặc thứ gì đó giống như thiết bị 2 trong 1) có thể chạy macOS đầy đủ. Một số bạn có thể tranh luận rằng tôi có thể mua Surface Pro, nhưng tôi không muốn rời khỏi hệ sinh thái Apple, vì vậy tôi đoán tôi sẽ phải chấp nhận việc mang theo hai thiết bị :D
Cá nhân tôi sẽ rất vui với phiên bản Surface Pro của Apple. Đây là cách tôi lúng túng khi mang theo Macbook 12 inch và iPad 9 inch bên mình. Một chiếc iPad có bàn phím không thực sự phù hợp cho những công việc nghiêm túc. Việc dò dẫm từ bàn phím đến màn hình là không hợp lý. Đối với một bộ phim, để đọc sách, một số trò chơi, để làm việc với bút điện tử, màn hình cảm ứng chắc chắn sẽ tốt hơn. Một chiếc máy tính xách tay sẽ tốt hơn cho công việc, lập trình hoặc viết lách. Điều quan trọng nữa là phải có một hệ điều hành thực sự ở cấp độ cao hơn điện thoại thông minh.