Libor Kubin Bạn đã bao giờ nghĩ việc luôn có phiên bản phần mềm hoặc phần cứng mới nhất sẽ mang lại lợi ích như thế nào chưa? Lĩnh vực công nghệ thông tin có bằng sáng chế về điện thoại di động vĩnh viễn không?
Một chút về lịch sử
Khi tôi bắt đầu kiếm sống bằng đồ họa máy tính vào nửa đầu những năm 90, tôi “cần” luôn có phiên bản mới nhất của hệ thống và chương trình làm việc. Mỗi phiên bản mới là một kỳ nghỉ nhỏ. Đã có những cải tiến đáng kể và các tính năng mới. Các đĩa mềm chứa (hầu hết) các chương trình bị đánh cắp được lưu hành giữa những người quen. Việc cài đặt thành công phần cứng và phần mềm tùy ý đã là chủ đề của các cuộc tranh luận và tranh cãi kéo dài trong các cơ sở nhà hàng. Chiếc PC mới có giá bằng số tiền tôi kiếm được trong một năm. Phải mất một năm rưỡi để kiếm tiền trên Mac. Tốc độ của bộ xử lý dao động từ 25 MHz trở lên, ổ cứng có kích thước tối đa vài trăm MB. Tôi đã dành một tuần để làm tấm áp phích khổ A2.
Vào nửa sau của những năm 90, máy tính bắt đầu được trang bị ổ đĩa CD (và sau đó là DVD một chút). Trên các ổ cứng lớn hơn, các phiên bản hệ thống và chương trình mới hơn chiếm nhiều dung lượng hơn. Bạn có thể mua một chiếc PC với giá khoảng bốn tháng lương, một chiếc Mac với giá sáu tháng. Quy tắc bắt đầu được áp dụng là bạn thay thế bộ xử lý, card đồ họa và ổ đĩa trong PC của mình bằng mỗi phiên bản Windows mới. Bạn vẫn có thể sử dụng máy Mac của mình sau bốn năm và hai lần nâng cấp hệ thống lớn. Bộ xử lý vượt quá tần số 500 MHz. Tôi sẽ làm một tấm áp phích A2 trong hai ngày nữa.
Vào đầu thiên niên kỷ, tôi thấy rằng hầu như tôi luôn có một chiếc máy tính mạnh hơn ở nhà và các phiên bản chương trình mới hơn so với chủ nhân của tôi. Tình hình đang trở nên hơi tâm thần phân liệt. Tại nơi làm việc, tôi nhấn các phím tắt không hoạt động, tôi tìm kiếm các chức năng không tồn tại trong các phiên bản chương trình đồ họa cũ hơn. Sự hỗn loạn tổng thể được hoàn thành bằng cách sử dụng phiên bản phần mềm bằng tiếng Séc và tiếng Anh. Nhờ có Internet, ngày càng có nhiều người "sở hữu" phiên bản mới nhất của bất kỳ chương trình nào, ngay cả khi họ thậm chí không sử dụng 10% trong số đó. Nhận được tin tức không phải là vấn đề của một tuần mà là vài ngày hay đúng hơn là vài giờ.
Và tình hình ngày nay thế nào?
Theo quan điểm của tôi, các chương trình và hệ điều hành mang lại sự tiến hóa, nhưng không có cuộc cách mạng nào cả. Một số lỗi đã được sửa, một số tính năng được thêm vào và phiên bản mới đã ra mắt. Ngày nay, một chiếc máy tính được trang bị tốt có thể được mua với một hoặc hai phiếu lương. Nhưng máy tính vẫn khởi động như cách đây 3 hoặc XNUMX năm - tất nhiên là từ một đến ba phút (tất nhiên trừ khi bạn sử dụng ổ SSD). Hiệu suất công việc của tôi không được cải thiện cũng như không giảm đi đáng kể trong XNUMX năm qua. Trần nhà vẫn là tốc độ đưa ra hướng dẫn cho máy tính của tôi. Sức mạnh tính toán vẫn đủ cho những việc thông thường. Tôi không chỉnh sửa video, không mô phỏng, không hiển thị cảnh XNUMXD.
Máy tính ở nhà của tôi đang chạy phiên bản Mac OS X 10.4.11 cổ xưa. Tôi đang sử dụng các phiên bản của chương trình mà tôi đã từng mua bảy năm trước bằng tiền cứng. Nó hoạt động tốt với nhu cầu của tôi, nhưng… tôi đang gặp khó khăn. Một số tài liệu tôi cần xử lý không thể mở được theo cách thông thường nên tôi phải chuyển sang phiên bản thấp hơn hoặc chuyển đổi chúng. Chu kỳ đang tăng tốc và các phiên bản cũ hơn không còn được hỗ trợ. Hoàn cảnh có thể sẽ buộc tôi phải cài đặt hệ thống mới nhất và mua bản nâng cấp. Tôi hy vọng nó sẽ "thắt chặt" máy tính của tôi và tôi sẽ không thay đổi hoàn toàn phần cứng của mình.
Vòng lặp vô hạn
Khả năng sử dụng về mặt đạo đức của cả phần cứng và phần mềm đều bị rút ngắn. Vậy liệu chúng ta có buộc phải giữ lại những chiếc máy tính cũ để lưu trữ tài liệu cũ không, vì công ty 123 đã không còn tồn tại và dữ liệu được tạo ra trong vài năm hoặc không thể chuyển được hay đồng nghĩa với việc tạo ra những tài liệu hoàn toàn mới? Tôi sẽ làm gì khi một ngày đẹp trời tôi không thể khởi động được máy tính và thậm chí không thể sửa chữa được? Hay giải pháp để chơi một trò chơi bất tận: nâng cấp phần mềm hai năm một lần và phần cứng mới bốn năm một lần? Và con cái chúng ta sẽ nói gì về đống nhựa mà chúng ta để lại như một di sản?
Đối với những người hâm mộ Apple, thật đáng kinh ngạc khi thị phần của công ty ngày càng tăng, ngày càng có nhiều máy tính, đầu đĩa và máy tính bảng được bán ra. Sự tiến bộ không dừng lại. Trước bất cứ điều gì. Apple là một công ty giống như bất kỳ công ty nào khác và cố gắng tối đa hóa lợi nhuận và giảm thiểu chi phí. Trong mười năm qua, chất lượng công việc của máy tính đã có nhiều biến động và ngày càng suy giảm. Để tiết kiệm tiền, nó được lắp ráp tại Trung Quốc. Và nghịch lý thay, những bộ phận cần thiết từ khắp nơi trên thế giới lại tập trung về đây.
Những năm gần đây, Apple (và không chỉ Apple) đã triển khai chiến lược marketing rất hiệu quả nhằm ép khách hàng mua hàng mới. Hiệu ứng được nhấn mạnh (người không có mẫu mới nhất, như thể anh ta thậm chí không tồn tại). Một ví dụ điển hình là iPhone. Mẫu máy chưa đầy ba năm tuổi không còn có thể được cập nhật lên phiên bản iOS chính thức mới nhất và có nhiều hạn chế giả tạo khác nhau (không thể quay video) buộc bạn phải mua sản phẩm mới. Không giống như năm ngoái, Apple thậm chí không chờ đợi sự ra mắt iPhone mới vào mùa hè năm nay. Anh ấy đã ngừng hỗ trợ mô hình 3G hơn bảy tháng trước đó. Nó có thể tốt cho hoạt động kinh doanh của Apple, nhưng không tốt cho tôi với tư cách là một khách hàng. Vậy liệu tôi có mua một mẫu máy mới hai năm một lần mà không cần thay pin điện thoại của mình một lần không? Ở mức giá cộng hoặc trừ tương đương với Mac mini?
Máy tính và công nghệ thông minh ở xung quanh chúng ta. Sự phụ thuộc vào họ không ngừng tăng lên. Có cách nào thoát khỏi vòng thắt chặt này?
Trước đây, một chiếc máy tính và phần mềm có giá 100 USD và sử dụng được 000 năm. Ngày nay nó có giá 10 và kéo dài trong 20 năm. Dù tôi tính toán thế nào thì kết quả vẫn như nhau. ;))
Nó có thể có giá 60.000 trước đây, nhưng nó không tồn tại được 10 năm. Ngược lại, tôi cho rằng trước đây tiến độ đã nhanh hơn. Nếu bạn nhìn vào tất cả các thành phần ngày nay, chúng đều được cải thiện một chút và bạn có thể chạy các trò chơi mới nhất ngay cả trên máy tính 5 tuổi. Trước đây nó không như vậy ;-)
Năm 2001, chúng tôi mua một chiếc máy tính để bàn hoàn chỉnh bao gồm một màn hình với giá 60 Kč. Ngay trong năm 000, nó đã bán rất chậm, vào năm 2003, chúng tôi thậm chí còn không cố bán nó mà đã vứt nó đi.
Chuyện hoang đường: Tôi có một chiếc máy tính đã dùng được ba năm (tôi đã mua cả bộ với tỷ lệ hiệu năng/giá tốt nhất) và hôm nay tôi chỉ có thể chạy trò chơi trên màn hình 24" của mình. Và ngay cả khi tôi mua một chiếc cao cấp tuyệt đối vào thời điểm đó, tôi cũng không khá hơn là bao.
HTC tung ra điện thoại mỗi quý và không ai dừng lại…Nokia cũng vậy…
Đúng hơn, nếu bạn muốn sử dụng iPhone 3G chẳng hạn, bạn nên chấp nhận rằng tuổi thọ của nó đã vượt quá đỉnh cao của nó (nó được sản xuất trong năm 2008 - 3 năm, đó là một khoảng thời gian dài đối với lĩnh vực điện thoại di động và nó xưa nay chỉ có Nokia 5110 mới có thể là điện thoại di động của năm 2000, mặc dù thực tế là nó đã được giới thiệu vào năm 1998, kể từ đó đời sống đạo đức của hầu hết các điện thoại cùng lắm là 1-2 năm). Tuy nhiên, HTC Legend của năm ngoái ở đâu? Apple, với chiến lược mỗi năm 1 mẫu, đi ngược xu hướng, Nokia, HTC... nơi mà không ai biết đến điện thoại từ Q1 đến Q4... Đúng, Apple cũng sử dụng chiến lược này, nhưng bạn đã chọn người chơi tử tế nhất trên thị trường để phàn nàn về nó .. hơi đáng tiếc.
Đó là tất cả những gì về việc phun ra. Không thành vấn đề nếu thời gian sử dụng cho các mẫu máy mới là 3 tháng hay một năm, HTC hay Apple. Đó chỉ là tiếp thị.
Tuổi thọ đạo đức 1-2 năm? Còn tuổi thọ thực tế thì sao? Điện thoại có đầy đủ chức năng, bạn có thể thực hiện cuộc gọi từ nó và pin dùng được cả ngày. Việc bạn trả số tiền 2-16 CZK cứ sau 20 năm cho một chiếc điện thoại không được trợ giá có vẻ bình thường và tiết kiệm hay khoảng một nửa nếu bạn đăng ký với nhà mạng trong 000 năm tới? Phiên bản mới của iPhone 2 có thể thay đổi hình nền, có camera tốt hơn và quay video. Về cơ bản không có gì mới và đột phá so với 4GS. Và tôi có phải trả phí hai năm một lần không? Và do có nhu cầu tăng lợi nhuận nên sau 3 năm chúng tôi sẽ ngừng hỗ trợ mô hình?
iPhone thế hệ đầu tiên - kết thúc hỗ trợ sau 3 năm, thế hệ thứ hai sau 2 năm 5 tháng, iPhone 3GS sau ???
Tôi có chính xác tình huống khó xử tương tự. Bản thân tôi là nạn nhân của hoạt động tiếp thị và mong muốn sở hữu những thứ mới nhất… Với giá nào…
Trên máy tính để bàn, nó tự giải quyết :-) Tôi không chơi game nhiều nữa, vì vậy chiếc máy tính 5 tuổi, được ép xung với bộ nhớ và đĩa được nâng cấp đóng vai trò là kho lưu trữ ảnh và như một bản sao lưu... Tôi không Tôi thậm chí còn không thử bắt đầu những trò chơi mới và đồ họa mới mà tôi không muốn đầu tư. Mong muốn chơi game của tôi được đáp ứng hoàn toàn bởi iPhone/iPad…
Là một máy tính để bàn cơ bản, tôi sử dụng Macmini thế hệ trước và nó chắc chắn sẽ tồn tại được một thời gian. Bao lâu? Tôi ước tính là khoảng hai năm, nhưng có thể sẽ lâu hơn. Nó phụ thuộc vào nhu cầu của Lion.
Nhưng điều khiến tôi phấn khích là iPhone... Tôi có 3GS, khi chiếc 4 được giới thiệu, tôi nghĩ mình sẽ có được thứ này dễ dàng... nhưng tôi sẽ phải chuyển sang chiếc 5... Thêm bộ nhớ - hoạt động và có thể là bộ nhớ... Bộ xử lý mạnh hơn. Có lẽ tôi không thể cưỡng lại điều đó... Trong trường hợp này không phải là vấn đề công việc, tôi sẽ ổn với những gì mình có. Nhưng tôi sẽ muốn những trò chơi mới, tôi biết điều đó... Tôi tin rằng tôi không phải là người duy nhất và Apple cũng cảm thấy như vậy. Ít nhất cách tiếp cận hiện tại dường như là phần lớn chủ sở hữu iPhone thay đổi nó khoảng hai năm một lần... Và vâng, tôi cho rằng sự hỗ trợ của Apple dành cho 3GS sẽ kết thúc ba năm sau khi ra mắt.
Chỉ có một cách là thoát ra, đó là không sử dụng... Điều này cũng giống như với tivi, ô tô... Tivi đời mới có nhiều góc nhìn hơn nhưng tín hiệu chương trình truyền hình chủ yếu là SD... Tuy nhiên, mọi người - kể cả tôi - hãy mua chúng. Thỉnh thoảng tôi cũng xem DVD, nhưng nếu nó thực sự cần thiết hoặc tôi sẽ ngồi không yên, thì không... Nếu ô tô rẻ hơn (hoặc nền kinh tế của chúng ta hiệu quả hơn), chúng tôi sẽ mua ô tô mới sau ba đến năm năm ... làm phẳng cái mới - ngoài một đống trợ lý điện tử, nó không mang lại bất cứ thứ gì quá chóng mặt và cần thiết... Tôi có thể nói rằng mong muốn có được những thứ mới nhất phần nào đó là một phần bản chất của con người - ít nhất là một Kiểu người phương Tây. Chúng ta hầu như không cần những thứ mới, bởi vì những thứ cũ không còn hữu ích nữa mà vì chúng ta muốn chúng. Và các công ty đôi khi hỗ trợ điều này bằng cách ngừng hỗ trợ các biến thể trước đó.
Ông Kubín, hiện ông đang phàn nàn về các nguyên tắc vận hành của nền kinh tế thị trường.... đây là cách nó hoạt động trên toàn thế giới... Tôi đồng ý với bạn từ quan điểm con người, tôi hoàn toàn không phải là người ủng hộ việc toàn cầu hóa này, mặt khác, tôi vẫn phản đối rằng Apple là một trong số ít các công ty nơi đời sống đạo đức và giá trị cơ sở của họ tương đối lớn (đối với người nghèo) và điều sai lầm duy nhất cho đến nay là 3G đã có bản cập nhật lên 4.X và nó trở nên khó sử dụng. Nếu không, bạn có thể tiếp tục sử dụng nó. Bạn có thể sử dụng nó để gọi điện, viết email, nghe nhạc, sử dụng các ứng dụng lên đến 4.2.1 (cho đến nay tất cả đều như vậy).
Nó chỉ có một RAM nhỏ…. nó giống với mẫu 2007, bạn có thực sự nghĩ rằng sẽ có ai ủng hộ mẫu 2007 có bộ nhớ vào năm 2011 không??
Đây không phải là cách xã hội này hoạt động, xã hội này hoạt động dựa trên nguyên tắc tiêu dùng mọi thứ và mọi nơi.
Như tôi đã nói, với tư cách là một con người, tôi đồng ý với bạn, nhưng tôi không hiểu tại sao bạn lại khóc trên "ngôi mộ" sai trái này.
tương ứng.. nói chính xác hơn là các nguyên tắc của xã hội tiêu dùng, có liên quan với nhau.
Tuy nhiên, với macbook nói chung, tôi nhận thấy xu hướng này không quá chóng mặt, đã bao nhiêu lần tôi đọc trên diễn đàn của nhiều chủ sở hữu táo khác nhau về việc họ có mẫu này mẫu như vậy từ năm 2005 trở lên.... Đối với tôi điều này không quá tệ, đặc biệt khi xét đến việc Apple đang cố gắng hết sức để có thể tái chế.
Tôi không nghĩ có ai sẽ khóc nếu Apple không cải tiến 4.x fw cho 3G như cách họ đã làm. Fw đó thực tế không thể làm gì thêm, nó chỉ làm chậm 3G đến mức không thể chịu nổi. Duy trì phiên bản 3.x fw không phải là giải pháp vì nhiều ứng dụng không duy trì được khả năng tương thích ngược.
Bản thân tôi đang sở hữu một chiếc 3G và tôi hài lòng với fw series 4.x. Tôi tiếp tục sử dụng iPhone, nhưng tiếc là tôi không còn hài lòng nữa. Apple đã đánh mất niềm tin của tôi với điều này và tôi e rằng mình sẽ tính đến điều đó khi thay điện thoại của mình.
Và đó không chỉ là fw 4.x mà còn là các vấn đề liên tục xảy ra với đồng hồ báo thức và việc "cắt" dần dần các mẫu cũ hơn bằng cách vô hiệu hóa các chức năng đối với các mẫu cũ hơn mà nó có thể xử lý mà không gặp vấn đề gì (ví dụ: hiển thị giá trị của lượng pin còn lại tính bằng phần trăm, trên 3GS chắc chắn sẽ tìm thấy thứ gì đó, và nếu không phải bây giờ, thì với phiên bản tiếp theo của fw, chắc chắn sẽ như vậy).
Tái bút: Tôi đã có 3G kể từ khi bắt đầu bán ở Cộng hòa Séc, nó chắc chắn không được hỗ trợ trong ba năm mà chỉ có hai năm
Tôi hoàn toàn đồng ý rằng lần này bằng cách nào đó đã thay đổi và tôi nghĩ nó không chỉ về sự hỗ trợ mà còn về sản phẩm và ý tôi không chỉ là PC và điện thoại mà thôi. bây giờ không có nhà sản xuất nào quan tâm đến thứ gì đó có thể tồn tại từ năm năm trở lên heh
Ngoài ra, iPhone 3G - Tôi nghĩ thật tuyệt khi có một số hỗ trợ trong ít nhất 3 năm... chỉ cho tôi một nhà sản xuất điện thoại di động bổ sung các chức năng cho điện thoại của bạn sau 3 năm mua... Chủ yếu là trường hợp bạn thích mua sẽ ở lại với nó chứ không phải tôi sẽ giải quyết vấn đề đó trong vài năm sau khi phiên bản mới của sản phẩm được phát hành. 3G chưa phải là ông nội nhưng chắc chắn đã là cựu chiến binh...
Suy cho cùng, mọi người đều có thể quyết định theo cách họ muốn, phải không? Tôi cần gói 3g vì tôi muốn và tôi thích nó, ngay cả khi nó không phải là gói nhanh nhất. Vấn đề không phải là tiền, nếu tính sự khác biệt giữa việc bán và chuyển sang 3gs rồi 4g thì cũng gần giống như khi tôi chuyển từ 3g sang 4g/5g, nên quan trọng là ai cũng được làm điều mình muốn, không ai ép buộc họ ở đâu đó, tôi mua 3g mà không có bản sao dán và bây giờ tôi phải chửi Apple rằng tôi không quay video, v.v.?
Tôi mua Ip4 vào tháng 2010 năm 5, chủ yếu là vì có thông tin cho rằng Ip3 sẽ có vào mùa hè. Nếu không biết điều này thì tôi vẫn còn đủ XNUMXgs.
Bây giờ, khi biết ip5 đáng lẽ phải vào mùa thu, tôi “hồi sinh” cuối cùng tôi cũng có thể tự nhủ: Mình đã IN ít nhất 1 năm rồi! Nhưng nếu ip5 chỉ có camera tốt hơn, màn hình rộng hơn 3 mm và thiết kế tương tự, Stív sẽ không thấy tôi xếp hàng mua ip5...
Apple rất giỏi tiếp thị. Để xếp hàng cho sản phẩm của bạn ngày hôm nay như tại Favorites năm 1990, bán hết mọi thứ, lập danh sách chờ.... vinh danh ai, vinh danh anh ấy.
DANH DỰ LÀM VIỆC
Mặc dù các công ty khác nhau cố gắng thao túng khách hàng của họ bằng các cách tiếp thị khác nhau, nhưng quy tắc vẫn áp dụng là khách hàng là ông chủ.
Những người tạo ra thứ gì đó trên máy tính đều biết rằng điều quan trọng nhất chỉ là kết quả của sự sáng tạo đó chứ không phải thương hiệu hay “tuổi” của máy tính.
Mặt khác, tôi cũng tôn trọng những người tiêu dùng tiêu biểu có nhu cầu mua ô tô mới, máy tính xách tay mới, điện thoại di động mới, v.v. hàng năm... Đó là quyết định của họ và tiền bạc của họ.
Về mặt kỹ thuật về 3G, video có thể được quay bằng ứng dụng của bên thứ 3... (điều đó thật tệ, nhưng vẫn có thể).
Tôi cũng có một chiếc Điện thoại cũ và hàng trăm ứng dụng, điều này thôi thúc tôi mua một mẫu iPhone mới. Theo tôi, iPhone 4 không thành công lắm đối với Apple, vì vậy chúng ta sẽ xem liệu tôi có mua iPhone 5 vào mùa thu hay không... :)
Chính xác thì tôi cũng có quan điểm tương tự, tôi mua chiếc 4 cho bạn gái nhưng bản thân tôi cũng có 3GS và ngoài màn hình thì tôi không ấn tượng lắm với chiếc 4 (tuy nhiên bạn gái tôi lại rất hào hứng với nó). Tôi nghĩ số 5 sẽ là quả bom… ước gì họ sử dụng kim loại lỏng ở mặt sau. Nhưng ngay cả khi không có anh ấy thì đó vẫn sẽ là một vụ nổ.
Tôi chắc chắn hy vọng như vậy.
Tôi đang viết về sự hỗ trợ chính thức, không phải là không thể thực hiện được theo cách "một số".
Tôi cũng biết về studio DTP ở Praha, nơi cho đến năm ngoái họ đã xuất bản sách trên Windows 95 và PageMaker 6.52; Nói tóm lại, họ có một quy trình làm việc được sửa lỗi và vì họ không tạo ra những cuốn sách tương tác hoặc các danh mục/tạp chí có màu sắc phức tạp nên nó đã hoạt động. Nhưng đó chỉ là sự tò mò.
Tôi đưa ra ba quan điểm bị bỏ qua về bài viết của Libor (anh ấy chỉ nhìn nó từ quan điểm của người dùng):
– Sự không hài lòng với sự phát triển nhanh chóng có thể là một điểm cộng cho sự cạnh tranh và tìm kiếm các giải pháp thay thế. Tại sao phải trả tiền cho một InDesign mới mỗi năm? Tôi có thể tiếp tục sử dụng giải pháp cũ hoặc thử giải pháp khác (và có thể tôi sẽ thấy rằng nó đủ cho nhu cầu hạn chế của mình - iCalamus, Scribus...) Đối với điện thoại, như iPhone > Android...
– Một quan điểm khác là tiến bộ công nghệ. Nếu không có người dùng nâng cấp hàng năm thì sẽ không có tiền hoặc ý chí cho tiến bộ công nghệ nhanh chóng như vậy.
– Và thứ ba là có nhu cầu chủ quan. Nếu tôi nhắn tin, gọi điện và thỉnh thoảng lướt web hoặc chụp ảnh vợ trên iPhone 3GS thì việc chuyển sang iPhone 4 rõ ràng là không cần thiết. Tuy nhiên, nếu tôi đọc văn bản dài hơn hàng ngày trên đường đi, nếu tôi sử dụng iPhone làm thiết bị đọc sách điện tử thì việc chuyển sang 4 là cần thiết: nếu không bạn sẽ bị hại mắt.
Vì vậy, tôi đồng ý với Libor, tôi chỉ nghĩ đó là một chủ đề mà dần dần mọi ý kiến đều đúng, vấn đề chỉ là bạn nhìn nhận nó từ quan điểm nào. (Và rằng chúng vẫn có thể được phát minh ra! Một quan điểm triết học, một quan điểm hiện đại so với quá khứ, một quan điểm nhà thờ (iPhone là Satan) :) v.v.)
Cảm ơn Jakub đã mở rộng suy nghĩ của tôi.
1/ Đối với tôi, việc tìm kiếm các giải pháp thay thế dường như đang đi vào ngõ cụt. Còn lại một số người khổng lồ. Nếu một công ty trẻ và mới thành lập cố gắng tự thành lập, theo thời gian, nó gần như luôn bị một tập đoàn nuốt chửng hoặc tồn tại hoặc trong trường hợp xấu nhất là phá sản.
2/ Hoặc là tôi quá khắt khe hoặc đó chỉ là những bước tiến hóa nhỏ. Ví dụ: trong phần mềm Adobe, sẽ có một số cải tiến nhỏ, một cải tiến lớn và giao diện người dùng và phím tắt sẽ được đại tu hoàn toàn trong một hoặc hai phiên bản. Ngay cả khi bước sang thiên niên kỷ mới, tôi đã có ấn tượng rằng một điều gì đó cơ bản đang diễn ra. Không phải ngày nay.
3/ Có, tôi có thể sử dụng phần mềm đã 10 năm tuổi, nhưng sau đó tôi lại giải quyết vấn đề phiên bản mới/cũ với dữ liệu được cung cấp, cái gì hoạt động và cái gì không.
4/ Chính trong công nghệ thông tin, chuỗi tiến bộ được diễn ra. Nhưng bạn có thay máy giặt, máy hút bụi hay bếp 3 năm một lần không? Chỉ vì có phiên bản cải tiến 2.0.1? Và liệu sau 3 năm nhà cung cấp có thông báo với bạn rằng họ sẽ không hỗ trợ mô hình của bạn nữa không?
4/
Tôi thấy thật không công bằng khi so sánh nó với một cái máy giặt hay một cái bếp. Đây là những thiết bị có một mục đích duy nhất và chỉ nên so sánh với các thiết bị tương tự (tức là, sự tương tự từ lĩnh vực CNTT với bếp nấu sẽ không phải là iPhone mà là Kindle).
Tôi nghĩ thật công bằng khi viết rằng cách tiếp cận mạnh mẽ này đối với khách hàng (ví dụ: hạn chế một cách giả tạo chức năng của sản phẩm nhằm thúc đẩy khách hàng mua một sản phẩm mới) chỉ là đặc điểm của một số công ty, trong số đó, tình cờ, Apple cũng là bao gồm.
Điều nguy hiểm là cách làm không công bằng này còn có thể truyền cảm hứng cho những công ty khác đang bị thu hút bởi tầm nhìn kiếm lợi nhuận nhanh chóng (chẳng hạn như Apple).
May mắn thay, thị trường và sự cạnh tranh hoạt động, khách hàng có thể lựa chọn (ví dụ: chuyển sang điện thoại di động có hệ điều hành thay thế) hoặc, với thái độ không khoan nhượng, buộc nhà sản xuất phải thay đổi hành vi của mình.
Mặc dù Apple không còn hỗ trợ iPhone3G nữa nhưng các nhà phát triển ứng dụng trong kho ứng dụng không hề ngu ngốc, và do đó hầu hết các ứng dụng của họ (kể cả những ứng dụng mới) đều đã được thử nghiệm và tương thích với iOS4.0. Những người thông minh này biết rằng lượng khách hàng tiềm năng lớn hơn tỷ lệ thuận với số lợi nhuận tiềm năng của họ - vì vậy hầu hết các ứng dụng hiện đều có sẵn ngay cả đối với iPhone3G không được hỗ trợ.
nói CHÀO
Bạn có nhớ khẩu hiệu quảng cáo của MS Vista không?
Đó là khi tôi mua một chiếc NTB mới chạy Vista và ngay lập tức tôi nói CHÀO.
Không lâu sau, tôi đã mua một chiếc máy mac đầy đủ sau khi cài đặt OSX86.
Chính tuổi thọ đạo đức và chức năng lâu dài hơn của máy Mac đã thu hút tôi sau 20 năm sử dụng
dẫn đến táo. Ưu điểm chính của OSX là tính tiện dụng, tương tự như Tiger.
Ví dụ: thử cài đặt office 2010, chỉ cần tìm được nơi in tài liệu là điều tuyệt vời.
Mọi thứ đều có những thăng trầm, cơ thể con người già đi và hiệu suất làm việc giảm sút.
Đối với Apple, điều này vẫn có thể chấp nhận được so với Vista, w7 và W8 sắp ra mắt.
20 năm sử dụng Windows, bạn chưa học được phím tắt Ctrl+P hay sử dụng tùy chọn file -> print?
Hoặc bạn có nhầm lẫn rằng trong MS Office 2010 mục nhập tệp được thay thế bằng ký tự Windows?
Rốt cuộc, nó gần giống như trong OS X... :)
“Vậy là chúng ta sẽ buộc phải bảo trì máy tính cũ cho các tài liệu cũ, vì công ty 123 đã không còn tồn tại và dữ liệu được tạo ra trong vài năm hoặc không thể chuyển được chút nào, hay đồng nghĩa với việc tạo ra các tài liệu hoàn toàn mới?”
Rốt cuộc, đây là nơi bắt nguồn của ảo hóa (Parallels, VMware fusion, v.v.). Bản thân tôi đã có Win NT với Wordperfect, QXP 3.32 và PageMaker 5, 6 và 6.5 trên máy Mac do sự “hồi sinh” của các tỷ lệ cũ. Phần mềm mới bên cạnh phần mềm cũ là giải pháp tốt hơn than vãn. ;)
Vì vậy, tôi sẽ ảo hóa, nhưng điều này có nghĩa là ngoài hệ thống cuối cùng, tôi sẽ có một số phiên bản hệ thống khác cho các chương trình riêng lẻ. Các phiên bản Windows khác nhau có các điều khiển, GUI và tùy chọn hơi khác nhau. Vì vậy, với tư cách là một người dùng, tôi đã không giúp được gì nhiều cho bản thân. Sự đơn giản của việc kiểm soát đã biến mất ở đâu?
Ở đây có thể thấy bạn vẫn đang ở ngoài thế giới ảo hóa. Thử nó. Ở đây, quá trình phát triển cũng tiến triển so với VirtualPC. :)) Nếu hệ thống ảo hóa của bạn được tích hợp vào OS X thì bạn chưa biết gì về nó cả. Bạn chỉ cần có biểu tượng PageMaker trong thanh công cụ và toàn bộ ứng dụng này hoạt động giống như một ứng dụng gốc, bạn không phải lo lắng về việc nó chạy trên Win95...
Ngay cả khi bạn liên tục tấn công win vista, 7 và tôi cũng thấy 8, nó sẽ luôn là hệ thống số 1
Đơn giản chỉ cần nói xấu Mercedes hay giành chiến thắng là vô nghĩa. Họ sẽ luôn là số MỘT. Sẽ không ai thay đổi được điều đó, nhưng sự cạnh tranh dưới hình thức Apple, dù không đáng kể, vẫn là điều tốt - ít nhất nó cũng đẩy vợ Gates đến sự hoàn hảo của hệ thống win.
Tôi khuyên dùng IE9 - hãy dùng thử (nếu mac hỗ trợ)
NGỰA
Horst, cảm ơn ý kiến của bạn. Nhưng làm ơn, trước khi bạn bắt đầu tìm ra sự khôn ngoan, hãy cố gắng tìm hiểu điều gì đó về chủ đề/vấn đề nhất định. Internet Explorer 5.2.3 là phiên bản gốc cuối cùng được thiết kế cho Mac. Microsoft phát hành nó vào năm 2003. IE 9 chỉ dành cho Windows Vista và 7.
Bảo trọng nhé Hort. :)
Theo nghiên cứu của cơ quan StatCounter, vào tháng 2011 năm 94,6, 3% người dùng PC ở Cộng hòa Séc đã sử dụng MS WIndows và Apple OS X chỉ được sử dụng dưới XNUMX%.
Điều thú vị là gần một nửa trong số 94,6% máy tính chạy Windows được đại diện bởi MS Windows XP khoảng 9 tuổi. Từ đó, có thể kết luận rằng Win XP là một hệ điều hành có chất lượng rất cao, ổn định và phổ biến dù đã cũ.
Về mặt này, Apple hoàn toàn không thể cạnh tranh với các máy tính chạy hệ điều hành của Microsoft, nhưng một lần nữa, nó mang lại cho công ty một dấu ấn độc quyền và sang trọng nhất định. Và chúng ta đang nói về điều gì, một chiếc Macbook Pro với giá 50.000 CZK sẽ trông đẹp hơn nhiều trên bàn trong một cuộc họp so với một chiếc máy tính xách tay Acer thông thường với giá 8.000 CZK. :).
Có ít MAC nhưng chúng tốt cho việc biểu diễn
Được rồi, tôi vẫn nói Air rất tuyệt, nhưng phải thắng. Tuy nhiên, thiết kế siêu việt, hiệu suất và khả năng tương thích win7,8 thật tuyệt vời. Không sợ ai đó sẽ gửi cho tôi lời đề nghị hợp tác với công ty và tôi sẽ cố gắng mở tài liệu trong 2 ngày, vì Đồng chí Jobs không thích công ty đã tạo ra nó. định dạng của tài liệu này.... Nó chỉ là thoải mái, bình tĩnh, v.v. với win.
Horst, làm sao bạn có thể so sánh Mercedes với Windows? Một cái vượt trội về chất lượng và cái còn lại chỉ về số lượng.
OK.. 3G không nhận được MT, không nhận được hình nền, nhưng bạn đã thử kết nối qua cydia chưa? Tôi làm Horza.. iP 3G đơn giản là không thể xử lý được.. Vì vậy, bạn sẽ không nhận được các tính năng mới, NHƯNG! Như chính bạn nói.. Điện thoại của bạn hoạt động, bạn có nhiều chức năng hơn so với khi bạn mua nó và Apple sẽ trả tiền cho các lỗi bảo mật bằng các bản cập nhật nhỏ hơn.. Vậy vấn đề là ở đâu? Mình dùng 3G suốt, thấy hài lòng luôn, và như bạn nói, sao phải thay hình nền nhỉ? 3G có thể quay video. Có một ứng dụng.. Thật tệ.. Đúng vậy.. Nhưng đó là vì iP3G không có camera, chỉ có camera thôi. (Ngược lại hoàn toàn với iPad 2.. video hay, ảnh tệ) Có điều gì ngăn cản bạn sử dụng iP 3G như bạn vẫn đang sử dụng từ trước đến nay không? Đừng sợ.. Máy tính Apple có thể sử dụng được khoảng 4-5 năm... Vấn đề là ở phần mềm.. Tôi đồng ý.. Nhưng Apple không sản xuất nó (có lẽ là bản cắt cuối cùng)... Tôi một người ủng hộ quan điểm rằng ít nhất một bản nâng cấp hệ điều hành phải miễn phí trong trường hợp của Apple .. Tổ tiên chỉ đi ra ngoài nhiều và không mang lại bất kỳ cải tiến lớn nào...
Tôi đã thử nó. Nếu hình ảnh bóng PNG bị xóa và trình nền ghi nhật ký bị tắt (có một số), thì bộ nhớ sẽ khá đủ cho cả hình nền và ứng dụng.
Điều thú vị là trên chiếc 80486 cũ của tôi, tôi có hình nền máy tính và độ phân giải màn hình là 800x600. Tôi đã chạy một môi trường đồ họa với tổng cộng 40 MiB RAM và thường có trình duyệt web và ứng dụng thư khách chạy ở đó. Sử dụng Symbian trên Nokia XM 5800 hoặc điện thoại Windows Mobile (chẳng hạn như HTC Cruise, trên thực tế có cùng phần cứng như iPhone), trên đó hoạt động đa nhiệm.
Việc tôi có nhiều tính năng hơn trên iPhone 3G so với lúc mới mua cũng là một điều an ủi nhỏ, vì khi tôi mua, nó không có nhiều tính năng cơ bản này. Sau hai năm, họ đã đạt được điều kiện mà họ phải bán nó. Tôi sẽ hoàn toàn quên sự thật rằng Safari có quá nhiều lỗi trong sáu tháng đầu sau khi mua đến mức không thể sử dụng nó một cách nghiêm túc (khi nhớ lại vụ tai nạn đó, tôi vẫn tức giận đến tận hôm nay).
Apple có thể dễ dàng đi theo con đường tối ưu hóa ứng dụng và hệ thống. Thay vào đó, IMHO anh ấy cố tình làm tê liệt 4.x fw cho 3G (như tôi đã viết, tôi không hiểu tại sao hiệu suất lại giảm như vậy khi anh ấy hầu như không thêm tính năng mới nào).
Ngoài ra, Apple có thể đã kích hoạt các chức năng hoàn toàn không ảnh hưởng đến hiệu suất: chỉ báo phần trăm pin, khóa định hướng, AirPrint hoặc tìm kiếm trang trong Safari. Một số chức năng này đã bị vô hiệu hóa đối với 3G ngay cả trong thời gian được gọi là "hỗ trợ".
Có một cách thoát khỏi điều này. Nhưng bạn phải lắng nghe cẩn thận. Nếu bạn có mắt, hãy nhìn cùng chúng. Nếu bạn có tâm hồn, hãy cảm nhận cảm xúc của mình.
Và dùng vũ lực :)
Tôi nghĩ Apple là một trong những công ty tốt nhất khi hỗ trợ các thiết bị cũ. Không nên quên rằng iPhone 3G chỉ có 128 MB RAM, iPhone 3GS có 256 MB RAM và iPhone4 hiện tại có 512 MB RAM. Tương tự, tần số của bộ xử lý và hiệu suất của card đồ họa cũng tăng lên. Thật khó để mong đợi iPhone 3G làm được mọi thứ mà iPhone 4 làm được khi nó có phần cứng yếu hơn nhiều. Để so sánh, thông thường các nhà sản xuất điện thoại không hỗ trợ các phiên bản mới hơn, ngay cả khi chúng có phần cứng đủ mạnh. Ví dụ: Sony-Ericsson sẽ sản xuất điện thoại chạy Android 2.1 nhưng sẽ không cung cấp bản nâng cấp lên phiên bản 2.2 hoặc 2.3, ngay cả khi điện thoại có thể xử lý được. Có thể sử dụng phiên bản trực tiếp từ Google, nhưng sau đó người dùng không còn có các chương trình mà Sony-Ericsson cung cấp ở đó nữa. Nhiều nhà sản xuất không ngừng nâng cấp phần mềm cho tất cả các thiết bị mà họ đã ngừng sản xuất.
Tôi tò mò muốn biết các yêu cầu phần cứng cho OSX 10.7 sẽ tăng lên như thế nào, vì tôi có MBP 13" từ năm 2009 và tôi dự định mua một ổ SSD và 8GB RAM sau khi phát hành. Tôi hy vọng nó sẽ kéo dài ít nhất 3 năm sau đó. Hiện tại, hiệu suất của MBP 2 năm tuổi là khá đủ cho những gì tôi làm trên nó.
Không ai trách Apple không chơi được game iPhone 3 mới nhất trên 4G. Nhưng tại sao tôi không có chức năng hiển thị dung lượng pin theo phần trăm, tìm kiếm trên một trang trong Safari, khóa định hướng hay thậm chí là AirPrint trên 3G? Tại sao phản hồi của hệ thống lại giảm mạnh ở phiên bản 4.x khi hầu như không mang lại tin tức gì? Tại sao trước đây tôi có thể nghe nhạc, duyệt web (hoặc gõ phím) mà điện thoại không bị giật và nhạc bị “bỏ qua” còn bây giờ thì không? Đây là những lời phàn nàn hoàn toàn bình thường.
Không có ích gì khi tranh cãi. Tôi đồng ý với bạn rằng Apple đang cố tình hạn chế các sản phẩm cũ của họ để "ép" người dùng mua sản phẩm mới. IPhone là một ví dụ tuyệt vời về điều này. Nhưng mặt khác, đó là tất cả những gì Apple có thể làm, và ngược lại, bạn có quyền mua, chẳng hạn như một chiếc điện thoại từ nhà sản xuất khác. Và đây là cách mọi thứ diễn ra (bao gồm cả SW và CTNH đã đề cập :).
Việc khách hàng không nhận ra điều này mà để mình bị kiểm soát, buộc phải làm bất cứ điều gì thì đúng hơn là lỗi của những khách hàng “kém thông minh”.
Tôi sử dụng một chiếc iPhone mà tôi đã mua ứng dụng với giá khoảng. €700. Thành thật mà nói, tôi thấy mình đang sử dụng 5-10 chương trình hoặc trò chơi trong số hàng trăm ứng dụng. Và việc tôi để mình bị ảnh hưởng và gửi số tiền nhỏ 700 € còn lại vào kho ứng dụng chỉ là sự ngu ngốc của tôi. :)
Tôi đã so sánh Apple với các nhà sản xuất điện thoại khác và thực tế là rất ít nhà sản xuất sẽ đưa ra bản cập nhật cho điện thoại cũ nếu họ phát hành điện thoại mới.
Đối với iPhone 3G, iOS 4.x có yêu cầu cao hơn iOS 3.x và nếu một chương trình sử dụng thứ gì đó từ iOS 4.x thì phải thực hiện cập nhật. Nếu iOS 4.x chiếm nhiều bộ nhớ hơn và sử dụng nhiều bộ xử lý hơn thì các ứng dụng sẽ có ít bộ nhớ và hiệu suất hơn và do đó chúng chậm hơn. Chỉ Apple mới biết họ thêm gì và tại sao vào phiên bản 4.0.
Tôi cũng muốn thêm một ý kiến. Cách đây 3 năm rưỡi mình mua iP3G, lúc đó vẫn dùng iOS3.x, lúc mua nó vẫn chỉ có iP4.3GS, mình mong đợi ít nhất máy sẽ được hỗ trợ trong thời gian bảo hành . Tôi không cần các chức năng như AirPrint, quay video hoặc điểm phát sóng Wi-Fi nhưng tôi làm việc với điện thoại của mình hàng ngày và tôi cần quyền truy cập Internet an toàn. Thật bất ngờ khi Apple phát hành iOS3 với các bản vá và sửa lỗi bảo mật và tôi không thể cập nhật điện thoại của mình trong thời gian bảo hành. Vì tôi thường sử dụng ngân hàng trực tuyến nên tôi có nhiều tài khoản email, mạng internet an toàn khá quan trọng đối với tôi. Apple đã kết thúc chuyện này với tôi, tôi đã bán iP7G và mua một chiếc điện thoại từ một nhà sản xuất khác, cụ thể là HTC HDXNUMX, Microsoft ít nhất cũng đảm bảo cho tôi các bản vá bảo mật (ngay cả trên XP, chúng vẫn có sẵn). Tôi không đặc biệt thích Microsoft, nhưng khi nhắc đến việc cập nhật phần mềm cũ hơn thì không ai quan tâm đến nó.
Tôi có cùng quan điểm với tác giả. Tôi vẫn sẽ ở đâu đó với hệ thống 8.1 và chiếc PC cũ tốt. Thật không may, mối quan hệ giữa phần cứng và phần mềm trên máy Mac lại là một chương mới. Tại sao tôi có thể chạy chương trình dành cho Win 7 nhiều nhất trong W95 mà không gặp vấn đề gì, tại sao trên mac soft chạy trên 10.6.5 mà không phải trên 10.6.7? Vì phần mềm cũ, tốn nhiều tiền nên tôi phải ảo hóa 10.5, 10,4 và 10.6, tốt nhất là thành nhiều phiên bản. Và tệ hơn nữa, Apple đã quyết định bỏ hỗ trợ mô phỏng nền tảng Power PC trong Lion, vì vậy tôi sẽ bỏ lỡ các chương trình không thể thiếu khác!
Tất cả chủ nghĩa tư bản thối nát đều phụ thuộc vào con cừu để mua. Nếu không tất cả chúng ta sẽ xuống địa ngục. Mọi người ít nhiều đều phụ thuộc vào nhau và không ai có đủ khả năng để làm ra một thứ tồn tại được 20-30 năm. Đặt tay lên trái tim. Tủ lạnh, tủ đông, bàn là, tường, giường, TV, tháp, thảm ở nhà của bạn bao nhiêu tuổi rồi….. Những thứ toàn trị tốt đẹp xưa cũ vẫn phục vụ cho đến ngày nay (sắt 1972, tủ đông 1985 và 1987, tường 1980, Tv cho đến gần đây Tesla Color từ những năm tám mươi … Và tất cả những người được bổ nhiệm ở trên rất có thể sẽ tồn tại trong tôi. Chủ nghĩa tư bản đơn giản là không đủ khả năng chi trả.
Tôi đã không hài lòng với Apple trong nhiều năm. Mặc dù đối với một số người thì nó không thể hiểu được, nhưng so với những gì ông đã sản xuất vào những năm 601 và cho đến giữa những năm 603, thì ngày nay nó chỉ là một chiếc aushus của Trung Quốc, mặc dù nó có vẻ hay so sánh với những chiếc Macintosh cũ với Motorola hay 3-286 PPC và thậm chí cả. G4 không hẳn là một thiết kế tuyệt vời, nhưng nó vẫn là một công việc thợ rèn trung thực (điều tương tự cũng có thể nói về PC 4, thứ mà bạn có thể dễ dàng đứng lên) và đó là một điều gì đó đặc biệt vào thời điểm đó và người ta có thể tin cậy vào chúng. Macintosh chỉ đơn giản là một thiết bị khép kín, nhưng không thiếu thứ gì và không giống như PC, nó là quá đủ cho mọi thứ. Quay trở lại thời của G450, một công ty đã có thể ép xung G3 từ 10 Mhz lên gần 4 GHz, chỉ bằng cách làm mát các tế bào Peltieri, họ muốn XNUMX đô la cho nó, nhưng nó trông khá tuyệt và có lẽ đó là khoảng thời gian Pentium XNUMX???
(Hôm nay Power PC 7 chạy ở tần số 5GHZ, hôm nay sẽ như thế nào...)
Hôm nay tôi vừa xóa Tygra và thay thế bằng Ubuntu (trên G4). Đáng ngạc nhiên là nó có tác dụng và hy vọng nó sẽ kéo dài ít nhất hai hoặc ba năm nữa.
1) Cảm ơn tác giả về bài viết, tôi có cùng quan điểm.
Ví dụ: tôi đã có một chiếc Macbook "hỏng" và tôi cần một chiếc máy tính mạnh hơn ở nhà, tôi sẽ không từ bỏ hệ thống OS X, và HW cũng đến từ Apple ở một nơi khác ngoài tất cả các nhà sản xuất mới nhất. Chà, tôi nhìn đi nhìn lại... và tôi phát hiện ra rằng tôi sẽ không thực sự chọn một chiếc máy tính khác. IMac mới đắt như một con chó và được chế tạo từ các thành phần của máy tính xách tay, điều đó có nghĩa là CTNH trở nên lỗi thời thậm chí còn nhanh hơn so với máy tính thông thường và đắt hơn.
Ngoài ra, bạn nên cố gắng tìm chiếc máy tính all-in-one đắt nhất trên Alga, nó xấu nhưng thông số lại tốt hơn iMac về mọi mặt và hơn hết là nó thậm chí còn không đắt bằng một nửa.
Và với 50 đô la cho một chiếc máy tính sẽ dần dần không sử dụng được sau 000 năm nữa, tôi thực sự không muốn tự cho mình là đúng.
Ngay trong năm 2003, nó đã bán rất chậm, vào năm 2004, chúng tôi thậm chí còn không cố bán nó mà đã vứt nó đi.
Một điều thú vị đã xảy ra với tôi vào đầu tuần này. Tôi cần một tài liệu với một tập sách nhỏ mà tôi đã tạo vào năm 1999 trong Quark 4. Vì lúc đó tôi chỉ có một ổ đĩa CD và ổ đĩa có dung lượng 650 MB nên tôi đã nén các thư mục tài liệu để nó vừa với một đĩa CD.
Lần cuối cùng tôi xem đĩa CD này là vào khoảng năm 2002 với hệ thống 9. Tôi không nghĩ mình cần phải mô tả sự ngạc nhiên của tôi lúc này khi các kho lưu trữ zip mà tôi đã sao chép vào máy tính để bàn của mình không thể giải nén được. Tôi đã thử cả hệ thống Unzip và Stuffit Expander nhưng đều có cùng một kết quả - lỗi giải nén. Cuối cùng, tôi nảy ra một ý nghĩ tiết kiệm, tôi khởi động chiếc G4 cũ mà bọn trẻ có trong phòng của chúng, ở hệ thống 9, nơi tôi giải nén các kho lưu trữ mà không gặp vấn đề gì. Tất nhiên cũng có với Stuffit Expander. Trải nghiệm này đã thuyết phục tôi rằng G4 cũ không thuộc về bàn ủi cũ...