Honza Dvorsky Vào ngày 11 tháng XNUMX năm nay, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DOJ) đã đệ đơn kiện Apple và XNUMX nhà xuất bản sách với cáo buộc khoét giá sách điện tử và thông đồng bất hợp pháp. Ngay sau khi vụ kiện được công bố, ba trong số năm nhà xuất bản đã giải quyết bên ngoài tòa án với DOJ. Tuy nhiên, Macmillan và Penguin bác bỏ cáo buộc và cùng với Apple muốn đưa vụ việc ra tòa, nơi họ sẽ cố gắng chứng minh mình vô tội.
Hoạt động
Chúng tôi đã thông báo cho bạn về chi tiết của vụ kiện trong bài viết trước. Trên thực tế, đây là nỗ lực của DOJ nhằm chứng minh rằng Apple và 5 nhà xuất bản nói trên đã hợp tác với nhau để định giá sách điện tử cao hơn trên toàn cầu. Hầu hết đại diện của các nhà xuất bản được đề cập đều bác bỏ những cáo buộc này và chẳng hạn như giám đốc điều hành của nhà xuất bản Macmillan, John Sargant, cho biết thêm: “DOJ đã cáo buộc rằng sự thông đồng của các CEO của Macmillan Publishing và những người khác đã khiến tất cả các công ty chuyển sang mô hình đại lý. Tôi là Giám đốc điều hành của Macmillan và tôi đã quyết định chuyển cách chúng tôi bán hàng sang mô hình đại lý. Sau nhiều ngày suy nghĩ và lưỡng lự, tôi đưa ra quyết định này vào lúc 22 giờ sáng ngày 2010 tháng 4 năm XNUMX trên chiếc xe đạp tập thể dục dưới tầng hầm. Đó là một trong những quyết định cô đơn nhất mà tôi từng đưa ra.”
Apple tự bảo vệ mình
Mặc dù vụ kiện đề cập đến nỗ lực độc quyền thị trường và ấn định giá cố định của các bị cáo, nhưng Apple vẫn tự bảo vệ mình bằng cách nói rằng bằng cách trao lại khả năng định giá sản phẩm vào tay các tác giả, thị trường đã bắt đầu khởi sắc. Cho đến lúc đó, chỉ có Amazon đặt giá sách điện tử. Kể từ khi xuất hiện mô hình đại lý trong sách điện tử, giá cả đã được các tác giả và nhà xuất bản quyết định. Apple cho biết thêm rằng sự quan tâm chung đến sách điện tử đã tăng lên, điều này giúp ích cho tất cả những người tham gia thị trường và khuyến khích sự cạnh tranh lành mạnh. Tuyên bố rằng không có gì bất hợp pháp về mô hình đại lý cũng được hỗ trợ bởi chức năng của nó trong việc bán nhạc, phim, loạt phim và ứng dụng hợp pháp trong vài năm (trong trường hợp âm nhạc là hơn 10) năm và đây là vụ kiện đầu tiên ở Tất cả thời gian đó. Vì vậy, Apple cũng đề cập rằng nếu tòa thua kiện và mô hình đại lý bị coi là bất hợp pháp sẽ gửi một thông điệp xấu đến toàn ngành. Cho đến ngày nay, đây là phương pháp bán nội dung số hợp pháp phổ biến duy nhất qua Internet.
Phí đặc biệt
Một phần khác của vụ kiện đề cập đến một cuộc họp bí mật của các nhà xuất bản tại một khách sạn ở London vào khoảng đầu năm 2010 - nhưng đó chỉ là cuộc họp của các nhà xuất bản. Dù điều đó có xảy ra hay không, bản thân DOJ cũng tuyên bố rằng đại diện của Apple không liên quan. Đó là lý do tại sao thật kỳ lạ khi cáo buộc này là một phần của vụ kiện nhắm vào Apple, mặc dù công ty này không liên quan gì đến nó. Các luật sư của công ty Mỹ cũng phản đối thực tế này và đang yêu cầu DOJ giải thích.
Phát triển hơn nữa
Vì vậy, quá trình này có những bước ngoặt rất thú vị. Tuy nhiên, Reuters đề cập rằng ngay cả khi Apple thua kiện, họ cũng sẽ phải nộp phạt “chỉ” 100-200 triệu USD, đây không phải là số tiền đáng kể nếu xét đến tài khoản của công ty đang nắm giữ hơn 100 tỷ USD. Tuy nhiên, Apple coi phiên tòa này như một cuộc đấu tranh vì nguyên tắc và họ muốn bảo vệ mô hình kinh doanh của mình trước tòa. Phiên tòa tiếp theo diễn ra vào ngày 22 tháng XNUMX và chúng tôi sẽ thông báo cho bạn về bất kỳ diễn biến nào tiếp theo trong quy trình chưa từng có này.
Tôi nghĩ nếu SJ còn sống thì họ sẽ không bao giờ cho phép mình làm điều này. Sức nặng của tính cách anh ấy là sự đảm bảo rằng mọi thứ đều ổn. Hôm nay tôi sẽ thử xem Thời gian có thể xử lý việc đó như thế nào. Nhưng mô hình này do SJ thành lập và đã hoạt động đáng tin cậy trong nhiều năm.
Việc 3 trong số 5 người ngay lập tức được giải quyết bên ngoài tòa án cho thấy các cáo buộc là đúng. Thật không may, sự thật thường chỉ được xác định bởi những luật sư có năng lực...
Đây là cách mà bất kỳ công ty nhỏ nào bị DOJ thu hút sẽ tồn tại. Tôi không có tiền để chứng minh sự thật của mình trước tòa, và nếu có bất kỳ trường hợp nào họ thua, họ sẽ phá sản. Thật không may, tất cả những gì DOJ cần làm là nộp đơn yêu cầu bồi thường và hầu hết các công ty đều bỏ chạy. Nó ít liên quan đến cảm giác tội lỗi.