Ondrej Holzman Những lo ngại rằng một chiếc iPhone 6S có thể sử dụng pin lâu hơn chiếc kia, vì một chiếc có bộ xử lý của Samsung và chiếc còn lại của TSMC, chúng tôi có lẽ có thể xua tan một cách dứt khoát. Các thử nghiệm chi tiết hơn nữa đã xác nhận tuyên bố của Apple rằng trong sử dụng thực tế, hai con chip này chỉ khác nhau ở mức tối thiểu.
Trước việc Apple quyết định đa dạng hóa hoạt động sản xuất linh kiện chủ chốt của iPhone 6S mới - chip A9 - giữa Samsung và TSMC, cô ấy đã chỉ ra mổ xẻ vào cuối tháng 9 chipworks. Sau đó, những người dùng tò mò bắt đầu so sánh những chiếc iPhone giống hệt nhau với các bộ xử lý khác nhau, có kích thước khác nhau do công nghệ sản xuất. trong một số thử nghiệm nhất định, nó đã được tìm thấy, chip của TSMC ít đòi hỏi pin hơn nhiều.
Cuối cùng, đến vụ việc đang diễn ra Apple đã phải phản ứng, người đã tuyên bố rằng "thời lượng pin thực tế của iPhone 6S và iPhone 6S Plus, thậm chí tính đến sự khác biệt về thành phần, thay đổi từ 2 đến 3 phần trăm", điều này không thể phát hiện được đối với người dùng ở mức tải bình thường. Và bây giờ chỉ những con số này được xác nhận bằng các thử nghiệm tạp chí ArsTechnica.
Hai mẫu iPhone 6S giống hệt nhau được so sánh nhưng mỗi mẫu có bộ xử lý từ một nhà sản xuất khác nhau. Cả hai khi tháo thẻ SIM và màn hình được đặt ở cùng độ sáng đã vượt qua tổng cộng bốn bài kiểm tra. Một mặt, ArsTechnica đã kiểm tra Geekbench, qua đó những người khác trước đây đã thử nghiệm các chip khác nhau và cuối cùng, chỉ trong thử nghiệm này, vốn luôn sử dụng bộ xử lý ở mức 55 đến 60 phần trăm, thì sự khác biệt giữa các bộ xử lý mới đáng chú ý hơn, nhiều hơn mức hai đến ba phần trăm đã đề cập.
Trong thử nghiệm WebGL, bộ xử lý cũng liên tục bị tải nhưng ít hơn một chút (45 đến 50 phần trăm) và kết quả từ nó gần như giống hệt nhau. Điều này cũng đúng với GFXBench. Cả hai phép đo đều khiến iPhone chịu nhiều áp lực như một trò chơi 3D. A9 của TSMC hoạt động tốt hơn một chút trong một thử nghiệm và của Samsung trong thử nghiệm còn lại.
Phép đo cuối cùng là phép đo gần nhất với thực tế, ArsTechnica cô ấy đã làm bằng cách để trang web tải 15 giây một lần trước khi iPhone chết. Chênh lệch: 2,3%.
ArsTechnica lưu ý rằng điện thoại có chip của Samsung, ngoại trừ một số trường hợp ngoại lệ, có thời lượng pin liên tục kém hơn so với điện thoại có chip của TSMC, nhưng sự khác biệt lớn duy nhất chỉ là bài kiểm tra Geekbench, trong đó bộ xử lý được khai thác theo cách người dùng thường không gây gánh nặng cho nó trong quá trình sử dụng bình thường.
Trong hầu hết thời gian, pin của tất cả iPhone 6S sẽ có thời lượng sử dụng như nhau. Những con số do Apple đưa ra trùng khớp và hầu hết người dùng sẽ không nhận thấy sự khác biệt giữa bộ xử lý TSMC và Samsung.
Chà, theo biểu đồ, có vẻ như thực sự có sự khác biệt trong mức tiêu thụ bộ xử lý. Càng sử dụng nhiều bộ xử lý và càng ít các bộ phận khác thì iPhone với bộ xử lý Samsung trông càng ngắn. khi nói chuyện điện thoại, xem e-mail và web, sự khác biệt là rất nhỏ và nếu bộ xử lý hoạt động bình thường thì sự khác biệt về độ bền có thể cao hơn 20%.
Đó là cách tôi nhìn thấy nó quá. Sự thật là hầu hết người dùng sẽ không bao giờ sử dụng iPhone và điều đó không thành vấn đề, nhưng nó có thể được sử dụng và đó là một vấn đề. Độ nóng có lẽ cũng sẽ khác, theo tôi, 6s+ nóng hơn với Samsung so với 6+.
Vì vậy, nó giống như một chiếc 4ky có khả năng thu tín hiệu. Mọi thứ đều ổn và chỉ cần cầm điện thoại đúng cách là đủ. Bây giờ, để thay đổi, chỉ cần sử dụng điện thoại một cách chính xác.
Chắc là Sony năm nay