Tomas Chlebek Những người hâm mộ nhóm nhạc Coldplay của Anh đã được thưởng thức album phòng thu mới thứ bảy liên tiếp với tựa đề Một cái đầu đầy ước mơ. Mặc dù được các nhà phê bình đón nhận không mấy hào hứng, vì các album Coldplay trước đó đã thống trị bảng xếp hạng doanh thu ở hàng chục quốc gia, nhưng giờ đây người ta có thể mong đợi thành công tương tự.
Một cái đầu đầy ước mơ nó cũng có sẵn để nghe trên các dịch vụ phát trực tuyến bao gồm Apple Music, nhưng nó luôn tránh những dịch vụ cung cấp tài khoản miễn phí có quảng cáo, cụ thể là Spotify phổ biến. Bây giờ chúng ta thực sự có thể bắt đầu nói về những vấn đề mà các dịch vụ phát trực tuyến miễn phí sẽ gặp phải trong tương lai gần (nếu không phải bây giờ). Lý do không có tin tức về Coldplay trên Spotify chính là khả năng đăng ký miễn phí.
Do đó, đây là trường hợp tương tự với Tayor Swift, người vào cuối năm ngoái đã tải xuống tất cả nhạc của cô ấy từ Spotify và thậm chí còn không thực hiện album mới nhất của mình, mang tên 1989. Cả hai nghệ sĩ cũng cho biết họ sẽ cung cấp nhạc của mình trên Spotify nếu chỉ những người dùng trả tiền mới có thể phát nó.
Vẫn còn hiện tại hộp đựng album 25 của Adele hơi khác một chút vì nó chưa có trên bất kỳ dịch vụ phát trực tuyến nào. Ngay cả khi nó xuất hiện trên chúng, nó cũng có thể sẽ bỏ qua những cái miễn phí. Người quản lý của Adele cho biết vào tháng 11 năm ngoái rằng anh chỉ chấp thuận việc phát nhạc trả phí.
Album trước của Coldplay, Những câu chuyện ma, không được phát hành trên tất cả các dịch vụ phát trực tuyến cho đến bốn tháng sau khi phát hành. Với những lời hùng biện đã sử dụng nguồn Kinh doanh âm nhạc trên toàn thế giới có thể giả định rằng Một cái đầu đầy ước mơ cuối cùng cũng sẽ xuất hiện trên Spotify. Nhưng nó sẽ trở lại sau một thời gian nữa. Hiện tại, người dùng nó có thể nghe ít nhất hai đĩa đơn là "Everglow" và "Adventure of a Lifetime".
Tôi có một câu hỏi - Tôi muốn biết chất lượng nhạc tôi tải xuống iPhone qua Wi-Fi trong thời gian 3 tháng miễn phí từ Apple Music - chất lượng có giống như khi tôi mua nhạc từ iTunes hay không? ghi âm chất lượng tốt hơn ở đó? Tôi quyết định nên trả phí thành viên hay mua album và tôi muốn chất lượng tốt nhất có thể. Cho đến nay, Apple Music kết hợp với iPhone 6s plus và Sennheiser CX1.0 có vẻ ổn, nhưng tôi không thể so sánh nó với âm nhạc từ iTunes và xét cho cùng, các phích cắm giá rẻ... vững chắc cho giá cả mặc dù. Mình vẫn đang chọn tai nghe to khoảng 5000.
Cảm ơn.
Mua một bài hát và bạn có thể so sánh với mức giá khoảng €1.
Và liệu các mẫu 30 giây có chất lượng thấp hơn không? Tôi không nghĩ.
Ừm, tôi thấy cũng vậy - U2 With or Without You - Tôi đã nghe rồi.
Nếu tôi là một người ngu ngốc, việc đeo tai nghe từ 3 chiếc trở lên cho những mục đích này là vô nghĩa. Nếu ai đó là một người đam mê âm thanh và mua máy trợ thính phù hợp, họ cũng phải cung cấp cho họ thứ gì đó. Nếu từ một tháp hifi thích hợp hoặc từ hệ thống âm thanh PC tốt hơn thông qua FLAC, v.v. Nếu không, đây là những sắc thái và không cần thiết phải xử lý chúng. Ít người nhận ra
Chà, nhưng tôi không mang nó theo trong những chuyến đi phải không :) Nếu tôi là một kẻ ngốc, tháp và PC đã hết - CHỈ VINYL - Tôi có một gramec, nhưng tôi chủ yếu cần giải quyết những chuyến đi. Và iPhone có đầu ra khá ok. Điều tôi phát hiện ra là nhạc ở định dạng AAC - nó có thể được tải xuống ở đâu đó trong Apple Lossless không?
Vinyl không tốt lắm, không hiểu sao người ta lại chợt nghĩ ra. Sau đó, tất nhiên, có những trình phát dành cho những người đam mê âm thanh đang di chuyển :). Nếu không thì tôi không biết cách tải xuống từ Apple
Âm nhạc phù hợp chỉ có được thông qua thiết bị có chất lượng phù hợp. Một số bản MP3 và các bản nhạc tương tự dành cho thanh thiếu niên.
Vâng tôi đồng ý. Thật không may, những người đam mê ngày nay có lẽ chưa bao giờ nghe bất cứ điều gì khác, vì vậy họ thậm chí không có sự so sánh. Ngay tại Svazarm, trong câu lạc bộ HiFi Ve Smečký, đã có một dấu hiệu vào cuối những năm 70: "Chất lượng của dây chuyền âm thanh được quyết định bởi chất lượng kém nhất trong dây chuyền". Và ý tôi là, không có gì thay đổi trong nhiều thập kỷ.
Ông Sladek, đây là thời điểm mà mọi người đều muốn có mọi thứ trên điện thoại di động của mình và tốt nhất là miễn phí, nếu không chúng tôi sẽ không thay đổi điều đó. Nhưng tôi đã từng trải qua một tình huống khi một người bạn của con trai tôi nghe một số bản nhạc ở chỗ tôi và nhận ra rằng nó chơi tốt hơn nhiều so với MP3.
Đúng vậy, giới trẻ đã bị điếc tai bởi âm thanh của những bản nhạc nền trò chơi máy tính dở tệ trên PC của bố họ, và vì họ chưa bao giờ nghe nhạc thực sự nên họ coi đó là tiêu chuẩn. Nó cũng có kiến thức rằng "tải xuống miễn phí" đã được giáo dục ở trường học khắc phục. Miễn phí thậm chí không phải là một con gà..., ăn trộm phá hủy âm nhạc, đó là lý do tại sao chúng ta có được chất lượng của Loudness War và các nhà xuất bản trong gara ngày nay. Ở trên bạn viết về Adele 25. Tôi không ngạc nhiên khi họ không muốn phát trực tuyến nó ở bất cứ đâu. Con trai tôi đã có được kỷ lục đó. Tôi cố gắng buông bỏ – phán quyết : uy nghi du ven …. Nó có DR 5, âm trầm và âm bổng mờ ở mức 10Khz ở mức giảm 45dB. Tôi không hiểu làm thế nào rác như vậy có thể được bán. Chà, đọc các phản hồi trên mạng, nó hết lời khen ngợi chiếc bánh rối MP3 128 - yike.
Thật không may, thời gian "Gói" đã hết và tôi cũng nhớ nó, nhưng may mắn thay, chúng tôi vẫn còn vinyl (tôi chưa bao giờ loại bỏ nó), mà tôi phân phối và nếu tôi định phát âm thanh kỹ thuật số thì chỉ có SACD (tốt nhất là tiếng Nhật) , hoặc Holt CD, nhưng đúng là những đĩa được phát hành trong những năm 1982 - 1995. Sau này là Cuộc chiến ồn ào. Như đồng nghiệp Sládek của tôi đã viết, và tôi nói thêm rằng một chuỗi âm thanh chất lượng cao không thể bị hỏng ngay từ đầu với một bản ghi âm chất lượng rất thấp. Hiện tại, chỉ có những tác phẩm kinh điển, một số nhạc rock (những người có khả năng chăm chút và không để tác phẩm của mình bị coi thường) mới được phát hành với chất lượng tốt ở dạng âm thanh kỹ thuật số, nhưng nhìn chung chất lượng thì không thể tốt hơn. Vì vậy, thông thường và lựa chọn hạnh phúc.
Viết rất hay và tôi hoàn toàn đồng ý với bạn. Với thiết bị của mình, tôi vẫn chưa cảm thấy thất vọng vì có thứ gì đó sẽ hoạt động tốt hơn trong kỷ nguyên kỹ thuật số. MP3 Tôi sẽ cười vào điều đó. Tôi có một số bản nhạc trên tai nghe iPhone của mình và tôi cũng phát nó trong ô tô, nhưng tôi cũng có bộ khuếch đại và loa chất lượng cao trong ô tô. Chúc các bạn những ngày nghỉ lễ vui vẻ và nhiều niềm vui từ âm nhạc và sức khỏe. :-)
Và bạn đặt nó ở đâu khi bạn muốn nghe nhạc trong ô tô, khi đi dạo, trên đường đến một nơi nào đó, từ một nơi nào đó, tại nơi làm việc, v.v.? Nếu MP3 tốt và album có thể xử lý được thì tại sao không. Nếu đó là một album đòi hỏi khắt khe hơn thì flac. Chắc chắn, nó khác, giống như phần cứng, nhưng tôi nghĩ nó phục vụ đúng mục đích và nó không tệ chút nào. Và tôi không phải là một thiếu niên.
Tôi cũng có nhạc trên đĩa CD trên ô tô và tôi đã có một ít trên iPhone của mình. Tôi đồng ý rằng tôi không quan tâm đến chất lượng xe. Tôi có mọi thứ trên CD ở nhà
Ý tôi đúng hơn là toàn bộ bộ máy chứ không chỉ nguồn dữ liệu. Chưa kể rằng ngày nay ngay cả đĩa CD cũng được thiết kế để sản xuất với giá rẻ, đôi khi chúng không tồn tại được lâu và không tạo bản sao lưu thực sự là một canh bạc. Và bản sao lưu đó cần được sử dụng cho việc gì đó. Tôi nghĩ flac, hay "apple flac" cũng được. Khi tôi đọc một số bài kiểm tra và đánh giá, một số "người đam mê âm thanh" thậm chí còn không phân biệt được CD với MP3 320 CBR. Tôi, nếu không có một vài album, hoặc có thể là các sáng tác, tôi sẽ không bao giờ giải quyết vấn đề theo cách đó. Tất nhiên, nếu ai đó có 128k MP3, hoặc tệ hơn, thì đó là điều khác, nhưng tôi nghĩ 320CBR phù hợp với người bình thường.
Tôi có rất nhiều người bạn đã quay trở lại với vinyl, và vinyl nói chung đang trải qua một thời kỳ bùng nổ bất thường. Đó là bởi vì mọi người đang quay trở lại với chất lượng. Ý tôi là những người đam mê âm thanh. Tất cả các lần nén chỉ đơn giản là một sự thỏa hiệp và nó được gọi là gì không quan trọng. Tôi biết rằng họ có NAS và họ phát nhạc trực tuyến ở đó với chất lượng tốt hơn đĩa CD. Đối với tôi, nén luôn là một sự thỏa hiệp. Tôi có một chiếc máy ảnh trị giá €30000 ở nhà và tôi sẽ phát một số định dạng nén trên đó???? Không được đâu……
Câu hỏi không phải là có nên phát định dạng nén trên thiết bị đắt tiền hay không (và như tôi đã viết, tôi cũng có thứ gì đó ở định dạng flac – không nén), mà là liệu nó có thể được nhận dạng hay không. Và theo các cuộc thảo luận trên mạng, đôi khi bạn không thể biết được. Tất nhiên, vấn đề thường là về thành phần cụ thể, tất nhiên cũng là nén như thế nào, với cái gì và thành cái gì, nhưng đôi khi nó đơn giản là không thể nhận ra ngay cả khi đo lường. Còn CD vs flac thì chắc không cần giải quyết nên cũng không thể biết được, và nếu có thì lỗi không phải ở "format" mà là ở đâu đó.
Tôi sẽ giải thích theo cách này. Khi tôi mua một đĩa CD, tôi không quan tâm liệu nó có dễ nhận biết được so với Flac hay không. Khi bạn có Flac, hãy luôn kiểm tra xem nó có cùng chất lượng như CD hay không. Tôi sẽ nói với bạn rằng các đĩa CD từ Chesky Records hoặc Widham Hill chắc chắn có chất lượng âm thanh tốt hơn bất kỳ đĩa flac nào. Chúng ta không nói về những bản thu âm phòng thu cổ điển như Columbia, Geffen, Universal. Đây là những studio nơi có những tay súng đằng sau máy trộn, những người chỉ cần trộn bản ghi âm trên một số Yamaha hoặc máy đa năng và thế là xong....
Nếu tôi có flac thì vấn đề quan trọng hơn là đến từ đâu. Nếu tôi tự làm thì tôi biết nó giống như một chiếc đĩa CD. Theo cách tương tự, tôi đã viết rằng CD thường đang được xử lý và không thể trích xuất được gì từ nó. Tôi không có ý gì chống lại những người chơi hifi, nhưng họ cũng nên tính đến thực tế là không phải ai cũng có thể đánh giá cao nó, và thường thì họ cũng vậy, và chỉ vì cảm giác rằng tôi sẽ không chơi flac trên thiết bị đắt tiền, bởi vì flac có vẻ xa lạ đối với Tôi. Hãy để mọi người lắng nghe những gì họ muốn và nơi họ muốn :-)
Tôi đồng ý với bạn, chỉ để tạo ra một Flac chất lượng bạn cần gấp nhiều lần đĩa CD, còn không thì tại sao không mua ngay? :-)
Đó lại là một vấn đề khác :-) Nhưng tôi luôn ở mức chất lượng kỹ thuật và tôi không giải quyết được câu hỏi kinh tế hay đạo đức :-) Nếu ai đó cho tôi mượn một đĩa CD và tôi trích xuất nó, anh ta sẽ tạo một đĩa CD flac trực tiếp cho tôi hoặc tôi sẽ mua trực tiếp (cũng có những eShop như vậy), vì vậy tôi sẽ cho rằng tôi có nhiều thứ nhất có thể có về mặt trình độ kỹ thuật trong các trường hợp nhất định. Và sau đó là câu hỏi phải làm gì tiếp theo. Ví dụ, tôi cần mp3 trong ô tô vì flac không thể xử lý được. Tôi cũng không thể đưa nhiều album như vậy vào iPhone (tôi có vài chục album ở định dạng flac và dung lượng là 60 GB) và có lẽ tôi thậm chí sẽ không nhận ra nó ở đó, tôi chỉ có tai nghe RHA T20 và chúng cũng có giới hạn.
Vâng tôi đồng ý. Flac là một định dạng lossless, theo tôi, không thể phân biệt được với CD. Thú thực là tôi vẫn ghi đĩa CD. :-)
Nếu phiên bản miễn phí của Spotify là đủ (và tôi là một trong số những người đó), họ sẽ không mua đĩa CD hay bất cứ thứ gì khác. Âm nhạc không làm phiền tôi. Tôi thậm chí không nghe nó trong xe. Không còn ở nhà nữa. Ở đó, thỉnh thoảng tôi phát YouTube trên TV. Đôi khi tôi chơi thứ gì đó ở phòng tập thể dục. Chỉ như một phông nền hoặc để tạo động lực. Vì vậy, đối với tôi, tôi không quan tâm liệu mình có chơi Cold trên Spotify hay không. Taylor Swift hay Adele cũng vậy. Đó là sự lựa chọn của họ. Hầu hết những người biểu diễn thành công về mặt thương mại kiếm tiền bằng cách khác đều tẩy chay việc phát trực tuyến. Đối với những người khác, phát trực tuyến là cách duy nhất để tiếp cận mọi người.