Daniel Hruska Bộ xử lý dòng A cung cấp năng lượng cho iPad, bao gồm cả mẫu A8X trong iPad Air 2 mới nhất, đang khiến Intel thiệt hại tài chính hàng tỷ đô la và làm tăng thêm nỗi đau của các công ty như Qualcomm, Samsung và Nvidia. Thị trường máy tính bảng rất quan trọng đối với các công ty này và Apple đang tạo ra những nếp nhăn khá mạnh mẽ cho họ bằng những hành động của mình.
Khi Apple giới thiệu chiếc iPad đầu tiên vào năm 2010, đã có tin đồn về sự hợp tác với Intel và bộ xử lý di động x86 của họ, được đặt tên là Silverthorne, sau này trở thành Atom. Tuy nhiên, thay vì iPad có bộ xử lý Intel, Steve Jobs đã giới thiệu A4, bộ xử lý ARM do Apple trực tiếp sửa đổi.
Trong năm đầu tiên ra mắt, iPad gần như dễ dàng đánh bại đối thủ cạnh tranh là máy tính bảng chạy Windows của Microsoft. Một năm sau, iPad 2 đối đầu với các đối thủ như HP TouchPad với WebOS, BlackBerry PlayBook và một số máy tính bảng chạy trên hệ điều hành Android 3.0, chẳng hạn như Motorola Xoom. Vào cuối năm 2011, Amazon đã nỗ lực vô ích với Kindle Fire. Năm 2012, Microsoft giới thiệu Surface RT nhưng không mấy thành công.
Kể từ khi ra mắt Surface RT, Apple đã bán được iPad với tốc độ đáng nể là 70 triệu chiếc mỗi năm, chiếm thị phần lớn nhất trên thị trường máy tính bảng. Tuy nhiên, Apple không chỉ đánh bại Samsung, Palm, HP, BlackBerry, Google, Amazon và Microsoft với tư cách là nhà sản xuất máy tính bảng mà còn cả các công ty sản xuất chip cung cấp năng lượng cho máy tính bảng của các công ty được đề cập.
Kẻ thua cuộc trong hàng ngũ các nhà sản xuất chip
Intel
Không còn nghi ngờ gì nữa, người bị ảnh hưởng nặng nề nhất là Intel, hãng không những không có được hoạt động kinh doanh sinh lợi trong việc sản xuất bộ vi xử lý cho iPad mà còn bắt đầu thua lỗ đáng kể trong lĩnh vực netbook, sự suy giảm này cũng do iPad gây ra. Apple đã hoàn toàn khai tử thị trường PC siêu di động với các thiết bị như Samsung Q1 chạy Celeron M. Sự tăng trưởng trong ngành PC do Intel thống trị đã bị đình trệ và đang suy giảm nhẹ. Cho đến nay, không có dấu hiệu nào cho thấy Intel sẽ làm tệ hơn đáng kể, trong mọi trường hợp, họ đã lỡ chuyến tàu trong lĩnh vực thiết bị di động.
Texas Instruments
Chip OMAP của công ty được trang bị cho BlackBerry PlayBook, Amazon Kindle Fire, Motorola Xyboard và một số mẫu Galaxy của Samsung. Apple đã vượt qua tất cả với iPad. Mặc dù chip OMAP không phải là nguyên nhân trực tiếp, nhưng các thiết bị chạy trên chúng đã không thể cạnh tranh thành công với iPad chạy iOS và vì vậy Texas Instruments đã từ bỏ hoàn toàn việc sản xuất bộ xử lý điện tử tiêu dùng.
Nvidia
Ai không biết nhà sản xuất card đồ họa. Tôi biết nhiều người từng thích sự kết hợp giữa bộ xử lý Intel và "đồ họa" Nvidia trên máy tính để bàn của họ. Có vẻ như Nvidia sẽ theo bước Intel trong lĩnh vực di động. Tegra đầu tiên được cài đặt trên các thiết bị Zune HD và KIN bị lỗi của Microsoft, Tegra 2 trên Xoom của Motorola và Tegra 3 và 4 trên Surface của Microsoft.
Thế hệ chip cuối cùng của Nvidia được gọi là K1 và bạn sẽ không tìm thấy nó trong Google Nexus 9 mới. Đây là chip ARM 64-bit đầu tiên có khả năng chạy trên hệ điều hành Android, trong khi nó chứa 192 ALU. Tuy nhiên, trước khi K1 có thể được bán trong Nexus 9, Apple đã giới thiệu iPad Air 2 với A8X chứa 256 ALU. A8X đánh bại K1 về hiệu suất và mức tiêu thụ điện năng thấp hơn. Nvidia đã từ bỏ điện thoại di động, hãng cũng có thể từ bỏ máy tính bảng.
Qualcomm
Bạn đã từng nghe đến HP TouchPad và Nokia Lumia 2520 ngoài thời điểm chúng mới ra mắt chưa? Nếu không, điều đó không thành vấn đề - chiếc máy tính bảng được đề cập đầu tiên đã được bán vào năm 2011 chỉ trong ba tháng và chiếc thứ hai không thành công lắm. Trong khi iPad với bộ vi xử lý dòng A chiếm vị trí cao nhất về giá, thì Qualcomm lại bị bỏ lại trên thị trường máy tính bảng cấp thấp, chủ yếu là máy tính bảng Trung Quốc, nơi có tỷ suất lợi nhuận rất thấp.
Qualcomm cung cấp bộ xử lý Snapdragon cho một số điện thoại và máy tính bảng 4G của Samsung, nhưng Samsung lại tích hợp Exynos của họ vào các mẫu Wi-Fi, mặc dù chậm hơn. Công ty tiếp tục cung cấp cho Apple chip MDM để quản lý ăng-ten trên iPhone và iPad 4G, nhưng có lẽ chỉ còn là vấn đề thời gian trước khi Apple tích hợp chức năng này trực tiếp vào bộ xử lý dòng A của mình, giống như Intel, Nvidia và Samsung đã làm.
Vì Qualcomm không có nhiều thứ để bán Snapdragon nên chúng ta chỉ có thể tranh luận liệu họ có cố gắng phát triển bộ xử lý mới có thể cạnh tranh với Apple A8X để cung cấp cho các nhà sản xuất hàng đầu hay không. Nếu điều này không xảy ra, Qualcomm sẽ vẫn cung cấp bộ vi xử lý cho máy tính bảng giá rẻ hoặc các chất bán dẫn khác cần thiết trong máy tính và thiết bị di động.
Nói lời tạm biệt với Samsung
Trước năm 2010, tất cả bộ xử lý iPhone và iPod touch đều do Samsung sản xuất và cung cấp. Mọi khách hàng của Samsung đều được hưởng lợi từ việc cung cấp bộ xử lý ARM, cũng như chính Samsung. Tuy nhiên, điều này đã thay đổi với sự xuất hiện của A4, vì nó được thiết kế bởi Apple và "duy nhất" do Samsung sản xuất. Ngoài ra, một phần sản xuất đã được TSMC tiếp quản, nhờ đó giảm bớt sự phụ thuộc vào Samsung. Ngoài ra, người Hàn Quốc đang loay hoay với việc giới thiệu bộ xử lý ARM 64-bit có thể cạnh tranh nghiêm túc với A7 và A8. Hiện tại, Samsung sử dụng ARM mà không có thiết kế riêng, điều này gây ra hiệu suất và hiệu suất kém hơn so với thiết kế của chính Apple.
Một sự thay thế cho Intel
Hàng tỷ đô la kiếm được từ việc bán iPad và iPhone chạy bộ vi xử lý dòng A đã cho phép Apple đầu tư mạnh vào việc phát triển chip độc quyền thế hệ tiếp theo tiếp cận các máy tính giá rẻ có hiệu năng tính toán và đồ họa. Tuy nhiên, so với chúng, chúng có thể được sản xuất rẻ hơn và đồng thời cung cấp khả năng quản lý năng lượng tốt hơn.
Đây là mối đe dọa đối với Intel vì máy Mac đang cho thấy doanh số xuất sắc. Một ngày nào đó Apple có thể quyết định sẵn sàng sản xuất bộ vi xử lý mạnh mẽ cho máy tính của mình. Ngay cả khi điều này không xảy ra trong những năm tới, Intel vẫn phải đối mặt với nguy cơ giới thiệu một loại thiết bị hoàn toàn mới mà Apple sẽ trang bị cho bộ xử lý của mình. Các thiết bị iOS và Apple TV có lẽ là những ví dụ điển hình nhất.
Sản phẩm tiếp theo của Apple – Watch – dự kiến sẽ có chip riêng mang tên S1. Một lần nữa, không có chỗ cho Intel. Tương tự như vậy, các nhà sản xuất đồng hồ thông minh khác cũng sử dụng bộ vi xử lý ARM, tuy nhiên do sử dụng thiết kế chung nên chúng sẽ không bao giờ mạnh mẽ bằng. Ở đây cũng vậy, Apple có thể tài trợ cho việc phát triển bộ xử lý của riêng mình, bộ xử lý này sẽ mạnh hơn đối thủ và đồng thời sản xuất rẻ hơn.
Apple có một cách hiệu quả là sử dụng thiết kế bộ xử lý độc quyền của mình để vượt qua đối thủ. Đồng thời, quá trình này không thể bị sao chép dưới bất kỳ hình thức nào, ít nhất là không phải không có một khoản tiền khổng lồ. Và vì vậy, những người khác đang đấu tranh để có được "sự thay đổi nhỏ" ở phân khúc cấp thấp, trong khi Apple có thể thu lợi từ tỷ suất lợi nhuận lớn ở phân khúc cao cấp, sau đó họ sẽ đầu tư lại vào phát triển.
này, bạn đang dịch mọi thứ ở đây phải không? hay bạn viết cái gì đó của riêng bạn?
Chà, câu hỏi đặt ra là khả năng tương thích của bộ xử lý riêng dành cho máy Mac với Windows sẽ như thế nào. Rất nhiều người dùng Mac sử dụng Windows và tôi không thể tưởng tượng được rằng mình sẽ treo cổ nếu không có Windows.
Đặc biệt nếu một người không chỉ sử dụng máy Mac để sử dụng tại nhà mà còn cần sử dụng các ứng dụng từ môi trường công ty
Tôi không hiểu tại sao Apple lại quan tâm đến khả năng tương thích của Windows với chip của họ. Mọi người mua máy Mac vì họ muốn có một hệ điều hành khác. Chắc chắn, tôi cũng có một nhánh trong máy ảo vì sw không có trên mac, nhưng apple sẽ không quan tâm đến điều đó..
nó thậm chí không cần phải như vậy.. Thị trường Mac vẫn đang phát triển.. Khi hơn 20% số người trên thế giới có máy Mac, bây giờ tôi nghi ngờ là khoảng 3-4%, thì các nhà phát triển cũng sẽ tạo ứng dụng cho Mac còn Win.. Sẽ chỉ khó khăn hơn cho các nhà phát triển.. Nhưng mặt khác, tôi sẽ không làm bất cứ điều gì để giành chiến thắng.. Đối với mac thì khác.. Khi nó có trên appstore, thật khó để đánh cắp nó.. Nhưng khi giành chiến thắng, luôn có người đưa nó lên mạng và nó miễn phí.. Tôi không thường xuyên tìm thấy phiên bản Mac từ kho ứng dụng và nó cũng khá quen thuộc..
Mọi người xung quanh tôi mua máy Mac cũng chạy Windows trên đó và họ sẽ không mua nó nếu không có chúng. Đúng, tất cả những người được đề cập đều sử dụng Mac trong môi trường công ty và tôi cần truy cập vào hệ thống thông tin của công ty. Thật không may, cũng giống như lĩnh vực CAD, tôi cũng bỏ qua thế giới hệ thống thông tin Mac.
Tôi sẽ không nói rằng tôi chỉ bỏ qua nó.. Có một autocad như vậy (bao gồm cả các ứng dụng cuối cùng từ Autodesk) trên máy Mac
Bạn được bổ sung, ngay cả ở nhà chúng tôi cũng có Win trên Mac, vì đơn giản là một số ứng dụng dành cho Mac không tồn tại.
Rosetta cho ARM? ;) Thế giới ứng dụng từ môi trường doanh nghiệp chắc chắn không phải là thứ sẽ thúc đẩy tăng trưởng trong tương lai.
Lời khuyên cá nhân của tôi là chậm nhất sẽ có máy Mac có bộ xử lý ARM trong vòng 5 năm tới và Intel sẽ rất vui khi thành lập một nhà máy sản xuất những con chip như vậy.
Tại sao Apple nên quan tâm đến khả năng tương thích với Windows trên các thiết bị rẻ nhất? Sơ đồ A8X đã được xuất bản, ngay cả khi phần đó đã được che đậy. Con chip đó có đồ họa 8 nhân và bộ xử lý 3 nhân, các bộ phận khác không được tiết lộ. Có lẽ có một phần tư lõi bị bất hoạt. Nếu tôi thêm lõi thứ tư, hiệu suất trong các điểm chuẩn cũng sẽ tương đương với mac mini rẻ nhất (iMac rẻ nhất, macbook air rẻ nhất). Khi các nhà phát triển học cách sử dụng Metal, tôi sẽ có thể phát hành trò chơi cho các thiết bị giá rẻ. Đột nhiên, một chiếc mac mini hoặc Apple tv giá rẻ trở thành một chiếc mac giá rẻ và một máy chơi game giá rẻ với đồ họa mạnh mẽ và một chiếc máy tính đủ mạnh để sử dụng tại nhà. Windows sẽ không giải quyết được vấn đề này.
Sẽ không có gì rẻ ở Apple :-)
Tôi nghĩ rằng khả năng tương thích với Windows sẽ khiến Apple quan tâm. Ngày nay, khả năng kết nối giữa các sản phẩm phần mềm của Microsoft và Apple đã lớn hơn nhiều so với những gì mà những người hâm mộ nhạc rock muốn thừa nhận.
Bài viết có vẻ hơi sai với tôi, bởi vì Qualcomm chắc chắn là một nhà sản xuất chip lớn ngay cả đối với những tầng lớp cao nhất, cao cấp.
Trước hết, khi tôi nhìn, nó được dịch không chính xác - Samsung chỉ đưa chip Exynos của mình vào phiên bản WiFi của các máy tính bảng hàng đầu của mình và đó là vì họ không thể/không tạo ra các phiên bản hỗ trợ mạng dữ liệu (3G, LTE). Đó là lý do tại sao các phiên bản SIM có bộ xử lý Qualcomm. Vì vậy một số câu trong bài viết này là nói dối. Nhưng không sao, lần sau chỉ cần đọc kỹ nguồn hơn.
Đối với tôi, có vẻ như các nhà sản xuất đã từ bỏ cuộc chiến với Apple trong lĩnh vực máy tính bảng. Tôi coi Surface là đối thủ cạnh tranh mạnh nhất cho đến nay, bởi vì MS đang đổ rất nhiều tiền vào hoạt động tiếp thị của mình, nhưng ngay cả như vậy, tôi không nghĩ nó có cơ hội lớn lắm.
Và bất cứ ai từng đọc tiểu sử của Jobs đều biết rằng chính Intel phải chịu trách nhiệm về điều này.
Nhưng thôi nào, tất nhiên Apple có thể dẫn đầu về số lượng sản phẩm được sản xuất, nhưng về số lượng máy tính bảng được sản xuất thì không sai.
http://cdn.macrumors.com/article-new/2014/10/idc_2Q14_tablets.jpg
Nó chỉ diễn ra trong năm 2013/14, vì vậy nếu tính đến số lượng người làm việc với iPad cũ hơn, Apple rõ ràng đang chiếm ưu thế
Chúng ta sẽ thấy, nhưng đã từng có một tình huống là apple đã tự mình làm mọi việc .. và cũng không có Steve .. hy vọng tình huống đó sẽ không lặp lại, nhưng lần này không có Steve để cứu công ty ..
Nhảm nhí.
Mọi người đều có quyền đưa ra ý kiến và sai lầm.
Về hiệu năng đồ họa, A8X chắc chắn không thể vượt qua K1. Ngược lại. Nhưng những so sánh trong lĩnh vực này hoàn toàn vô nghĩa. Cả hai giải pháp CTNH sẽ phải được lưu trữ trên cùng một hệ điều hành, điều này có thể sẽ không bao giờ xảy ra.