Ondrej Holzman Đã hơn 30 năm kể từ khi Apple gây xôn xao khi thay thế đầu nối XNUMX chân trên iPhone bằng Lightning mới. Một vài năm thường là một khoảng thời gian dài trong thế giới công nghệ, trong đó có rất nhiều thay đổi và điều này cũng áp dụng cho các đầu nối và cáp. Vậy bây giờ có phải là lúc Apple một lần nữa phải thay đổi cổng kết nối trên một thiết bị được hàng trăm triệu người trên thế giới sử dụng?
Câu hỏi chắc chắn không chỉ là câu hỏi lý thuyết, bởi vì thực sự có một công nghệ có tiềm năng thay thế Lightning. Nó được gọi là USB-C và chúng ta đã biết đến nó từ Apple - chúng ta có thể tìm thấy nó trong MacBook i MacBook Pro mới nhất. Do đó, ngày càng có nhiều lý do khiến USB-C cũng có thể xuất hiện trên iPhone và cuối cùng, về mặt logic, cũng có trên iPad.
Những ai đã sử dụng iPhone vào khoảng năm 2012 chắc chắn còn nhớ sự cường điệu này. Lúc đầu, khi người dùng nhìn vào cổng mới ở phía dưới của iPhone 5, họ chủ yếu lo ngại rằng họ có thể loại bỏ tất cả các phụ kiện trước đây và phụ kiện được tính trên đầu nối 30 chân. Tuy nhiên, Apple đã thực hiện thay đổi cơ bản này vì một lý do chính đáng - Lightning đơn giản là tốt hơn về mọi mặt so với cái gọi là 30pin và người dùng nhanh chóng làm quen với nó.
Lightning vẫn là giải pháp rất tốt
Apple đã chọn giải pháp độc quyền vì một số lý do, nhưng một trong số đó chắc chắn là tiêu chuẩn chung trong thiết bị di động – microUSB vào thời điểm đó – đơn giản là chưa đủ tốt. Lightning có một số ưu điểm, trong đó quan trọng nhất là kích thước nhỏ và khả năng kết nối từ mọi phía.
Lý do thứ hai khiến Apple chọn giải pháp độc quyền là khả năng kiểm soát tối đa các thiết bị như vậy cũng như các thiết bị ngoại vi được kết nối. Bất kỳ ai không nộp thuế thập phân cho Apple trong chương trình "Made for iPhone" đều không thể sản xuất phụ kiện bằng Lightning. Và nếu anh ấy làm vậy, iPhone sẽ từ chối các sản phẩm không được chứng nhận. Đối với Apple, đầu nối riêng của hãng cũng là một nguồn thu nhập.
Cuộc thảo luận về việc Lightning có nên thay thế USB-C trên iPhone hay không chắc chắn không thể phát triển vì có lẽ Lightning chưa đủ. Tình hình có phần khác so với vài năm trước, khi đầu nối 30 chân được thay thế bằng công nghệ tốt hơn rõ ràng. Lightning hoạt động tuyệt vời ngay cả trên iPhone 7 mới nhất, nhờ nó mà Apple có quyền kiểm soát và tiền bạc, và lý do để thay đổi có thể không hấp dẫn lắm.
Toàn bộ vấn đề cần được nhìn từ góc độ rộng hơn một chút, không chỉ bao gồm iPhone mà còn cả các sản phẩm khác của Apple và thậm chí cả phần còn lại của thị trường. Bởi vì sớm hay muộn, USB-C sẽ trở thành tiêu chuẩn nhất trí trong hầu hết các máy tính và thiết bị di động, nhờ đó có thể kết nối và kết nối hoàn toàn mọi thứ. Suy cho cùng thì chính Apple cũng đã có luận văn này không thể xác nhận thêm, so với khi anh cắm USB-C vào MacBook Pro mới bốn lần liên tiếp và không có gì khác (ngoại trừ giắc cắm 3,5 mm).
USB-C có thể không có những lợi thế đáng kể so với Lightning như Lightning so với đầu nối 30 chân, nhưng chúng vẫn ở đó và không thể bỏ qua. Mặt khác, cần phải đề cập ngay từ đầu một trở ngại tiềm tàng đối với việc triển khai USB-C trên iPhone.
Về kích thước, nghịch lý là USB-C lại lớn hơn Lightning một chút, điều này có thể là vấn đề lớn nhất đối với đội ngũ thiết kế của Apple, vốn đang cố gắng tạo ra những sản phẩm mỏng hơn bao giờ hết. Ổ cắm lớn hơn một chút và bản thân đầu nối cũng chắc chắn hơn, tuy nhiên, nếu bạn đặt cáp USB-C và Lightning cạnh nhau, sự khác biệt là khá nhỏ và sẽ không gây ra những thay đổi cũng như vấn đề lớn bên trong iPhone. Và rồi ít nhiều chỉ có sự tích cực mới đến.
Một dây cáp để thống trị tất cả
USB-C cũng có thể (cuối cùng) được kết nối ở cả hai bên, bạn có thể truyền hầu như mọi thứ và hơn thế nữa thông qua nó hoạt động với cả USB 3.1 và Thunderbolt 3, khiến nó trở thành một đầu nối phổ quát lý tưởng cho máy tính (xem MacBook Pro mới). Thông qua USB-C, bạn có thể truyền dữ liệu tốc độ cao, kết nối màn hình hoặc ổ đĩa ngoài.
USB-C cũng có thể có tương lai trong lĩnh vực âm thanh vì nó hỗ trợ truyền âm thanh kỹ thuật số tốt hơn trong khi tiêu thụ ít năng lượng hơn và dường như có thể thay thế cho giắc cắm 3,5mm mà Apple không phải là hãng duy nhất bắt đầu loại bỏ. các sản phẩm của nó. Và điều quan trọng cần đề cập là USB-C là hai chiều, vì vậy bạn có thể sạc, chẳng hạn như cả MacBook iPhone và chính MacBook bằng sạc dự phòng.
Quan trọng nhất, USB-C là đầu nối hợp nhất sẽ dần trở thành tiêu chuẩn cho hầu hết máy tính và thiết bị di động. Điều này có thể đưa chúng ta đến gần hơn với kịch bản lý tưởng trong đó một cổng và cáp thống trị mọi thứ. Trong trường hợp USB-C, điều này là hiện thực chứ không chỉ là mơ tưởng.
Sẽ dễ dàng hơn nhiều nếu chúng ta chỉ cần một sợi cáp duy nhất để sạc iPhone, iPad và MacBook, đồng thời kết nối các thiết bị này với nhau hoặc kết nối đĩa, màn hình, v.v. với chúng. Do các nhà sản xuất khác mở rộng USB-C, sẽ không quá khó để tìm bộ sạc nếu bạn quên nó ở đâu đó, vì ngay cả đồng nghiệp của bạn với chiếc điện thoại rẻ nhất cũng sẽ có cáp cần thiết. Nó cũng có nghĩa là trong tương lai loại bỏ phần lớn các bộ điều hợp, điều này làm phiền rất nhiều người dùng hiện nay.
MagSafe dường như cũng bất tử
Nếu USB-C không thay thế một giải pháp độc quyền thì có lẽ sẽ không có gì phải bàn cãi, nhưng xét đến việc Apple đã đầu tư bao nhiêu vào Lightning và những lợi ích mà nó mang lại thì việc loại bỏ nó chắc chắn là không chắc chắn trong tương lai gần. Về tiền từ việc cấp phép, USB-C cũng cung cấp các tùy chọn tương tự, vì vậy nguyên tắc của chương trình Made for iPhone có thể được giữ nguyên ít nhất dưới một hình thức nào đó.
Những chiếc MacBook mới nhất đã xác nhận rằng USB-C sẽ không còn xa vời đối với Apple. Cũng như việc Apple có thể loại bỏ giải pháp của riêng mình dù ít ai ngờ tới. MagSafe là một trong những cải tiến về kết nối tốt nhất mà Apple mang đến cho thế giới trên máy tính xách tay của mình, tuy nhiên có vẻ như hãng đã loại bỏ nó vĩnh viễn vào năm ngoái. Lightning có thể theo sau, ít nhất là từ bên ngoài, USB-C dường như là một giải pháp rất hấp dẫn.
Đối với người dùng, sự thay đổi này chắc chắn sẽ dễ chịu vì những lợi ích và trên hết là tính phổ biến của USB-C, ngay cả khi nó có nghĩa là phải thay đổi toàn bộ loạt phụ kiện ngay từ đầu. Nhưng liệu những lý do này có hợp lý để Apple làm điều gì đó như thế này vào năm 2017 không?
Tôi hoàn toàn đồng ý. Nó sẽ hoàn toàn phù hợp với triết lý của Apple, tức là sự đơn giản tối đa. Thật không may, tôi không nghĩ bước này có khả năng xảy ra vì Apple đã triển khai usbc. Liên tục bổ sung thêm phụ kiện là điều chỉ khẳng định điều đó (airpod, bút chì...). Đúng là Lightning có một vài ưu điểm, chẳng hạn như kích thước nhỏ hơn hoặc thiết kế tốt hơn hoặc nhỏ gọn hơn, nhưng tôi thích hy sinh những thứ này để ủng hộ việc thống nhất các đầu nối. Nó rõ ràng cũng sẽ mang lại lợi ích cho iPad Pro và tiềm năng thay thế PC của nó nếu Cook tiếp tục làm sai.
Tôi cũng đồng ý. Điều tôi không còn đồng ý nữa là việc chuyển đổi từ MagSafe sang USB-C về mặt sạc. Tôi nghĩ đó là một sự hạ cấp giống như một con bò và tôi muốn sạc qua MagSafe. Anh ấy đã cứu chiếc MacBook của tôi nhiều lần và nếu có USB-C thì tội nghiệp anh ấy đã chết rồi.
Cá nhân tôi nghĩ đó cũng là một sự hạ cấp. Nhưng theo tôi đó là bước đi hợp lý cho tương lai. Bạn luôn có thể tìm thấy một công ty sản xuất một số loại đầu nối từ tính USB-C. Nó cũng tồn tại cho iPhone.
MagSafe là một điều tuyệt vời, nhưng đã bao nhiêu lần tôi thay cáp sạc bằng đầu nối mới chỉ vì cơ chế lò xo ở các điểm tiếp xúc trong đó đơn giản là đã biến mất.
Nếu macbook thực sự cho 10 tiếng đó thì cũng không có vấn đề gì và mình chỉ sạc ở nhà qua đêm thôi, hơi bất tiện một chút nhưng dù sao thì mình cũng sẽ hao mòn cổng từ. ít nhất tôi sẽ có thể chọn phía mà tôi có thể sạc máy tính xách tay. Nhưng điều làm tôi khó chịu là việc không có diode..
vâng, diode đó rất tuyệt.
Nhược điểm của việc giảm từ tính đó là chúng nhô ra và trông rất kinh tởm.
Vâng…
Nó không phải để thay thế PC của bạn (và chắc chắn không phải là một chiếc máy tính để bàn đầy dây cáp;) ), mà là một hoạt động.
Một chiếc máy tính xách tay với giá 20k (giá của một chiếc iPad), theo trọng tâm của nó, là một chiếc máy tính xách tay tại nhà, nơi bạn có thể truy cập Internet, video hoặc IM. Và chúng ta sẽ nói dối điều gì, iPad có thể làm điều đó rất tốt (tôi có thể nói rằng ngày nay, trong thời đại xung quanh các thiết bị và công nghệ SW trong Windows, trên thực tế, thậm chí còn tốt hơn đối với nhiều người).
Việc ai đó bảo bạn dùng xe máy thay vì ô tô thì họ sẽ thay thế, chắc chắn sẽ nằm trong bối cảnh chẳng hạn như cách đi làm, khi có thì sẽ như vậy (có ưu nhược điểm). Nhưng không, ô tô sẽ không thay thế bạn trước quán bar :)
Tôi đồng ý, nhưng tôi có băn khoăn về USB-C. Theo tôi, Lightning đơn giản hơn về mặt cơ học, có khả năng chống chịu các hư hỏng cơ học cao hơn. Khi cắm USB-C vào máy tính, đôi khi tôi cảm thấy mình có thể làm gãy phần trung tâm của máy tính. Nhưng bạn có thể làm quen với nó.
Chính xác. Đầu nối Lighting có khả năng chịu lực cao hơn về mặt cơ học so với đầu nối USB-C.
Đúng, nhưng Apple cũng cho phép mình bán giá đỡ có Lightning làm điểm kết nối duy nhất cho iPhone. Vì vậy, họ không còn bóng trên iPad nữa :) Tôi không nhớ một giải pháp thay thế cho USB-C (đúng là tôi không tìm kiếm nó ở những người Trung Quốc có năng lực.
Tôi đã thấy một sự cứu rỗi cáp nhất định ở USB-C trước khi có thông tin rằng một cáp USB-C chỉ hỗ trợ USB 2.0 nhưng thông lượng sạc đầy, một Thunderbolt 3 khác, một USB-C 3.1 khác nhưng không thể cung cấp 100W. Vì vậy, một lần nữa nó không phải là một dây cáp, chỉ là một đầu nối. Cho đến khi các nhà sản xuất khắc phục điều này, chúng tôi sẽ vẫn như cũ. Vì vậy, hiện tại, đối với tôi chắc chắn là cáp Lightning.
Chỉ cần cổng kết nối là một khởi đầu khá tốt :D
Chúng tôi thực sự không thể quan tâm ít hơn. Nói một cách đơn giản, nếu chúng ta kết nối thiết bị ngoại vi t3 với usbc thì sẽ chỉ chậm hơn và ngược lại. Tôi chỉ cần đặt mục mong muốn vào lỗ mà tôi muốn và nếu tôi kết nối một trường hoặc màn hình lớn hơn, tôi sẽ xem tôi đặt nó vào cái nào
Nhưng điều đó không đúng. Không phải mọi thiết bị ngoại vi Thunderbolt 3 đều có thể được cắm vào mọi đầu nối USB-C. Ví dụ: macbook 12 inch chỉ có USB-C ở phiên bản 1.0 (5GB/s) mà không có cổng Thunderbolt và do đó không có thiết bị nào có cổng Thunderbolt hoạt động với nó.
À, tôi nghĩ rằng đĩa sẽ chỉ làm chậm tốc độ truyền của nó và màn hình sẽ "hạ cấp" độ phân giải.
Nếu bạn có đĩa TB và bạn kết nối nó với thứ gì đó không có bộ điều khiển TB thì cáp không còn gì để nói. Nếu ổ đĩa đồng thời có giao diện USB thì đúng như bạn nói, băng thông truyền lý thuyết 20GB/s mà TB có khả năng sẽ không được sử dụng mà là 10 hoặc 5GB/s (tùy thuộc vào phiên bản của ổ đĩa). Bộ điều khiển USB, chính nó và có thể cả USB 2.0).
Vì vậy, thiết bị ngoại vi phải có khả năng sử dụng cả bộ điều khiển, TB và USB, để nó có khả năng sử dụng cả thông lượng lý thuyết tối đa và khả năng giao tiếp phổ biến nhất.
Hơn nữa, điều đó thậm chí còn không đúng (xem dfx) ngay từ Apple :) Cáp nguồn cho MBPro là USB 2.0, vì vậy, thiết bị được kết nối cuối cùng sẽ giao tiếp chậm hơn (ví dụ: máy nghe nhạc di động), nhưng có thể không chút nào, hãy xem kết nối của MBPro-MBPro để di chuyển.
Chính xác. USB-C vẫn là địa ngục của cáp. Không thể đảm bảo rằng một cáp cụ thể sẽ hoạt động với hai thiết bị cụ thể. Tôi muốn có đầu nối Apple Lightning cho iPhone và iPad và tôi sẽ mang theo một hoặc hai cáp Lightning để đảm bảo rằng tôi có thể sạc iPhone của mình ở bất cứ đâu thông qua cổng USB 2 hoặc USB-C.
Theo ý kiến của tôi, usb-c trong iPhone là không thực tế do kích thước, hiện tại nó gần như không vừa và tôi cho rằng các thiết bị sắp ra mắt sẽ mỏng hơn nữa..
Làm mỏng chỉ là một huyền thoại đô thị phổ biến, đặc biệt là với Apple (chắc chắn nó không phải là thứ đẩy nó đến mức cực đoan, thực sự có những thứ khác cho điều đó).
Nhưng bạn phải nhận ra rằng cấu trúc cũng đang thay đổi từ bên trong. Ví dụ: đối với iPhone 7, sự gia tăng Taptic Engine và chuyển sang Home (sau đó va chạm với giắc cắm).
Ngoài ra, khả năng chống lại sự xâm nhập của bụi bẩn và hơi ẩm tăng lên cần có không gian riêng. Vân vân.
Ngày càng có nhiều thứ trên điện thoại (ví dụ: xúc giác, camera hồng ngoại, v.v.) và đồng thời có áp lực về tỷ lệ hiển thị:thân máy hiệu quả hơn. Nó chống lại nhau và nạn nhân ngã xuống. Thứ đầu tiên chạm vào là các "lỗ" bên ngoài, tức là các khe và đầu nối. Đồng thời, độ dày của thiết bị không hề nhúc nhích dù chỉ một inch.
Tôi có thể đồng ý với tất cả những điều trên, nhưng vẫn còn áp lực phải làm mỏng, điều đó không có nghĩa là tôi sẽ hỗ trợ nó với chi phí chẳng hạn như pin, thứ cuối cùng có thể sử dụng được nhiều hơn với ip7 (tôi thực sự không ' t nhớ jack). Tôi không phải là chuyên gia, nhưng tôi cho rằng việc làm mỏng hơn nữa sẽ cho phép màn hình oled… (?)
Cần phải nhận thức được độ mỏng và độ mỏng :) Nếu diện tích tăng lên (trước đây, khi chúng ta phát triển từ các thiết bị 3,5 inch lên các thiết bị ngày nay là 5,7 inch), thì cần phải làm mỏng do âm lượng của thiết bị giảm. Xét cho cùng, mái chèo/pad 5,5 inch ngày nay vừa vặn trong túi hơn so với khối 4 inch ngày nay (ví dụ: Desire Z có bàn phím).
Tất nhiên điều này đòi hỏi những thay đổi trong cách bố trí và thiết kế thành phần. Có thứ gì đó rơi xuống làm nạn nhân (đầu nối nguồn cũ, khe cắm, pin có thể thay thế, v.v.). Trong cách diễn đạt này, trên thực tế tất cả mọi người đều làm theo.
Ngày nay, việc làm mỏng như một yếu tố thiết kế thỉnh thoảng được nhìn thấy. Khi gặp phải những khó khăn khác, hãy xem ví dụ giắc cắm không còn phù hợp với một số bố cục. Nhưng theo tôi, việc tỉa thưa không còn nằm trong chương trình nghị sự ngày nay nữa. Tôi nghĩ lần cuối cùng Apple làm mỏng nó là ba năm trước, phải không? (iThings).
Quảng cáo màn hình OLED. Tôi không biết. Đối với tôi, có vẻ như điện thoại có màn hình OLED không mỏng hơn điện thoại có màn hình LCD. vâng với bạn Ngay cả với TV, nó chỉ là một thứ giả mỏng đi, vì dù sao thì các thiết bị điện tử cũng phải được đặt ở đâu đó, do đó, có nhiều vấn đề khác nhau về vị trí đặt chúng, nhưng kết quả là dù sao thì bạn cũng không có nhiều không gian trên tường. Nó cũng cần được làm mát.... Điều đi ngược lại sự phát triển hiện tại, HDR, tức là năng lượng bức xạ cao hơn, tức là nhiệt thải cao hơn.
Bạn có thể đồng ý với bài viết từ quan điểm nhất định, nhưng vẫn có một số điểm cần lưu ý.
Tôi vẫn sẽ tập trung vào "Lightning hơn 30pin trong mọi thứ", điều này không đúng, 30pin có thể thực hiện LineOut, Lightning thì không. Đúng vậy, ngày nay với một DAC gắn ngoài bắt buộc, điều đó thực sự đã được "giải quyết".
Nhưng USB-C với tư cách là đầu nối thì có, hoàn toàn đồng ý, không có giao tiếp. Như được thể hiện trong trường hợp nguồn điện (chẳng hạn như Google khâu vào), vấn đề chắc chắn không được giải quyết (trên thực tế). Và đó là điều mà Apple tập trung vào UX không thực sự thích.
Điều này được kết nối với chủ đề MFi, được mô tả ở đây một cách đơn sắc như một nguồn tài chính. Tất nhiên đó là điều vô nghĩa. Chỉ liên quan đến chủ đề trên.
Điều này đặt ra câu hỏi liệu chứng nhận USB-C có thể đạt được bao xa. Tôi nghĩ điều đó có thể xảy ra ở cấp độ "cung cấp một số công nghệ" chứ không phải "điều đó tốt cho công ty". Tôi sẽ rất ngạc nhiên nếu Hiệp hội USB cho phép một chương trình MFi trong USB thực sự tách biệt khỏi tiêu chuẩn đó.
Nói cách khác, ngoại trừ "một đầu nối thống trị tất cả", Apple không có lý do gì để làm phức tạp cuộc sống với quá trình chuyển đổi.
Theo tôi, USB-C không phải là đầu nối lý tưởng cho các vật dụng bỏ túi, vì nó có các chốt trên tay cầm ở giữa, khiến việc vệ sinh trở nên khó khăn hơn nhiều. Mặt khác, Apple đang đẩy Lightning vào nhiều thiết bị hơn (AirPods, Apple Pencil, Magic Mouse, Apple Keyboard), vì vậy tôi sẽ không ngạc nhiên nếu Apple, như thường lệ, là kẻ troll lớn nhất và là người duy nhất đi theo với đầu nối của nó ở bất cứ nơi nào nó muốn. Ví dụ: ngay cả bây giờ, Beats Solo 3, vì những lý do mà tôi không hiểu có MicroUSB (WTF??) - tất cả chỉ là mơ tưởng, nhưng Apple nổi tiếng với việc... ném một cú đấm vào mơ tưởng.
Tôi hy vọng rằng ít nhất Apple tỉnh táo và sẽ không tấn công iPhone USB-C.