Ondrej Holzman Vào ngày cuối cùng của tháng 2012, một cuộc chiến lớn khác về bằng sáng chế lại bắt đầu ở San José, California. Sau phiên tòa đầu tiên bắt đầu từ năm XNUMX và kết thúc vào mùa thu năm ngoái, hai đối thủ nặng ký của thế giới công nghệ hiện nay - Apple và Samsung - sẽ đối đầu với nhau một lần nữa. Lần này có chuyện gì vậy?
Phiên tòa lớn thứ hai bắt đầu vào ngày 31 tháng 2012 tại chính căn phòng nơi vụ án đầu tiên bắt đầu vào năm 929 và cuối cùng lên đến đỉnh điểm hơn một năm sau đó. Sau nhiều lần tính đi tính lại số tiền bồi thường thiệt hại, cuối cùng Samsung bị phạt số tiền XNUMX triệu USD.
Giờ đây, hai công ty đang vướng vào một cuộc tranh chấp rất giống nhau, nhưng họ sẽ giải quyết một số thế hệ thiết bị mới hơn, chẳng hạn như iPhone 5 và Samsung Galaxy S3. Một lần nữa, đây sẽ không phải là sản phẩm mới nhất của cả hai xưởng, nhưng đó không phải là vấn đề ngay từ đầu. Bên này hoặc bên kia chủ yếu muốn bảo vệ và tốt nhất là cải thiện vị thế của mình trên thị trường.
Vào năm 2012, bồi thẩm đoàn do Lucy Koh dẫn đầu, người vẫn sẽ quản lý quy trình, đứng về phía Apple, trong phiên tòa tái thẩm sau đó, nhưng yêu cầu quan trọng là cấm bán các sản phẩm của Samsung tại Hoa Kỳ, nơi Apple chiếm thế thượng phong. , cho đến nay vẫn chưa thể thắng thế vì các nhà sản xuất iPhone và iPad đã thất bại. Với điều này, Apple muốn đảm bảo sự thống trị, ít nhất là ở trong nước, bởi vì ở nước ngoài (theo quan điểm của người Mỹ), Samsung thống trị tối cao.
Phiên tòa hiện tại nói về điều gì?
Vụ kiện hiện tại là sự tiếp nối thứ hai của cuộc chiến bằng sáng chế lớn giữa Apple và Samsung. Apple đã đệ đơn kiện Samsung đầu tiên vào năm 2011, một năm sau đó, quyết định đầu tiên của tòa án đã được đưa ra và vào tháng 2013 năm 930, vụ kiện cuối cùng đã được điều chỉnh và khoản bồi thường có lợi cho công ty California được tính là XNUMX triệu đô la.
Vụ kiện dẫn đến phiên tòa thứ hai, bắt đầu từ hôm nay, được Apple đệ trình vào ngày 8 tháng 2012 năm XNUMX. Trong đó, họ cáo buộc Samsung vi phạm một số bằng sáng chế và công ty Hàn Quốc đã phản bác lại bằng những cáo buộc của chính mình một cách dễ hiểu. Apple bây giờ sẽ lại lập luận rằng họ đã đầu tư rất nhiều công sức và đặc biệt là rủi ro rất lớn trong việc phát triển iPhone và iPad đầu tiên, sau đó Samsung đã đến và bắt đầu sao chép sản phẩm của mình nhằm cắt giảm thị phần. Nhưng Samsung cũng sẽ tự bảo vệ mình - thậm chí một số bằng sáng chế của hãng này còn bị cho là bị vi phạm.
Sự khác biệt so với quá trình đầu tiên là gì?
Ban giám khảo sẽ giải quyết một cách dễ hiểu các thiết bị và bằng sáng chế khác nhau trong quy trình hiện tại, nhưng điều thú vị là hầu hết các thành phần của thiết bị Samsung mà Apple tuyên bố đã được cấp bằng sáng chế đều trực tiếp là một phần của hệ điều hành Android. Nó được phát triển bởi Google nên bất kỳ quyết định nào của tòa án cũng có thể ảnh hưởng đến nó. Chỉ có một bằng sáng chế - "trượt để mở khóa" - không có trong Android.
Vì vậy, câu hỏi đặt ra là tại sao Apple không kiện trực tiếp Google, nhưng chiến thuật như vậy sẽ không dẫn đến điều gì. Vì Google không sản xuất bất kỳ thiết bị di động nào nên Apple chọn các công ty cung cấp sản phẩm vật lý chạy Android và mong rằng nếu tòa án quyết định sao chép, Google sẽ sửa đổi hệ điều hành của mình. Nhưng Samsung sẽ bảo vệ bằng cách nói rằng Google đã phát minh ra những chức năng này trước khi Apple cấp bằng sáng chế cho chúng. Họ cũng sẽ triệu tập một số kỹ sư từ Googleplex.
Quá trình này bao gồm những bằng sáng chế nào?
Toàn bộ quá trình liên quan đến bảy bằng sáng chế - năm bằng sáng chế của Apple và hai bằng sáng chế của Samsung. Cả hai bên đều muốn có thêm người trong phòng xử án, nhưng Thẩm phán Lucy Koh đã ra lệnh giữ số lượng của họ ở mức tối thiểu.
Apple cáo buộc Samsung vi phạm bằng sáng chế số 5,946,647; 6,847,959; 7,761,414; 8,046,721 và 8,074,172. Bằng sáng chế thường được gọi bằng ba chữ số cuối, do đó có các bằng sáng chế '647, '959, '414, '721 và '172.
Bằng sáng chế '647 đề cập đến "các liên kết nhanh" mà hệ thống tự động nhận dạng trong các tin nhắn, chẳng hạn như số điện thoại, ngày tháng, v.v., có thể được "nhấp vào". Bằng sáng chế '959 bao gồm tìm kiếm phổ quát mà Siri sử dụng chẳng hạn. Bằng sáng chế '414 liên quan đến việc đồng bộ hóa nền hoạt động với lịch hoặc danh bạ chẳng hạn. Bằng sáng chế '721 bao gồm "trượt để mở khóa", tức là vuốt ngón tay trên màn hình để mở khóa thiết bị và bằng sáng chế '172 bao gồm tính năng dự đoán văn bản khi gõ trên bàn phím.
Samsung phản đối Apple bằng Bằng sáng chế số 6,226,449 và 5,579,239, '449 và '239, tương ứng.
Bằng sáng chế '449 liên quan đến máy ảnh và cách sắp xếp các thư mục. Bằng sáng chế '239 bao gồm việc truyền video và dường như có liên quan đến dịch vụ FaceTime của Apple. Điều nghịch lý là để Samsung có thứ gì đó chống lại Apple, họ phải mua cả hai bằng sáng chế từ các công ty khác. Bằng sáng chế được đề cập đầu tiên đến từ Hitachi và được Samsung mua lại vào tháng 2011 năm 2011, và bằng sáng chế thứ hai được một nhóm nhà đầu tư Mỹ mua lại vào tháng XNUMX năm XNUMX.
Quá trình này bao gồm những thiết bị nào?
Không giống như quy trình đầu tiên, quy trình hiện tại bao gồm một số sản phẩm vẫn đang hoạt động trên thị trường. Nhưng đây không phải là sản phẩm mới nhất.
Apple tuyên bố rằng các sản phẩm sau của Samsung vi phạm bằng sáng chế của hãng:
- Chiêm ngưỡng: '647,'959,'414,'721,'172
- Galaxy Nexus: '647, '959, '414, '721, '172
- Lưu ý của Galaxy: '647, '959, '414, '172
- Galaxy Note II: '647, '959, '414
- Galaxy S II: '647,'959,'414,'721,'172
- Galaxy S II Epic 4G Touch: '647, '959, '414, '721, '172
- Tên lửa tăng vọt của Galaxy S II: '647,'959,'414,'721,'172
- Galaxy S III: '647, '959, '414
- Galaxy Tab 2 10.1: '647, '959, '414
- Tầng bình lưu: '647, '959, '414, '721, '172
Samsung tuyên bố rằng các sản phẩm sau của Apple vi phạm bằng sáng chế của họ:
- iPhone 4: '239, '449
- iPhone 4S: '239, '449
- iPhone 5: '239, '449
- iPad 2: '239
- iPad 3: '239
- iPad 4: '239
- iPad Mini: '239
- iPod Touch (thế hệ thứ 5) (2012): '449
- iPod Touch (thế hệ thứ 4) (2011): '449
quá trình này sẽ kéo dài bao lâu?
Cả hai bên có tổng cộng 25 giờ để thẩm vấn trực tiếp, thẩm vấn chéo và phản bác. Sau đó bồi thẩm đoàn sẽ quyết định. Trong hai phiên tòa trước (nguyên bản và gia hạn), cô ấy đã đưa ra phán quyết tương đối nhanh chóng, nhưng hành động của cô ấy không thể đoán trước được. Tòa án sẽ chỉ họp vào Thứ Hai, Thứ Ba và Thứ Sáu, vì vậy chúng ta có thể mong đợi mọi thứ sẽ kết thúc vào đầu tháng Năm.
Bao nhiêu tiền đang bị đe dọa?
Apple muốn trả cho Samsung 2 tỷ đô la, đây là một sự khác biệt rất lớn so với Samsung, hãng đã chọn một chiến thuật hoàn toàn khác cho trận chiến quan trọng tiếp theo và chỉ yêu cầu bồi thường XNUMX triệu đô la. Điều này là do Samsung muốn chứng minh rằng các bằng sáng chế mà Apple đề cập thực chất không có giá trị thực sự. Nếu người Hàn Quốc thành công với chiến thuật như vậy, họ có thể tiếp tục sử dụng các chức năng đã được cấp bằng sáng chế của Apple trong thiết bị của họ trong những điều kiện rất thuận lợi.
Quá trình này có thể có tác động gì đến khách hàng?
Vì hầu hết quy trình mới nhất không áp dụng cho các sản phẩm hiện tại nên phán quyết có thể không có nhiều ý nghĩa đối với khách hàng của cả hai công ty. Nếu trường hợp xấu nhất xảy ra với bên này hay bên kia, việc bán Galaxy S3 hoặc iPhone 4S có thể bị cấm, nhưng ngay cả những thiết bị này cũng đang dần không còn phù hợp nữa. Một thay đổi quan trọng hơn đối với người dùng chỉ có thể là quyết định về việc Samsung vi phạm các bằng sáng chế có trong hệ điều hành Android, vì khi đó Google có thể cũng sẽ phải hành động.
Quá trình này có thể ảnh hưởng đến Apple và Samsung như thế nào?
Một lần nữa, hàng tỷ đô la liên quan đến toàn bộ vụ án, nhưng tiền một lần nữa lại xếp ở vị trí cuối cùng. Cả hai công ty đều kiếm được hàng tỷ đô la mỗi năm, vì vậy đây chủ yếu là vấn đề về niềm tự hào và nỗ lực bảo vệ các phát minh của chính họ cũng như vị thế trên thị trường từ phía Apple. Mặt khác, Samsung muốn chứng minh rằng họ cũng là một nhà đổi mới và không chỉ sao chép sản phẩm. Một lần nữa, nó sẽ có thể là tiền lệ cho các cuộc chiến pháp lý tiếp theo, chắc chắn sẽ xảy ra.
