Vratislav Holub Sau một quá trình dài, Apple cuối cùng cũng kết thúc macOS Server của mình. Anh ấy đã làm việc với nó trong vài năm, từ từ chuẩn bị cho người dùng Apple về việc chấm dứt cuối cùng, hiện diễn ra vào Thứ Năm, ngày 21 tháng 2022 năm 5.12.2. Vì vậy, phiên bản cuối cùng có sẵn vẫn là macOS Server XNUMX. Mặt khác, dù sao thì đó cũng không phải là một sự thay đổi cơ bản. Trong những năm qua, tất cả các dịch vụ cũng đã chuyển sang hệ thống máy tính để bàn macOS thông thường nên không có gì phải lo lắng.
Nó có thể là làm bạn hứng thú
Adam Kos Trong số các dịch vụ phổ biến nhất từng chỉ được cung cấp bởi macOS Server, chúng ta có thể đề cập đến, chẳng hạn như Máy chủ bộ nhớ đệm, Máy chủ chia sẻ tệp, Máy chủ Time Machine và các dịch vụ khác, như đã đề cập ở trên, hiện là một phần của hệ thống Apple và do đó không cần phải có một công cụ riêng biệt. Mặc dù vậy, câu hỏi đặt ra là liệu Apple có muốn làm hại ai đó bằng cách hủy bỏ macOS Server hay không. Dù đã chuẩn bị cho việc chấm dứt dứt khoát từ lâu nhưng những lo ngại vẫn là có cơ sở.
Máy chủ macOS không tải
Khi nhắc đến máy chủ, chắc hẳn bạn không nghĩ tới Apple, tức là macOS. Vấn đề về máy chủ luôn được giải quyết bằng các bản phân phối Linux (thường là CentOS) hoặc dịch vụ của Microsoft, trong khi Apple hoàn toàn bị bỏ qua trong ngành này. Và thực sự không có gì đáng ngạc nhiên - nó hoàn toàn không phù hợp với đối thủ cạnh tranh. Nhưng hãy quay lại câu hỏi ban đầu, liệu có ai thực sự phiền khi hủy macOS Server hay không. Bản thân nó đã nói lên đủ rằng nó không thực sự là một nền tảng được sử dụng hai lần. Trên thực tế, sự thay đổi này sẽ chỉ ảnh hưởng đến một số lượng người dùng tối thiểu.
macOS Server (theo quy định) chỉ được triển khai ở những nơi làm việc nhỏ hơn, nơi tất cả mọi người đều làm việc với máy tính Apple Mac. Trong trường hợp đó, nó mang lại một số lợi thế lớn và sự đơn giản về tổng thể, khi việc quản lý các hồ sơ cần thiết và làm việc với toàn bộ mạng lưới người dùng cá nhân trở nên dễ dàng hơn đáng kể. Tuy nhiên, lợi ích chính là sự đơn giản và rõ ràng đã nói ở trên. Do đó, công việc của các quản trị viên đã được đơn giản hóa đáng kể. Mặt khác cũng còn rất nhiều thiếu sót. Ngoài ra, chúng có thể vượt quá mặt tích cực ngay lập tức và do đó khiến mạng gặp rắc rối, điều này chắc chắn đã xảy ra nhiều lần. Việc tích hợp macOS Server vào một môi trường lớn hơn là một thách thức khá lớn và tốn rất nhiều công sức. Tương tự như vậy, chúng ta không thể bỏ qua các chi phí cần thiết cho việc thực hiện. Về vấn đề này, sẽ thuận lợi hơn nếu chọn một bản phân phối Linux phù hợp, thậm chí còn miễn phí và cung cấp nhiều tùy chọn hơn đáng kể. Vấn đề cuối cùng, phần nào có liên quan đến những vấn đề đã đề cập, là khó khăn trong việc sử dụng các trạm Windows/Linux trên mạng, điều này một lần nữa có thể dẫn đến các vấn đề.
Cách xem tất cả mật khẩu đã lưu trong macOS
Cái kết buồn cho máy chủ Apple
Tất nhiên, đó không phải là tất cả về ưu và nhược điểm. Trên thực tế, cộng đồng người hâm mộ khá thất vọng với cách tiếp cận vấn đề máy chủ của Apple với động thái hiện tại. Xét cho cùng, như chúng tôi đã đề cập ở trên, đó là một giải pháp tuyệt vời cho các công ty hoặc văn phòng nhỏ hơn. Ngoài ra, cũng có những ý kiến thú vị liên quan đến việc kết nối máy chủ apple với phần cứng Apple Silicon. Ý tưởng nhanh chóng bắt đầu lan truyền trong số những người dùng Apple, liệu phần cứng này, vốn không đòi hỏi nhiều về khả năng làm mát và năng lượng, có thể làm rung chuyển toàn bộ ngành công nghiệp máy chủ hay không.
Nó có thể là làm bạn hứng thú
Thật không may, Apple đã không sử dụng hợp lý tất cả các nguồn lực của mình theo hướng này và không thuyết phục được người dùng dùng thử giải pháp của Apple thay vì đối thủ cạnh tranh, điều này bằng cách nào đó đã đưa nó đến vị trí như ngày nay (với macOS Server). Mặc dù việc hủy bỏ nó có thể sẽ không ảnh hưởng đến nhiều người, nhưng có nhiều khả năng sẽ mở ra một cuộc thảo luận về việc liệu toàn bộ sự việc có thể được thực hiện khác đi và tốt hơn đáng kể hay không.
Một câu hỏi đặt ra là M1 hoặc M2 sẽ hữu ích như thế nào trong câu hỏi về máy chủ. Đây không phải là phát trực tuyến video h.264. Xeons và Epyc có hiệu suất đa lõi cũng như mã hóa và thông lượng dữ liệu cao hơn Apple M ARM. Một điều nữa là khả năng sử dụng của bộ nhớ trong. Chúng ta đang nói về một máy chủ chứ không phải một PC được xây dựng để xử lý video.
Chà, tôi không biết, nhưng M lại không phải là một điều kỳ diệu như vậy, nếu tôi chỉ loại bỏ các hoạt động với đa phương tiện mà có thể thấy khả năng tăng tốc đáng kể, nhưng tôi đã từng có một máy chủ MacOS đang hoạt động, mặc dù việc khởi động rất đơn giản , khi tất cả những gì tôi phải làm là nhấp chuột, nhưng hôm nay nó cũng dừng PC của tôi với AM1 (do mức tiêu thụ 25W) và ba đĩa ở chế độ RAID với đĩa thứ tư làm bản sao lưu. Tôi sử dụng OMV6 (Shaitan)