Ondrej Holzman Ai có thể hy vọng rằng Apple có thể trình diễn nó sẽ trông như thế nào ngày hôm nay tại WWDC Mac Pro dự kiến, vì vậy anh ấy đã không được xem nó, tuy nhiên bài phát biểu quan trọng tại hội nghị của các nhà phát triển cũng chứa đầy tin tức về phần cứng. Và Apple có thể đã hơi bất ngờ khi tiết lộ rằng họ đang chuẩn bị một chiếc iMac Pro thực sự mạnh mẽ.
Ngay từ cái nhìn đầu tiên, thiết kế màu sắc của iMac Pro chắc chắn sẽ khiến bạn chú ý. Apple lần đầu tiên sử dụng màu xám không gian phổ biến cho chiếc máy tính lớn nhất của mình, nhưng đó không phải là điều quan trọng nhất giúp nó khác biệt với iMac cổ điển. Đó là tất cả về hiệu suất và nó rất lớn trong iMac Pro.
Chiếc máy tính dự kiến bán ra vào tháng 12 này sẽ là chiếc máy Mac mạnh nhất từ trước đến nay. Có lẽ cho đến khi Apple thực sự giới thiệu Mac Pro mới. Anh ấy đang nghiên cứu nó cùng với các màn hình mới, nhưng đồng thời anh ấy muốn làm hài lòng những người dùng khó tính nhất ít nhất là bằng một chiếc iMac mạnh mẽ. Mặc dù anh ấy sẽ không đến ngay lập tức.
IMac Pro sẽ có màn hình 27 inch 5K (được cải tiến như iMac mới), có thể chứa tới bộ xử lý Xeon 18 lõi và mang lại hiệu năng đồ họa lớn. Do đó, nó sẽ được xây dựng để hiển thị 3D theo thời gian thực, chỉnh sửa đồ họa nâng cao và thực tế ảo.
Các kỹ sư của Apple đã phải thiết kế lại hoàn toàn bên trong iMac và thiết kế một kiến trúc tản nhiệt mới để làm mát hiệu suất cao như vậy. Kết quả là khả năng làm mát tăng thêm 80%, giúp có thể chạy các bộ phận bên trong "Pro" mạnh hơn trong cùng thân máy iMac. Trong số đó có đồ họa tiên tiến nhất mà Apple từng đưa vào máy tính.
Đây là những chip đồ họa Radeon Pro Vega thế hệ tiếp theo sắp ra mắt với lõi điện toán mới và bộ nhớ thông lượng cao 8GB hoặc 16GB (HMB2). Một chiếc iMac Pro như vậy có thể cung cấp 11 teraflop ở độ chính xác bình thường mà bạn có thể sử dụng để hiển thị 3D theo thời gian thực hoặc tốc độ khung hình cao hơn cho VR và lên tới 22 teraflop với độ chính xác chỉ bằng một nửa, rất hữu ích chẳng hạn như trong học máy.
Đồng thời, iMac Pro sẽ cung cấp bộ nhớ hoạt động khổng lồ, lên tới 128GB, để có thể dễ dàng xử lý nhiều tác vụ đòi hỏi khắt khe cùng một lúc. Điều này cũng được hỗ trợ bởi bộ lưu trữ flash lên tới 4TB siêu mạnh với tốc độ 3 GB/s.
Trong iMac Pro, người dùng có bốn cổng Thunderbolt 3 (USB-C), có thể kết nối tối đa hai mảng RAID hiệu suất cao và hai màn hình 5K cùng một lúc. Lần đầu tiên, mẫu iMac Pro có Ethernet 10Gb cho kết nối nhanh hơn tới 10 lần.
Nhưng tệ hơn nữa, chúng ta vẫn phải quay lại với màu đen vũ trụ đó. Trong biến thể này, Apple cũng đã chuẩn bị Bàn phím Magic không dây, trong đó bàn phím số trở lại, cũng như Magic Mouse 2 và Magic Trackpad. Bàn phím Magic không dây màu trắng có phần số mua ngay với giá 4 vương miện.
IMac Pro mới sẽ được bán vào tháng 4 và có giá khởi điểm là 999 USD. Giá của Séc vẫn chưa được biết, nhưng chúng ta có thể tin tưởng vào ít nhất 120 nghìn vương miện.
Và Mac Pro mới sẽ có giá tương đương một chiếc ô tô tầm trung mới…
Khi nào chiếc máy có thể giúp bạn kiếm được nhiều tiền như vậy cho chiếc xe đó? :-)
Tôi tin rằng nếu bạn đào mương, ngay cả một cái cuốc vàng với một cái xẻng vàng cũng sẽ mang lại lợi ích cho chiếc xe của bạn, ... nhưng nó hoạt động tốt hơn, với tỷ lệ giá trên hiệu suất tốt hơn;) Nó hoàn toàn không có trên MAC, nhưng đó là do người dùng đã tự cho phép mình bị khóa trong một hệ thống có giới hạn và có giá quá cao :D
Đây không phải là thực tế là cái cuốc có màu vàng, mà là việc dùng nó đào xuống đất sẽ thuận tiện hơn nhiều và hố được đào nhanh hơn nhiều.
Bạn nghĩ hệ thống của Apple bị hạn chế ở điều gì? Nhờ Apple, tôi có nhiều lựa chọn hơn Windows hay Linux (và tôi thích Linux!). Tôi thậm chí còn không muốn đề cập đến Android, thứ mà theo hội nghị HackerFest là kém nhất về mặt bảo mật... Từ macOS và iOS, tôi cũng sẽ kết nối với Windows và Linux. Có ai kết nối từ Windows trên macOS không? Apple bị giới hạn ở điều gì?
Hạn chế chủ yếu về mặt phần mềm. Nó có thể được thổi phồng lên trần nhà như thế này, nhưng nếu tôi buộc phải sử dụng Windows cho phần lớn các chương trình chuyên nghiệp, thì việc mua CTNH từ Apple với giá cao gấp đôi sẽ chẳng có ý nghĩa gì.
Bạn đang sống ở năm 1999?
Tại sao bạn nghĩ rằng? Hay bạn chỉ thông minh về những điều bạn không biết gì về…
Cố gắng không tấn công bất kỳ ai và thay vào đó hãy viết cho chúng tôi một số ví dụ cụ thể về những chương trình mà bạn đề cập là chuyên nghiệp và không đa nền tảng. Tôi đã làm việc với máy tính Apple từ khoảng năm 1995-96 và hồi đó nó rất rời rạc, chỉ có một nền tảng, nhưng điều đó đã không còn xảy ra trong nhiều năm nay và cá nhân tôi nghĩ đó là một huyền thoại phổ biến và khá phổ biến, vì vậy Tôi chỉ đang thắc mắc tại sao bạn lại đề cập đến nó.
Không có mọi thứ: Revit - hoàn toàn không, 3ds Max - không hề, Lumion - không hề, AutoCAD - chậm 3 năm, kiểm soát khủng khiếp, Adobe - sự thoải mái khi làm việc từ InDesign đến PS không thể so sánh được (các cửa sổ nằm rải rác khắp nơi, không không hỗ trợ toàn màn hình, hỗ trợ 2 màn hình tuyệt vọng). Và tôi chỉ chuyển sang lĩnh vực chương trình dành cho kiến trúc sư và nhà thiết kế. Và Chúa cấm bạn muốn có một số chương trình chuyên nghiệp - khu vực. NHIỆT ĐỘ hoặc NĂNG LƯỢNG (Nhà phát triển, kỹ sư xây dựng người Séc không chuyển đến đây nếu không biết về họ). Vì thế xin đừng đổ lỗi cho tôi vì đã tấn công. Tôi đã làm việc trên máy Mac hàng ngày trong nhiều năm, nhưng tôi không đủ mù quáng để nói rằng menu chương trình giống như trên Windows, trong khi thực tế không phải vậy. Cá nhân tôi không thể làm việc nếu không có Dual Boot.
Chúng ta đã được dạy ở trường rằng "lỗi luôn nằm ở người sử dụng"... ?
Có thể bạn phải mất một chút thời gian tìm kiếm trên Internet và bạn sẽ tìm thấy các lựa chọn thay thế cho chương trình của mình. Một nửa nước Mỹ làm việc trên máy Mac. Tất nhiên, trong số đó còn có cả kiến trúc sư và kỹ sư xây dựng.
Tomáš Čech: Chắc chắn rồi. Chắc hẳn bạn sẽ khó khăn khi làm việc trong một nhóm mà những người 7/9 không có máy Mac phải không? Thật tuyệt nếu bạn có thể nướng một chiếc bánh táo, nhưng thật tệ khi người khác muốn chơi bóng rổ.
Mặt khác, một nửa nước Mỹ sử dụng máy Mac chủ yếu vì nếu bạn so sánh giá cả và mức lương ở đó với giá cả và mức lương ở đây thì quả là một sự khác biệt.
Tôi không muốn bác bỏ ý kiến của bạn chút nào, đó là quyền thiêng liêng của bạn. Theo tôi, chiếc máy này chủ yếu nhắm tới các chuyên gia âm thanh/video. Tôi không đồng ý với mô tả của bạn về tính không thể sử dụng được của các chương trình đồ họa Adobe trên OS X (điều đó có nghĩa là tôi không phải là chuyên gia đồ họa, đó là công việc tôi làm để kiếm sống), nhưng tôi không có không gian hoặc thiên hướng tranh luận. Revit, Lumion và những thứ khác mà tôi không biết, 3D studio max và Autocas, tôi có thể nói, có những lựa chọn thay thế khá tốt (Cinema 4D, Sketchup pro...), tất nhiên chúng ta có thể tìm thấy một số chương trình chuyên biệt chỉ dành cho Win, may mắn là Apple cũng nhớ điều đó và cung cấp cho người dùng tùy chọn khởi động kép hợp pháp và được hỗ trợ mà bạn đề cập, có thể nó có thể chạy trong ảo hóa, nhưng tất nhiên trong trường hợp này, việc có nên mua nó hay không vẫn còn gây tranh cãi ... điều này đưa tôi quay lại từ đầu, để nhắm mục tiêu, như tôi nhận thấy.
Lebowski lớn: Tôi không tranh luận rằng chiếc Mac này sẽ tìm được người hâm mộ của nó, xét cho cùng, những sản phẩm mà sau này Apple gọi là thất bại và đã bị cho là thất bại. Nhưng sự thật vẫn là hiệu suất thô ở Apple (trong trường hợp kết xuất hoặc tạo mô hình 3D khó có thể thay thế bằng tối ưu hóa SW tốt nhất) được trả quá cao. Tôi có thể hiểu điều đó với một chiếc máy tính xách tay, bản thân tôi có một chiếc Retina 15 inch MBP và tôi hài lòng, nhưng với một chiếc máy trạm thì sự khác biệt đã lên tới hàng chục nghìn. Gần đây tôi đã giải quyết vấn đề này trong quá trình xây dựng, Apple thậm chí không có tùy chọn cấu hình 2 bộ xử lý trên bo mạch (nực cười!), và xin lỗi, nhưng AMD FirePro D700 cũng hơi lạc lõng đối với một máy tính giá 100 giẻ rách (Bây giờ tôi đang nói về Mac Pro).
Theo tôi, những thứ như vật liệu chất lượng, thiết kế và tính di động sẽ mất đi giá trị gia tăng trên máy tính để bàn, nhiều hơn những gì Apple sẵn sàng thừa nhận.
thực sự được trả quá mức "tàn bạo"? xin vui lòng cho tôi một liên kết nơi tôi có thể mua một chiếc PC tốt hơn với cùng số tiền. Không phải trò chơi ghép hình, tôi đã phát triển nó từ 20 năm trước, một chiếc PC mà ai đó sẽ bán cho tôi. màn hình 5k…
Bạn thấy đấy, tôi không hề thoát ra khỏi câu đố. Tôi sẽ phải phẫu thuật thùy não để trả số tiền quá lớn cho một ngày làm việc với keo tản nhiệt và tua vít.
1 ngày? hôm nay hình như là 1-2 tiếng làm việc :D
và Jigsaw luôn đi trước Apple về mặt CTNH. chỉ nhờ vào việc Apple thiết kế mọi thứ X tháng trước khi bán chúng và cập nhật chúng X năm sau, như các bạn có thể đã biết :D
thực tế là nó đắt gấp đôi lại là một vấn đề khác. (và không, đừng nói rằng họ mua một thiết kế hạng nhất, thứ rác rưởi cuối cùng của họ là một cái lò nướng khét tiếng quá nóng và khi thiết kế nó, họ đã xem phim khiêu dâm thay vì chơi một mô phỏng nguyên thủy về cách nó sẽ hoạt động trong trọng tải)
Đi trước Apple, vâng :) vậy hôm nay tôi có thể mua AMD Vega ở đâu? Có, tôi thiết kế trước x tháng, nhưng chủ yếu là trên HW hiện hành tại thời điểm họ đưa nó ra thị trường...
và hôm nay bạn có thể mua táo với vega ở đâu? :D Tôi có cảm giác như bạn sẽ không trả lời câu hỏi này nữa vì câu trả lời duy nhất là không có ở đâu cả phải không? :D, amd vega sẽ có hàng vào cuối tháng 7. Tôi nghi ngờ rằng ổ đĩa với Vega sẽ có sẵn. và tôi đồng ý một phần với bạn, HW mà họ sẽ cung cấp vào ngày PC của họ ra mắt thị trường là cập nhật, tuy nhiên, nó không bao giờ là TOP mà bạn có thể mua cho mình vào ngày hôm đó như một câu đố. và mỗi ngày kể từ ngày phát hành, nó trở nên cũ, cũ, cũ và apple không cập nhật, không cập nhật, không cập nhật, không giảm giá, không giảm giá và không giảm giá……tuy nhiên , bạn có thể xây dựng hoặc nâng cấp câu đố mỗi ngày trong năm từ câu đố hay nhất trên thị trường :) điều không thể phủ nhận, không cần bàn cãi nữa, đó là sự thật, bạn sẽ không thay đổi nó, Apple sẽ không thay đổi nó, cả Chủ tịch nữa Zeman và Peter Pan sẽ thay đổi nó. đối phó với nó
Tôi thậm chí không mua một câu đố "mỗi ngày". Tôi mua và sử dụng và vài năm nữa tôi sẽ mua một cái mới. Sự khác biệt là gì?
Rất ít người theo đuổi hiệu suất năm này qua năm khác và thậm chí điều đó thường không thành vấn đề.
sự khác biệt giữa chúng là nếu bạn muốn thứ tốt nhất (điều mà nhiều người hâm mộ Apple ghét), thì không có ngày nào trong năm Apple cung cấp thứ gì đó tốt bằng hoặc có lẽ tốt hơn những gì trò chơi ghép hình có thể làm được. và chúng ta đang nói về ngày mà Apple công bố ưu đãi mới nhất, chúng ta không nói về bất kỳ ngày nào sau đó, khi ưu đãi của Apple trở nên lỗi thời và không được cập nhật theo các thành phần có sẵn.
Tất nhiên, ngay cả các nhà sản xuất bộ xử lý và bộ nhớ flash cũng không nâng cấp hàng ngày và tôi vẫn không hiểu ý nghĩa của những gì bạn viết. Ngoài ra, một vấn đề có thể nảy sinh với trò chơi ghép hình, đó là những thứ mới không khớp với nhau 100% như bình thường, sau đó bạn giải và giải chúng. Người hâm mộ Apple tôn vinh những gì tốt nhất theo nghĩa tổng thể. HW không bao giờ có thể là tốt nhất hoàn toàn, trừ khi nó là thứ mà Apple chủ yếu nắm trong tay, điều đó có lý, không nhà sản xuất máy tính nào có thể làm được
nếu một người lắp ráp một thứ gì đó không tương thích, thì đó là một kẻ thô lỗ không biết cách làm và không nên bận tâm đến nó, và nên mua một chiếc máy làm sẵn của apple, dell, hp, hoặc cojavim hoặc lenovo. nhưng nó không phải là vấn đề trong menu thành phần. và đối với ưu đãi của họ, nó được cập nhật khá thường xuyên, chỉ là nó không liên quan đến PR như Apple thường làm, vì vậy nó thường xuyên hơn gấp 10 lần:] (bộ xử lý, bo mạch, bộ nhớ, đồ họa...). Tuy nhiên, ở câu cuối cùng bạn chứng minh tôi đúng nên tôi coi cuộc thảo luận đã kết thúc.
Nhưng tôi không viết về sự không tương thích hoàn toàn, mà đúng hơn là họ không thể sử dụng hết khả năng và tốc độ của mình, điều này đã bị loại bỏ đối với một máy tính hoàn chỉnh, ít nhất là với Apple và vẫn được hệ thống điều chỉnh. Vâng, tôi đồng ý với bạn và tôi thậm chí không tranh cãi ngay từ đầu, tôi chỉ tiếp tục hiểu nhầm vấn đề. Tôi mua chiếc máy tính mới nhất và sử dụng nó trong vài năm. Tôi mua trò chơi ghép hình mới nhất và sử dụng nó trong vài năm. Sự khác biệt là gì? Về giá cả và điều chỉnh. thực tế là tôi có bộ xử lý hoặc bộ nhớ mới hơn nửa năm hoặc một năm và kết quả là máy tính được điều chỉnh nhanh hơn? Một chiếc máy tính mà tôi có thể tin cậy. Rốt cuộc, các máy chơi game cũng ở trong tình trạng tương tự và ai đó ở đó đang quyết định nên nâng cấp sau một năm hay tối đa ba năm. KHÔNG. CTNH sẽ được sử dụng hết trước khi xây dựng một sự thay thế có ý nghĩa.
bảng điều khiển là một hệ thống khép kín giống như máy tính Apple. ngay cả khi mọi người muốn nâng cấp, họ cũng không thể nếu nhà cung cấp hệ thống không cung cấp bản nâng cấp :)
và người được đề cập ở đầu đã chia rẽ họ. câu đố với ít tiền hơn, cung cấp một hệ thống tốt hơn. đó là tất cả. Đối với tôi, một chiếc Mercedes thay vì Skoda, đối với tôi một chiếc barak thay vì một chiếc Maringotka, đối với tôi một chiếc Sampansky thay vì một chiếc hộp, đối với tôi một chiếc ghế bành bọc da thay vì một chiếc ghế bành bọc da (có logo quả táo)... sáng như một cái tát
tuy nhiên, các cô gái (những cô gái hời hợt, hay xách túi) nên thích iPhone và Mac, ngay cả khi bạn chỉ sử dụng chúng để chụp ảnh tự sướng và lướt Facebook... đơn giản Apple là một thương hiệu dựa trên thương hiệu và danh tiếng, tuy nhiên, đó là Công nghệ không tiên tiến, các công ty khác đều có lĩnh vực.
Và đó là về nó. Nó không cần phải được nâng cấp thường xuyên.
Tôi không chia sẻ quan điểm của bạn về việc nghe nhiều nhạc hơn với ít tiền hơn. Không phải ngẫu nhiên trong trường hợp này. Đó là lý do tại sao tôi đề cập đến việc điều chỉnh. và hệ thống. Nhưng tất nhiên chỉ những người sử dụng cả hai biến thể mới biết điều đó. Nếu cô ấy chỉ kéo nhãn hiệu thì cô ấy đã không còn ở đây nữa. Đó chỉ là một cụm từ phổ biến không có ý nghĩa. Những thương hiệu đặt cược vào thương hiệu như vậy đã chết hết rồi. Công nghệ thực sự không chỉ là có bộ xử lý mới hơn nửa năm. Ở đây, chúng tôi vẫn chưa hiểu công dụng của sắt thô, mặc dù là nhiều nhất nhưng lại không xuất hiện như vậy trong kết quả tổng thể. Cách đây không lâu, những game thủ "cồng kềnh" này thậm chí còn không thể cuộn trang web một cách mượt mà.
Vâng, đó là một tác phẩm cổ điển, đó chỉ là sự tinh chỉnh vô hình của phần mềm và phần cứng mà người hâm mộ Apple muốn nhắc đến;)
Tôi không phủ nhận rằng nếu bạn thích làm việc trên một số phần mềm Mac mà bạn không chạy ở bất kỳ nơi nào khác, điều đó tốt và bạn đang làm việc hiệu quả. tuy nhiên, nếu chúng tôi lấy thứ gì đó mà chúng tôi có thể đo lường được, chúng tôi cần đào tạo mạng lưới thần kinh hoặc để tôi không thiên vị máy Mac có đồ họa trần trụi, chúng tôi cần....tải máy chủ web mô phỏng...thì bạn sẽ thấy chỉ ra rằng mac chậm hơn lợn :)
và nếu bạn đã đề cập rằng gần đây họ không thể cuộn mượt mà trong các trò chơi ghép hình, thì gần đây mac không thể hỗ trợ đúng cách ngay cả hai màn hình...
tuy nhiên, chúng ta đang chuyển sang phần mềm, nơi mà tôi không muốn nói đến vì nó hoàn toàn mang tính cá nhân và giống như mac không có nhiều phần mềm chỉ dành cho win, vì vậy có thể cần phải làm ngược lại như Tốt.
nhưng nếu chúng ta chỉ tập trung hoàn toàn vào HW, đó cũng là điểm của cuộc tranh luận này đã được đề cập rõ ràng ngay từ đầu, thì đơn giản Apple PC là một thứ quá đắt chỉ dựa vào thương hiệu
Đắt quá đấy :D
một lần nữa, tôi yêu cầu một liên kết đến một nhà sản xuất khác sẽ bán cho tôi cấu hình tương tự với giá một đô la.
https://www.apple.com/imac-pro/specs/
Tôi muốn đặt hàng nó với giá một đô la! :)
à, mua cấu hình giống nhau ở đâu, chúng ta sẽ nói về điều đó khi cả hai đều có ưu đãi.
tuy nhiên, sự thật là AMD vega sẽ CÓ TRONG CỬA HÀNG, có sẵn ở dòng thấp hơn trong tháng này, dòng cao hơn vào tháng tới. điều tương tự ít nhất cũng nên áp dụng cho i9 mới của Intel. iMac Pro mới mà bạn đề cập sẽ được bán cùng với sản phẩm này vào tháng XNUMX :D.
vì vậy nếu tôi nhớ đến bạn vào tháng 126, tôi sẽ viết thư trả lời câu hỏi của bạn, rất tiếc điều đó là không thể vì Apple không bán sản phẩm mà bạn đang đề cập đến và chỉ mơ về nó. Điều tôi có thể làm trong lúc này là so sánh con mèo "hiện tại" mà tôi đang bán. 990 CZK cho 8 lõi, 16 khung hình, 256 đĩa và 2 đồ họa... nhưng cả hai chúng tôi đều nghĩ rằng điều đó thật lãng phí thời gian :) hả?
Chỉ là chưa có cuộc tranh luận nào về vấn đề này kể từ đầu và chúng tôi vẫn đang so sánh điều gì đó hoàn toàn khác ở đây. Và tôi thậm chí không nghĩ rằng bạn sẽ tìm được một giải pháp thay thế rẻ hơn, chẳng hạn như iMac Pro mới
Chỉ là từ đầu đến giờ chưa hề có một cuộc tranh luận nào về vấn đề này. Hơn nữa, mỗi chúng ta đang so sánh một cái gì đó hoàn toàn khác nhau ở đây. Tôi không nghĩ bạn sẽ tìm được giải pháp thay thế rẻ hơn cho iMac Pro mới. Nếu chúng đã được định giá quá cao thì chắc chắn bạn không nên bỏ qua. Điều này có thể dễ dàng nói về mọi PC khác. Thương hiệu từng là Sony, và họ ở đâu? Khi Apple thực sự là một kẻ hèn nhát, nó cũng sẽ đi PR.. bây giờ bạn chỉ đang giả vờ thôi. Bạn nói về hiệu suất và sau đó đề cập đến việc hỗ trợ màn hình kép? Tôi chưa gặp vấn đề gì với nó kể từ khi tôi có máy Mac
Bạn làm gì để sống? Bạn cũng không tôn trọng giá trị gia tăng cho khách hàng và bán với giá gốc, hoặc dưới chi phí? Bởi vì ý tưởng rằng bất kỳ ai cũng sẽ bán cho bạn một thứ gì đó với số tiền tương đương với số tiền mà bạn tự bỏ ra là một điều trẻ con. Chưa hết tôi nghĩ rằng bạn sẽ không ghép nó lại trong tích tắc để nó giống hệt nhau chứ không phải "tương tự".
Xem ở trên, các chương trình kế toán và CRM dành cho các công ty và môi trường ở Séc.
Với Apple, mọi chuyện thường hoàn toàn ngược lại. Nhờ macOS và các phần mềm khác, máy không cần phải quá cồng kềnh về phần cứng mà vẫn hoạt động trên đó thuận tiện và hiệu quả hơn so với các đối thủ cạnh tranh. Và nếu bạn thêm phần cứng cồng kềnh vào đó, thì nó đã trở thành thứ gì đó bổ sung rồi.
Ngoài ra, tôi muốn quan tâm đến bất kỳ ví dụ cụ thể nào về chương trình chuyên nghiệp mà bạn đang thiếu trên macOS? Cảm ơn
Vì vậy, hãy cho tôi xem các chương trình CRM và kế toán phổ biến của Séc dành cho OS X. Lựa chọn? Số không.
Những điều đơn giản như vậy đã có từ lâu trên đám mây. Nền tảng độc lập, không cần bảo trì, cập nhật và tất cả các lợi ích khác…
Ví dụ https://www.idoklad.cz a http://www.sprinxcrm.cz/ và rất nhiều người khác.
Vì Chúa, tôi không nói về kế toán cho những người tự kinh doanh và các tài liệu đơn giản, mà là về một hệ thống CRM và kế toán phức tạp, với các tiện ích mở rộng cho EDI, phân tích, CRM, v.v.
Vui lòng cho tôi đường liên kết đến chương trình có hệ thống kế toán và CRM toàn diện dành cho Windows (hoặc hệ thống nào của bạn). Tôi sẽ thử tìm kiếm trên Google. Hoặc để suy nghĩ xem liệu chúng tôi có lập trình cho bạn hay không.
Mặt khác, có một chức năng (tôi không biết tên chính xác nữa, đại loại như "PlayOnApple" (cũng có PlayOnLinux)) nhờ đó bạn có thể cài đặt một ứng dụng sẵn sàng cho Windows trên macOS.
Như tôi đã viết ở trên: “Lỗi luôn ở người dùng”.
Đừng coi đó là một sự xúc phạm, điều tương tự cũng áp dụng với tôi, trong những việc mà tôi không thể giải quyết được nữa. Cả trên macOS và Windows. Nhưng khá thường xuyên, nó có thể được giải quyết bằng cách tự hoàn thiện bản thân (học tập).
“Hoặc để suy nghĩ xem liệu chúng tôi có lập trình cho bạn hay không. "hãy xem xét hệ thống, cười lớn
Ví dụ http://www.money.cz/money-s3/
và tại sao ai đó lại bôi rượu lên một con mèo để loại bỏ viền của các ứng dụng windows khi nó (rất nhiều) lộn xộn, trong khi họ chỉ cần cài windows và yên tâm?
bạn đang cười gì vậy? Theo bạn, lập trình hệ thống kế toán trên macOS có được không? Thế nên tôi đang cười nhạo bạn vì đã nghĩ như vậy. cười
"..tại sao lại có người đổ rượu lên một con mèo..."
>> Vì chắc chắn anh ấy muốn chương trình cụ thể dành cho Win. Tại sao có thể?? Ôi chúa ơi!
Tại sao người dùng phải giới hạn bản thân trong toàn bộ hệ thống Windows vì một hoặc hai chương trình, khi anh ta có thể sử dụng hệ thống macOS hiệu quả hơn về mặt đường kính với tùy chọn ảo hóa Windows? Tại sao anh ta chỉ nên sử dụng một tùy chọn khi anh ta có thể sử dụng cả hai trong một hệ thống…?
Nhân tiện. Có chức năng nào trên Windows cho phép bạn chạy các ứng dụng dành cho macOS không? Hoặc chạy máy ảo macOS trên Windows…?
Tôi buồn cười khi bạn nói rằng có thể bạn sẽ lập trình nó cho anh ấy. nó thể hiện sự thiếu hiểu biết sâu về vấn đề phần mềm kế toán, còn lại thì giống như khi anh Horak giới thiệu idoklad.cz vào đây :]
về "hệ thống macOS hiệu quả hơn về mặt đường kính", bạn có thể giải thích thêm về điều này không? :]
và đối với câu hỏi của bạn, vâng, vẫn có, ngay cả khi không có sự hỗ trợ từ Apple (họ biết rất rõ tại sao không làm điều đó trở nên dễ dàng để người dùng không chạy trốn khỏi phần cứng ngu ngốc của họ :). nếu bạn quan tâm, hãy google "hộp ảo macos"
Vì vậy, ngay cả khi bạn không biết công ty của chúng tôi có những loại chuyên gia, chuyên gia nào, bạn vẫn cười nhạo sự "thiếu hiểu biết".
Chẳng phải bạn chỉ biết rằng sự thiếu hiểu biết của chính mình sao...?
vì vậy hãy lập trình nó cho anh ấy;)
Vâng, đó là một thử thách thú vị cho đội của chúng tôi.
Sau một năm nữa tôi sẽ hỏi bạn đi được bao xa :-) Có lẽ tôi sẽ lưu cái này :-D
Thường phải mất hơn một năm...?
Ngoài ra, tôi không thể bỏ qua các dự án đang thực hiện. Nhưng cứ thoải mái hỏi, có thể bạn sẽ mua sản phẩm của chúng tôi. ?
Cả ba chúng tôi ở đây đều biết là bạn sẽ làm hỏng việc nên chúng tôi sẽ không bôi mật ong quanh miệng :] tốt
Chết tiệt, nhưng ở đây bạn đang khá ngu ngốc.
1. Cho tôi xem thông điệp của tôi trong đó tôi khẳng định rằng chúng tôi sẽ thực hiện dự án này một cách chắc chắn.
2. Bây giờ không chỉ có tôi mới quan trọng nếu chúng ta thực hiện điều này.
3. Điều đó có thể hoàn toàn sai đối với bạn - bạn không phải là người dùng SW đó cũng như không phải là nhà phát triển. Bạn chỉ là một tên ngốc thích trolling shit.
4. Khi hoàn thành, bạn sẽ không biết nó được phát triển bởi nhóm của chúng tôi hay nhóm khác. Các nhà phát triển được ban phước ở Cộng hòa Séc. Và tôi sẽ không nói cho bạn biết, bởi vì tôi thấy rõ rằng bạn sẽ quan tâm đến việc vu khống nó trong bóng tối và troll những thứ vớ vẩn khác.
Nếu không thì; hãy tự đọc những gì bạn viết và cố gắng suy nghĩ về sự tiêu cực của bạn. Tôi giả vờ có thể giúp đỡ ai đó (ảo hóa Windows hoặc PlayOnMac hoặc phát triển một ứng dụng mới), trong khi bạn nhổ nước bọt. Bạn không bao giờ cảm thấy tồi tệ cho chính mình?
này, tôi không thấy ốm, và tôi cũng không thấy khó chịu với những người như bạn, nếu gặp bạn ở chỗ làm thì nhiều nhất tôi sẽ báo trước để khỏi phải nghe những lời vớ vẩn đó. người dùng chịu trách nhiệm về mọi thứ (nhân tiện, ngôi trường khá ngu ngốc, bạn đến từ đâu được dạy hoặc viết giáo viên đã dạy bạn).
và có lẽ tôi đang cư xử ngu ngốc, tôi không thể đánh giá điều đó vì tôi sẽ đánh giá nó một cách chủ quan. nhưng tôi đứng trên thực tế là cả ba chúng tôi đều biết rằng bạn sẽ không phát triển nó :)
Ngược lại! Anh ấy (là?) là một giáo viên xuất sắc. Anh ấy dạy chúng tôi rằng chúng tôi phải có khả năng tự chăm sóc bản thân khi gặp vấn đề gì đó. Và đừng than vãn rằng nhà sản xuất hoặc nhà phát triển máy tính phải chịu trách nhiệm, như bạn đưa cho chúng tôi ở đây làm ví dụ.
Nhân tiện. Nếu bạn biết tất cả những công đức (thậm chí thực tế) của ông Thầy này (cố tình viết chữ P viết hoa), bạn sẽ phải tự tát mình vì lời nói ghê tởm khác này!
Nếu không thì hãy nghĩ xem mình muốn gì, sâu bọ ??
vậy chúng ta cùng thảo luận nhé, cho biết cô giáo đã làm gì mà ghê gớm thế? Bạn nói đúng, tôi không biết anh ta nên vội đánh giá họ, nhưng ai cho rằng người dùng phải chịu trách nhiệm về mọi việc thì là kẻ ngốc :)
Vâng. Bạn cứ thể hiện mình là một kẻ ngu ngốc.
"Lỗi luôn thuộc về người dùng."
Không phải mọi chuyện đều là lỗi của người dùng đâu bạn ạ!
Hãy thử suy nghĩ một chút trước khi viết những điều vô nghĩa khác.
Tái bút: Khi bạn hoàn thành điểm 1, hãy cho tôi biết...
Tôi sẽ hỏi sau 3 năm nữa.
Hỏi. Hoặc chỉ cần google nó. Nếu chúng ta không phát triển nó thì có thể người khác sẽ làm.
Dễ dàng tìm thấy các chương trình kế toán truyền thống của Séc với các mô-đun bổ sung (lỗi người dùng, như bạn đã viết), ví dụ: Pohoda, MoneyS3, v.v.
Ý tưởng của bạn còn hơn cả ngây thơ.
Cảm ơn các ví dụ. Tôi không muốn tìm kiếm "các chương trình kế toán truyền thống của Séc", nhưng để bạn cho tôi một ví dụ về những chương trình bạn sử dụng trong Windows nhưng lại bị thiếu trong macOS. Tôi không thể nhìn vào đầu người khác, đây không hẳn là một ví dụ về lỗi của người dùng. Trừ khi người dùng là phù thủy.
Nhân tiện, tôi đã làm lập trình viên được hơn 11 năm.
Ý tưởng của bạn, nếu bạn tin rằng thứ gì đó chỉ có thể được lập trình trên Windows chứ không phải trên macOS, thì còn hơn cả ngây thơ.
ai đó đã làm luật sư được 30 năm nhưng điều đó không có nghĩa là người đó là luật sư giỏi
và xin đừng ép anh ấy rằng "thứ gì đó chỉ có thể lập trình được trên Windows chứ không phải trên macOS". chỉ có bạn và không ai khác nói điều đó trong toàn bộ cuộc thảo luận.
Tôi nghĩ rằng ngày nay ở thiên niên kỷ thứ 3, giới CNTT chúng ta biết rất rõ rằng mọi thứ đều có thể được lập trình cho tất cả các hệ thống mà chỉ cần một chút nỗ lực. nếu chúng ta không bắt đầu nói đùa rằng thật khó để chơi một trò chơi chạy trên directX mới nhất...
Tôi không nói rằng không thể lập trình thứ gì đó cho MacOS, đừng tin lời tôi, tôi đang nói rằng nó không dễ dàng như vậy và đó là lý do tại sao không có nhà cung cấp truyền thống nào có nó, đó là thực tế. Và đây là những ứng dụng được thảo luận và các chương trình còn thiếu đối với các công ty Séc và ban quản lý công ty. Nếu bạn đã mua thêm các mô-đun bổ sung từ các công ty bên thứ ba (EDI, CRM, v.v.), thì bạn hoàn toàn bị mắc kẹt.
Tái bút: Tôi bắt đầu lập trình từ năm 1988 (vâng, không phải lỗi đâu, đó là trên IQ151, Sharp, Atari, v.v.).
Vì thế đừng gợi ý với tôi rằng tôi có những ý tưởng ngây thơ.
Nó có thể được lập trình (thậm chí còn tốt hơn trên Windows; ít nhất là theo quan điểm của tôi; tôi làm việc luân phiên trên cả hai hệ thống), nhưng "các nhà cung cấp truyền thống" không tập trung vào người dùng macOS. Tuy nhiên, điều này không làm phiền người dùng macOS, vì họ có thể ảo hóa Windows bất cứ lúc nào và sử dụng truyền thống của Séc blah blah blah...
Có thể ảo hóa macOS từ Windows không?
(bỏ cái gọi là nỗi kinh hoàng Hackintoš sang một bên; tôi đang hỏi về ảo hóa chính thức)
Hãy hình dung, tôi không nói rằng nó không thể được lập trình cho macOS, nhưng nó sẽ không dễ dàng như bạn nói khi bạn đề nghị làm điều đó.
Thực hiện ảo hóa WIN trên macOS? Và tại sao tôi nên làm điều đó? Điều đó giống như mua một chiếc xe mui trần rồi hạ mui xuống để lái. Hơn nữa, tôi sẽ phải mua giấy phép Office mới (vâng, văn phòng của Apple hoàn toàn vô dụng, nó chỉ hoạt động tốt như một trình duyệt, đặc biệt là "excel") chẳng hạn. Tôi không cần phải tìm kiếm giải pháp cho những gì hoạt động và hoạt động mà không gặp vấn đề gì (vâng, tôi đang nói về Windows). Có tính đến thực tế là đại đa số người dùng PC làm việc với văn phòng và một số phần mềm không dành cho macOS, tình hình đối với macOS vẫn như vậy, ngay cả khi nó có các tính năng thú vị, đó là điều chắc chắn. Cá nhân tôi hiện sử dụng MBAir thay vì iPad và chúng tôi cũng hài lòng (ngoại trừ những đầu đọc bị thiếu trong AppStore cho iOS) và màn hình cảm ứng.
Vâng, nhảy. Chính xác thì tôi đang nói rằng có điều gì đó không ổn với macOS? Câu của tôi có điều kiện: “nếu bạn tin”.
Vì vậy, có lẽ bạn chỉ cần giấy phép cho Office trên Windows ảo hóa chứ không phải trên Windows tiêu chuẩn??
Vậy chính xác bạn sẽ tiết kiệm được bao nhiêu?
(Nhân tiện. Theo như tôi biết, bạn có thể sử dụng một giấy phép Office trên 10 thiết bị khác nhau, bao gồm cả Windows và macOS; hoặc nó đã được trình bày như vậy; hơn nữa, MS Office trên macOS trông đẹp hơn nhiều so với trên Windows)
Dành cho xe mui trần của bạn. Đó chỉ là nó. Theo mặc định, bạn lái xe với mui mở (macOS), nhưng nó cũng có chức năng của một chiếc xe cổ điển, bạn có thể thu mui nếu cần thiết (Windows). Với cabrio (macOS) bạn có thể thu gọn và kéo dài tùy thích. Với xe thông thường (Windows) nhưng không mở rộng mui*.
*(Tôi vừa xem những gì kk đã đăng về việc ảo hóa macOS từ máy tính để bàn Windows; nó có thể thú vị nhưng không có Apple TrackPad và các cử chỉ của nó? Tôi sẽ thử!)
Việc có Windows Virtual Stations trên macOS không có nghĩa là bạn không thể sử dụng macOS chủ nữa. Ngược lại. Bạn sử dụng song song cả hai. Windows khi đó chỉ là một trong những cửa sổ của hệ thống macOS.
Ngoài ra, nếu nó có thể được thiết lập để bạn chỉ ảo hóa một ứng dụng Windows đó. Bạn không cần phải chạy toàn bộ hệ thống Win ảo. Chỉ cần một ứng dụng thông qua tiện ích playOnMac hoặc rượu vang.
Vì Chúa, tôi có macOS hoặc WIndows. Khi mọi thứ trên macOS sẽ hoạt động hoàn toàn trong điều kiện tiếng Séc giống như trên Windows, tôi cũng sẽ rất vui khi sử dụng nó cho công việc. Anh ấy không cần gãi sau tai phải bằng tay trái nếu tôi không cần thiết. Và trên hết, bạn đang chuyển chủ đề hoàn toàn sang nơi khác một cách lôi kéo, đó là những chương trình không dành cho macOS, vâng, chúng không phải vậy. Chấm.
Rốt cuộc thì tôi vẫn đang viết nó ở đây. Lỗi nằm ở người sử dụng.
Nếu ai đó bị hạn chế đến mức không thể sử dụng cả hai (macOS và trạm ảo Windows trên đó hoặc thậm chí cả Linux; hoặc chính các ứng dụng ảo hóa), thì lỗi chỉ nằm ở họ. Bạn đã viết rằng bạn cũng có một chiếc MacBook nên bạn có thể xử lý cả hai hệ thống. Tại sao bạn quản lý nó trên hai máy tính khác nhau nhưng bạn lại cho rằng việc quản lý nó trên một máy tính sẽ là một vấn đề? Tại sao bạn lại nhảy từ hai máy tính khi bạn có thể làm điều đó trên một máy tính? Mặt khác, vì Chúa, chúng ta với tư cách là nhân loại đã tạo ra nhiều hệ điều hành. Chắc chắn việc Chúa xử lý những công việc cần thiết trên một máy tính không phải là vấn đề. ? Và chủ đề vẫn như cũ. Chúng tôi đang giải quyết khả năng chạy các ứng dụng bạn đã đề cập trên macOS. Kết quả là "những người tạo ra tiếng Séc truyền thống" không trực tiếp chuẩn bị nó cho macOS nhưng ứng dụng của họ có thể chạy trên macOS. Bạn chỉ cần cố gắng một chút.
Hạn chế là có MAC và hoạt động trên nó 90% thời gian trên Windows ảo. Đó là sự thật.
Điều đó giống như nói: “Hạn chế là mang giày phù hợp để chạy và 90% không được chạy mà chỉ đi bộ thôi”.
Có vẻ như ai đó ở đây vẫn chưa hiểu chức năng của PlayOnMac cũng như khả năng sử dụng trạm ảo làm một trong các cửa sổ.
Tôi đoán là tôi không thể giải thích được. Theo cách tương tự như trên macOS, bạn có thể khởi động một cửa sổ của chương trình Safari, Finder, Photos, Maily, v.v. cạnh nhau, bạn cũng có thể khởi động một cửa sổ của chương trình ảo hóa bên cạnh nó (với trạm Windows hoặc chỉ là chương trình ảo hóa nhất định ban đầu dành cho Windows). Nó thậm chí có thể ở trên một máy tính để bàn, trên một màn hình, tất cả đều nằm cạnh nhau.
Điều đó có hạn chế gì??
Việc có thể sử dụng tốt nhất CẢ HAI hệ thống (macOS và Windows) từ MỘT máy tính có bị giới hạn không?
Có bị hạn chế khi sử dụng giày mà bạn có thể đi bộ, chạy và thậm chí bơi lội không?
Hay có hạn chế khi phải mang ba đôi giày đi khắp mọi nơi và luôn phải thay giày cho mọi dịp?
nó khá dễ dàng, 2 lựa chọn
a] macOS + ảo hóa Windows = giải pháp chậm hơn, giải pháp đắt tiền hơn, cần cập nhật 2 hệ thống, khả năng hợp tác kém giữa các ứng dụng từ cả hai hệ thống + thỉnh thoảng khởi động vào bản cài đặt Windows khác khi tôi muốn chơi thứ gì đó trên PC
b] cửa sổ
Lại một chuyện nhảm nhí nữa! ?
A) Điều gì chậm hơn về nó? MacOS khởi động nhanh hơn Windows. Khởi chạy một ứng dụng trên macOS cũng giống như khởi chạy một ứng dụng trên Windows. MacOS là miễn phí. Bạn trả tiền giấy phép như nhau cho các ứng dụng Windows cho dù bạn có nó trên máy tính này hay máy tính khác (ảo hay cục bộ). Việc sao lưu một trạm ảo sẽ dễ dàng hơn nhiều khi mọi thứ đang hoạt động và chỉ cần sao chép nó trong trường hợp có sự cố xảy ra trong Windows (và đó là chuyện thường ngày), hơn là phải vật lộn với quá trình cài đặt "cứng" và sửa chữa nó. Các bản cập nhật macOS (không giống như Windows) không phải là yếu tố ngăn cản như bạn nghĩ nếu bạn đề cập đến nó như một nhược điểm. Các bản cập nhật trong macOS nằm dưới sự kiểm soát của người dùng. Trong Windows, nó bắt đầu khi bạn cần giải quyết một việc gì đó một cách nhanh chóng và bạn đang vội - và thông báo "Đừng tắt máy tính!", và bạn chờ đợi. Nếu bạn muốn làm việc thoải mái trong thời gian dài, bạn phải hy sinh khoảnh khắc làm việc đó một lần. Sự hợp tác của cả hai hệ thống không có vấn đề gì, tôi làm việc hàng ngày trên cả hai hệ thống nên đừng lo lắng. Khởi động vào cài đặt khác để chơi? Chúng ta đang nói về phần mềm kế toán và máy tính tại nơi làm việc, phải không? Để trẻ em chơi, bạn cần có xbox hoặc thiết bị tương tự.
+ Việc sử dụng nhiều màn hình, Dashboard, Launchpad,.. cùng với sự hợp tác của Magic TrackPad hay Magic Mouse đã khiến macOS trở thành một thứ tàn bạo mà Windows không có cơ hội có được.
+ Không giống như Windows, bạn không xử lý trình điều khiển hoặc cài đặt của chúng trên macOS.
+ Trên macOS, bạn không xử lý phần mềm diệt virus (từ đó không tồn tại ở Apple theo quan điểm của người dùng), không giống như Windows. Bạn nghĩ gì khi hiện nay ransomware trên toàn thế giới đã ảnh hưởng đến rất nhiều máy tính – với Windows(!) – và không có máy tính nào với macOS…?
+ Việc kết nối tất cả các thiết bị của người dùng về cơ bản là hoàn toàn tự động. Đó là điều mà Windows đang cố gắng bắt kịp cho đến thời điểm hiện tại và chắc chắn là vẫn chưa đạt được.
+ Quyền riêng tư tại Apple không thể so sánh với Microsoft >> Apple cũng đấu tranh với FBI để thể hiện quyết tâm trong vấn đề bảo mật. Microsoft đã công khai danh sách tất cả thông tin mà hãng thu thập từ người dùng (cũng có những thông tin bổ sung!). Apple không liên kết dữ liệu của hệ thống học tập của mình với một người cụ thể. Windows có cơ sở dữ liệu về tất cả người dùng và nơi họ có tàn nhang trên mông.
Chúng ta còn lâu mới đứng cuối danh sách những lợi thế của Apple so với MS.
B) Chính xác! "Các cửa sổ" ? ?
bạn có biết bài viết của bạn toàn những thứ vớ vẩn không? :]
Vâng? Và đó là tất cả những gì bạn có được, phải không? ????
này, điều duy nhất tôi học được từ việc này là tôi đã đánh giá sai tuổi của bạn khi tôi nghĩ là 30. Tôi hơi bối rối vì bạn đã làm lập trình viên được 11 năm, nhưng theo cách diễn đạt và câu nói của bạn " tàn bạo, ngông cuồng, thô tục?" 20 phần nào bào chữa cho bài phát biểu. Việc trẻ em ngày nay có vấn đề về hiểu văn bản viết là một thực tế ai cũng biết nên tôi không ngạc nhiên ở đó, và lỗi có lẽ là ở nhà trường và bạn chỉ là nạn nhân mà thôi.
chẳng có gì liên quan đến những điều "chết tiệt" bạn viết
1/MacOS là miễn phí >> như người ta nói, không có gì là miễn phí, nó là một phần trong giá mua phần cứng mac
2/ trong trường hợp Windows có vấn đề (và đây là chuyện thường ngày) >> ở đây tôi muốn nói rằng nếu bạn gặp vấn đề với Windows trong lịch trình hàng ngày thì đó chắc chắn là lỗi của người dùng : )
3/ Các bản cập nhật macOS (không giống như Windows) không đáng sợ theo bất kỳ cách nào >> là một lập trình viên, bạn có bị đe dọa bởi các bản cập nhật Windows tự xảy ra vào ban đêm (hoặc bất cứ điều gì bạn đã cài đặt không?) khi bạn không làm việc với PC? vâng, tôi hiểu, nếu bạn đã ảo hóa thì điều này không xảy ra và đó là một điểm trừ cho giải pháp ảo hóa
4/ Tôi làm việc hàng ngày trên cả hai hệ thống >> ngay khi bắt đầu cuộc thảo luận, bạn đã đưa ra quan điểm hài hước rằng trên macOS đều có lựa chọn thay thế cho mọi thứ và nếu một người không tìm thấy chúng thì đó là lỗi của người dùng. bây giờ có vẻ như bạn đang tư vấn về nó..hm
5/ Khởi động sang bản cài đặt khác để chơi? Chúng ta đang nói về phần mềm kế toán và máy tính tại nơi làm việc, phải không? >> nếu bạn tra cứu, cuộc thảo luận nói chung là (và vẫn vậy) về mac và windows. hệ thống kế toán đã được giải quyết ở đâu đó trong một chủ đề khác
6/ Để trẻ em chơi thì cần có xbox hoặc thiết bị tương tự. >> hoặc bạn cần một máy tính Windows
7/ Việc sử dụng nhiều bề mặt, Dashboard, Launchpad,… cùng với sự hợp tác của Magic TrackPad hay Magic Mouse đã khiến macOS trở thành một thứ tàn bạo mà Windows không có cơ hội có được. >> bạn sẽ không thể tin được mình có thể làm việc nhanh đến mức nào chỉ trên bàn phím;], nó luôn khiến tôi phát điên khi phải đưa tay ra bên ngoài nó vì nó làm mọi người chậm lại
8/ Trên macOS, bạn không giải quyết được trình điều khiển hoặc cài đặt của chúng, không giống như Windows >> vì vậy tôi cũng không giải quyết được trình điều khiển trên Windows, trừ khi đó là thứ gì đó đặc biệt (như máy ảnh PlayStation 2 của tôi mà tôi từng mua vì nó là thiết bị duy nhất một cái trên thị trường mà tôi nghĩ có tần số ghi tùy chọn 120/s, rất hữu ích cho dự án CV).. vì vậy, trên Windows, tôi phải giải quyết vấn đề này bằng cách tải xuống một trình điều khiển đặc biệt. Tôi gặp sự cố với macOS, nó không hoạt động ở đó
9/ Trên macOS, bạn không xử lý phần mềm chống vi-rút (từ đó không tồn tại ở Apple theo quan điểm của người dùng), không giống như Windows. >> này, chúng ta biết rằng virus cũng có thể gây ra cho mèo, nhưng ngày nay, tôi không nghĩ có ai quan tâm nhiều đến virus nữa. windows có một trình bảo vệ chất lượng tương đối cao được tích hợp sẵn và nếu tôi bắt đầu, hãy bật trò chơi của bạn lên và cho rằng bạn sẽ cần một phần mềm chống vi-rút trên windows, tôi sẽ nói với bạn rằng bạn cũng sẽ cần nó, bởi vì bạn có windows để ảo hóa , cũng có thể bị nhiễm trùng
Bạn đang đá người cuối cùng! ??
Bạn có biết "fessoa" là gì không? ???
Sự hạn chế của bạn có thể sẽ trở thành huyền thoại! Chúc mừng. Tôi không hiểu tại sao tôi nên làm việc trên macOS khi 90% công việc của tôi sẽ được thực hiện bằng ảo hóa và do đó phức tạp hơn và chậm hơn so với trên PC thông thường. Không có cộng nào tới từ nó, trừ có. Nhưng tôi hiểu, bạn có giới hạn, bạn không muốn hiểu và đặc biệt là bạn không hiểu rằng không có lý do gì để thay đổi.
Có thể là một ý tưởng hay nếu bạn nghiên cứu xem từ "hạn chế" thực sự có nghĩa là gì.
Tôi không biết bạn lấy ở đâu ra rằng nó sẽ chậm hơn trên máy mac.
Mac rất đáng sử dụng, dù chỉ với 5%.
Khi bạn viết 90%, bạn đang nói rằng ngay cả trên máy tính Windows bạn cũng sẽ chỉ sử dụng 90%. Nếu bạn có Windows trên máy Mac, bạn sẽ sử dụng máy tính của mình 100%.
Dù thế nào đi nữa, có thể thấy rằng một người bướng bỉnh, không cởi mở với sự đổi mới, hoặc anh ta là người không ưa hình ảnh, thuyết phục chẳng ích gì. Nếu bạn không muốn hoạt động tốt hơn thì đừng hoạt động. ? Nếu bạn vẫn không hiểu thì đừng. ?
:-D Bạn đặt cho mình hết mục tiêu này đến mục tiêu khác. 90% cho rằng 90% mọi việc tôi làm sẽ phải thực hiện trên Widly ảo hóa, 10% còn lại cũng có thể thực hiện trên macOS (web + email). Không ai sử dụng PC 100% (có nghĩa là hiệu suất mọi lúc và sử dụng tất cả các chức năng của nó. Tôi kết thúc cuộc thảo luận, vì rõ ràng là bạn không thể hiểu văn bản và suy nghĩ khách quan. Chúc bạn cuối tuần vui vẻ và nhiều lý do hơn và sự phán xét.
À, chúng ta đang chơi vì mục tiêu à? Vì vậy tôi thừa nhận rằng tôi không thực sự nhận ra nó từ văn bản viết của bạn. ?
Trước tiên, bạn phải làm rõ những gì bạn cho là 100%. Tôi không quan tâm. Anh ấy không hiểu. Tôi tin sau một thời gian sử dụng mac bạn sẽ hiểu.
Khi bạn có thể sử dụng ngay cả nền tảng Apple và chạy các hoạt động hàng ngày trong các ứng dụng ảo hóa trên đó, sẽ thuận tiện và an toàn hơn so với việc chạy các ứng dụng đó trên máy tính không phải của Apple trong Windows. Không ai bắt bạn phải tranh luận, và tôi cũng vậy, nên bạn không nói xong mà chạy ra khỏi sân. Bậc thầy phán xét. Mặc dù vậy. Vâng! ?
IMac là một chiếc máy đẹp, để tính toán, cài đặt Windows 7 trên một số máy tính xách tay Lenovo. Tôi không hiểu bạn đang nói về điều gì. Tôi đoán là tôi sẽ không mua một chiếc máy với giá 5000 euro cho một công việc thô sơ như kế toán.
xem ở trên. Tôi sẽ không lặp lại chính mình
Linh hoạt
bạn có thể viết ở đây phần lớn các chương trình không? Tôi thực sự sẽ quan tâm đến điều đó. Cảm ơn.
Tôi không hiểu mọi người lấy đâu ra mà ngay cả những thiết bị cụ thể và đắt tiền nhất cũng có sẵn cho những người không cần nó. Đây là một thiết bị rất cụ thể với đối tượng mục tiêu tương đối nhỏ. Tương đương với một chiếc máy xúc chứ không phải một chiếc ô tô.
Tôi không tính nó với chiếc máy này, nhưng cũng như với các thiết bị khác, có thể Apple lại là hãng rẻ nhất trong danh mục của nó.
Chỉ là ai trả tiền sẽ mua thiết bị này. Cái cuốc vàng sẽ không làm tăng hiệu quả của tôi. Jackhammer vâng.
Nhân tiện, có ai quan tâm đến thiết kế của Mac không?
ý tôi là bạn cần phải đặt thẻ SD. ai sẽ đưa ra nó một cách thiếu thực tế từ phía sau màn hình? Tôi cần màn hình trên tường và nếu tôi phải xử lý con bò lớn (nghĩa là con mèo) mỗi lần chỉ để đưa tay vào và lấy thẻ ra...
jack 3.5 giống nhau. nếu bạn đã nói rằng tương lai là không dây, thì có lẽ họ nên bám lấy nó, hoặc ít nhất là đặt nó ở những nơi thông minh.
và với ý tưởng là mình sẽ cắm cặp cáp USB 3 và USB-C vào màn hình đó.... ừm, cứ tưởng tượng đi. bạn có một con mèo xinh xắn khoe khoang về khả năng không dây của nó và bây giờ bạn có một sợi cáp 4-10 chạy xuống từ phần bên phải của màn hình khổng lồ, bởi vì một tên ngốc nào đó đã đặt nó ở một bên của màn hình, nơi không thể có được được kéo xuống bằng chân (bạn cần đặt nó phía sau ghế hoặc bàn) nhưng nó sẽ hoạt động tốt ngay dưới để bạn có thể nhìn rõ hệ thống dây điện. và nếu vô tình cố nhấc nó lên bằng chân đó, bạn sẽ gặp phải lực cản của sợi cáp 4-10 trên một trục nên bạn sẽ phải trả giá đắt.
mặc dù trong bức ảnh trông có vẻ đẹp mắt về mặt thẩm mỹ nhưng nó lại không thực tế chút nào. Một điều nữa mà Apple đã trải qua kể từ khi có lưỡi hái rác, mặc dù trông rất ngầu nhưng thực tế là nhờ có bụi nên nó đã nóng rồi.
Vị trí của các đầu nối không thay đổi trong vài năm. Bạn vừa tỉnh dậy sau cơn hôn mê phải không?
Nếu bạn nghĩ mình sẽ vít màn hình này vào tường, hãy nhìn lại bức ảnh đó và giá đỡ máy tính.
Tôi không hiểu những người muốn chọc vào các giắc cắm hoặc dây cáp cắm ở phía trước. Apple vừa giải quyết nó một cách xuất sắc. Các dây được giấu phía sau. Nơi bạn chạy các dây đó đến màn hình thứ hai là tùy thuộc vào bạn, cho dù bạn đặt chúng theo cách mà bạn muốn loại bỏ chúng hay không. Apple không thể giúp bạn điều đó nữa.
Chỉ cho tôi một công ty kết nối không dây màn hình ngoài hoặc ổ cứng siêu mạnh.
Bạn có thể đánh đầu đọc thẻ đó mà không cần nhìn, bạn chỉ cần nhìn hai lần để biết cho lần sau.
Bạn cũng có thể kết nối nhạc không dây nhưng dây cũng phù hợp với nhiều trường hợp khác nhau. Ví dụ: đối với các bộ chuyển đổi âm thanh đặc biệt.
Nhưng có lẽ bạn cũng bận tâm vì màn hình quá lớn đối với bạn phải không?
Vì vậy đừng mua nó! ? Ai ép bạn làm việc này??
Như tôi đã viết ở trên: “Lỗi luôn ở người dùng”.
Đối với một số người dùng, ngay cả một chiếc máy tính thông thường cũng có thể là quá nhiều...
Và một số thậm chí không phải là người dùng, mà là những tạp chí có nhu cầu chỉ trích mọi thứ họ không hiểu.
nhưng thế thì không có gì là không hiểu ở đây cả. những đầu nối đó chỉ ở phía sau. Toàn bộ ý tưởng về một màn hình cố định là không tốt về mặt công thái học, chính xác là vì chiều cao của nó không thể điều chỉnh được, tức là chiều cao của cạnh trên so với tầm mắt của người dùng. tất cả sẽ có thể chấp nhận được trừ khi mac được gắn VESA vào tường, nhưng như bạn nói thì sẽ không như vậy.
và với những gì bạn nói "Nơi bạn chạy dây đến màn hình thứ hai là tùy thuộc vào bạn, liệu bạn có đặt chúng theo cách mà bạn có muốn đá chúng bằng chân hay không. Apple sẽ không giúp bạn việc đó nữa." ... Apple sẽ không giúp tôi, đồng thời, nó thậm chí còn không cho tôi khả năng định tuyến cáp một cách thông minh, vì nó chỉ làm sai lệch thiết kế. .
và không, dù sao thì tôi cũng sẽ không mua nó, chúng tôi đang thảo luận về hình ảnh không gian mới, vì vậy tôi đang bình luận về điều đó.
và các nhà sản xuất màn hình mà tôi biết (tất nhiên là eizo yêu thích của tôi) đặt các đầu nối trên dây cáp từ phía sau, để một người có thể đặt chúng theo ý muốn mà không nhìn thấy chúng. tuy nhiên, tôi hiểu rằng vì mac phải được làm mát nên họ không nhét nó vào đó. nhưng đó là một sai lầm trong thiết kế mà họ bắt đầu. chà, tôi thực sự tò mò về mặt nhiệt độ của Mac, nếu ai đó đặt bộ đôi đồ họa AMD vào đó và để một số mô phỏng chạy :] nhưng có vẻ như nó sẽ phù hợp với những kẻ bạo dâm của Apple
? Vậy là các màn hình khác cũng có cổng kết nối từ phía sau nhưng chỉ có Apple là sai thôi! ??. Bạn ổn, bạn ổn! ?
Ví dụ: Apple không ngăn cản bạn (không loại bỏ tùy chọn) quấn dây quanh cổ nếu bạn muốn. Nếu bạn không thể đặt dây theo cách phù hợp với mình thì đó lại chỉ là lỗi của người dùng. Ngoài ra nó không ảnh hưởng gì đến chức năng chút nào.
Bạn còn phàn nàn về ổ cắm điện trên tường đặt sai vị trí nên không chạy được dây nối phía sau tủ nên nhìn thấy chúng?? ?
Nó thực sự làm tôi thích thú khi một số người cảm thấy cần phải vào trang fan hâm mộ của một công ty nào đó và troll những điều vô nghĩa ở đó, mọi thứ CHỐNG LẠI, mọi thứ Tệ. Bạn có sở thích đó không? Có lẽ tôi sẽ không mua bất cứ thứ gì có android trong đó - tôi có truy cập các trang web dành cho người hâm mộ Android và phỉ báng mọi thứ không? Tôi không đi. ?
đó là về vị trí và hướng của đầu nối + khả năng chạy cáp qua chân đế hoặc vào giá đỡ VESA - Tôi cho rằng bạn hiểu nhưng bạn chỉ đang đùa thôi.
nhưng việc Apple đặt 1 đầu nối trên 10 trục, hướng thẳng vào trục đó, cũng song song với cạnh dưới của máy tính, chỉ đơn giản là một quyết định thiết kế tồi chứ không phải lỗi của người dùng. lỗi duy nhất của người dùng là mua một màn hình (PC) như vậy :)
Tôi sẽ khá thích thú với một bức ảnh từ những người thảo luận địa phương, những người có máy Mac tương tự và đã có thứ gì đó được kết nối với nó. trông nó thế nào.
Các ổ cắm điện trên tường, hoặc thậm chí trên dây nối nếu có nhiều hơn, thường có thành hướng sang một bên để không gây nhiễu lẫn nhau. nếu apple cũng làm như vậy thì tôi không có gì phản đối cả. chỉ cần định hướng các đầu nối theo một góc 45 độ hướng lên trên và đặt một số loại chốt ở đó để chúng có thể được gắn lại với nhau ít nhất một chút trước khi nó được nhét vào cáp dẫn hướng là đủ.
Tôi thích cuộc thảo luận, tôi nói lên ý kiến của mình về thiết kế và mọi người có thể tiếp thu những gì họ muốn từ đó. Tôi cần ai đó nói cho tôi sự thật, một người như bạn không nói cho tôi sự thật. Tôi sẽ không bao giờ nói rằng tôi sẽ không mua bất cứ thứ gì với Android, hoặc tôi cần OSX, nếu không thì tôi kết hợp iOS và Android và hiện tại tôi có iPhone, vì vậy tôi là người dùng. Dù sao thì nếu tôi thấy thiết kế nào đó không phù hợp với mình thì tôi sẽ viết ra. Đây có phải là một cuộc thảo luận ở đây chứ không phải là một nhóm theo đuổi các sản phẩm của Apple hay không? và nếu bạn không thích ý kiến của tôi thì đừng phản hồi và đừng đọc nó, đơn giản thôi
Hãy suy nghĩ về góc nghiêng của ổ cắm! ?
Đầu nối đó không còn chắc chắn như x năm trước để tiết kiệm không gian bằng cách nghiêng ổ cắm. Ngoài thực tế là chúng trông rất tệ về mặt thiết kế. Chắc chắn, ý kiến của tôi vs. Ý kiến của bạn.
Ngay cả khi bạn có tất cả các dây cáp được kết nối ở đó, thì đó cũng chỉ là vấn đề vụng về của bạn nếu bạn không thể đưa chúng thành một sợi rồi luồn qua, chẳng hạn như lỗ tròn trên chân đế màn hình hoặc nơi khác. Chỉ là lỗi của người dùng.
Tôi đang ngăn cản bạn thảo luận phải không? Tôi chỉ viết ra ý kiến của mình, rằng tôi không hiểu những kẻ troll vào một trang nào đó chỉ để nguyền rủa mọi thứ đều không ổn với công ty nhất định.
Và như bạn có thể thấy, tôi đang tranh luận với bạn.
Theo tôi, bạn đang đưa ra những điều vô nghĩa và vô dụng.
Ngoài truy vấn đó; nó sẽ nóng lên như thế nào khi bộ xử lý của máy tính đó bị đá vào mông; nhưng ngay cả trong trường hợp này >> chắc chắn rằng Apple sẽ không tung ra một sản phẩm quá nóng khi sử dụng, hoặc sẽ không thể sử dụng được nếu quá nóng.
Tái bút: Sau khi tôi hoàn thành một số khóa đào tạo về bảo mật CNTT và sau khi tận mắt chứng kiến có bao nhiêu ứng dụng có thể tải xuống HỢP PHÁP từ cửa hàng ứng dụng Android hoạt động, chẳng hạn như chúng có thể đánh cắp danh tính của bất kỳ ai trên cùng một wifi, chẳng hạn như tại McDonald's và sau đó sử dụng sai mục đích cho hoạt động BẤT HỢP PHÁP; Tôi nói với lương tâm trong sáng rằng tôi sẽ không bao giờ mua bất cứ thứ gì có Android trong đó. Ngay cả khi tôi gặp khủng hoảng đến mức không thể có Apple, tôi vẫn thà mua một thiết bị Windows. Nhưng đó chỉ là một cái ác ít hơn android. Tôi có kinh nghiệm cá nhân với tất cả các hệ thống nổi bật nhất hiện nay.
chắc hẳn em đang ở nơi làm việc nếu em đổ lỗi mọi thứ cho lỗi của người dùng :]
thiết kế phù hợp với tôi, không phải tôi phải cố gắng uốn cong dây cáp quá nhiều. Chúng tôi không đồng ý về bất cứ điều gì về điều này, vì vậy không có ích gì khi nói về nó.
"nhưng ngay cả trong trường hợp này >> chắc chắn rằng Apple sẽ không tung ra một sản phẩm quá nóng khi sử dụng nó" - và tôi nghĩ rằng một số quan chức của Apple đã thừa nhận rằng họ đã mắc sai lầm với thứ rác rưởi này, rằng nó sẽ cháy sử dụng được vài tháng thì nó quá nóng và mọi thứ trở nên rối tung và đó là lý do tại sao họ cũng rút lui khỏi nó :D, chỉ là với quả táo ngày nay, nó trông rất đẹp, nhưng khả năng sử dụng bị ảnh hưởng vì nó. chúng là những chiếc macbook không có đầu nối, có thanh đồng tính thay vì phím, nghĩa là với màn hình này không thể định vị được, với các đầu nối tệ nhất và thẻ SD vô nghĩa ở phía sau thay vì ở bên cạnh (vâng, đừng đặt nó ở bên cạnh, vì màn hình không thể ở cạnh hẹp 3 mm), tương tự như vậy, họ có thể đặt đầu đọc SD hoặc đầu đọc dấu vân tay vào bàn phím, nếu nó hoàn toàn không có kết nối không dây (đối với máy tính để bàn không di chuyển, vì bàn phím phải ở một chỗ... và hầu như không có lý do gì để kết nối không dây...). ở Apple, chỉ trong vài năm gần đây, người đứng đầu bộ phận thiết kế lại là người từng đứng đầu bộ phận tiếp thị. hoặc một và cùng một người. có thể nó được thực hiện bởi một nhiếp ảnh gia thiết kế theo những gì sẽ đẹp trong ảnh quảng cáo? ai biết.
KHÔNG. Tôi là người dùng đó tại nơi làm việc. Và tôi cố gắng loại bỏ những sai lầm của mình. Không giống như bạn, những kẻ troll địa phương, những người chỉ nói ra vấn đề rằng sản phẩm được đề cập là xấu.
Tôi sẽ giới thiệu một màn hình ban đầu được thiết lập sao cho không thể nhìn thấy dây dẫn nếu không có sự can thiệp của con người. Thiết kế không có gì để làm với nó.
Khi bạn gọi những thứ như máy tính siêu mạnh chuyên nghiệp là bạn đang làm mất uy tín của chính mình. Chỉ vì Schiller, hay bất kỳ ai, nói rằng việc thu hút các chuyên gia vào một sản phẩm mới thậm chí còn tốt hơn không phải là thông điệp rằng sản phẩm ban đầu là xấu. Đó chỉ là cách giải thích của những người ghét Apple. Lại! Lỗi người dùng. Người ta phải chăm sóc thiết bị của mình. Nếu bạn đặt nó trong môi trường bụi bặm, bạn sẽ sẵn sàng. Tôi đã tháo rời và lắp ráp lại vô số máy tính trong đời. Mỗi chiếc (bất kể nhãn hiệu) đều bị bám bụi bên trong sau một thời gian dài sử dụng. Sau khi hút bụi và thổi, nó ngay lập tức trở lại hiệu suất ban đầu.
Bạn có điều gì chống lại người đồng tính không? Nếu bạn tin rằng 15 nút cơ tốt hơn màn hình cảm ứng với khả năng hiển thị ngay cả 15 nút đó, nhưng cũng có vô số công dụng khác, trong đó chỉ có trí tưởng tượng và khả năng của nhà phát triển nhất định mới quan trọng, thì bạn còn tệ hơn về mặt tinh thần. người đồng tính.
Bạn có thể dễ dàng xoay màn hình sang một bên hoặc lên xuống. Và nếu bạn ngồi trên đó nhỏ, hãy đặt một chiếc gối dưới ghế. Lại. Lỗi người dùng.
Nếu bạn có đầu đọc thẻ ở bên cạnh, bạn không thể đặt hai màn hình cạnh nhau. Bằng cách cố gắng có được cạnh hẹp nhất có thể, Apple làm việc trên hai màn hình cạnh nhau liên tục hơn.
Bạn có thể mang bàn phím ra ghế sofa và chơi phim hoặc trò chuyện từ đó, v.v.
Ngay cả khi bạn chỉ ngồi trước máy tính, việc làm việc với các thiết bị ngoại vi không dây sẽ tốt hơn nhiều. Nếu nó "vô dụng" với bạn thì hãy kết nối bàn phím có dây ở đó. Apple không ngăn cản bạn làm điều đó.
Đầu đọc dấu vân tay trên bàn phím có tác dụng gì nếu bạn mở khóa máy tính bằng đồng hồ??
Tất nhiên, các nhà thiết kế của Apple, hoặc bất kỳ doanh nghiệp nào cũng cố gắng làm cho sản phẩm của họ trông đẹp mắt. Nếu chúng không giống thì ai sẽ mua chúng?
Bây giờ bạn vừa bước vào cái bẫy của chính mình. Đầu tiên bạn viết rằng thiết kế thật tồi tệ. Và sau đó bạn viết rằng Apple làm điều đó chỉ để làm cho nó trông đẹp mắt. Sau đó thì sao? ?
gay cũng là một từ lóng để chỉ sự ngu ngốc :), theo nghĩa của touchbar đồng tính luyến ái thì nó chẳng có ý nghĩa gì mấy. tuy nhiên, một quán bar dành cho người đồng tính nam theo nghĩa dành cho người đồng tính luyến ái sẽ có ý nghĩa nếu chúng ta tưởng tượng rằng CEO của Apple, người đã phê duyệt nó, chính là người đồng tính, và nếu chúng ta tưởng tượng rằng chúng ta có thể bỏ qua cầu vồng trong bài kiểm tra đó, như một trong những biểu tượng của người đồng tính. chúng tôi không liên quan gì đến câu hỏi của bạn nếu tôi có ý kiến gì chống lại người đồng tính thì tôi không làm vậy. Mình cũng có 2 người bạn ấm áp :)
"Bạn có thể dễ dàng xoay màn hình sang một bên hoặc lên xuống. Và nếu bạn ngồi trên đó nhỏ, hãy đặt một chiếc gối dưới ghế. Lại. Lỗi do người dùng.” – Tôi không thể di chuyển lên xuống được. đó là điều làm tôi khó chịu về mặt thiết kế. một cái gối dưới tường sẽ không giải quyết được vấn đề đó, vì nó nhấc tôi lên khỏi bàn. Tôi cũng sẽ phải nâng bàn lên, nhưng điều đó cũng sẽ tự nâng màn hình lên vì nó không thể gắn vào VESA.
“Nếu bạn có đầu đọc thẻ ở bên cạnh, bạn không thể đặt hai màn hình cạnh nhau. Bằng cách cố gắng thu hẹp cạnh nhất có thể, Apple khiến hoạt động trên hai màn hình cạnh nhau trở nên liên tục hơn." - Tôi có thể sử dụng đầu đọc từ một màn hình, nhưng tôi cũng sẽ chấp nhận đầu đọc ở phía trước màn hình hoặc khi tôi nói trên bàn phím. ở mọi nơi khác ngoài hiện tại :). đối với khung màn hình hẹp, tôi đồng ý, tuy nhiên, tôi đang nói về độ dày xét về độ sâu, tức là nơi không thể nhìn thấy độ dày khi bạn nhìn vào màn hình
"Đầu đọc dấu vân tay trên bàn phím có tác dụng gì nếu bạn mở khóa máy tính bằng đồng hồ??" vì tôi không đeo đồng hồ
“Bạn vừa bước vào cái bẫy của chính mình. Đầu tiên bạn viết rằng thiết kế thật tồi tệ. Và sau đó bạn viết rằng Apple làm điều đó chỉ để làm cho nó trông đẹp mắt. Vậy thì sao?" thiết kế không chỉ nói về vẻ ngoài của đồ vật mà còn là cách sử dụng nó (và cũng là cách nó dễ chế tạo, dễ bảo trì, dễ sửa chữa...)
À, vậy "gay" có nghĩa là "ngu ngốc."
Vậy là chúng ta đã kết thúc cuộc thảo luận ở đây.
Bạn chỉ cần nghiền nát ...
Bạn liên tục viện cớ cho bên kia (Apple) để che đậy “lỗi người dùng” của mình. Để giải quyết vấn đề của bạn, hãy mua một chiếc máy tính khác, một màn hình khác, một bàn phím khác. Những người khác không gặp vấn đề như bạn...?
Tôi sẽ chỉ tiếp tục lặp lại chính mình.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=That%27s%20so%20gay
Tôi không bào chữa cho ai cả, tôi chỉ nói rằng Apple lại đang thể hiện một thiết kế tồi và thế thôi.
Tôi thực sự không thích màu xỉn. Tôi không hiểu tại sao mọi người lại khó chịu với cô ấy đến vậy, có lẽ lý do duy nhất là cô ấy không được theo dõi (tôi nghĩ đó là lý do chính khiến cô ấy bị thu hút bởi MBP). Tuy nhiên, với chiếc ghế đó, Mac mất đi vẻ sang trọng một chút và nó nằm gọn trong chiếc ghế nhàm chán đó, nó trông giống như bất kỳ chiếc PC nào khác.
Tôi thích màu sáng, như màn hình EIZO hoặc bàn phím LENOVO. Vì lý do nào đó mà tôi không thích các thiết bị điện tử PC màu trắng hoặc đen và tôi thấy chúng rẻ tiền :O
Tôi thích màu.