Ondrej Holzman Trước tòa án ở Oakland, Hoa Kỳ, người ta đang quyết định liệu những thay đổi đối với iTunes mà Apple thực hiện trong thập kỷ qua chủ yếu nhằm mục đích để công ty California đáp ứng các nghĩa vụ của mình với các công ty thu âm hay chủ yếu là để cố gắng tiêu diệt sự cạnh tranh. Steve Jobs, người đồng sáng lập và cựu CEO quá cố của Apple, cũng có đôi điều muốn nói về điều này qua một tuyên bố được ghi âm từ năm 2011.
Việc Apple phải phản ứng bằng một giải pháp cạnh tranh chủ yếu là do các công ty thu âm là nơi mà các luật sư của công ty apple chiếm phần lớn cơ sở bào chữa của họ. Apple đã có những hợp đồng rất nghiêm ngặt với các công ty thu âm mà họ không thể để mất, cựu ông chủ iTunes Eddy Cue và bây giờ là Steve Jobs đã nói trong các bản ghi âm chưa phát hành trước đó.
Tuy nhiên, các nguyên đơn coi hành động của Apple trong iTunes 7.0 và 7.4 chủ yếu là một nỗ lực nhằm ngăn chặn các đối thủ cạnh tranh như Real Networks và Navio Systems tham gia thị trường. Nhà sản xuất iPod lẽ ra cũng phải gây bất lợi cho người dùng khi họ khóa hệ thống của chính mình. Eddy Cue, người phụ trách iTunes như ngày nay, đã tuyên bố rằng Apple thực tế không có lựa chọn nào khác, và bây giờ Steve Jobs cũng xác nhận lời nói của mình trước bồi thẩm đoàn:
Nếu tôi nhớ không lầm, theo quan điểm của tôi - và theo quan điểm của Apple - vào thời điểm đó, chúng tôi là công ty lớn duy nhất trong ngành không có nguồn vốn dồi dào. Chúng tôi đã có hợp đồng rõ ràng với các công ty thu âm khi mọi người phá vỡ hệ thống bảo vệ DRM trong iTunes hoặc trên iPod, chẳng hạn, hệ thống này sẽ cho phép bạn tải nhạc từ iPod và đưa nó vào máy tính của người khác. Đó sẽ là sự vi phạm rõ ràng giấy phép của các phòng thu âm, những người có thể ngừng cung cấp âm nhạc cho chúng tôi bất cứ lúc nào. Tôi nhớ chúng tôi đã rất lo lắng về điều đó. Chúng tôi đã phải nỗ lực rất nhiều để đảm bảo mọi người không thể hack hệ thống bảo vệ DRM của chúng tôi, vì nếu có thể, chúng tôi sẽ nhận được những email khó chịu từ các công ty thu âm đe dọa chấm dứt hợp đồng của chúng tôi.
Giống như Eddy Cue trước đó, Steve Jobs đã làm chứng rằng Apple không có lựa chọn nào khác ngoài việc tuân thủ các biện pháp bảo vệ nghiêm ngặt trong hợp đồng với các công ty thu âm, bởi vì trong những ngày đầu, công ty California này không có vị thế thị trường vững chắc và không đủ khả năng chi trả. thậm chí là một đối tác duy nhất đến.
Jobs cũng khẳng định không ít trường hợp đột nhập vào hệ thống bảo vệ của Apple như iTunes và iPod. Steve Jobs khẳng định: “Có rất nhiều hacker đang cố gắng đột nhập vào hệ thống của chúng tôi để làm những việc vi phạm hợp đồng mà chúng tôi đã ký với các công ty thu âm và chúng tôi rất sợ điều đó”. Apple không phát nhạc từ các cửa hàng khác trên thiết bị của mình. “Chúng tôi phải liên tục tăng cường bảo vệ trong iTunes và iPod,” Jobs nói, đồng thời lưu ý rằng bảo mật trong các sản phẩm đó đã trở thành “mục tiêu di động”.
Theo Jobs, việc từ chối các giải pháp cạnh tranh tiếp cận sản phẩm của ông là một "tác dụng phụ" trong toàn bộ nỗ lực, tuy nhiên, ông nói thêm rằng Apple không muốn chịu trách nhiệm và cố gắng làm việc với các bên thứ ba để cố gắng đưa họ vào khuôn khổ rất khép kín của mình. hệ thống mà nó đã phát triển. Đây chính xác là điều mà nguyên đơn coi là vấn đề, đó là các phiên bản iTunes mới không mang lại bất kỳ tin tức có lợi nào cho người dùng mà chỉ cản trở sự cạnh tranh.
Theo vụ kiện, những thay đổi trong hệ thống bảo vệ DRM chủ yếu nhằm mục đích gây hại cho những người dùng muốn kéo thư viện nhạc của họ sang các thiết bị khác. Tuy nhiên, Apple đã không cho phép họ làm như vậy và nhờ đó, hãng này đã duy trì được sự thống trị trên thị trường và đưa ra mức giá cao hơn. Apple phản đối điều này rằng các công ty khác cũng đã cố gắng triển khai một hệ thống khép kín tương tự, mặc dù họ chưa thành công, chẳng hạn như Microsoft với máy nghe nhạc Zune.
Phiên tòa sẽ tiếp tục vào tuần tới. Tuy nhiên, luật sư của Apple họ đã tìm thấy một vấn đề lớn đối với vụ kiện, đại diện cho khoảng 8 triệu người dùng, vì hóa ra hai nguyên đơn có tên trong tài liệu có thể đã không mua iPod của họ trong khoảng thời gian trước tòa. Tuy nhiên, các nguyên đơn đã phản hồi và muốn thêm một người mới để đại diện cho nguyên đơn. Mọi chuyện sẽ được giải quyết trong tuần tới.
