Ondrej Holzman Tòa phúc thẩm đã không xét xử đơn kháng cáo của Apple đối với phán quyết năm 2013 kết tội hãng này thao túng và tăng giá sách điện tử khi mới gia nhập thị trường. Công ty California bây giờ đã phải trả tiền rồi đã đồng ý 450 triệu đô la, phần lớn sẽ đến tay khách hàng.
Một tòa phúc thẩm ở Manhattan đã ra phán quyết hôm thứ Ba sau ba năm đấu tranh pháp lý kéo dài ủng hộ phán quyết ban đầu, ủng hộ Bộ Tư pháp Hoa Kỳ và 33 tiểu bang tham gia kiện Apple. Vụ kiện nảy sinh vào năm 2012, một năm sau Apple bị kết tội và rồi bạn nghe thấy hình phạt.
Trong khi các nhà xuất bản Penguin, HarperCollins, Hachette, Simon & Schuster và Macmillan quyết định giải quyết bên ngoài tòa án với Bộ Tư pháp (trả 164 triệu USD), Apple vẫn tiếp tục duy trì sự vô tội của mình và quyết định đưa toàn bộ vụ việc ra tòa. Đó là lý do tại sao anh phản đối bản án bất lợi một năm trước bị đình chỉ.
Cuối cùng, quá trình kháng cáo kéo dài hơn một năm nữa. Vào thời điểm đó, Apple tuyên bố rằng đối thủ cạnh tranh duy nhất của họ khi tham gia thị trường sách điện tử là Amazon và vì mức giá 9,99 USD cho mỗi cuốn sách điện tử của họ thấp hơn nhiều so với mức cạnh tranh, Apple và các nhà xuất bản phải đưa ra một mức giá phù hợp. nhà sản xuất iPhone sẽ có đủ lợi nhuận để bắt đầu bán sách điện tử.
[su_pullquote căn chỉnh=”đúng”]Chúng tôi biết mình không làm gì sai trong năm 2010.[/ su_pullquote]
Nhưng tòa phúc thẩm đã không đồng tình với lập luận này của Apple, dù cuối cùng ba thẩm phán đã ra phán quyết chống lại công ty California với tỷ lệ sát sao là 2:1. Apple bị cáo buộc vi phạm Đạo luật chống độc quyền Sherman. Thẩm phán Debra Ann Livingston cho biết trong phán quyết đa số của tòa phúc thẩm: “Chúng tôi kết luận rằng tòa án lưu động đã đúng khi cho rằng Apple đã âm mưu theo chiều ngang với các nhà xuất bản để tăng giá sách điện tử”.
Đồng thời, vào năm 2010, khi Apple gia nhập thị trường với iBookstore, Amazon kiểm soát 80 đến 90% thị trường và các nhà xuất bản không thích cách tiếp cận mạnh mẽ về giá của họ. Đó là lý do tại sao Apple đưa ra cái gọi là mô hình đại lý, nơi họ nhận được một khoản hoa hồng nhất định từ mỗi lần bán, nhưng đồng thời các nhà xuất bản có thể tự định giá sách điện tử. Nhưng điều kiện của mô hình đại lý là ngay khi người bán khác bắt đầu bán sách điện tử với giá rẻ hơn, nhà xuất bản sẽ phải bắt đầu chào bán chúng trên iBookstore với cùng mức giá.
Do đó, kết quả là các nhà xuất bản không còn đủ khả năng bán sách trên Amazon với giá dưới 10 USD và mức giá tăng trên toàn bộ thị trường sách điện tử. Apple đã cố gắng giải thích rằng họ không cố ý nhắm mục tiêu vào các nhà xuất bản chống lại giá của Amazon, nhưng tòa phúc thẩm đã phán quyết rằng công ty công nghệ này nhận thức rõ về hậu quả của hành động của mình.
“Apple biết rằng các hợp đồng được đề xuất chỉ hấp dẫn các nhà xuất bản bị đơn nếu họ cùng nhau chuyển sang mô hình đại lý trong mối quan hệ với Amazon – điều mà Apple biết sẽ dẫn đến giá sách điện tử cao hơn”, Livingston nói thêm trong phán quyết chung với Raymond Lohier. .
Apple giờ đây có cơ hội đưa toàn bộ vụ việc lên Tòa án tối cao, hãng tiếp tục khẳng định mình vô tội. “Apple không âm mưu tăng giá sách điện tử và quyết định này không thay đổi được mọi thứ. Chúng tôi thất vọng vì tòa án đã không công nhận sự đổi mới và lựa chọn mà iBookstore mang lại cho khách hàng”, công ty có trụ sở tại California cho biết trong một tuyên bố. “Mặc dù chúng tôi muốn loại bỏ anh ta nhưng vụ án này liên quan đến các nguyên tắc và giá trị. Chúng tôi biết mình không làm gì sai trong năm 2010 và chúng tôi đang xem xét các bước tiếp theo”.
Thẩm phán Dennis Jacobs đứng về phía Apple tại tòa phúc thẩm. Ông đã bỏ phiếu chống lại quyết định ban đầu của tòa án lưu động từ năm 2013, khi mà theo ông, toàn bộ vấn đề đã được xử lý không tốt. Luật chống độc quyền, theo Jacobs, không thể buộc tội Apple thông đồng giữa các nhà xuất bản ở các cấp độ khác nhau trong chuỗi kinh doanh.
Việc Apple có thực sự kháng cáo lên Tòa án Tối cao hay không vẫn chưa chắc chắn. Nếu không, anh ta có thể sớm bắt đầu trả 450 triệu mà anh ta đã thỏa thuận với Bộ Tư pháp để bồi thường cho khách hàng.
