Daniel Hruska Lần đầu tiên chúng ta có thể thấy màn hình Retina trên iPhone 4 vào năm 2010. Sau đó, màn hình có độ phân giải rất cao đã xuất hiện trên máy tính bảng iPad và sau đó là MacBook Pro. Hôm nay, Apple đã giới thiệu với thế giới máy tính để bàn iMac 27 inch với màn hình có độ phân giải 5K đáng nể.
Nếu bạn muốn biết con số chính xác thì đó là độ phân giải 5120 x 2880 pixel, điều này khiến iMac trở thành người dẫn đầu tuyệt đối trong số các máy tính để bàn. 14,7 triệu pixel - đó chính xác là số lượng bạn sẽ tìm thấy trên màn hình 27 inch. Bạn có thể phát bảy bộ phim Full HD cạnh nhau hoặc chỉnh sửa video 4K mà vẫn còn nhiều không gian trên màn hình của mình.
Toàn bộ bảng điều khiển có 23 lớp chỉ chiếm 1,4 mm. Về mặt năng lượng, màn hình Retina 5K mới hiệu quả hơn 30% so với màn hình tiêu chuẩn được cung cấp trong iMac 27 inch. Một đèn LED được sử dụng cho đèn nền, bản thân màn hình được làm bằng TFT (bóng bán dẫn màng mỏng) dựa trên oxit, tức là Oxide TFT.
Vì màn hình Retina 5K chứa số điểm ảnh nhiều hơn 4 lần so với màn hình của iMac trước đó nên cần phải thay đổi cách điều hướng. Do đó, Apple đã phải phát triển TCON (bộ điều khiển thời gian) của riêng mình. Nhờ TCON, iMac mới có thể dễ dàng xử lý luồng dữ liệu với thông lượng 40 Gb mỗi giây.
Ở các cạnh, iMac chỉ dày 5 mm nhưng tất nhiên nó phình ra ở giữa để chứa toàn bộ phần cứng. Thiết bị cơ bản của iMac nhận được bộ xử lý Intel Core i5 lõi tứ với tốc độ xung nhịp 3,4 GHz, với một khoản phí bổ sung, Apple sẽ cung cấp i4 7 GHz mạnh hơn. Cả hai bộ xử lý đều cung cấp Turbo Boost 2.0, tự động tăng hiệu suất bất cứ khi nào cần thiết.
AMD Radeon R9 M290X với bộ nhớ DDR2 5GB đảm bảo hiệu năng đồ họa và với một khoản phí bổ sung, bạn có thể mua AMD Radeon R9 M295X với bộ nhớ DDR4 5GB. Đối với bộ nhớ hoạt động, 8 GB (1600 MHZ, DDR3) sẽ được cung cấp làm cơ sở. Sau đó, bốn khe SO-DIMM có thể được lắp bộ nhớ lên tới 32GB.
Bạn nhận được 1 TB dung lượng lưu trữ Fusion Drive cho dữ liệu của mình. Bạn có thể định cấu hình tối đa 3TB Fusion Drive hoặc SSD 256GB, 512GB hoặc 1TB. Bạn sẽ không tìm thấy ổ cứng tiêu chuẩn trong iMac có màn hình Retina 5K và không có gì phải ngạc nhiên.
Và giờ đây là khả năng kết nối – giắc cắm 3,5mm, 4x USB 3.0, khe cắm thẻ nhớ SDXC, 2x Thunderbolt 2, 45x RJ-4.0 cho ethernet gigabit và khe cắm cho khóa Kensington. Từ công nghệ không dây, iMac hỗ trợ Bluetooth 802.11 và Wi-Fi XNUMXac.
Kích thước của máy tính (H x W x D) là 51,6 cm x 65 cm x 20,3 cm. Trọng lượng sau đó đạt 9,54 kg. Ngoài iMac, gói còn bao gồm cáp nguồn, Magic Mouse và bàn phím không dây. Giá bắt đầu từ Cửa hàng trực tuyến của Apple trên 69 vương miện.
69 :-)
Apple có một chiếc máy tính thú vị :D
Ý bạn là ông ấy mong đợi một môi trường kinh doanh tồi tệ hơn ở châu Âu? Ví dụ. bảo hành hai năm bắt buộc sẽ làm tăng chi phí và do đó làm tăng giá cả. Thêm một số biện pháp bảo vệ chống lại biến động tỷ giá hối đoái và mức thuế VAT 21% tàn khốc, và tỷ giá 1USD=1EUR đã có ý nghĩa.
Nếu tôi nhớ không lầm ở Mỹ thì giá sẽ vào khoảng 52 Kč.
Giá ở Mỹ luôn được niêm yết mà không có thuế. Vì vậy, nhân 2499 USD với tỷ giá hối đoái, thêm 21% VAT của Séc vào kết quả và bạn có 65. CZK
Nếu bạn mua hàng ở Hoa Kỳ qua internet và gửi đến một quốc gia khác ngoài quốc gia nơi cửa hàng điện tử đặt trụ sở thì sẽ không phải nộp thuế. Và mỗi bang lại có mức thuế hơi khác nhau, thậm chí lên tới tối đa 4-5%, so với Cộng hòa Séc thì đúng là thiên đường...
Jirka: Theo tôi, bạn luôn phải trả thuế của tiểu bang nơi hàng hóa được giao đến, hoặc trong trường hợp tôi mua thứ gì đó, nó luôn như vậy, thuế ở mỗi tiểu bang là khác nhau. Trong mọi trường hợp, nếu bạn muốn nhập khẩu chính thức (ý tôi là rất khó để nhét iMac vào hành lý cá nhân của bạn trên máy bay và buôn lậu nó), thì hãy nộp thuế CZ và cuối cùng bạn sẽ có nó với giá số tiền rất giống với giá Séc đã nêu và ngoài ra chỉ có bảo hành một năm.
…tối đa 4-5%? Điều đó có lẽ khó... chỉ cần google "thuế bán hàng".
Có lẽ sẽ chưa có màn hình riêng biệt. Nỗi tủi nhục :(
Không có gì có thể kết nối với nó :-) Thunderbolt 2 không thể chuyển độ phân giải như vậy :-) cho đến khi tiếng sét mới có thể làm được điều đó ... tất nhiên là có cách giải quyết nó .. chỉ cần màn hình hiển thị là đủ giống như hai màn hình và sau đó sấm sét sẽ có thể chuyển 2 ... nhưng thật không may ... có vẻ như cho đến khi các thiết bị tiếp theo có thể hoạt động với màn hình 5K
Ngay cả tiếng sét đầu tiên cũng luôn có đủ luồng dữ liệu chứ chưa nói đến hai. Tôi nghĩ đó chỉ là bản cập nhật sw thôi phải không?
Luồng dữ liệu là một chuyện và tín hiệu video là một chuyện khác :-) Thunderbolt 2 chỉ có thể truyền video có độ phân giải lên tới 4K tới một màn hình...
trong trường hợp đó, tôi rất thất vọng vì họ không liệt kê tiêu chuẩn có thể xử lý nó hoặc thay vào đó không liệt kê màn hình ở 4K.
Có một số lựa chọn ở đây và không có gì là tốt:
– màn hình riêng biệt sẽ vẫn ở độ phân giải dưới mức trung bình hiện nay
– màn hình 4K riêng biệt sẽ có độ phân giải tốt hơn iMac
– không thể kết nối màn hình 5K riêng biệt với Mac Pro và Mac Mini hiện tại
Ok, mình là người duy nhất thấy cấu hình Intel Core i5 (3,5GHz) và 8GB RAM (tần số?) của Retina iMac khá hài hước :D Ngoài ra, chuyển sang Radeons đúng lúc Nvidia giới thiệu GTX 970 và GTX 980 - về cơ bản là loại thẻ "tiêu dùng" tốt nhất...
Họ không làm được gì nhiều với điều này, ngoại trừ màn hình mà tôi cho là vô dụng - Tôi đang ngồi trước một chiếc iMac 27 inch vào năm 2010, vì vậy tôi có thể đánh giá rằng mật độ điểm ảnh là đủ. Màn hình có thể tuyệt vời để chỉnh sửa video 4k, nhưng phần cứng còn lại không đủ cho nó và nếu tôi có máy ảnh 4k, có lẽ bây giờ tôi sẽ mua Mac Pro.
Chà, ít nhất nó đã thuyết phục tôi xây dựng một Hackintosh: intel Core i7 4790K (Được ép xung lên khoảng 4,7 GHz), Nvidia GTX 970 SC, RAM 32 GB (2400 MHz), SSD 2× 512 GB trong RAID0... Giá khoảng $2000
Tôi nghĩ cấu hình hoàn toàn ổn, tôi chỉ không muốn sử dụng NVIDIA mới như bạn viết..
Nó có vẻ ổn với tôi. Nghĩa là, ngoại trừ RAM 8 GB ở phần đế, khi Macbook Pro 15 inch có 16.
IMac có ưu điểm là người dùng có thể thay thế được. Và mua chúng trên thị trường sẽ rẻ hơn nhiều so với mua từ Apple :-)
Chà, điều đó thực sự tuyệt vời. Vì chúng có thể thay thế được trong MBP nên rất dễ dàng để sử dụng và điều đó thật hợp lý, tôi đã tự mình làm điều đó. Nhưng kẻ ngốc nào sẽ nằm trên màn hình vì RAM rẻ hơn của iMac?
Trong iMac 27 inch, chúng thay đổi bình thường từ phía sau. Làm việc trong vài phút. Và theo thông tin trên website Apple thì mình cũng sẽ thay đổi như thế này ở chiếc iMac retina.
Như dfx viết - NGƯỜI DÙNG
Về chỉnh sửa video, Radeons tốt hơn Nvidia. Chúng có hiệu suất tốt hơn đáng kể trong OpenCL, được sử dụng bởi FinalCut Pro X.
Tôi chỉnh sửa trong Premiere và After Effects, vì vậy lõi CUDA quan trọng hơn đối với tôi. OpenCL cũng hoạt động rất tốt với trình điều khiển web của Nvidia trên Mac. RAM i5 và 8GB không đặc biệt thích hợp cho việc dựng phim, đặc biệt là việc render và code sẽ khá khó chịu. :D
Tôi không hiểu tại sao họ không giới thiệu màn hình 5K thẳng, họ luôn có thể sử dụng cùng một bảng điều khiển :(
Chỉ có Apple mới thực sự có thể bán được một công ty đồ họa hai năm tuổi. Thật đáng thất vọng đối với tôi, chúng ta đừng bị mê hoặc bởi màn hình 5K tuyệt vời. Có thể tốt cho những người hâm mộ xem phim truyền hình dài tập, nhưng HW hầu như không thể xử lý được một bộ phim chứ đừng nói đến một trò chơi ở độ phân giải như vậy. Đó là một sự nhạo báng... Có thể có một cấu hình phù hợp với 4GB VRAM và bộ xử lý 4GHz cùng với 16GB RAM, nhưng con số đó gần như tương đương với 70.000 CZK cộng thuế và VAT, vì vậy khoảng 80.000 ở đây và tôi thực sự sẽ mua chiếc bình hoặc máy Mac đó Xi lanh chuyên nghiệp :)
Bạn ở ngay bên cạnh nó. Xin chào
Rõ ràng là một kẻ troll, bạn cũng viết điều tương tự trong bài viết tiếp theo... Vì vậy, tôi thêm lại câu trả lời tương tự - NVIDIA tốt hơn nhiều, nhưng đừng thiên vị. Những gì Apple giới thiệu trong iMac là ưu đãi HIỆN TẠI về thẻ ATI tốt nhất trên thị trường. Nếu bạn chọn ATI như nhiều nhà sản xuất khác, bạn không thể đưa ra điều gì tốt hơn.
Tôi cũng nên nói thêm rằng đây không phải là chiếc máy được thiết kế để chơi game. Bạn không thể chạy các trò chơi hiện tại ở 4K, chứ đừng nói đến 5K, trên bất kỳ máy tính nào hiện nay. Hãy để một mình trong TẤT CẢ TRONG MỘT, một mẩu phán xét. KHÔNG có máy chơi game hiện tại nào và không thể được tạo ra cho 4K hoặc 5K, vì vậy tôi không hiểu tại sao bạn lại đổ lỗi cho iMac thật, thậm chí còn không đảm nhận vai trò này. Card đồ họa chỉ dùng để tăng tốc video và hiển thị toàn bộ hệ thống ở độ phân giải 5K. Trong trường hợp này, việc ATI hay NVIDIA quan trọng hơn những nơi khác, vì không có cơ hội chạy trò chơi 5K với một trong hai công ty.
Đó không phải là card đồ họa cũ, nhưng hãy xem câu trả lời đầu tiên của tôi. Mặt khác, tôi không biết bộ phim nào được phát ở 4K/5K, hãy dạy tôi. Mặt khác, RAM GB không liên quan gì đến độ phân giải màn hình.
Theo quan điểm của tôi, chiếc máy này chủ yếu được tạo ra để giải trí đa phương tiện, chẳng hạn như duyệt web, ảnh, phim và để làm việc chỉnh sửa video và chủ yếu là chỉnh sửa ảnh và DTP.
ĐƯỢC RỒI. Vậy iMac 5K sẽ được thiết kế để làm gì nếu không phải để chơi game? Trên đồ họa? Sau đó, bạn có thể suy đoán về chất lượng của màn hình cho mục đích này, độ trung thực của khả năng hiển thị màu sắc, gam màu, v.v. Tôi chỉ đưa ra toàn thể những gì và một chiếc iMac 5K như vậy dành cho ai? Đến văn phòng trên Word? Với số tiền đó?
Để chỉnh sửa video, video 4K tốt nhất. Hoặc cho một nhà phát triển phát triển phần mềm.
Chỉnh sửa video 4K bằng card đồ họa 2GB 2 năm tuổi? Cố lên …
Đồ họa sử dụng công nghệ mới nhất của AMD Mantle, công nghệ này không tồn tại hai năm trước. Tiếp theo, OpenCL có sự hỗ trợ tốt hơn nVidia, điều này thúc đẩy CUDA của nó. Tôi sẽ không nói đó là một tấm thẻ 2 tuổi. BTW, với 250 euro, bạn có thể trả thêm tiền để có một chiếc mạnh hơn với 4GB RAM.
Đúng rồi, tôi đang trích dẫn từ liên kết http://notebook.cz/clanky/technologie/2014/amd-radeon-r9-m290x-stale-stejny-kral-mobilniho-segmentu-amd: "Ngôi vị của bộ tăng tốc đồ họa mạnh nhất hiện nay đang do NVIDIA nắm giữ,
nhưng AMD vẫn nằm trong tầm bắn. Loại vũ khí nào đứng đầu trong phạm vi hiện tại của nó, R9 M290X?
Cần lưu ý rằng không có gì để vui mừng. Không cần phải giải thích chi tiết về sự thay đổi công nghệ lớn nhất mà AMD giới thiệu trong chiếc thẻ này, đó chỉ là việc đổi tên thương hiệu đơn giản, tức là đổi tên. Bản thân ý định là tốt, rút ngắn từ Radeon thành R và thêm một con số để dễ phân biệt lớp hiệu năng (ở đây là 9 dành cho dòng cao nhất) mi
nó sẽ tiết kiệm được một số lần nhấn phím và người dùng chắc chắn sẽ tìm đường đến menu nhanh hơn. So với mã dài 4 chữ số của thế hệ trước, đây chắc chắn là một bước tiến. Nhưng AMD có ý định hưởng lợi ngay từ cái tên mới nên dưới "nắp" của cái tên mới, chúng ta tìm thấy chiếc card Radeon HD cũ
8970M, hầu như không có thay đổi.
Và tôi có thể tiếp tục than thở. Radeon HD 8970M thực chất cũng không phải là một chiếc card di động thiên tài mà là một sản phẩm dành cho máy tính để bàn ra mắt vào tháng 2012 năm XNUMX. Như vậy AMD đã là ông vua phân khúc di động trong hai năm
một card máy tính để bàn cũ có tần số cắt và cách bố trí khác nhau của các thành phần trên bo mạch (vì ở tần số thấp hơn, chúng sẽ ít nóng hơn và do đó có thể gần nhau hơn). Có điều gì đó có vẻ không ổn ở đây. Toàn bộ vấn đề chỉ có một mặt sáng - bạn luôn muốn hiệu năng của máy tính để bàn trên máy tính xách tay?
bạn thực sự thất vọng..
Vì vậy, trước hết, thẻ đó không dành cho trò chơi, ngay cả khi các trò chơi thích ứng với Mantle sẽ chạy trên thẻ đó mà không gặp vấn đề gì ngay cả ở độ phân giải 5K. Và thứ hai, phần mềm của nó được sản xuất bởi Apple và Apple sẽ đảm bảo rằng mọi thứ chạy trơn tru trên đó. AMD cũng sử dụng đồ họa trong Mac Pro nên sẽ không có nhiều việc phải làm.
Và đó là điều tôi mong muốn, rằng không nhà sản xuất bộ xử lý nào có khả năng tung ra bộ xử lý mới với kiến trúc mới mỗi năm. Ngay cả Intel cũng không làm điều đó, thậm chí cả nVidia. Kiến trúc mới luôn được phát hành 5 năm một lần, nếu không thì kiến trúc hiện tại chỉ được cải tiến, các chức năng mới được thêm vào, mức tiêu thụ giảm, v.v.
Bạn có đang hiển thị video bằng card đồ họa không?
Điều gì sẽ không? Khi nó nhanh hơn CPU :)
Vô lý quá, xây dựng một cỗ máy chơi game để chơi các trò chơi ngày nay ở 4k không phải là vấn đề. Bạn cũng có thể mua một chiếc đã được sản xuất sẵn và giá sẽ gần tương đương với số tiền bạn phải trả cho chiếc iMac này.
Thực ra? vì vậy vui lòng chỉ cho tôi xem, tôi tò mò làm thế nào bạn có thể nhét vừa 2500 đô la, khi bạn chỉ tốn một màn hình, nếu bạn thực sự muốn so sánh: D
Tôi không viết về chất lượng của màn hình, tôi đang đáp lại lời nói của bạn rằng "KHÔNG có máy chơi game hiện tại nào và không thể sản xuất cho 4K hoặc 5K", điều này đơn giản là không đúng. Link đầu tiên trên google là Hall 300 Samvidia 4k giá 85 nghìn bao gồm màn hình. Đơn giản là nó không quá xa so với giá của một chiếc iMac (như tôi đọc bên dưới, có giá 65 đô la ở Cộng hòa Séc và hiệu suất của nó thì ở một nơi khác.
bạn thực sự chỉ đang tin lời tôi thôi, được rồi, có một máy tính được ép xung có thể xử lý MỘT SỐ trò chơi ở 4K ở 30FPS như thế. Trong 5K, không phải ngẫu nhiên. Đối với những người thực sự yêu cầu cao - chỉ vì họ như vậy không có nghĩa là họ sẽ thực sự thành thạo nó. Một lần nữa, tôi sẽ nghe theo lời bạn.
Tôi muốn nói rằng bạn thực sự sẽ không tìm thấy một chiếc PC nào tốt hơn với màn hình như vậy. Đó là tất cả..
Rất nhiều người không hiểu cho đến khi bạn tự mình thử. Nếu bạn tạo đồ họa đòi hỏi khắt khe hơn về phần cứng, tôi khuyên bạn khi ở Cộng hòa Séc, bạn hãy đến iStyl và dùng thử, họ sẽ cung cấp cho bạn phần mềm mà bạn muốn dùng thử nếu bạn mang theo bên mình. Sau đó chúng ta sẽ vui vẻ. Bạn không được so sánh cách Pohotoshop chạy trên một tổ hợp có cửa sổ và trên một tổ hợp có osx, điều đó đơn giản là không thể...
Đồ họa Radeon R9 M295X ra mắt năm nay, nhanh hơn một chút so với GeForce GTX 980M, hiện là card nhanh thứ sáu trên thị trường.
Thật sự? Bạn có thể liên kết đến một liên kết trong đó M295X nhanh hơn GTX980M không? Sau đó tôi thấy ở mọi nơi mọi chuyện hoàn toàn ngược lại.
http://notebook.cz/clanky/technologie/2014/amd-radeon-r9-m290x-stale-stejny-kral-mobilniho-segmentu-amd
Sửa chữa: iMac 5K với 4GB VRAM, 16GB RAM và bộ xử lý 4GHz với mức giá đáng kinh ngạc là 88.190 CZK. Thôi, đừng mua :) Tôi thực sự thích Mac Pro Hexa Core hơn :)
Dell sẽ ra mắt màn hình 5K vào tháng 3000, giá 2400 USD. Apple có một chiếc máy tính có giá XNUMX USD….
Đó vẫn là điều nhảm nhí. Tôi ngạc nhiên khi không có kỹ sư nào ở đây đã làm việc lâu năm tại Apple và không đưa ra lời khuyên cho những kẻ ngu ngốc (như tôi đã đọc ở đây) không hiểu gì cả..
Tôi hoan nghênh, hoan hô, nó sẽ trông như thế này đây! :)