Philip Houska Từ lâu, người ta đã biết rằng Apple đang chuẩn bị làm mới máy Mac của mình. Bài phát biểu quan trọng dự kiến sẽ diễn ra vào cuối tháng này, điều này hiện đã được xác nhận. Máy tính Apple mới sẽ ra mắt vào ngày 27 tháng XNUMX nắm được tin tức tạp chí recode và sự kiện của Apple trong vài giờ nữa đã xác nhận bằng cách gửi lời mời. Anh ấy sẽ có buổi thuyết trình vào thứ Năm tuần sau từ 19:XNUMX theo giờ của chúng ta.
Dòng máy tính của Apple đã chờ đợi tin tức quan trọng từ rất lâu rồi, cho đến khi nâng cấp nhỏ tháng 4 dành cho MacBook 12 inch không có thay đổi lớn nào trong hơn một năm. IMac được cập nhật lần cuối vào tháng 2015 năm ngoái và MacBook Pro với Retina đã không được đụng đến kể từ tháng XNUMX năm XNUMX. Mẫu Air phổ biến thậm chí còn tệ hơn: không thay đổi kể từ tháng XNUMX năm ngoái.
Công chúng và gần như toàn bộ thế giới công nghệ đang mong đợi chiếc MacBook Pro hoàn toàn mới, được ra mắt từ năm 2012. để nhận thấy sự thay đổi đáng chú ý đầu tiên. Nó sẽ có thân máy mỏng hơn, trackpad lớn hơn, bộ xử lý mạnh hơn và card đồ họa tốt hơn. Có rất nhiều thảo luận về dải cảm ứng tương tác với công nghệ OLED, sẽ thay thế các phím chức năng truyền thống và sự hiện diện của Touch ID.
Tuy nhiên, một số báo cáo không chỉ nói về sự biến đổi của thân máy MacBook Pro mà còn về một bước tiến khá triệt để trong các đầu nối. Apple được cho là có thể loại bỏ tất cả các cổng USB truyền thống, Thunderbolt 2 và thậm chí cả MagSafe khỏi máy tính xách tay "chuyên nghiệp nhất" của mình để thúc đẩy tiêu chuẩn USB-C mới. Nó cũng có thể được sạc qua nó vì nó hoạt động trên MacBook 12 inch. Thunderbolt 2 sẽ được thay thế bằng thế hệ thứ ba.
MacBook Air được cập nhật sẽ có cổng USB-C ngày càng phổ biến. Đây sẽ không phải là điểm chính của bài phát biểu, nhưng nó quan trọng đối với Apple vì đây là máy tính xách tay rẻ nhất và khách hàng thường bắt đầu với nó. Tuy nhiên, chúng ta vẫn không thể mong đợi màn hình Retina, thứ mà MacBook Air là chiếc máy tính duy nhất của Apple không có. Cũng có suy đoán về sự kết thúc của biến thể 11 inch, nhưng điều đó không quá chắc chắn.
Trong số các máy khác, chỉ có máy tính để bàn iMac đang được nói đến cụ thể hơn, Apple đang chuẩn bị chip đồ họa cải tiến từ AMD, nhưng các chi tiết khác vẫn chưa được biết. Ví dụ: màn hình bên ngoài mới có thể được chuẩn bị, nhưng chúng được đề cập lần cuối ở Cupertino cách đây 5 năm, vì vậy câu hỏi đặt ra là liệu màn hình thay thế cho Màn hình Thunderbolt lỗi thời vẫn còn hiện tại.
Nói chung, tôi vẫn (mặc dù rất miễn cưỡng) mong đợi sự kết thúc của Air, đã có quá nhiều sản phẩm và hoàn toàn rõ ràng rằng Air được cho là sẽ thay thế MacBook mới. Nhưng cái sau đắt hơn và hoàn toàn lỗi thời về mặt hiệu suất.
Theo tôi, bạn đã ở trong tình trạng lộn xộn rồi.
Air chưa xong, MacBook 12 inch chưa sẵn sàng để thay thế. Apple cần một máy tính cấp thấp như vậy.
Một máy tính cấp nhập cảnh chính xác không thể bắt đầu ở mức 40k. Hoặc Apple sẽ phải làm cho MacBook rẻ hơn đáng kể hoặc vẫn giữ được không khí sống động
Điều đó hợp lý. Tuy nhiên, gần đây Apple đã làm rất tốt. Tôi sẽ không ngạc nhiên về bất cứ điều gì.
Sự thật. Đặc biệt nếu tôi tính đến thực tế là Apple đang ngày càng thúc đẩy iPad như một sự thay thế cho máy tính.
Thế đấy. Tôi không muốn nói về cái gọi là dòng 'Pro' của họ.
Đối với tôi, có vẻ như họ thực sự tập trung nhiều hơn vào người dùng thông thường (và có thể - theo ý kiến của tôi - khiến họ có ấn tượng sai lầm rằng họ là những chuyên gia) và những chuyên gia thực sự và đặc biệt là các sản phẩm dành cho họ thuộc loại đẩy vào nền tảng.
Gần đây chúng tôi đã có một cuộc tranh luận thú vị về chủ đề này với một người bạn mà sản phẩm của Apple ít nhiều kiếm được tiền (một nhiếp ảnh gia).
Tôi đồng ý. Nếu chúng ta nói về Apple và sự tập trung vào lĩnh vực sáng tạo, thì chúng ta đang nói nhiều hơn về những người điều hành hoạt động nhất định như một sở thích hoặc có thể về những người bán chuyên nghiệp, nhưng chắc chắn không phải về những người chuyên nghiệp theo đúng nghĩa của từ này.
một mặt, mỗi khi đọc điều này, tôi muốn biết ai tập trung vào các chuyên gia nhiều hơn ... hoặc ... cái gì chuyên nghiệp hơn ở đây và ngay lập tức đi đôi với ... nó nói gì về " công việc chuyên nghiệp" mà bạn đang thiếu. Nếu những người viết những bài như vậy luôn nhận ra rằng cần phải phân biệt tính chuyên nghiệp với chuyên môn hóa, và nếu họ đang nói về sự chuyên môn hóa (điều đáng tiếc là hầu hết những mong muốn như vậy sẽ là như vậy), thì liệu họ có hiểu tính kinh tế của việc sản xuất một công cụ như máy tính không? , mà về bản chất, nó phải mang tính phổ quát rộng rãi. Có một thực tế đáng buồn là ngay cả khi một chiếc máy chuyên dụng được phát triển thì cũng sẽ không có đủ chuyên gia để chi trả cho việc phát triển và phân phối nó (hoặc nếu họ phải trả tiền, họ có thể sẽ vui lòng đạt được thứ gì đó "có thể sử dụng được"). " dù sao đi nữa) một chiếc máy phổ thông, sẽ có giá bằng 1/4 giá của chiếc máy đặc biệt đã được điều chỉnh).
Đây không phải là về sự phát triển của một chiếc máy tính dành riêng cho ảnh/video/thiết kế, v.v. mà là về việc Apple đã từng cạnh tranh với Adobe bằng Aperture, hãng đã để lại mà không có sản phẩm thay thế, Bản cắt cuối cùng, đã cắt đứt những gì nó có giống iMovie plus hơn (chính xác thì điều này đang tạo ảo giác cho những người nghiệp dư, rằng bất kỳ ai cũng có thể trở thành dân chuyên nghiệp mà không cần nỗ lực gì), v.v. Một điều nữa là, chẳng hạn, việc không thể có card đồ họa chuyên dụng cho macbook pro 13 inch. Mac pro đã không được cập nhật trong 3 năm, màn hình Thunderbolt, đúng hơn là một sự nhạo báng, hoặc thậm chí là một điều nhỏ nhặt như sự kết thúc rõ ràng của quá trình phát triển bàn phím có bộ phận số. Tưởng chừng như những điều nhỏ nhặt nhưng chúng là những thứ mà Apple từng dẫn đầu và do đó trở thành tiêu chuẩn trong lĩnh vực sáng tạo chuyên nghiệp. Ngày nay, Apple từ chối những thứ này để chuyển sang Macbook 12 hoặc iPad pro, điều này thật không may có nghĩa là sự cạnh tranh, cả dưới dạng Adobe và trong lĩnh vực phần cứng, còn rất xa. Tệ hơn nữa là sự không chắc chắn về việc liệu Apple đã từ bỏ lĩnh vực chuyên môn hay liệu họ có kế hoạch bắt kịp hay không.
Ông Hlavicka. Khi chúng ta đang nói về chủ đề phát triển này, sẽ rất tốt nếu nhìn lại quá khứ một chút. Bạn nói việc hiển thị TB thật buồn cười. Có thể so với các đối thủ như Eizo thì đúng, nhưng so với những màn trình diễn trước đây thì đó là sự tiến bộ. MacPro đã lỗi thời? Chúng ta có thể nói về giá cả, nhưng thực tế nó là một chiếc máy sẽ phục vụ bạn cho bất kỳ mục đích nào. Tôi chỉnh sửa video thương mại và các điểm truyền hình. Gần đây tôi vẫn nhớ những loại máy được sử dụng để chỉnh sửa phim để phân phối. Ở đây tôi có thể nói với bạn rằng tôi có thể dễ dàng chỉnh sửa phim truyền hình hoặc cảnh quay cho bất kỳ TV thương mại nào trên Macbook Air. Hoàn toàn mát mẻ. Đối với màn trập FCP. Có thể bạn đã không nhận thấy rằng đã năm thứ năm kể từ khi FCPX được phát hành, hoặc thậm chí có thể là năm thứ bảy. Xem đó là phiên bản nào và FCPX đã đi theo con đường nào. Bạn đã làm việc trong đó? Đó thực tế là một cuộc cách mạng mới trong việc cắt tóc. Tôi ngạc nhiên rằng nó đã không bị cắt như thế này trong hơn mười năm hoặc hơn. Phiên bản đầu tiên chỉ là phần cốt lõi, trên đó các phiên bản khác được đóng gói. Ngày nay FCPX có thể làm được những gì FCP7 làm. Ngoài ra, nó còn hỗ trợ đầy đủ 64-bit, đa lõi. Tôi không nói về tốc độ và sự thoải mái khi cắt. Với một vài đô la, bạn có thể tải xuống Color Finale và bạn hoàn toàn không cần phải vào Resolve và bạn vẫn có mức giá tương đương với FCP7. Vì vậy, người duy nhất tỏ ra cứng rắn ngay tại chỗ là bạn và ý kiến của bạn dựa trên ấn tượng ban đầu về thứ bạn nhìn thấy đầu tiên. Sau đó, bạn gắn bó với nó trong một trăm năm. Đúng, lúc đầu FCPX có thể là pro imovie, nhưng nó chỉ là cơ sở. Khuôn mặt đã được áp dụng cho tính năng này trong các bản cập nhật khác, bao gồm cả plugin của bên thứ ba.
Bạn đang đấu tranh cho FCPX, nhưng điều đó không thay đổi được sự thật rằng việc giới thiệu nó là một cú đá vào mông tất cả các biên tập viên. Và đối với các kỹ thuật viên của họ, bởi vì không có phần cứng nào (dành cho FCP 7) mà họ đã mua với số tiền đáng kinh ngạc đang hoạt động. Kéo thứ gì đó ra khỏi băng, xui xẻo. Xem trước trên màn hình ngoài, xui xẻo. Tài liệu trên một mảng đĩa chia sẻ? Xui xẻo. Nhân tiện, hôm nay anh ấy vẫn không thể làm được điều đó. Sẽ thật đáng tiếc nếu FCPX không đi được một chặng đường dài trong nhiều năm, nhưng được lựa chọn, tôi đã chọn phần mềm khác. Tôi đã biên tập được 20 năm, tôi bắt đầu làm việc với băng, tôi đã biết đến phi tuyến tính ngay từ đầu, thậm chí cả ngoại tuyến, sau đó được đưa lên mạng theo cách khác với trên băng, Avid đầu tiên trên PowerMac, nhiều hệ thống Lightworks khác nhau... Có rất nhiều, nhưng cho đến khi Avid có lẽ ra khơi tốt nhất hiện nay, tôi dám nói nhờ vào tính nhất quán của nó. Và đúng như vậy, nó đã trở thành tiêu chuẩn. Theo tôi, cũng có nhiều hệ thống thân thiện với người dùng hơn, chẳng hạn như Edius vì phiên bản 6 là phần mềm hàng đầu với mức giá chỉ bằng một phần nhỏ của Avid Media Composer. Tôi đã loay hoay với FCPX được một thời gian, không chỉ vì fandom tuyệt đối của Apple, mà còn để nói ngắn gọn. Nhưng tôi không nghĩ đó là phần mềm dành cho công việc chuyên môn mà dành cho những dự án lớn hơn. Làm việc với âm thanh - chết tiệt, bỏ qua rất nhiều định dạng (đồ họa - luồng png trong Mov - thậm chí không thể mở được, tôi thậm chí không muốn thử chuỗi targa...), MXF chỉ sau khi cài đặt plugin, với Bộ giải mã DNxHD lại nối tiếp plugin khác, phím tắt điên cuồng không giống bất kỳ thứ gì khác, có lẽ chỉ có IO và JKL. Cho đến bây giờ tôi vẫn chưa hiểu cách quản lý phương tiện (tất nhiên có thể là vấn đề giữa bàn phím và ghế :-) ) thay vì cửa sổ trình phát / nguồn khác, một điều điên rồ khác, hiểu đoạn phim, trong đó nó di chuyển cực kỳ ngu ngốc.. . Bạn thậm chí không thể tùy chỉnh giao diện người dùng. Đối với một người không bị "ảnh hưởng" bởi các hệ thống truyền thống, FCPX có vẻ giống như một phần mềm tiến bộ tốt đẹp, đó không phải là trường hợp của tôi.
MacPro là một cỗ máy đẹp và có kỹ thuật cực kỳ tinh xảo, nhưng điểm yếu lớn nhất của nó là khả năng mở rộng hạn chế, mọi thứ chỉ có thể thực hiện được thông qua Thunderbolt hoặc USB. Ví dụ, nếu một kiến trúc sư đặt nó trên bàn làm việc của mình với hai màn hình, một loại đĩa bên ngoài nào đó và một ổ đĩa flash, thì tốt thôi, nó trông có vẻ hợp lý. Nhưng bạn có cần năm ổ đĩa trong trong RAID không? Xui xẻo, hãy đặt chúng vào một chiếc hộp bên ngoài đắt đỏ thông qua tiếng sét. Bạn muốn sử dụng thẻ PCIe Fiber Chanel từ Mac Pro gốc? Xui xẻo. Có phần cứng video chuyên nghiệp từ Pro trước đó? Xin cảm ơn bạn, chúng tôi đã tạo ra sản phẩm hoàn hảo và bạn sẽ chấp nhận nó hoặc đi nơi khác. Giá sẽ không quá cao, tôi nghĩ nếu gộp một trạm phần cứng tương tự của HP hay Dell thì tôi cũng sẽ có được số tiền tương tự. Và ba năm không nâng cấp là khá đủ đối với tôi.
Chính xác là như vậy, có thể giữa tường và máy tính thực sự có vấn đề. Bạn đã quen với phong cách làm việc khác và sợ thay đổi. Cú đá thành hình đã không diễn ra. FCP7 vẫn được rao bán. Bản cập nhật 7.0.3, là bản cập nhật cuối cùng, đã biến mất trong hai tháng. Họ đưa nó trở lại sau hai tháng. Tôi có một bản sao của nó và có lẽ nó vẫn được Apple hỗ trợ cho đến ngày nay. Tôi có thể coi đây là một cú hích. FCPX chủ yếu nhằm mục đích làm việc với codec PRORES đã được thuần hóa cao, đây là phiên bản DNxHD của Apple. Kết nối với codec này sao cho một máy tính trung bình hoặc dưới trung bình có khả năng cắt nhanh hơn nhiều so với máy mạnh hơn của đối thủ cạnh tranh, cần tối ưu hóa codec này từ nguồn khi nhập. Trong trường hợp đó, tôi không hiểu sự phẫn nộ về việc thiếu hỗ trợ cho bất kỳ codec nào khác. Tôi luôn chuyển đổi mọi thứ sang Prores. Sau đó, tôi đạt được tốc độ và những thứ như kết xuất thông minh, v.v. Như tôi đã nói, mọi thứ đều liên quan đến codec này. FCPx hoàn toàn để làm việc với phương tiện kỹ thuật số. Nhờ các plugin, v.v., nó hỗ trợ mọi máy ảnh và thiết bị từ các nhà sản xuất như Panavision, Sony, Canon, Arri hoặc RED. FCP7 vẫn còn là trường học cũ. Anh ấy hiểu hộ chiếu phim nhờ Công cụ Điện ảnh, v.v. FCPX và các phím tắt. Tôi thừa nhận rằng FCPX có thể đã đi hơi không phù hợp vào thời điểm chuột thay thế bàn phím. Nó được tạo ra chủ yếu để làm việc với các công thức, đôi khi yêu cầu nhấp qua một cái gì đó. Tuy nhiên, tôi sử dụng bộ điều khiển Shuttle Pro, nơi tôi đã đặt sẵn các phím tắt cho từng phím riêng lẻ. Quản lý phương tiện cực kỳ trực quan và kể từ phiên bản 10.1 thậm chí còn có tùy chọn để chọn đĩa đệm của bạn. Điều tốt nhất là tăng tốc toàn bộ công việc hơn nữa, mặc dù tôi nghĩ rằng nếu bạn không chia sẻ dự án với người khác thì tùy chọn này sẽ vô dụng trong thời đại đĩa ssd. vấn đề là có mọi thứ, kể cả hệ thống, trên một đĩa. MXF sau khi cài đặt plugin? Có, và tôi đã viết về điều đó khi phát triển FCPX, Apple đã nghĩ trước rằng các khuôn mặt khác sẽ được cung cấp bởi bên thứ ba thông qua một plugin. Do đó giá cả. FCP7 phục vụ bạn mọi thứ, nhưng không quá hoàn hảo. Đây là sau khi cài đặt. Đó có lẽ không phải là vấn đề, không. Bạn thậm chí có thể không trả tiền cho plugin MFX. Mặt khác, Vegas như thế này cần phải giải quyết Fade In và Fade Out tốt hơn nhiều.
Rõ ràng là bạn không thể sử dụng những thứ cũ trên máy Mac ngày nay. Ngày nay Fibre Channel vẫn được sử dụng phải không? TB 3 áp đảo anh về tốc độ. Ở 4K, nó khá đủ cho trực tuyến. Nếu không, FCPX có một cách tuyệt vời để tối ưu hóa hoặc hoạt động trong Proxy, thực sự là ngoại tuyến trong havu hiện đại. Chỉnh sửa ngoại tuyến trong FCP7 là một nỗ lực hoàn toàn khác so với những gì FCPX cung cấp ngày nay.
Nếu không, có thể bạn đã quen với chính sách của Apple từ lâu. Một năm của OSX. Trong hai hoặc ba năm tới, phần cứng mới của bạn không còn hỗ trợ nó nữa và SW mới trên OSX cũ hơn của bạn chỉ hoạt động cho đến khi có bản cập nhật. Điều đó có nghĩa là nếu bạn muốn cập nhật hoặc mua phiên bản khác, bạn phải mua phần cứng mới có OSX mới. Cũng là một cách sử dụng thủ thuật như vậy để khiến một thứ gì đó già đi hoặc chết đi mà có thể dễ dàng phục vụ bạn trong hai mươi năm nữa. chỉ cần sản xuất và tung ra những miếng mới và mới.
Tôi không giấu giếm vấn đề giữa cái ghế và bàn phím: CÓ, tôi không sợ thay đổi, nhưng khi tôi thực hiện một sự thay đổi thì đó phải là sự thay đổi theo chiều hướng tốt hơn chứ không phải xấu đi. ProRes tất nhiên là tuyệt vời, nhưng có những trường hợp tôi cần chỉnh sửa tài liệu gốc, đơn giản là không có thời gian để chuyển đổi sang ProRes. Việc FCPX không muốn mở một phương tiện duy nhất trong MXF không phải là một sự phẫn nộ mà là một điều bất ngờ. Tôi thực sự không thích những chương trình quá thiên về việc điều khiển chuột. Tôi đã thử Shuttle Pro, nhưng điều kỳ diệu cũng không xảy ra ở đây, nó kiểu "cao su" :-) và tôi thích bánh xe, tôi cai sữa trên BVE-2000. Tất nhiên, kênh cáp quang được sử dụng để vượt qua TB3 về tốc độ... Chà, ở thế hệ FC mới nhất, nó có thể chạy tới 128 Gbit/s. Nếu ai đó đã đầu tư hàng trăm nghìn vào một mảng đĩa, họ sẽ muốn sử dụng nó càng lâu càng tốt, điều đó có lẽ hợp lý. Tất nhiên, có một bộ chuyển đổi tia sét - FC, nhưng đó là một khoản đầu tư khác lên tới hàng chục nghìn.
Một điều nữa về màn hình... Ko có một chiếc rạp chiếu phim Apple 30 inch trước đây, một chiếc đẹp, mờ với bảng điều khiển hoàn hảo, vì vậy anh ấy chăm sóc nó như một con mắt trong đầu, khi chiếc gương xuất hiện, mà ngày nay người ta gọi là màn hình sấm sét, nhiều chuyên gia chuyển sang Eizo, NEC hoặc các nhãn hiệu chất lượng tương tự.
Chính xác những gì mà tất cả những người bán bất cứ thứ gì trên App store, iTunes hoặc Apple Music phải làm việc và đây chính xác là những chuyên gia (và không chỉ họ) mà Apple gần đây đã lãng quên và tôi nghĩ rằng rất nhiều người trong số họ đã được tạo ra các dấu hỏi về những việc cần làm tiếp theo.
Tương tự như vậy, hầu hết các đồng nghiệp đều có bàn phím ngoài có phần số, nhưng tại sao mọi người ở Hoa Kỳ lại bận tâm đến nó khi trong tiếng Anh, các con số là một phần của bàn phím một cú nhấp chuột thông thường. Ừm, thật xấu hổ khi nói chuyện...
Và bạn đang thắc mắc điều gì? Apple có cơ cấu cổ phiếu cổ điển và tất nhiên hầu hết các cổ đông đều muốn có mức tăng giá lý tưởng hàng năm. Nếu Apple luôn chỉ tập trung vào những chuyên gia có khả năng sử dụng 100% tiềm năng của những thiết bị này thì hãng sẽ không có được lợi nhuận như vậy hàng năm và rất có thể sẽ không có bất kỳ thiết bị nào ngày nay. Bởi vì cần có sự đầu tư đáng kể vào phát triển, chính xác là số đông những người không chuyên chỉ tìm kiếm một sản phẩm có thương hiệu hấp dẫn.
Nhưng anh ấy luôn có điều đó, và họ không ho khan trong lĩnh vực chuyên môn như vậy.
Thật không may, đây là một xu hướng chung. Hãy để ý xem có bao nhiêu lĩnh vực và bao nhiêu sản phẩm được gắn nhãn "chuyên nghiệp" dưới mọi hình thức. Nó đi đôi với triết lý nguy hiểm “ai cũng có thể”, cuối cùng dẫn đến sự suy giảm và ngu ngốc ngày càng tăng của các lĩnh vực ưu tú trước đây (ảnh, video, thiết kế, âm nhạc, ...). Xin đừng hiểu khái niệm "tinh hoa" một cách miệt thị theo nghĩa là bị giới hạn trong một nhóm được chọn lọc, mà là sự ưu tú về mặt kiến thức và kinh nghiệm... Vâng, tôi e rằng, tôi e rằng người dùng chuyên nghiệp là không còn là nhóm mục tiêu ưa thích của Apple nữa (câu hỏi đặt ra là liệu đây có phải là nhóm mục tiêu của công ty này hay không)…
Tôi đặc biệt thích một chiếc MacBook 12" lớn hơn - khoảng 13-14" sẽ rất tuyệt và có kèm theo Touch ID.
Hơn nữa, tôi thực sự muốn sử dụng bộ xử lý A10X cho máy tính xách tay thụ động này – Intel Core m5 trong MacBook 12 inch yếu hơn đáng kể so với A10 hiện tại trong iPhone 7 và tôi nghĩ A10/A10X tốt hơn về mặt hiệu năng. mức tiêu thụ và hiệu suất đồ họa.
Tôi nghĩ rằng ít nhất Apple nên loại bỏ Intel đối với dòng sản phẩm này, nó chỉ làm chậm hiệu năng và có vẻ như Intel sẽ không tập trung nhiều hơn vào CPU thụ động.
Đối với tôi, rõ ràng là tôi chắc chắn sẽ không nhìn thấy nó, nhưng nó sẽ rất tuyệt - không hiểu sao tôi không muốn mua một chiếc MacBook, thứ mà tôi biết là yếu hơn điện thoại và ở phiên bản PRO, tôi không bận tâm đến việc kích hoạt làm mát (và thậm chí hiệu suất không chóng mặt so với A10 ) Apple có thể loại bỏ tính năng làm mát chủ động và giảm đáng kể mức tiêu thụ - kéo dài độ bền một chút.
Tôi nghĩ rằng việc tạo ra hệ thống để nó chạy trên các bộ xử lý này - hoặc các bộ xử lý độc quyền khác - sẽ không quá khó khăn, xét cho cùng, họ đã chuyển từ CPU của riêng mình sang Intel, giờ đây Intel không còn cung cấp thêm bất cứ thứ gì nữa và đang kìm hãm sự phát triển và do đó trì hoãn toàn bộ quá trình nâng cấp, sẽ có lợi hơn nếu Apple có giải pháp riêng của mình.
Điều đó phức tạp hơn. Chipset Apple Axe dựa trên kiến trúc nhánh và intel trên x68 được thiết kế cho hệ điều hành máy tính để bàn. Tôi đồng ý với bạn rằng với việc sử dụng kiến trúc cánh tay, có thể tạo ra nhiều máy tính nhỏ hơn với độ bền cao hơn và hiệu suất cao hơn, câu hỏi đặt ra là liệu macOS chạy trên bộ xử lý này có thể cung cấp nhiều tùy chọn như vậy không, phần mềm chuyên nghiệp, vân vân.
việc chuyển đổi PowerPC -> Intel cũng là một vấn đề khá đơn giản.
Một lần nữa, đó không phải là vấn đề đơn giản và phải mất khá nhiều thời gian. Tất cả phần mềm cần phải được xây dựng lại cho bộ xử lý mới.
Vấn đề khá đơn giản (tôi không nói về độ dài của quá trình chuyển đổi cuối cùng, về nguyên tắc là mất thời gian, nhưng về mặt lý thuyết là có thể thực hiện được việc chuyển đổi từ ngày này sang ngày khác) - hệ điều hành chỉ cần được thiết kế theo cách đó và sau đó trình biên dịch đã được chuyển càng sớm càng tốt. Vì vậy, ngày nay họ đã tìm ra tất cả và tôi chắc chắn một triệu phần trăm rằng họ đã có một loại OSX nào đó cho ARM từ lâu rồi
đây rõ ràng là một tuyên bố rất sai lầm, bởi vì phần lớn phần mềm đã tồn tại trên kiến trúc intel ngay cả trước phiên bản tiền nhiệm đó.
Tất nhiên là nó gây hiểu nhầm. Tôi hoàn toàn không nói về hiệu suất ở đây, rõ ràng là nó phải được tối ưu hóa. Tôi nhận ra rằng ngày nay, việc chuyển đổi một hệ điều hành từ kiến trúc này sang kiến trúc khác không còn là vấn đề khó khăn nữa.
Tuyên bố này khá sai lệch... Tôi đã trải qua quá trình chuyển đổi và chẳng hạn như Photoshop có hiệu suất rất kém trong khoảng một năm sau quá trình chuyển đổi. Đơn giản là không thể biên dịch lại dễ dàng và bạn phải đợi một phiên bản được viết lại hoàn toàn, cho đến lúc đó nó mới chạy trong mô phỏng trên Intel. Và có khá nhiều ví dụ tương tự ngay cả đối với những ứng dụng thực sự quan trọng.
Việc gọi quá trình chuyển đổi PowerPC-Intel là "đơn giản" đối với tôi có vẻ rất lạc quan và đây là động lực rất lớn cho nó, khi mặt khác, nó giúp việc chuyển đổi dễ dàng hơn đối với một số ứng dụng ban đầu trên Windows hoặc Linux và có sự quan tâm đáng kể đến Nó. Tôi e rằng việc chuyển hệ thống máy tính để bàn sang ARM sẽ còn rắc rối hơn :-(
Thật không may, thay thế intel bằng arm đồng nghĩa với việc loại bỏ 90% phần mềm mà nhiều người (như tôi) sử dụng cho công việc.
Theo tôi, MacBook 12 sẽ trở thành mẫu đầu vào mới của thương hiệu (sẽ có giảm giá).
Hoặc đó sẽ là Air 13 không có màn hình Retina với mức giá của biến thể 11 inch trước đây.
Tôi đang đợi một chiếc iMac 5K màu xám không gian <3 <3 <3
Tôi có một cảm giác kỳ lạ về những chiếc máy tính Apple đó. Tôi có một chiếc Macbook Pro 15 từ năm 2011. Card đồ họa của tôi bị hỏng vào mùa xuân. May mắn thay, tôi vẫn tìm được cách sửa chữa miễn phí vì đây là một lỗi đã biết. Tuy nhiên, tôi không muốn mạo hiểm lần nữa nên tôi tự hỏi phải làm gì tiếp theo. Ở Macbook từ 2011 ít nhất đã được thay pin, ổ đĩa và RAM. Ở Retina mới, về cơ bản bạn không thể làm gì cả. Nhưng tôi nghĩ mình nên thử một lần nên đã mua Retina 15 cấu hình gần như cao nhất. Tuần trước, macbook bị treo vài lần và cuối cùng không khởi động được sau khi khởi động lại. Hy vọng họ sẽ nhận ra sự bảo hành. Nhưng nếu điều đó xảy ra sau thời gian bảo hành thì bạn sẽ phải bỏ ra một số tiền không tưởng.
Ở Retina 15, ít nhất pin có thể được thay thế hợp lý. Nếu họ làm cho dòng Pro nhỏ hơn, tôi cho rằng nó sẽ trông giống với Macbook 12, nơi đèn pin được dán vào có Chúa mới biết ở khoảng 150 vị trí.
Tôi hiểu rằng một số thứ phải được bắt đầu để cải thiện thứ gì đó, để giới thiệu các công nghệ mới, vì vậy có lẽ tôi sẽ quyết tâm loại bỏ USB-A. Nhưng tôi sẽ không giảm thêm nữa, bởi vì những sản phẩm này rất dễ bị ảnh hưởng, khả năng làm mát ở mức khó khăn, nó chỉ đơn giản là một vật tư tiêu hao có tuổi thọ 2-3 năm dưới tải nặng (tôi làm việc 8-10 giờ một ngày).
Tôi vẫn chấp nhận một cuộc đời như vậy đối với một chiếc điện thoại giá 20, nhưng tôi không muốn chấp nhận điều đó đối với một chiếc máy tính xách tay giá 50-100. Bất chấp thực tế là mỗi lần sửa chữa phải mất vài ngày đến vài tuần, khi một người không thể làm việc hết công suất vì rất khó để mua cùng một chiếc máy hai lần.
Thật không may, iMac cũng chính là tấm bìa cứng được đẩy đến mức tối đa để thu hẹp nhất có thể (nó có thể nhìn thấy rõ ràng trên bàn đó) và Mac Pro về cơ bản là giống nhau (bất kể mức giá đã quá cao). Thật không may, tôi cần một chiếc máy mac để làm việc, vì vậy có lẽ tôi sẽ thử lại, nhưng đó thực sự là điều tôi ghét ở những chiếc máy mới, nên tôi phải nói ra :)
Đó là một điều bạn có thể đặt xuống, bởi vì nếu bạn không có thứ gì đó để dự phòng, một số tiền (lớn), thì bạn có thể trượt dốc, vì nếu không sửa chữa thì đơn giản là sẽ chẳng có gì thú vị.
Ở 15” rMBP, pin bị kẹt ở chữ trên nên không thể thay thế như vậy được... :-/ Thứ duy nhất có thể thay thế tương đối dễ dàng là SSD. Không phải ngẫu nhiên mà RAM được hàn trực tiếp trên bo mạch chủ. Những "tấm bìa cứng" đó, như bạn đã viết một cách khéo léo, cũng là...
Pin có thể thay được, không khó, phải bóc nhẹ nhàng ra mới làm được.
Macbook duy nhất gần như không thể thay pin là model nhỏ nhất có Core M. Vấn đề được giải quyết bằng cách thay thế toàn bộ phần dưới của khung kim loại, bao gồm cả pin.
Đó là những gì tôi nghĩ, tôi biết rằng trong rMBP có thể thay đổi, nhưng không dễ dàng như trong các mẫu unibody cũ hơn, chỉ cần tháo nắp dưới, ngắt kết nối đầu nối và chỉ cần tháo pin là đủ. Bạn phải tháo rời hoàn toàn võng mạc và cẩn thận bóc pin ra, nó thành nhiều mảnh.
Tôi đồng ý với chất lượng kém. Trong 20 năm qua tôi đã có:
12 máy Mac, 7 chiếc bị hỏng
6 chiếc iPhone, tôi gặp vấn đề với hai chiếc
4 màn hình Apple, một chiếc bị hỏng
Trong số 22 sản phẩm của Apple, có 10 sản phẩm bị lỗi, chiếm tỷ lệ 45%. Đây không phải là một mẫu mang tính đại diện về mặt thống kê, nhưng nó là bằng chứng về điều gì đó - đó là điều mà chúng tôi gọi là sản phẩm chất lượng thấp.
“Apple từ chối bình luận về toàn bộ tình hình nhưng dự kiến sẽ gửi lời mời trong những ngày tới.”
Ngoại trừ việc Apple đã gửi lời mời ngày hôm qua và tại thời điểm đăng bài viết này, các trang web khác đã có lời mời chính thức
Tất nhiên, tại thời điểm xuất bản bài viết của chúng tôi, lời mời chính thức vẫn chưa được đưa ra. Chỉ là chúng tôi không có thời gian để hoàn thành nó vào tối qua, khi nó xuất hiện, mà chỉ sáng nay thôi.
Còn MacPro thì sao? Có ai biết Apple định đối phó với anh ta như thế nào không? Có dấu hiệu thay đổi nào sau ba năm không, hay anh ấy muốn sắp xếp chúng?