Tomas Chlebek Táo nữa đã công bố một báo cáo về sự đa dạng về giới tính và chủng tộc của nhân viên. Những thay đổi về tổng số nhân viên thuộc nhóm thiểu số là rất ít so với năm trước, công ty tiếp tục cố gắng tuyển dụng thêm phụ nữ và các nhóm chủng tộc thiểu số.
So sánh với dữ liệu từ năm 2015 Thêm 1% phụ nữ, người châu Á, người da đen và người gốc Tây Ban Nha làm việc tại Apple. Mặc dù mục "không được khai báo" cũng xuất hiện trong biểu đồ vào năm ngoái, nhưng năm nay nó đã biến mất và có lẽ do đó, tỷ lệ nhân viên da trắng cũng tăng 2%.
Vì vậy, trang đa dạng nhân viên năm 2016 có thể hiểu là tập trung nhiều hơn vào số lượng nhân viên mới. 37% nhân viên mới được tuyển dụng là phụ nữ và 27% nhân viên mới là người thuộc chủng tộc thiểu số, những người thường xuyên không có đại diện trong các công ty công nghệ ở Hoa Kỳ (URM). Những người này bao gồm người da đen, người gốc Tây Ban Nha, người Mỹ bản địa, người Hawaii và những người dân đảo Thái Bình Dương khác.
Tuy nhiên, so với năm 2015, đây cũng là mức tăng thấp – 2% đối với phụ nữ và 3% đối với URM. Trong tổng số nhân viên mới được Apple tuyển dụng trong 54 tháng qua, XNUMX% là người thiểu số.
Có lẽ thông tin quan trọng nhất trong toàn bộ báo cáo là Apple đã đảm bảo rằng tất cả nhân viên của họ tại Hoa Kỳ đều được trả lương như nhau cho những công việc như nhau. Ví dụ: một phụ nữ làm việc trong quán bar Genius được trả lương ngang bằng với một người đàn ông có cùng công việc và điều tương tự cũng áp dụng cho tất cả các chủng tộc thiểu số. Nghe có vẻ sáo rỗng nhưng việc trả lương bất bình đẳng là một vấn đề toàn cầu đã tồn tại từ lâu.
Vào tháng 99,6 năm nay, Tim Cook cho biết các nữ nhân viên Apple người Mỹ kiếm được 99,7% lương của nam giới và các nhóm chủng tộc thiểu số kiếm được XNUMX% lương của nam giới da trắng. Vào tháng XNUMX, cả Facebook và Microsoft đều thông báo rằng phụ nữ ở họ có mức lương ngang bằng với nam giới.
Tuy nhiên, các công ty như Google và Facebook gặp phải vấn đề lớn hơn nhiều với sự đa dạng của nhân viên. Theo thống kê từ tháng 5 này, người da đen và người gốc Tây Ban Nha chỉ chiếm 6% số người làm việc cho Google và XNUMX% tại Facebook. Hannah Riley Bowles, phó giáo sư tại Đại học Harvard, gọi những con số của Apple là “đáng khích lệ”, mặc dù bà nói thêm rằng sẽ thật tuyệt nếu công ty có thể đưa ra những khác biệt đáng kể hơn theo thời gian. Cô cũng chỉ ra những vấn đề khác khó suy luận từ số liệu thống kê được công bố, chẳng hạn như số lượng nhân viên thiểu số rời công ty.
Hoàn toàn có khả năng con số này có thể cao bằng mức tăng hàng năm của số lượng tuyển dụng thiểu số, vì họ rời bỏ các công ty công nghệ thường xuyên hơn nam giới da trắng. Lý do cho điều này thường là cảm giác họ không thuộc về nơi đó. Liên quan, báo cáo của Apple cũng đề cập đến một số hiệp hội nhân viên thiểu số nhằm hỗ trợ họ vượt qua tình trạng bất ổn và tăng trưởng việc làm.
Tôi có đơn độc không hay những người khác thấy cách tiếp cận này mang tính phân biệt đối xử? Trong thực tế, điều này có nghĩa là việc phấn đấu đạt được sự đa dạng hơn sẽ có lợi cho các nhóm thiểu số. Vì vậy, nếu một người đàn ông da trắng và một phụ nữ da đen có cùng kỹ năng, cùng quan tâm đến một công việc, thì người phụ nữ sẽ được ưu ái hơn do sự hỗ trợ của sự đa dạng.. Cuối cùng, đó là một ý định xấu được áp dụng một cách tồi tệ..
Bạn không cô đơn. Và không chỉ vậy.
1) Phụ nữ và nam giới có sự phân bổ IQ thống kê khác nhau, nam giới có nhiều cơ hội nổi trội hơn trong một số lĩnh vực STEM
2) Bất bình đẳng về lương đã được bác bỏ từ lâu, chúng ta không được so sánh “tháng lương bao nhiêu” mà so sánh lương theo giờ cho cùng một vị trí. Điều thú vị là về cơ bản không ai thu thập những dữ liệu như vậy (và nếu có vẻ như vậy, ví dụ: Eurostat mà tôi đã xem, thì đó là dữ liệu vô nghĩa - và CSU đã nói với tôi rằng không có dữ liệu đó, vậy thì đã ở đâu Eurostat hiểu được không?)
3) Mọi chuyện đã đảo lộn, các nhà hoạt động vì nữ quyền hiện đại đặt sự nghiệp lên bệ đỡ như thể nó phải là ý nghĩa của cuộc sống, nhưng nếu một người phụ nữ muốn sinh con và chăm sóc chúng ở nhà thì sao? Có nên đọc thay đổi? Hoặc nếu cô ấy muốn làm việc nhưng đồng thời muốn tự do hơn đồng nghiệp (nam giới) thì sao? Nếu chính sách vặn vẹo của công ty buộc cô phải nhận mức lương cao hơn mức cô xứng đáng, công ty chắc chắn sẽ không nhận cô vì tuyển một phụ nữ độc thân, chưa có con và có thể nhận được 100% công việc của một đồng nghiệp nam sẽ dễ dàng hơn.
Và vì vậy chúng ta có thể tiếp tục…
Tôi đã không đi sâu vào vấn đề một cách sâu sắc như vậy.. Đối với tôi, có vẻ như thật sai lầm khi tính đến những điều khác ngoài mức độ phù hợp của người xin việc và những kỹ năng mà anh ta có, cũng như nói những điều vô nghĩa về sự bình đẳng :)
Cần phải đi sâu một cách chính xác vì lập luận như vậy tự nó sẽ không thành công và khi đó bạn sẽ bị cho rằng bạn là một kẻ phân biệt giới tính, một kẻ đàn ông và một kẻ khốn nạn...
Cách đây rất lâu ở Hoa Kỳ, người đàn ông dị tính da trắng có ít quyền nhất...và tôi muốn chuyển vấn đề này đến đây thông qua các tổ chức phi chính phủ và các tổ chức tư vấn...LGBTI là một căn bệnh và những người bệnh cần được điều trị và tách biệt khỏi cộng đồng dân cư khỏe mạnh...LGBTI vốn đã là một phong cách sống và suy nghĩ ngầu ở Mỹ …
Và bạn là một kẻ ngốc cũng cần được điều trị? Đồng tính luyến ái không phải là một căn bệnh mà là một sự yếu đuối và không thể chữa khỏi
và nó là gì nếu không phải là một căn bệnh?
Không có gì đâu, bình thường thôi nên tôi không thấy ốm, tôi thấy bình thường hơn đa số người dị tính. Và tôi sẽ không hiểu rằng ngay cả trong thế kỷ 21 người ta vẫn có thể nghĩ rằng đó là một căn bệnh. Nhưng cái quái gì thế, người miền Đông các bạn có tư duy khác, khối phía Đông lạc hậu…
:D
à, điều đó chắc chắn không bình thường, nếu bạn bình thường, bạn sẽ thẳng thắn, điều đó bình thường
...bạn thuộc khối phía đông kém phát triển giống như tôi :D vậy bạn đang học địa lý, đừng viết vớ vẩn ở đây
và gọi nó là gì bạn muốn, bệnh tật, sai lệch, rối loạn, bạn có thể có vẻ bình thường, nhưng bạn sẽ không bao giờ như vậy, than ôi
Chà, tôi đã sinh ra ở khối phương Tây rồi. Và tôi sẽ không tranh cãi với một kẻ đần độn xem điều đó có bình thường hay không. Hãy nghe hoặc tìm ý kiến của các chuyên gia…
Dị tính không có nghĩa là bình thường, bạn là một trường hợp như vậy.
việc phân chia khối tây/đông được sử dụng cho khoảng thời gian trước 89... bạn không cần phải tranh cãi, điều đó không bình thường
Được rồi, cách đây không lâu đồng tính luyến ái đã được đưa vào danh sách bệnh tật
và việc một số chuyên gia vận động ngược lại chẳng có ý nghĩa gì cả... vâng, dị tính là trạng thái bình thường về mặt tình dục, đồng tính luyến ái là trạng thái bất thường - rối loạn
....Tôi không biết tại sao bạn lại xúc phạm tôi, tôi không xúc phạm bạn, bạn chỉ lại thể hiện sự "bình thường" của mình thôi
Và việc ai đó đưa nó vào danh sách bệnh tật có ý nghĩa gì? :D :D Một số "chuyên gia" cũng đã đặt nó ở đó, ngay trước năm 1989. Đó là lý do tại sao nó có trọng lượng đối với bạn :D (Tôi hy vọng bây giờ bạn đã thấy lập luận của mình ngu ngốc đến mức nào).
Và tôi không hề xúc phạm bạn, tôi chỉ chỉ ra sự bình thường của bạn thôi.
vậy là người đưa nó vào danh sách đã rút nó ra khỏi ngón tay của mình, nhưng dù sao thì người đưa nó cũng không còn ở đó nữa :DDDD và đó chỉ là do bạn đồng cảm hơn với quan điểm của người đó
và vâng, tôi bình thường khi nói đến vấn đề tình dục mà chúng ta đang nói đến ở đây
bạn không
và bạn sẽ không làm bất cứ điều gì về nó
để hiểu nó
trạng thái bình thường là khi một cặp hoặc một cặp có khả năng sinh sản
trạng thái/sự sai lệch/sự khác biệt bất thường là khi bạn không có khả năng làm được điều đó, đó cũng là trường hợp của bạn
và thực tế là có những nghiên cứu về xy đã chứng minh rằng đồng tính luyến ái hầu như luôn là kết quả của điều kiện sống, nói cách khác, đồng tính luyến ái hầu như luôn biến mất ở những người trẻ tuổi nếu điều kiện thay đổi, tôi thậm chí không muốn viết cho bạn, bạn bản ngã sẽ không phải tồn tại nó
và đây không phải là điều vô nghĩa, mà là nghiên cứu khoa học nghiêm túc chính thức
"thì ra người cho vào danh sách đã rút nó ra khỏi ngón tay, còn người bỏ nó đi thì không còn ở đó nữa :DDDD và đó chỉ là do bạn đồng cảm hơn với quan điểm của người đó thôi" - Tôi không tức giận mà thôi ai đó là một chuyên gia đã vận động nó - bạn, nhưng bạn không nhận ra rằng trước đây đã có người khác vận động nó để nó có tên trong danh sách đó.
Và chia sẻ ở đây các liên kết đến những nghiên cứu về việc đồng tính luyến ái sẽ biến mất, tôi muốn đọc nó vì nó thật nhảm nhí. Những điều nhảm nhí tương tự, như thể cầu nguyện sẽ thoát khỏi tình trạng đồng tính luyến ái hoặc bạn sẽ có lông ở lòng bàn tay sau khi thủ dâm, nhưng tôi sẽ không ngạc nhiên nếu bạn tin điều đó.
Và chỉ vì ai đó là người đồng tính, điều đó có nghĩa là họ không thể sinh sản?
Theo như tôi được biết, tôi vẫn có thể có con với phụ nữ, tinh trùng của tôi có tác dụng.
Một ví dụ khác về sự bình thường của bạn là sự ngu ngốc và chỉ số IQ bập bênh.
Con không thích bố, bố à.
Tinh trùng của bạn hoạt động, nhưng nhờ sự lệch lạc của bạn trong thứ rác rưởi của một người đồng tính khác, tôi không thể làm được gì nhiều
...không ai vận động để đồng tính luyến ái được đưa vào danh sách bệnh tật
mọi chuyện vốn là vậy đó
đó là sự sai lệch so với trạng thái bình thường, giống như ấu dâm hoặc hoại tử là sự sai lệch so với trạng thái bình thường, bởi vì nó khiến người liên quan bối rối
sau đó xuất hiện một vài kẻ đồng tính như bạn, những người muốn chứng minh bằng vũ lực cho mọi người thấy rằng họ là người bình thường, mặc dù thực tế là họ không và sẽ không bao giờ như vậy (liên quan đến tình dục)
Bạn đang nói rằng một kẻ ấu dâm là hoàn toàn bình thường vì tinh trùng của anh ta vẫn hoạt động?
và vâng, nếu bạn là người đồng tính, bạn không thể sinh sản
Tôi chưa bao giờ nghe nói người đồng tính ăn kiêng cùng nhau
Tôi hiểu rằng tôi không làm phiền bạn, thật khó để nghe sự thật, đặc biệt nếu bạn không tranh luận :D
Nó giống như bạn không có tranh luận.
"Tinh trùng có tác dụng với bạn, nhưng do bạn đi chệch hướng trong mông của một người đồng tính khác nên tôi không thể làm được gì nhiều" - bạn nói đúng, đó là lý do tại sao tôi đã viết trước đó với PHỤ NỮ.
"...không ai vận động để đồng tính luyến ái được đưa vào danh sách bệnh tật
mọi việc là như vậy" - rất thú vị, tài liệu nghiêm túc của bạn bây giờ ở đâu? :D nó cứ như vậy thôi :D thế thì ai hết tranh luận rồi nhỉ?
"Bạn đang nói rằng một kẻ ấu dâm là hoàn toàn ổn và bình thường, vì tinh trùng của anh ta vẫn hoạt động?" - bạn có thể so sánh điều này như thế nào? nếu hai nam/2 nữ tự nguyện ở bên nhau thì có lẽ sẽ không làm hại ai, điều đó không thể nói là ấu dâm được, ở đó đã là bệnh rồi, nếu họ có ý định trêu chọc trẻ em thì bạn có thể thấy đấy' lại hoàn toàn không phù hợp.
"và vâng, nếu bạn là người đồng tính, bạn không thể sinh sản
Tôi chưa bao giờ nghe nói người đồng tính cùng ăn kiêng" - Tôi có, thử google, Ricky Martin, Neil Patrick Harris, ...Ôi chúa ơi, bạn là đồ ngốc - nếu bạn là người đồng tính, bạn có thể sinh sản (với một ngươi phụ nư).
Bây giờ tôi đã chẩn đoán cho bạn: chậm phát triển bình thường ở mức độ cao nhất.
và khi chế độ ăn kiêng tự nguyện chuyển sang tình dục và ấu dâm? vậy thì nó không còn là ấu dâm nữa, vì cả hai bên đều tự nguyện tham gia? đó là sự lệch lạc và lệch lạc giống như đồng tính luyến ái
bạn chậm phát triển vì bạn thậm chí không thể đọc
Tôi hỏi: Tôi chưa nghe nói người đồng tính có chế độ ăn kiêng chung
vậy là hai người đó đã giao hợp, thụ tinh và ăn kiêng kiểu cổ điển à? KHÔNG
họ nhờ một người phụ nữ nào đó thực hiện việc đó và họ đã trả rất hậu hĩnh cho việc đó
nên hai người đồng tính không thể ăn kiêng cùng nhau, điều đó trái với tự nhiên
Hơn nữa, nếu bạn là người đồng tính và sinh sản với phụ nữ thì có nghĩa bạn là người lưỡng tính.
"và khi chế độ ăn kiêng tự nguyện chuyển sang tình dục và ấu dâm? vậy thì không còn là ấu dâm nữa, vì cả hai bên đều tự nguyện tham gia?" - Tôi nghi ngờ rằng một đứa trẻ nhỏ sẽ tự nguyện tham gia.
"như vậy hai người đồng tính không thể ăn kiêng cùng nhau, đó là trái với tự nhiên" - lạ thật, tôi vẫn biết chuyện người đồng tính có con nên rõ ràng là có thể, tự nhiên không phải tự nhiên.
"Ngoài ra, nếu bạn là người đồng tính và sắp sinh sản với một phụ nữ, điều đó có nghĩa là bạn là người lưỡng tính" - không, không phải vậy, nó chỉ có nghĩa là tôi muốn có một đứa con.
Sai rồi, anh thích em, cứ đi đi, anh thích cãi nhau với kẻ ngốc Chỉ có những người quản lý vườn táo tội nghiệp.
Tái bút: bạn vẫn chưa đưa ra nghiên cứu nghiêm túc từ thời trái đất phẳng và theo các tài liệu nghiêm túc, nếu bạn khai khác, bạn có thể bị đốt cháy.
ấu dâm không chỉ ở trẻ nhỏ không thể thảo luận/đưa ra quyết định
đọc nghiên cứu của Bearman-Bruckner hoặc Tiến sĩ Neil Whitehead, người đã nghiên cứu về các cặp song sinh giống hệt nhau...
"không, điều đó không có nghĩa, nó chỉ có nghĩa là tôi muốn có một đứa con." nhưng khi đó chế độ ăn kiêng không phải của bạn và người đồng tính nam của bạn, mà là của bạn và người phụ nữ mà bạn sẽ ăn kiêng cùng
cho tôi xem một cặp đồng tính nam đã ăn kiêng
vâng, nó cũng không tồn tại, giống như bạn sẽ không bao giờ ăn kiêng với bạn tình đồng tính của mình (cảm ơn Chúa)
Tôi thấy việc xúc phạm bạn còn tốt hơn là suy nghĩ, tôi chỉ mong rằng không phải người đồng tính nào cũng như bạn
Nhân tiện, khi bạn nhờ tôi nghiên cứu, tôi hy vọng bạn cũng sẽ đưa cho tôi nghiên cứu của bạn, trong đó khẳng định rằng đồng tính luyến ái là bình thường, mặc dù thực tế là không phải vậy.
Nhân tiện, khi bạn hỏi về nghiên cứu, tôi hy vọng bạn cũng sẽ đưa cho tôi nghiên cứu của bạn, trong đó khẳng định rằng đồng tính luyến ái là bình thường, mặc dù thực tế là không phải vậy" - gần đây họ đã viết bài này trên seznam.cz, liên quan đến việc nhận con nuôi.
"cho tôi xem một cặp đồng tính nam đã tự mình thực hiện chế độ ăn kiêng
vâng, nó không tồn tại " - rõ ràng là không thể, tôi còn chưa nói đến chuyện đó mà tôi đã nói về việc người đồng tính có thể có con, bạn nói không.
"đọc nghiên cứu của Bearman-Bruckner" - Tôi tìm thấy bài viết và lướt nhanh
Nghiên cứu dựa trên thực tế là vào năm 1994-1996, họ đã hỏi các học sinh từ 11-17 tuổi về việc liệu các em có từng bị thu hút bởi người khác giới hay không. Và bạn nghĩ đó là nghiên cứu? Hơn nữa, kể từ hai, ai ghét người đồng tính? Nó không hẳn là nghiêm trọng…
"Nhưng họ đã thực hiện nghiên cứu về sự hấp dẫn đồng giới như thế nào?
Nghiên cứu này dựa trên kết quả các câu hỏi được đặt ra cho học sinh từ lớp 7 đến lớp 12 trong các năm 1994-95 và 1996. Đối với nghiên cứu, sự hấp dẫn lãng mạn của người đồng giới dựa trên câu hỏi: "Bạn đã bao giờ có sự hấp dẫn lãng mạn đối với một phụ nữ chưa ( bé nhỏ)?"
Và tôi đang xúc phạm bạn điều gì?
Tôi khẳng định người đồng tính không thể ăn kiêng CÙNG NHAU
Bạn nói tôi có thể
Nhân tiện, lập luận: gần đây họ đã ghi tên vào danh sách, họ thực sự thắng
bạn có thể viết thế này: pepa đã nói điều đó ở quán rượu
Bearman–Brueckner không ghét người đồng tính? làm thế nào bạn nghĩ ra một sự thô tục như vậy? chỉ vì họ đã nghiên cứu mà kết quả mà bạn không thích?
Tôi thấy cha mẹ đã không dạy chúng cách cư xử tốt
"Nhân tiện, lập luận: gần đây họ đã ghi tên vào danh sách, nó thực sự là người chiến thắng."
bạn có thể viết thế này: pepa đã nói điều đó ở quán rượu"
===giống như lập luận của bạn===
"..không ai vận động để đồng tính luyến ái được đưa vào danh sách bệnh tật
mọi chuyện vốn là vậy đó"
"Bearman-Brueckner không ghét người đồng tính à? làm thế nào bạn nghĩ đến sự tục tĩu như vậy?” – tục tĩu gì? hãy thử sử dụng google và tìm kiếm.
Đừng tự làm mình xấu hổ nữa có được không?
đồng tính luyến ái được đưa vào danh sách bệnh vì đơn giản nó là một căn bệnh, một sự lệch lạc so với trạng thái bình thường
nó có cơ sở khoa học
sau đó một vài người đồng tính đến với tiền, và họ bắt đầu vận động hành lang ở những nơi phù hợp để mọi người bắt đầu quen với việc bị ốm là chuyện bình thường
bạn nên đọc thêm nghiên cứu chứ không phải những bài báo tuyên truyền của những kẻ cặn bã cố gắng làm mất uy tín của bất cứ ai làm điều gì đó bạn không thích
"đồng tính luyến ái được đưa vào danh sách bệnh tật vì đơn giản nó là một căn bệnh, một sự lệch lạc so với trạng thái bình thường."
nó có cơ sở khoa học" - bạn vẫn chưa cung cấp cho tôi bài báo khoa học và không, tôi sẽ không lấy hai bông hoa păng xê đó đâu...
Và trạng thái bình thường là gì? Vậy làm thế nào mà những người ngoan đạo ra lệnh cho điều đó, hoặc những người được nuôi dưỡng theo cách đó, bình thường = dị tính, vậy làm sao động vật cũng có đồng tính? Làm thế nào mà ở La Mã cổ đại và rất lâu trước đó, đàn ông lại ngủ với đàn ông, đàn bà với đàn bà?
điều đó có nghĩa là nó không bất thường phải không?
đồng tính luyến ái ở động vật sẽ đảm bảo rằng những mảnh khiếm khuyết này sẽ bị tiêu diệt và loài của chúng sẽ không tiếp tục
“Đồng tính luyến ái” ở động vật
Ví dụ, ở một số loài động vật, hành vi tình dục rõ ràng là dấu hiệu của sự chấp nhận. Frans BM de Waal, đã dành hàng trăm giờ quan sát tinh tinh và nói: Hoạt động tình dục là một phản ứng né tránh xung đột.
Tuy nhiên, lý do là khác nhau. Cesar Ades, giáo sư tâm lý học tại Đại học Sao Paulo giải thích: Ví dụ, một con chó sử dụng tình dục để thể hiện sự thống trị. Việc nhìn thấy hai chú chó cùng giới đứng cạnh nhau là sự thể hiện sức mạnh chứ không phải tình dục. Các động vật khác chỉ đơn giản là không xác định được đối tác của chúng. Đặc biệt, những động vật nhỏ hơn có vấn đề về khả năng nhận biết.
Động vật đồng tính không tồn tại
Năm 1996, nhà khoa học đồng tính Simon LeVay thừa nhận rằng bằng chứng chỉ ra những hành vi biệt lập chứ không phải đồng tính luyến ái. Tiến sĩ Antonio Pardo, giáo sư đạo đức sinh học tại Đại học Navarra, Tây Ban Nha cho biết thêm: Đồng tính luyến ái không tồn tại ở động vật. Vì lý do sinh tồn, người cha luôn chú trọng đến người khác giới, điều này là do bản năng đưa ra. Vì vậy, một con vật không thể đồng tính luyến ái. Hành vi đồng tính luyến ái xảy ra thường xuyên, nhưng nó không phải là biểu hiện của tình dục, chẳng hạn như sự thống trị. Tuy nhiên, điều này không liên quan gì đến tình dục.
Do đó, những nỗ lực cho rằng hành vi đồng tính luyến ái là phù hợp với tự nhiên trên cơ sở nó xảy ra ở động vật chỉ là bịa đặt. Các nhà sinh vật học và tâm lý học không đồng ý với quan điểm này.
đồng tính luyến ái đơn giản là vật cản cản trở sự phát triển tự nhiên của loài
Và làm thế nào để bạn bác bỏ người La Mã? Và đồng tính luyến ái có lẽ sẽ không phải là trở ngại đối với con người phải không? Chúng vẫn có thể sinh sản với con cái và không bị tuyệt chủng. Tốt nhất bạn nên đi và cầu nguyện rằng tôi không vô tình chuyển đồng tính luyến ái sang bạn, chúng ta đã nhắn tin từ lâu rồi và theo hai nhà khoa học đáng kính đó thì chắc chắn là có thể :D
có chuyện gì với tất cả những lời cầu nguyện này vậy? Khi còn trẻ, bạn đã bị một linh mục quản xứ lạm dụng và bạn vẫn còn bị như vậy phải không?
còn người La Mã thì sao một thời có thể sở hữu nô lệ và thiêu sống phù thủy
theo logic của bạn, nó có thể bắt đầu được thực hiện và quảng bá trở lại như bình thường, bởi vì nó đã được thực hiện cách đây vài trăm năm
thời gian đã tiến triển
"theo logic của bạn, nó có thể bắt đầu được thực hiện và quảng bá như bình thường trở lại, bởi vì nó đã được thực hiện cách đây vài trăm năm" :D :D người tranh luận với một danh sách nào đó nói (. không ai vận động để đồng tính luyến ái được đưa vào danh sách đó) danh sách các bệnh
nó vốn là vậy đấy), thứ cũng được tạo ra từ khi nào có trời mới biết, một bi kịch :D
Đồng tính luyến ái được đưa vào danh sách bệnh vì nó đơn giản là một căn bệnh, hay một hình thức lệch lạc tình dục nào đó.
tương tự như bệnh ấu dâm, bệnh ái tử thi, bệnh hoại tử
Không, không phải vậy, họ chỉ đưa vào danh sách những gì phù hợp.
Và lời khuyên của bạn là không thể so sánh được. ấu dâm? Bệnh hoại tử? Đó có phải là một căn bệnh giống như đồng tính luyến ái? Tôi thậm chí không nghe thấy lời hiếu thảo trong đó?
Bạn là một thằng ngốc.
nó phù hợp với cái nào? :D trong trường hợp đó nó có lẽ phù hợp với cả thế giới :D
Cho đến năm 1970, hầu hết các bác sĩ tâm thần đều tin rằng đồng tính luyến ái là một bệnh tâm thần. Theo họ, đồng tính luyến ái có nguyên nhân về thể chất giống như nhiều bệnh tâm thần khác. Hầu hết đều tin rằng nguyên nhân là do sự sai lệch trong xu hướng tính dục do một khiếm khuyết nhất định trong sự phát triển tâm lý tính dục. Các nhà phân tâm học thể hiện chính xác hơn khi thừa nhận rằng đồng tính luyến ái có liên quan đến quá trình nhận dạng tiêu cực hoặc không đầy đủ trong thời thơ ấu, tức là nó là hậu quả của việc đứa trẻ không thể tìm thấy quyền tự chủ và xác định bản sắc giới tính của mình trong mối quan hệ với cha mẹ.
Ngay cả vì sự đồng thuận này của đa số, các nhà hoạt động đồng tính bắt đầu khủng bố các bác sĩ tâm thần. Ví dụ. Năm 1970, nhân hội nghị về đồng tính luyến ái ở San Francisco, có những bác sĩ tâm thần muốn nói về vấn đề này. Hội nghị đã phải hoãn lại. Hầu như tất cả những người muốn lên tiếng chỉ trích về đồng tính luyến ái đều bị tấn công. Một năm sau, vào năm 1971, một đại diện đồng tính tuyên chiến với ngành tâm thần học. Những người đồng tính cuối cùng đã giành được quyền đại diện cho cộng đồng của họ ở bất cứ nơi nào về vấn đề đồng tính luyến ái được thảo luận.
Năm 1974, các nhà hoạt động đồng tính đã đạt được thành công.
Hiệp hội Tâm thần Hoa Kỳ (APA) đã bỏ phiếu loại bỏ đồng tính luyến ái khỏi danh sách các bệnh tâm thần. Làm thế nào điều này đột nhiên xảy ra?
Nói một cách đơn giản, họ đã ép buộc họ. Tuy nhiên, các bác sĩ tâm thần thường xuyên bị khủng bố bởi những người đồng tính (cả về thể chất) vẫn không muốn từ bỏ những gì họ tin tưởng vào anh ta. Cuối cùng họ yêu cầu trưng cầu dân ý. Nó sẽ có sự tham gia của tất cả các thành viên APA (khoảng vài nghìn bác sĩ tâm thần). Homoloby đã chống trả và thay mặt APA, họ gửi thư cho tất cả các thành viên, yêu cầu họ ủng hộ đề xuất mà APA đã chấp nhận, vì nếu không tổ chức sẽ bị mất uy tín trong mắt công chúng. Các thành viên APA xác nhận quyết định này: 58% bỏ phiếu ủng hộ, 40% bỏ phiếu chống hoặc không tham gia bỏ phiếu.
Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) chỉ loại bỏ đồng tính luyến ái khỏi danh sách bệnh tật vào năm 1993.
và băng đảng này sẽ xuất hiện ở quảng trường, và tôi sẽ hét lên rằng họ bị tổn thương như thế nào
Lại là một bài viết rất không quan tâm :D. Tôi không ngạc nhiên khi họ buộc phải xóa nó khi cố gắng, và thậm chí bây giờ một số người đang cố gắng áp đặt rằng họ là những kẻ lệch lạc và đào ngũ. Tam tạm?
Tất nhiên, đối với những người theo chủ nghĩa đồng tính như bạn thì bài viết nào bạn không thích đều mang tính thiên vị
Ví dụ, nếu một vài người tuyên bố rằng chứng rối loạn nhịp tim không phải là một căn bệnh, liệu điều đó có chữa khỏi được tất cả những người bệnh không? hay người bệnh sẽ trở thành người khỏe mạnh?
…họ đang thực hiện nghiên cứu mà chúng tôi không thích? chúng ta sẽ tấn công họ!
giải quyết vấn đề dòng la mã
và nếu bạn muốn lấy người La Mã làm hình mẫu, hãy xem họ diễn ra như thế nào :D
Tôi cá là bạn nghĩ sự thô thiển này là bình thường. Ở nhà chẳng phải cũng như vậy sao?
đồng tính luyến ái, ấu dâm, loạn luân, tất cả đều giống nhau
và bạn là một phần của nó
Bạn nói thẳng là bình thường, cả hai đều thẳng nên bình thường, cả hai đều trên 18 tuổi nên bình thường. Và mày là một phần của nó, đồ khốn kiếp.
họ bình thường về mặt xu hướng tình dục
rằng họ mắc chứng rối loạn nào đó lại là chuyện khác
Không, không phải vậy, họ biến thái và chính xác là như vậy, bạn nói đồng tính là một căn bệnh, nhưng trong số những người “bình thường” thì có bao nhiêu người thực sự ốm yếu. Có lẽ là Fritzl? Theo bạn thì anh ấy cũng bình thường phải không? Sẽ có nhiều hơn những người lệch lạc bình thường.
nhưng chỉ vì một người không mắc bệnh này không có nghĩa là họ không thể mắc bệnh khác
anh ấy bình thường về xu hướng tình dục
việc anh ấy là người dị tính không phủ nhận thực tế là anh ấy có thể mắc một số hình thức lệch lạc tình dục khác
Có lẽ đó là nơi bạn lấy nó từ đó http://www.biblicalcatholic.com/apologetics/HomosexualsNotBornGay.htm : D: D
Bearman-Bruckner có hai thần tượng đã viết cái này và bạn coi đó là nghiên cứu nghiêm túc :D :D :D Tôi nói đúng, bạn chắc chắn tin rằng thủ dâm gây ra lông bàn tay và mù lòa :D :D
có hai nụ hôn nào không? họ là những chuyên gia và năng lực được công nhận
bạn chắc chắn tin rằng bạn sinh ra là người đồng tính
bạn có nghĩ rằng ngay cả những người ngồi sau song sắt khi đang tắm cũng sinh ra là người đồng tính không?
Tôi vẫn đang chờ nghiên cứu của bạn về việc đồng tính luyến ái không phải là một căn bệnh như thế nào, ngay cả khi tôi có thể sẽ không mắc phải nó, vì bạn còn có nhiều việc quan trọng hơn phải làm (chế giễu sự ngu ngốc của chính mình)
"bạn phải tin rằng bạn sinh ra là người đồng tính" - vì vậy tôi chắc chắn không tin rằng quá trình giáo dục là điều đáng trách, và thực lòng tôi không quan tâm đến điều gì đáng trách. Có gì sai khi đàn ông làm tình với đàn ông và đàn bà làm tình với đàn bà? Những người đồng tính chắc chắn đã được cha mẹ dạy cách cư xử tốt.
xDDDDDD Tôi đang đợi bạn đề cập đến vấn đề kỳ thị đồng tính
bất cứ ai không chấp nhận sở thích lệch lạc của bạn đều là người đồng tính :D
làm tình với bất cứ ai bạn muốn, đàn ông, đàn bà, ăn kiêng, mẹ, bố, chị, em, chó, mèo, tôi không quan tâm, tôi chỉ không hiểu tại sao bạn lại phải xuất hiện và khoe khoang ở quảng trường và giả vờ như đó là chuyện bình thường
Tôi sẽ không đi đâu cả, đồ ngốc, tôi cũng không thích những cuộc tuần hành tự hào nổi tiếng và tôi không đến đó. Nhưng nếu trên thế giới vẫn còn những người như bạn thì hãy để họ tiếp tục sản xuất.