Ondrej Holzman Apple đã có một bước ngoặt lớn và gần như chưa từng có vào cuối tuần. Công ty California đã phản ứng nhanh chóng một bức thư ngỏ của Taylor Swift, phàn nàn rằng sẽ không trả tiền bản quyền cho các nghệ sĩ trong thời gian dùng thử ba tháng của Apple Music. Eddy Cue, người phụ trách dịch vụ phát nhạc trực tuyến mới, đã thông báo rằng Apple cũng sẽ trả tiền trong ba tháng đầu tiên.
Đồng thời, theo đúng nghĩa đen chỉ vài giờ trước, có vẻ như tình hình đã rõ ràng: Apple sẽ không thu bất kỳ khoản phí nào từ người dùng trong ba tháng đầu tiên và sẽ không trả một phần lợi nhuận (điều này về mặt logic sẽ không phát sinh) tới các nghệ sĩ. Đối với họ mọi thứ sẽ theo sau được bù đắp bằng một phần cao hơn một chúthơn là họ cung cấp các dịch vụ cạnh tranh, ngay cả khi đó là dự kiến trong 8 năm dài.
Lời của ca sĩ người Mỹ Taylor Swift, người gọi chiến thuật của Apple là “gây sốc” nhưng lại có sức mạnh phi thường. Phó chủ tịch cấp cao của Dịch vụ Internet Eddy Cue đã đích thân gọi điện cho Taylor Swift chỉ vài giờ sau khi bức thư được xuất bản để thông báo với cô rằng Apple cuối cùng sẽ trả tiền cho các nghệ sĩ trong thời gian dùng thử miễn phí.
#AppleMusic sẽ trả tiền cho nghệ sĩ để phát trực tuyến, ngay cả trong thời gian dùng thử miễn phí của khách hàng
- Eddy Cue (@cue) 22 Tháng Sáu, 2015
Eddy Cue thông báo thay đổi kế hoạch trên Twitter và sau đó ủng hộ Buzzfeed anh ấy đã tiết lộ, các nghệ sĩ sẽ được trả tiền dựa trên số lượng lượt phát trực tuyến, nhưng từ chối cho biết tỷ lệ sẽ là bao nhiêu. Nhưng chắc chắn đó sẽ là số tiền thấp hơn số tiền mà các nghệ sĩ sẽ nhận được sau đó dựa trên hơn 70% cổ phần mà Apple đã chuẩn bị cho họ. Đặc biệt, các nghệ sĩ độc lập phản đối việc không trả thù lao, mặc dù không trực tiếp và công khai mà là trong quá trình đàm phán với Apple. Vẫn chưa rõ anh ấy sẽ có ai tham gia khi dịch vụ âm nhạc mới của anh ấy ra mắt vào ngày 30 tháng 1989, nhưng sự thay đổi mới nhất trong chiến thuật có thể thay đổi mọi thứ. Eddy Cue tiết lộ rằng Apple đã theo dõi chặt chẽ cuộc thảo luận trực tiếp trong tuần qua và cuối cùng đã quyết định phản hồi sau khi Taylor Swift thông báo lý do tại sao cô ấy không cung cấp cho Apple Music album mới nhất và cực kỳ thành công của mình XNUMX. “Chúng tôi muốn các nghệ sĩ được trả tiền cho công việc của họ và chúng tôi lắng nghe họ, cho dù đó là Taylor hay các nghệ sĩ độc lập,” Cue nói.
Tôi phấn chấn và nhẹ nhõm. Cảm ơn bạn vì những lời hỗ trợ ngày hôm nay. Họ đã lắng nghe chúng tôi. – Taylor Swift (@taylorswift13) 22 Tháng Sáu, 2015
Taylor Swift thậm chí còn gọi điện ngay cho Eddy Cue về quyết định của mình. "Cô ấy rất vui mừng," anh tiết lộ. "Tôi hạnh phúc và nhẹ nhõm. Cảm ơn sự hỗ trợ của bạn ngày hôm nay. Họ đã nghe thấy chúng tôi", bản thân Taylor Swift cũng xác nhận cảm nhận của mình trên Twitter. Tuy nhiên, điều đó vẫn không có nghĩa là Apple Music sẽ có được đĩa hát hoàn chỉnh của cô ấy, bao gồm cả 1989; công ty California tiếp tục đàm phán với ca sĩ nổi tiếng.
Dù thế nào đi nữa, đây là một hành động hoàn toàn bất ngờ và chưa từng có của Apple. Eddy Cue đã thông báo về một sự thay đổi cơ bản trong dịch vụ sắp ra mắt trên mạng xã hội, không có thông cáo báo chí nào được chuẩn bị, ngay cả Taylor Swift cũng không biết trước về điều đó và dường như mọi chuyện chủ yếu xảy ra giữa Eddy Cue và CEO Tim Cook của Apple.
"Đó là điều chúng tôi đã cùng nhau làm việc. Cuối cùng, cả hai chúng tôi đều muốn thay đổi nó", chuyên gia nói. Re / code Eddy Cue rằng anh ấy đã thảo luận về việc thay đổi kế hoạch với sếp của mình. Đồng thời, Eddy Cue tiết lộ anh vẫn chưa nói chuyện với nghệ sĩ, nhà xuất bản hay phòng thu âm nào khác ngoài Taylor Swift nên không rõ cộng đồng sẽ phản ứng thế nào trước những thay đổi.
Cool Taylor có thể quay lại tắm trong $$$
Điều đó có thể sẽ gặp toàn bộ Apple trong cùng một nhóm.
Dù sao, quảng cáo được nghĩ ra một cách xuất sắc... cuối cùng thì mọi chuyện cũng diễn ra tốt đẹp. :)
Vâng, đột nhiên nó hoạt động.
Hãy xem bài viết chúng tôi không muốn iPhone miễn phí và những bình luận bạn viết về nó... Taylor tham lam, nhưng cũng không hơn gì Apple... Tôi dùng nó vì nó chất lượng, nhưng chính sách giá và sự đầu cơ của họ có lẽ là không lâu hơn có thể... Taylor hoàn toàn đúng, và khi họ bắt đầu bỏng rát dưới chân, tôi đã gọi cho anh ấy rồi :D Tôi không biết mình sẽ tiếp tục cướp chúng tôi như thế này trong bao lâu, nhưng cá nhân tôi thì không thích nữa... Cá nhân tôi có công việc và gia đình xây dựng trên đó, nhưng nhiều lắm, nhiều lắm... Tôi tò mò xem 5-6 năm nữa sản phẩm sẽ có giá bao nhiêu... Và đặc biệt là phụ kiện dành cho họ... Chỉ những người bệnh mới đăng ký nghe nhạc apple... và phim của họ, tôi thậm chí sẽ không nói điều đó nữa... có lẽ chỉ là một kẻ cuồng tín
Cho đến nay, đối với tôi, có vẻ như Apple thực sự có đủ khả năng chi trả cho mọi thứ. Sự cạnh tranh không đẩy anh ta đi đâu cả. Bản thân tôi đang sở hữu một chiếc Note 3 và tôi hài lòng, nhưng những chiếc bazmeks thường được bán kèm với Android thường thực sự rất buồn cười. Bản thân tôi đã không có Windows trên máy tính của mình khoảng 5 năm. Ubuntu phù hợp với tôi. Cho đến nay, tôi không bỏ lỡ việc thiếu các chương trình chuyên nghiệp về đồ họa và có lẽ cả âm thanh. Tuy nhiên, nếu tôi cần một chương trình chuyên nghiệp, tôi sẽ phải dùng Mac, vì tôi thực sự ghét Windows. XP sau một tháng bị chậm lại khiến máy tính phải mất vài phút mới khởi động được. Tôi không nói về khung cảnh. Họ bắt đầu chỉ sau vài phút kể từ khi cài đặt sạch sẽ. Số bảy giống nhau. Tám không có gì đáng nói. Tàu điện ngầm thật kinh khủng, không tiện lợi, không phù hợp với công việc chuyên môn. Tôi đã cài Win 3 được khoảng 10 ngày, tốt hơn nhiều so với 8.1, nhưng vẫn chậm. Khởi động lâu hơn nhiều lần so với Ubuntu. Vì vậy, cuối cùng, chiếc máy Mac đắt tiền vẫn là sự lựa chọn tốt nhất và với tư cách là một người chuyên nghiệp, tất cả chúng ta sẽ gặp phải điều đó. Và một khi bạn mua máy Mac thì iPhone và iPad là những lựa chọn hợp lý duy nhất. Vì vậy, nó thực sự khó khăn.
"Không biết còn tiếp tục cướp bóc chúng ta như thế này đến bao giờ nữa..." - Không ai ép ai mua hàng Apple cả. Vì vậy, tôi có lẽ sẽ giảm bớt nó đi rất nhiều với vụ cướp. Điều đó giống như việc bạn tuyên bố rằng khi bạn đi mua một chiếc tatranka thì nhà sản xuất nó đang cướp của bạn, vì giá sản xuất của chiếc tatranka là x và giá bán là y. Tất cả những người sản xuất thứ gì đó hoặc cung cấp dịch vụ và bán nó sẽ nhận được lợi nhuận của họ. Apple cũng kinh doanh không phải để giải trí vì 0 mà là vì tiền. Cũng giống như tất cả những người điều hành một doanh nghiệp :-)
Vâng, vâng, Karl, bạn nói đúng...Tuy nhiên, nếu chi phí sản xuất một chiếc đồng hồ có quảng cáo và những thứ tương tự là 2 vương miện, thì một chiếc đồng hồ sẽ không có giá 120 vương miện...Xem ví dụ về Apple Watch và hoàn toàn ngược lại, tôi nghĩ rằng những gì đã xảy ra bây giờ và những gì Taylor Swift đã làm, rằng anh ấy sẽ mở mang tầm mắt và con đường không chỉ là "chúng tôi muốn mọi thứ miễn phí, mà chúng tôi sẽ bán theo quyết định của mình và bạn sẽ yên lặng và hạnh phúc." trở thành một phần của chúng tôi", chúng ta sẽ thấy rằng Apple gần đây đã quên rằng "khách hàng của chúng tôi, chủ nhân của chúng tôi" nên theo nhận xét của bạn
Tôi không đồng ý. Nếu công ty bán tatranka có thương hiệu nổi tiếng và bán với giá đó thì họ sẽ bán với giá 120. Cô ấy đã phải chi một số tiền để xem món tatranka sẽ có mùi vị như thế nào, số tiền này không được bao gồm trong 2 KC cho mỗi lần sản xuất. Nếu bạn có công ty sản xuất những chiếc tatranka đó, bạn sẽ bán chúng với giá bao nhiêu? Nếu mọi người mua chúng với giá 120, bạn có mua 80 không? Có thể có nguy cơ vào năm 80, nó sẽ không còn giống một chiếc Tatranka "sang trọng" nữa và doanh số bán hàng sẽ giảm một cách nghịch lý... Mọi chuyện không đơn giản như vậy và mọi người đều cố gắng kiếm càng nhiều tiền càng tốt trong đêm chung kết.
Anh ấy không đi, nhưng tôi cũng không đi 130-140-150-160 hàng năm, và anh ấy cố gắng "bán" những thứ xy xung quanh... Tôi nói lại, tôi là một fan và người dùng Apple, nhưng tôi nghĩ rằng bạn cần phải mở rộng tầm mắt và không nhìn vào những gì Apple đang làm mọi thứ đều đúng...mọi người đều có sai lầm của mình
Tôi nghĩ rằng mọi công ty đều có quyền đưa ra mức giá riêng của mình, trừ khi thị trường mà công ty đó sản xuất hoặc cung cấp dịch vụ được quản lý bằng cách nào đó. Apple thật may mắn khi thị trường điện tử tiêu dùng không có ranh giới nên họ tự đặt ra mức giá mà mình cần. Tôi đồng ý với Jadro rằng nếu Apple hạ giá thì sản phẩm của họ sẽ không còn độc quyền nữa. Mặc dù gần đây tôi nhận thấy iPhone có một số vấn đề và tôi chủ yếu sử dụng nó trên Instagram :D Apple biết rất rõ rằng việc tăng giá sẽ gây khó chịu cho một số khách hàng của mình, nhưng số ít đó, ngay cả khi họ lên tới hàng nghìn hoặc hàng chục khách hàng. của hàng nghìn, đối với hàng triệu người dùng Apple vẫn chỉ là một giọt nước trong thùng :-) trong giai đoạn cuối, các sản phẩm và giá cả khác nhau phù hợp với các thị trường khác nhau và ngược lại, vì vậy dù sao thì họ cũng vẫn nên làm theo cách của mình :-) , Tôi không muốn tranh luận ở đây, tôi chỉ muốn nói rằng họ không ăn trộm người :-) chỉ cần làm thứ gì đó bạn muốn và hy sinh số tiền của bạn cho nó, thứ mà họ kiếm được, không hơn không kém :-) là người duy nhất kẻ cướp người là nhà nước :-) nó vẫn kiếm được 21% trên iPhone của bạn ở đây theo biên độ Cộng hòa Séc (bí danh VAT) :-)
Tất nhiên, tôi cũng không muốn tranh luận, nhưng tôi nghĩ rằng sản phẩm của họ không hoàn hảo hàng năm đến mức giá cứ tăng lên... tất nhiên nó phụ thuộc vào rất nhiều thứ xung quanh, nhưng tôi đoán tôi Họ quá bướng bỉnh, nhưng theo quan điểm của tôi thì lợi nhuận của họ quá cao! đó chỉ là ý kiến của tôi
Bất đồng ý kiến.
Sự phát triển đó tốn kém một cái gì đó. Suy nghĩ đó tốn kém một cái gì đó.
Là bản gốc và sáng tạo có giá một cái gì đó.
Nó là như vậy.
Tôi mượn một chiếc máy tính xách tay ASUS một thời gian với giá 25k và tôi có thể nói với bạn rằng,
rằng đó là thiên đường và kèn túi. 200% ủng hộ Apple.
Giá cả tương xứng với chất lượng, bất kể phần mềm luôn cập nhật và luôn miễn phí!
Sẽ chẳng ích gì khi tung ra các bản sao mà không có đơn đặt hàng, tồn kho và vượt quá giá cả.
Hãy nhìn vào Nokia hoặc Windows…
Stando, bạn chắc chắn đúng, vâng... Tôi có một chiếc iMac, một chiếc Mac Pro, và tất nhiên, nếu tôi so sánh nó với một chiếc Asus hay Lenovo mà đồng nghiệp của tôi có ở nơi làm việc thì xong... Nhưng tôi đã bị làm phiền bởi suy nghĩ của họ, hãy xem ví dụ về Dây đeo đồng hồ hoặc Siri đã không thể học tiếng Séc hoặc tiếng Slovak trong x năm, cá nhân tôi không gặp vấn đề gì với tiếng Anh...Ngoài ra, việc bắt đầu bán hàng ở các khu vực của chúng tôi và các khu vực tương tự...Tôi tiếp tục đọc các bài viết về việc chúng có giá trị nhất như thế nào, chúng có nhiều tiền mặt nhất, nhưng một số thứ thực sự làm tôi khó chịu...Câu trả lời cho mẹo, vì vậy đừng mua nó nếu bạn không 'không có nó, hoặc những thứ tương tự như vậy... Tôi không nói rằng tôi không có nó, tôi đang nói rằng lợi nhuận của họ đã ở đâu đó trên bầu trời rồi.
Và hãy tưởng tượng tỷ suất lợi nhuận trong ngành dệt may và thực phẩm là bao nhiêu... Ngược lại, tỷ suất lợi nhuận của Apple thật nực cười :)
Apple chẳng có gì để cảm ơn cả. Họ chỉ đơn giản là cố gắng sử dụng vị trí thống lĩnh và quyền lực của nghệ sĩ càng nhiều càng tốt và tốt nhất là không đầu tư một đô la nào vào việc ra mắt dịch vụ mới (Tôi thực sự không cân nhắc việc thuê ba DJ và một phiên bản phần mềm mới để là một khoản đầu tư) và nó đã không thành công. Apple hành xử giống như bất kỳ tập đoàn tối đa hóa lợi nhuận "khó chịu" nào. Kỳ lạ thay, điều không thể tha thứ đối với Microsoft đã bị Apple bỏ qua từ lâu (xem lời đe dọa đối với một số hãng đĩa và nghệ sĩ rằng nếu không đăng ký 3 tháng miễn phí, họ sẽ rút album của mình khỏi việc bán trên iTunes). Điều này tương tự như việc Walmart đến châu Âu và muốn có nhà cung cấp với giá chỉ bằng một nửa giá hàng hóa trong tháng đầu tiên, nếu không họ sẽ bỏ rơi họ. Chỉ cần hút.
Dưới áp lực, họ đảo ngược nó và sau cùng họ phát hành một vài đô la, sau đó họ nhanh chóng lấy lại từ việc đăng ký, nhưng tôi không biết tại sao phải biết ơn và cảm ơn họ một cách ân cần. Họ không cho thời gian chạy thử vì yêu thương mọi người mà vì lợi nhuận sau này, cũng giống như việc lái thử xe là để bán xe chứ không phải để làm quà cho khách hàng.
Bản thân tôi không thể viết nó hay hơn... Cá nhân tôi rất thích họ, tức là các sản phẩm của họ, nhưng bạn không cần phải nhìn nó bằng con mắt của một người cuồng tín thương hiệu, mà nếu bạn nghĩ về logic của họ , đôi khi tôi cảm thấy muốn vứt bỏ iPhone và mọi thứ xung quanh…Đô la đã khiến bộ não của họ trở nên cao su hóa…
Apple có thể đã để nó như vậy.
Suy cho cùng, mục đích là giới thiệu dịch vụ và thu hút càng nhiều người nghe cũng như những người trả tiền tiềm năng càng tốt.
Ai sẽ thu được lợi nhuận từ dịch vụ này về lâu dài là nghệ sĩ,
họ nên vui mừng vì dịch vụ này tồn tại và ai đó đã phát minh ra nó và nó đã tiếp cận được hàng triệu người.
Sau sự sụp đổ của đĩa CD và sự gia tăng nạn vi phạm bản quyền, đây là sự cứu rỗi cho các nghệ sĩ.
Chà, bây giờ nếu họ bắt đầu lắng nghe ... khách hàng của họ, ví dụ:
Lỗi trong OS X và iOS. Họ đã ngừng làm gián đoạn các ứng dụng chuyên nghiệp, v.v., v.v.
Đây là một trường hợp cho một! ca sĩ. CHÚA ƠI.
Taylor ♥
https://www.youtube.com/watch?v=t6Ikw9SCY0k
Vâng, một ngày tốt lành
Bạn có nhận ra rằng đây là chiêu PR cho Apple và các ca sĩ nổi tiếng cho các dịch vụ mới để thu hút nhiều người hơn nữa không? Họ phải được nói đến, bạn biết không?! Apple không bao giờ phát quá nhiều quảng cáo, họ tự quảng cáo mình một cách thông minh và đây là một trong những cách hiện đại, thời thượng để "hút" mọi người.