Ondrej Holzman Năm 2012, cuộc chiến pháp lý liên quan đến Apple được theo dõi nhiều nhất là cuộc chiến với Samsung. Công ty California trở thành người chiến thắng, nhưng cùng năm đó, nó cũng gặp khó khăn một lần. Apple đã phải trả 368 triệu USD cho VirnetX và hóa ra cũng đã mất một số bằng sáng chế quan trọng của FaceTime.
Phán quyết yêu cầu Apple phải trả 386 triệu USD cho VirnetX vì vi phạm bằng sáng chế đã được đưa ra vào năm ngoái, nhưng vụ việc vào tháng XNUMX này vẫn tiếp tục với các lời khai tiếp theo. Hóa ra, Apple không chỉ phải đối mặt với nguy cơ phải trả thêm hàng triệu USD phí giấy phép mà dịch vụ FaceTime của họ cũng đang gặp khó khăn do thiếu bằng sáng chế.
Trường hợp của VirnetX vs. Apple đã nộp đơn xin một số bằng sáng chế liên quan đến nhiều phần khác nhau của hệ thống trò chuyện video FaceTime. Mặc dù VirnetX không giành được lệnh cấm hoàn toàn đối với FaceTime trước tòa nhưng thẩm phán đã đồng ý rằng Apple nên trả tiền bản quyền nếu vi phạm bằng sáng chế.
Hiện đã xuất hiện thông tin cho biết Apple đã thiết kế lại kiến trúc phụ trợ của FaceTime để không vi phạm bằng sáng chế của VirnetX, nhưng vì điều này, người dùng đột nhiên bắt đầu phàn nàn với số lượng lớn về chất lượng dịch vụ.
Phiên tòa xét xử lại liên quan đến tiền bản quyền và diễn ra vào ngày 15 tháng XNUMX không được bất kỳ phương tiện truyền thông nào đưa tin, và các tài liệu liên quan đến vụ án gần như vẫn được niêm phong hoàn toàn. Mọi tin tức chủ yếu đến từ VirnetX và các nhà đầu tư máy chủ ArsTechnica một trong số chúng được phỏng vấn. Với tư cách là nhà đầu tư của VirnetX, Jeff Lease đã tham gia vào tất cả các thủ tục tố tụng tại tòa án và ghi chép rất chi tiết, dựa vào đó chúng tôi có thể làm sáng tỏ ít nhất một phần toàn bộ vụ việc. Apple, giống như VirnetX, từ chối bình luận về vấn đề này.
Apple tuyên bố không vi phạm bằng sáng chế nhưng hành động khác
Cuộc gọi FaceTime ban đầu được thực hiện thông qua hệ thống liên lạc trực tiếp. Điều này có nghĩa là Apple đã xác minh rằng cả hai bên đều có tài khoản FaceTime hợp lệ và sau đó cho phép họ kết nối trực tiếp qua Internet mà không cần bất kỳ máy chủ chuyển tiếp hoặc máy chủ trung gian nào. Một kỹ sư của Apple đã làm chứng chỉ có khoảng 5 đến 10% tổng số cuộc gọi được thực hiện qua các máy chủ như vậy.
Nhưng để Apple không vi phạm bằng sáng chế của VirnetX, mọi cuộc gọi sẽ phải thông qua các máy chủ trung gian. Điều này đã được cả hai bên đồng ý và khi Apple nhận ra rằng họ có thể trả tiền bản quyền cho việc này, họ đã thiết kế lại hệ thống của mình để tất cả các cuộc gọi FaceTime đều đi qua các máy chủ chuyển tiếp. Theo Lease, Apple đã thay đổi hướng dẫn của các cuộc gọi vào tháng 4, mặc dù họ vẫn tiếp tục tranh luận trước tòa rằng họ không tin rằng mình đang vi phạm bằng sáng chế. Mặc dù vậy, anh ấy vẫn chuyển sang máy chủ truyền tải.
Khiếu nại và đe dọa mức phí cao
Kỹ sư của Apple, Patrick Gates đã mô tả cách hoạt động của FaceTime trước tòa, phủ nhận tuyên bố rằng việc thay đổi hệ thống truyền dẫn sẽ ảnh hưởng đến chất lượng dịch vụ. Theo ông, chất lượng cuộc gọi thậm chí có thể được cải thiện hơn là xấu đi. Nhưng Apple có lẽ chỉ đang cố gắng làm xáo trộn ở đây để chuyển hướng sự chú ý khỏi các bằng sáng chế của VirnetX.
Theo hồ sơ khách hàng mà Apple cung cấp cho VirnetX, từ tháng 4 đến giữa tháng 8, Apple đã nhận được hơn nửa triệu cuộc gọi từ những người dùng bất mãn phàn nàn về chất lượng của FaceTime. Điều này dễ hiểu sẽ rơi vào tay VirnetX, do đó sẽ dễ dàng hơn để chứng minh trước tòa rằng các bằng sáng chế của họ rất quan trọng về mặt công nghệ và xứng đáng nhận được phí cấp phép cao.
Theo Lease, số tiền cụ thể chưa được thảo luận, nhưng VirnetX đang yêu cầu hơn 700 triệu USD tiền bản quyền, theo Lease, người nói rằng thật khó đoán thẩm phán sẽ quyết định gì vì nó khó đọc.
FaceTime không phải là vấn đề đầu tiên Apple giải quyết liên quan đến bằng sáng chế của VirnetX. Vào tháng 4, công ty Apple đã thông báo rằng họ sẽ thực hiện một số thay đổi đối với dịch vụ VPN theo yêu cầu dành cho iOS do vi phạm bằng sáng chế, nhưng cuối cùng họ đã tự đảo ngược vài tuần sau đó và giữ nguyên mọi thứ. Nhưng vẫn chưa rõ liệu hệ thống ban đầu dành cho FaceTime có quay trở lại hay không.
Ừm. điều này nhắc nhở tôi rằng họ vừa cấm cấp bằng sáng chế phần mềm ở New Zealand.
Vì vậy, tôi không muốn có một công ty phần mềm ở đó ;-).
Ngược lại, tôi biết. Ngày nay, gần như không thể viết bất kỳ phần mềm nào mà không vi phạm bằng sáng chế. Thực tế là nhiều bằng sáng chế như vậy không được thực thi hoặc không xảy ra với bạn vào lúc này, được viết ra một cách tình cờ. Nhưng hãy viết một số phần mềm phổ biến, nó trở nên phổ biến hoặc kiếm được nhiều tiền, và những kẻ săn lùng bằng sáng chế sẽ đổ xô đến bạn, nếu họ cố gắng dù chỉ một chút, 100% họ sẽ tìm thấy thứ gì đó.
Việc có một công ty phần mềm ở một quốc gia nơi họ cấm bằng sáng chế phần mềm nghe có vẻ giống thiên đường…
Nó phụ thuộc vào việc bạn để mình bị cướp hay bạn ăn trộm ;-).
Có lẽ là khi ai đó viết một cái gì đó và hoàn toàn tình cờ "phát minh ra" một chức năng được nhiều người biết đến và được cấp bằng sáng chế. nên có lẽ đó không phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên ;-).
Đúng là với tư cách là một người dùng, tôi có thể ít quan tâm hơn, mặt khác, tại sao mọi người lại thành lập công ty khởi nghiệp và bán chúng cho các công ty lớn để kiếm được số tiền lớn, khi tất cả những gì bạn phải làm là sao chép chúng.
Khi đó sẽ chẳng có ích gì khi bắt đầu bất cứ điều gì, trừ khi bạn ở trong một công ty khổng lồ.
cái này trông giống như ft chỉ kết nối qua máy chủ Apple khi nó không hoạt động trực tiếp, ví dụ như thông qua NAT. Nếu đây thực sự là cốt lõi của tranh chấp thì hãy gieo xương cốt.
Tôi không nghĩ rằng tranh chấp chỉ liên quan đến các bằng sáng chế được biết đến rộng rãi. Có ai đã có bình luận được cấp bằng sáng chế dưới bài viết? :)
Theo tôi, chỉ sao chép ý tưởng thì không đảm bảo thành công, startup đã thành công rồi thì bán đi phải không?
Khi nói đến việc ai đó cấp bằng sáng chế cho một thứ chung chung (chẳng hạn như nhận xét bên dưới một bài báo hoặc hình chữ nhật của Apple có màn hình), đó chính là vấn đề của một "kẻ thông minh" nào đó cho phép nó được cấp dưới dạng bằng sáng chế. Tuy nhiên, lần trước Apple đã thua trong tranh chấp về sự giống nhau như vậy. Ai đó có thể sẽ phải làm điều đó giống hệt nhau đến từng chi tiết, bởi vì tôi hiểu rằng việc có bằng sáng chế là điều hợp lý, bởi vì việc sao chép hoàn toàn sẽ hơi quá đáng. – Mặc dù mình đã đưa file về HW nhưng nó vẫn như vậy.
Một thời gian nữa chúng ta sẽ lại phải liên lạc bằng thư cổ điển.