Michal Marek Khi giới thiệu iPad Pro, Apple đã nói khá rõ rằng công ty dựa vào các nhà phát triển, những người sẽ chỉ hiển thị với ứng dụng của họ mức độ tiềm ẩn trong chiếc máy tính bảng chuyên nghiệp mới. iPad Pro có màn hình lớn đẹp mắt cùng hiệu năng tính toán và đồ họa chưa từng có. Nhưng như vậy là chưa đủ. Để máy tính bảng Apple có thể thay thế máy tính để bàn trong công việc của các chuyên gia, nó sẽ phải đi kèm với các ứng dụng phù hợp với khả năng của máy tính để bàn. Nhưng như các nhà phát triển đã chỉ ra được phỏng vấn tạp chí The Verge, đó có thể là một vấn đề lớn. Nghịch lý thay, việc tạo ra những ứng dụng như vậy lại bị chính Apple và chính sách của hãng này liên quan đến App Store ngăn cản.
Các nhà phát triển nói về hai vấn đề chính, do đó phần mềm thực sự chuyên nghiệp khó có thể vào App Store. Đầu tiên trong số đó là sự vắng mặt của các phiên bản demo. Việc tạo ra phần mềm chuyên nghiệp rất tốn kém, vì vậy các nhà phát triển phải được trả tiền tương ứng cho ứng dụng của họ. Nhưng App Store không cho phép mọi người dùng thử ứng dụng trước khi mua và các nhà phát triển không đủ khả năng cung cấp phần mềm với giá hàng chục euro. Mọi người sẽ không trả số tiền như vậy một cách mù quáng.
'Phác thảo Pieter Omvlee, đồng sáng lập của Bohemian Coding, studio phát triển ứng dụng dành cho các nhà thiết kế đồ họa chuyên nghiệp, cho biết nó có giá 99 USD trên Mac và chúng tôi sẽ không dám yêu cầu ai đó trả 99 USD mà không nhìn vào nó và dùng thử. "Để bán Sketch thông qua App Store, chúng tôi sẽ phải giảm giá đáng kể, nhưng vì đây là một ứng dụng thích hợp nên chúng tôi sẽ không bán đủ số lượng để kiếm lợi nhuận."
Vấn đề thứ hai với App Store là nó không cho phép nhà phát triển bán các bản cập nhật trả phí. Phần mềm chuyên nghiệp thường được phát triển trong một thời gian dài, nó được cải tiến thường xuyên và để có thể thực hiện được những điều như thế này, nó phải mang lại lợi ích tài chính cho các nhà phát triển.
Georg Petschnigg, đồng sáng lập và CEO của FiftyThree cho biết: “Duy trì chất lượng phần mềm đắt hơn so với việc tạo ra nó”. “Ba người đã làm việc trên phiên bản đầu tiên của Paper. Hiện có 25 người làm việc trên ứng dụng này, thử nghiệm nó trên tám hoặc chín nền tảng và bằng XNUMX ngôn ngữ khác nhau.”
Các nhà phát triển cho biết những gã khổng lồ phần mềm như Microsoft và Adobe có cơ hội thuyết phục khách hàng trả tiền đăng ký thường xuyên cho các dịch vụ của họ. Nhưng những thứ như thế này không thể hoạt động được với nhiều ứng dụng khác nhau. Mọi người sẽ khó sẵn sàng trả nhiều khoản đăng ký hàng tháng khác nhau và gửi tiền cho một số nhà phát triển khác nhau mỗi tháng.
Vì lý do đó, có thể thấy sự miễn cưỡng nhất định của các nhà phát triển trong việc điều chỉnh các ứng dụng iOS hiện có cho iPad Pro lớn hơn. Đầu tiên họ muốn xem liệu chiếc máy tính bảng mới này có đủ phổ biến để khiến nó trở nên đáng giá hay không.
Vì vậy, nếu Apple không thay đổi khái niệm về App Store, iPad Pro có thể gặp vấn đề lớn. Các nhà phát triển cũng là những doanh nhân như mọi người khác và sẽ chỉ làm những gì mang lại lợi ích tài chính cho họ. Và vì việc tạo ra phần mềm chuyên nghiệp cho iPad Pro với thiết lập App Store hiện tại có thể sẽ không mang lại lợi nhuận cho họ nên họ sẽ không tạo ra nó. Do đó, vấn đề tương đối đơn giản và có lẽ chỉ các kỹ sư của Apple mới có thể thay đổi được.
Chà, cửa hàng ứng dụng mac đã ở đây được vài năm và vẫn chưa có bản demo cũng như bản cập nhật trả phí nào.
Đây có phải là một chiến dịch chung chống lại AppStore và MacAppStore không?
Đối với tôi có vẻ như vậy? hoặc đó chỉ là những điều nhảm nhí và nền tảng chỉ là mong muốn kiếm nhiều tiền hơn với sự đảm bảo không tạo ra lợi nhuận.
Tôi nghĩ nếu nhà phát triển muốn, họ sẽ chỉ tạo phiên bản demo. Có rất nhiều ứng dụng ở phiên bản nhẹ và nếu bạn muốn nhiều hơn, hãy trả tiền cho phiên bản chuyên nghiệp.
Đúng, việc có một khoảng thời gian giới hạn để gỡ cài đặt ứng dụng và không phải trả tiền cho ứng dụng đó sẽ không bị lãng phí, nhưng cả nhà phát triển và Apple đều có thể muốn điều đó, bởi vì IMHO lợi nhuận của họ sẽ giảm một nửa.
Cập nhật trả phí? Điều vô nghĩa này là gì? Liệu các nhà phát triển có muốn bắt người dùng làm con tin không? Điều đó có nghĩa là gì? rằng khi họ phát hành một bản cập nhật mà họ muốn trả tiền, nó giống như bản cũ ngừng hoạt động vì phải cập nhật?
Tôi nghĩ mô hình hiện tại là hoàn toàn ổn và tôi hy vọng Apple sẽ không nhượng bộ những ham muốn này. Trước đây, nhiều nhà phát triển đã phát hành phiên bản mới cho ứng dụng của họ dưới dạng ứng dụng mới số 2 để kiếm tiền khác, tại sao phiên bản cũ vẫn không có sẵn?
Theo tôi, việc cho rằng họ muốn đợi cho đến khi iPadpro mới phổ biến cũng là sai. Nếu không có ai tạo ra một ứng dụng thích hợp cho nó, thì thị trường sẽ không được tạo ra và sẽ không có gì để chờ đợi. Nhưng những người nhận ra nó ngu ngốc đến mức nào sẽ tham gia ngay lập tức (nếu họ chưa làm vậy) và sẽ chỉ có lợi thế hơn đối thủ. Tôi nghĩ trước đây người ta đã chứng minh đủ rằng việc ngủ quên trong lĩnh vực này không mang lại nhiều lợi nhuận.
Chỉ là những lời bào chữa và xuyên tạc.
Có thể thấy rằng bạn hoàn toàn không biết cái nào đang chạy... Một khi bạn sử dụng thứ gì đó không chỉ là trình duyệt trên PC, bạn có thể thấy rằng điều này là hoàn toàn bình thường với các phần mềm chuyên nghiệp. Vì vậy, thật ngu ngốc khi nói về các phiên bản rút gọn, điều duy nhất là chúng sẽ bị giới hạn về thời gian chứ không phải về mặt chức năng... Và đối với các bản cập nhật trả phí - một lần nữa, một điều hoàn toàn bình thường đối với hầu hết các phần mềm chuyên nghiệp - chẳng hạn, hãy xem tất cả các ứng dụng của Adobe trước khi chuyển sang dạng đăng ký hoặc chúng vẫn còn phù hợp tại autodesk, maxon và hàng trăm công ty khác...
Nó chắc chắn có thể được giải quyết, nhưng tại sao phải bận tâm khi Apple có thể tự làm điều đó ...
Tất nhiên, các bản cập nhật trả phí là tiêu chuẩn trên PC, nhưng bạn vẫn có thể sử dụng phiên bản cũ. Xem rất nhiều người sử dụng CS6, 5 và một số 4... (Bởi vì đăng ký hoàn toàn là chuyện tào lao!!)
Theo tôi, đây rõ ràng là một nỗ lực nhằm làm lại hệ thống đã thiết lập trong AppStore và thay vì tìm kiếm giải pháp, hãy ném một con khỉ vào Apple. Tôi chỉ hy vọng Apple không nhượng bộ trước những áp lực này.
Tôi coi cả hai lập luận đều là lời bào chữa. Các phiên bản demo trong App store có thể sẽ tốt cho các nhà phát triển. Mặt khác, việc sử dụng "mua hàng trong ứng dụng" để mở khóa chức năng của phiên bản đầy đủ có phải là vấn đề không? Ngoài ra, hãy phát hành phiên bản mới của ứng dụng và cùng với đó là khả năng (lại sử dụng tính năng mua trong ứng dụng) để mở khóa các chức năng/nội dung mới. Có rất nhiều ứng dụng sử dụng mô hình này thành công.
Ngược lại, App store hay nói chung là mô hình nguồn phần mềm trung tâm, theo tôi, thân thiện hơn nhiều đối với người dùng, những người không cần phải nhớ họ đã mua gì, ở đâu, khi nào và tải xuống lại ở đâu sau một thời gian. năm.
Chà, tôi hơi lo lắng về một điều khác - nói chung, thế giới sẽ đi về đâu:
– Khác với OSX, iOS vẫn là món đồ chơi khép kín
– Terminal, cài đặt bất kỳ SW nào, web server, server cơ sở dữ liệu, viết script bằng Python, node.js, ruhy, PHP, (nói chung là phát triển đa nền tảng)…
– Người dùng cao cấp hơn có thể tận hưởng tất cả những điều này
– Vì vậy, có thể dễ dàng xảy ra rằng thế giới phát triển quá mức của quản lý cấp trung và kinh doanh, những người có thể tiếp cận bằng e-mail, trình duyệt, một số loại công cụ tổ chức và văn phòng, sẽ khiến Apple có những giao dịch lớn hơn nhiều với iPday so với những người dùng chuyên nghiệp/cao cấp của chúng tôi với máy tính để bàn và máy tính xách tay
– Và sau đó Apple tính toán rằng máy tính xách tay và máy tính không còn giá trị nữa và đơn giản là ném chúng tôi ra ngoài
– Xem ví dụ chiếc MacBook 17” khó quên
– Xin lỗi, tôi chưa cắn cái đai này (ý tôi là thay kích thước hiển thị bằng mật độ pixel)
– Thế nên tôi chỉ mong là sẽ không sớm thôi :)))
eeee…..khôngoooooooo, vậy ra tất cả chỉ là nhảm nhí thôi. Tôi đã đổi chiếc siêu máy tính 17 inch khó quên lấy một chiếc Retina 13 inch ngay sau khi tôi không thể di chuyển nếu không có sự trợ giúp của bác sĩ do phải kéo một chiếc túi nặng. Có ai thực sự cần một máy chủ web iOS, php và những thứ vô nghĩa khác mà hàng trăm triệu máy chủ xương sống cung cấp không? Và tôi hy vọng Apple sẽ làm những gì họ trả tiền để làm = những gì khách hàng mua. Nếu họ không mua thì có lẽ nó không đủ tốt.