Ondrej Holzman Một trong những điểm thu hút lớn của dịch vụ phát nhạc trực tuyến mới Apple Music, sẽ ra mắt vào ngày 30 tháng XNUMX, được cho là các nghệ sĩ độc quyền không thể tìm thấy trong cuộc thi. Vẫn chưa rõ Apple sẽ có bao nhiêu cái tên như vậy trong danh mục của mình, nhưng chúng ta đã biết một điều: ngay cả những giám đốc điều hành rất thành công của công ty California cũng không thể thuyết phục hoàn toàn Taylor Swift về việc phát trực tuyến.
Ca sĩ 25 tuổi được biết đến với cách tiếp cận có chừng mực đối với các dịch vụ phát trực tuyến và thậm chí đã xóa tất cả tác phẩm của cô khỏi Spotify vào tháng 11 năm ngoái. Taylor Swift nhận xét rằng phiên bản miễn phí của dịch vụ làm giảm giá trị tác phẩm nghệ thuật của cô.
Tuy nhiên, Taylor Swift có mối quan hệ tương đối tích cực với Apple và vì dịch vụ Apple Music dự kiến sẽ không có phiên bản miễn phí (ngoại trừ thời gian dùng thử ba tháng đầu tiên), người ta dự đoán rằng người chiến thắng bảy giải Grammy sẽ là con át chủ bài của Apple. thẻ để thu hút khách hàng. Nhưng cuối cùng, ngay cả với Apple, Taylor Swift cũng sẽ không hoàn toàn nhảy vào làn sóng phát trực tuyến.
Một trong những nữ ca sĩ nổi tiếng nhất hiện nay đã quyết định không phát hành album mới nhất '1989' để phát trực tuyến. Vì Buzzfeed đến họ đã xác nhận đại diện của nam ca sĩ đến từ Big Machine Records cũng như Apple. Trong Apple Music, chúng tôi chỉ tìm thấy các album trước của Taylor Swift cũng có sẵn, chẳng hạn như trên đối thủ Tidal.
Quyết định không cung cấp album 1989 cho bất kỳ dịch vụ phát trực tuyến nào trong thời gian tới chắc chắn không khiến nữ ca sĩ nhạc đồng quê phải tiếc nuối. Album phòng thu thứ năm phát hành vào tháng 2002 năm ngoái vẫn là một thành công lớn. Trong tuần đầu tiên, Taylor Swift đã bán được nhiều album hơn bất kỳ ai kể từ năm 1989, cuối cùng đưa "2014" trở thành album bán chạy nhất năm 4,6 tại Hoa Kỳ, với XNUMX triệu bản được bán ra.
Khi Apple Music ra mắt vào ngày 30 tháng XNUMX, vẫn chưa rõ nghệ sĩ nào sẽ và sẽ không tham gia. Đặc biệt rõ ràng Apple vẫn đang đàm phán với các nhạc sĩ độc lập và một số từ chối tham gia vì thời gian dùng thử ba tháng khi Apple Music sẽ miễn phí.
Nhờ Apple, tôi đã ngừng vi phạm bản quyền âm nhạc, tôi đã xóa mọi thứ và mua những gì tôi muốn từ iTunes, hoặc được chuyển từ đĩa CD origo gốc. Tôi tự hỏi có bao nhiêu người cần một dòng nhạc liên tục, ý tôi là tất cả những bản nhạc đó trên iTunes. Tôi có một vài album, bao gồm một số danh sách phát mà tôi đồng bộ hóa với iPod và iPhone của mình. Và thế là đủ. Không hiểu sao tôi thấy không cần phải trả tiền hàng tháng... Tôi không trả tiền, tôi chẳng có gì cả. Người mẫu của tôi sẽ vẫn mua một album/ tuyển tập các bản nhạc thay vì trả tiền cho thứ mà tôi không giữ. Nhưng tôi hiểu rằng mô hình có thể phù hợp với ai đó.
Tôi có rất nhiều nội dung mà tôi cũng nghe từ iTunes, nhưng tôi khá thích khám phá âm nhạc mới, điều mà tôi nghĩ Apple Music sẽ làm tốt. Ngoài ra, tôi thích có mọi thứ tôi thích trên điện thoại của mình. Tôi thực sự không thể nhét tất cả nhạc của mình vào một chiếc iPhone 16Gb. Tuy nhiên, theo cách này, chỉ những nội dung hàng đầu mới ngoại tuyến và tôi sẽ để phần còn lại phát trực tuyến. Về việc thanh toán, tôi nghĩ đó cũng là một cách hay để dạy những người chưa trả tiền cho âm nhạc cách gian lận.
Vì vậy, bạn không có tiền để mua một chiếc iPhone 64GB nhưng lại ném 10 euro mỗi tháng vào không khí, phải không? :D
Tôi có cùng quan điểm với m2
Tôi cũng đã ngừng "vi phạm bản quyền" âm nhạc khi anh ấy viết và thực tế là tôi đã mua mọi thứ. Suy cho cùng, chỉ 6-10€ cho một album sáu tháng một lần là không nhiều.
Tôi có danh sách khoảng 600-700 bài hát chọn lọc trên Google Play, tôi liên tục bổ sung. Tôi không nói là tôi nghe hết, nhưng khi có một bữa tiệc nhỏ và tôi phát qua loa không dây thì mọi người đều chọn. Nếu tôi phải mua mọi thứ thì sẽ khá tốn kém. Đây là cách tôi tốn 150,-
"Không có tranh luận chống lại hương vị". Tôi mua nhạc chủ yếu cho bản thân chứ không phải để chơi trong một bữa tiệc. Vì vậy, với tư cách là một người bình thường, tôi có thể hát nhiều nhất là 300-400 bài hát. Nhân tiện, bạn có biết điều đó là bất hợp pháp không :D?
... ở Slovakia, bạn sẽ bị phạt rất nặng vì điều đó. SOI sẽ dày lên :-))
Nếu bạn thích nghe đi nghe lại cùng một bài hát, tôi hiểu rằng dịch vụ phát trực tuyến không có ý nghĩa gì đối với bạn. Ví dụ, tôi luôn nghe nhạc mới và chỉ quay lại những bản nhạc cũ đối với một số nghệ sĩ biểu diễn "đặc biệt", bởi vì tôi chỉ nghe phần còn lại một cách nhanh chóng. Và tôi thậm chí không thể nghe một vài album yêu thích mọi lúc.
Tôi sẽ giải thích ví dụ của tôi. Tôi chủ yếu nghe podcast và DIradio, nơi tôi đã lọc ra các nghệ sĩ hoặc thể loại âm nhạc yêu thích của mình. Và khi tôi thích một bài hát hoặc một nghệ sĩ, tôi xem anh ấy trên iTunes, tôi phát các mẫu bài hát trong album của anh ấy. Nếu có cái hay thì mình sẽ mua album (do đó ủng hộ sự sáng tạo của anh ấy), nếu có một hoặc hai bài hay trong album thì mình sẽ không mua album và nghe nghệ sĩ suốt ngày từ podcast mà hợp pháp và miễn phí để tải xuống ngoại tuyến. Vì vậy, không phải như bạn nói rằng tôi nghe đi nghe lại những điều tương tự. Tôi cũng nghe tin tức nhưng miễn phí và chỉ trả tiền cho những gì tôi thích.
Xu hướng âm nhạc thay đổi nhanh chóng. Ngoài ra, mỗi album đều có một số ca khúc nổi bật và những ca khúc còn lại ở mức trung bình hoặc dưới trung bình. Và tại sao lại mua cả album với giá €10 nếu tôi thích một hoặc hai bài hát? Và nếu bạn thích hơn 2 bài hát mỗi tháng, tốt hơn là bạn nên trả tiền cho Spotif cùng với thứ gì đó khác hơn là trả 5x5 € cho mỗi bài hát riêng lẻ.
Chà, nếu tôi thích chúng, tôi sẽ mua chúng, đối với tôi, có vẻ như bạn sẽ trả tiền cho chúng nhiều lần :-)
điều quan trọng hơn là tôi có thể chơi bất cứ thứ gì và tôi không phải quyết định xem mình có nó hay không - tôi chỉ trả phí hàng tháng và lắng nghe những gì tôi thực sự thích, những gì tôi thích, bao nhiêu lần tùy thích. .. nếu tôi phải nghe từng bài hát, những gì tôi nghe được thì tôi phải mua nó trước trên Spotify, vì vậy nó sẽ nghe hay hơn rất nhiều... tất nhiên, đối với những ai có một vài album/tác giả yêu thích và nghe chúng hết lần này đến lần khác, tốt hơn là mua nó và im lặng
Họ chỉ đang cố gắng quảng cáo miễn phí trước khi phát hành album mới thôi
Đó là ai?
Quảng cáo bản thân :-)
Tôi đã xem một vài video clip trên YouTube và ngay cả khi nó miễn phí, tôi cũng sẽ không tải xuống :-)
May mắn thay, những người mẫu disco này đi lại xung quanh tôi. Với "nghệ thuật" âm nhạc này, dù sao đi nữa, không ai có thể trở nên giàu có, vì vậy hy vọng sẽ có nhiều nghệ sĩ giả danh như vậy tiếp cận được ít người nhất có thể, vì đây thực sự là một bi kịch.)
Thực tế là người được đề cập hiện đang nổi tiếng chính là lý do tại sao họ muốn cô ấy. Tôi thấy buồn cười, tôi có thể hiểu được với Beatles hay “rượu ngon” khác, tôi phải cười như thế.